このページのスレッド一覧（全91スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Mercury mX-4Mからの買い換え |
0 | 1 | 2008年5月22日 21:39 |
| iQ3＋オンキョウA-973＋御影石台 |
4 | 21 | 2008年5月21日 22:22 |
| 新型３００５ＳＥ |
0 | 3 | 2008年10月14日 23:23 |
| 本日購入 |
3 | 0 | 2008年3月29日 20:39 |
| うわさのD-45で鳴らしてみました |
91 | 15 | 2011年5月3日 07:14 |
| 試聴してみました |
0 | 7 | 2008年8月30日 12:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
４年以上使用したTannoy Mercury mX-4Mからの買い換えです。Mercuryも非常にCPの高いSPで、素直でまとまりの良い音を聴かせてくれましたが、楽器の質感、ボーカルの息遣い、オケの実在感等、すべてにおける段違いのクオリティーに驚くと同時に感動しています。設置スペースの関係からAVアンプ１台(DENON AVC-3808)での駆動なので、購入前は「鳴る」のか少々不安でしたが杞憂に終わってくれました。ちなみに設置は絨毯張りのフローリング床に黒御影石のボード+山本音響のPB-10+付属のスパイク、アンプとはSpace & TimeのPrism OMNI-8Nでバイアンプ接続、バスレフポートはそのままです。今後のエージングの進展が楽しみですね。
0点
ネットでいろいろ評判を調べて、無謀にも全く視聴することなくiQ3＋オンキョウA-973をつい10日ぐらい前に買いました。聞いた第一印象は、確かにとてもピュアな澄んだ音の分解能の高い音楽を再生してくれているとは思いましたが、あまりにさっぱりとしていて、正直いい音だなと感心できる音だとは思えませんでした。
ところが、今日ハタと思いついてスピーカーを置いている台がスチールの組み立てラック（よくある、丸パイプの足にプラスチックのストッパーをはめて、格子状の棚を組むやつ）の棚に段ボールを敷いてその上にスピーカーを置いているのがまずいのではと気づきました。歌手がフワフワのスポンジの上で歌っては、踏ん張りが効かずいい声が出せないと同じで、スピーカーもしっかりした台の上でないといい音が出せないのではと思いました。
そこで、ホームセンターに行き、縦20cm×横30cm×厚さ3cmの御影石の平板を４枚買い（@312×4=\1,248）、２枚重ねで6cmの厚さにしてiQ3を置いてみました。若干iQ3の方が大きいのですが、まあジャストサイズな感じです。
早速聞いてみてびっくりです。音がまるで違います。ど素人なのでうまく表現できませんが、たった\1,248の出費でアンプ、スピーカーともワンランク以上も上の音になった感じです。音の輪郭、厚み、深み、つやが全然違います。うっとりと聞き惚れてしまいました。クラシック、POPS、ピアノ曲etcみんなすばらしいです。
又、A-973のオプティマムゲイン・ボリュームが、これがいいです。小さな音に絞っても分解能の高い音を聞かせてくれます。（音源は、パソコンに取り込んだCDと、インターネットラジオをオンキョウのオーディオボードSE-200PCIから取り込んでいます）
ともかく、石の台座はすばらしいです。ここに書き込みをしてらっしゃる方々には分かり切ったことかもしれませんが、私のような素人の方で今お持ちのオーディオシステムが今一と思っていらっしゃる方がいたら、買い換えを考える前にホームセンターにひとっ走りして、千円ちょっと出費されることをおすすめします。ひょっとしたら、ご自分のシステムはこんないい音を持っていたんだと驚かれる可能性大だと思います。
ちなみにケーブル類はプロケーブル（http://www.procable.jp/index.html）のサイトで購入したものを使っています。アナログケーブル・ベルデン8412、スピーカーケーブル・ベルデン8470です。いいかどうかは、比較用のケーブルがないので？です。でも、すばらしい音を聞かせてくれているのでgoodだと思っています。
2点
安価なものでセッティングする知恵は昔からあったんですけど、みなさんなかなか最初のイメージ (きれいに棚の中に収めたい) 等があって踏み出せないですよね。
で、店員などにアドバイス聞くと何万円もする板とかスパイク勧められたり、、、
安価なものでわたしのお勧めは、東急ハンズに売ってる木の三角錐です。木材などを扱っている売り場に置いてありますが、一個150円とかです。
木なので4点支持にするときに浮くようなことがあっても、ちょっと殴ってやるだけで微妙な高さ調整も可能です (し、ダメにしても惜しくない)
音が乗っても木の音なので嫌な音になりません。
スパイクも効果絶大なので是非試してみてください。すっきり響く音になると思います。お勧めは4点支持か、バスレフポートの下を避けた3点支持です。
スピーカーの周囲は空けておいて自由に鳴るようにしてあげるのが大切なので、できればしっかりしたスタンドがいいんですが、結構高いのでこれは壁がありますね。(棚も鳴るし)
書込番号：7774974
1点
こんばんは！
興味があり、拝見させていただきました。
ところで、自分は現在 スピーカー台→インシュレーター→iQ3と設置しているんですが
石を入れる場合
石→スピーカー台→インシュレーター→iQ3になるんですか？
それとも、スピーカー台→石→インシュレーター→iQ3の方が基本ですか？
因みに、スピーカー台は自作のしょぼいのです；；
ちょっと気になったのでもし宜しかったら教えてください。
書込番号：7781228
0点
どうせならば、やはりスタンドを使った方が良いでしょうね。
以前にもここのクチコミに紹介されていましたが、
自作をされている方が結構いますよね。
かなりお安く簡単に作っている方もいるので
ちょっとがんばって自作してしまうって手もありかと思いますよ。
下記が以前紹介されていたサイトです。
参考にしてみては。
http://plaza.rakuten.co.jp/kanichi08/diary/200705090000/
http://fanblogs.jp/bibo3623/category_14/
書込番号：7787460
0点
石→スピーカー台→インシュレーター→iQ3が正解です。
重量のある物を一番下に置くのが安定したSPの置き方の基本です。
書込番号：7787823
0点
ラクリネさんありがとうございました。
確かにSP台の上に石あったら安定感が失われそうですね。
ようやく本日休めたので石を探しに行って見ましたが近くのドイトには適したのが
ありませんでした・・・。
パルコールさんのリンク先のスピーカー台見せていただきましたが
そこまで出来れば良いですね～。
自分で作ったのは恥ずかしくて載せられないほど簡単な物です。
まぁ・・・塗装の方が高くつく程度の予算しか出していませんが；
書込番号：7793687
0点
スピーカーは、原則「面で受けて、点で支える」です。
石板は下に置かないと意味がない (ぐらつかないようにするためのものだから) ですが、スタンドが鳴るタイプの場合、スタンドの下にインシュレーターを入れたり、スタンドの上下に入れる手もあります。
吸収するタイプの場合には上にいれてやらないとスピーカーが自由に鳴らないと思います。
ただし、好みとかルームアコースティックによってはその限りではないので、色々試してみたほうがいいです。逆に言うと、この辺で調整できることがブックシェルフの醍醐味です。(いかに、コーンから出てにくい低音を扱うか)
下を固めてない場合に床が共鳴すると、鳴らないタイプのスタンドの方が好ましいと思うかもしれませんが、下を固めてスタンドを鳴らしてやったほうが質としては上がると思います。(床は鳴らすように設計されてない)
設置状態でスピーカーの上を軽く指で押してみて、ぐらつくようだと反動で音の軸がぶれます。
書込番号：7797597
0点
皆さんの意見を参考にしまして、この間ホームセンターに行き、スパイクの変わりになる物を探しました。すると、袋ナットなるものがありまして、ナットの一方が半球状の袋になっていて、先端が尖っているスパイクほど接地面積が小さくはありませんが球の先端ですので結構接地面積が小さそうなのでこれをスパイク代わりに買いました。平らな側に両面テープを貼りiQ3の底の前2個、後ろ1個の3点足にしてみたところ、音に伸びが出たというか、広がり感のあるそんな感じの音になりよかったです。ちなみに100円／4個入り、でした。
かどっこさんへ
石材でなくても30cm角×6cm厚のコンクリート平板（カラーもある）でもいいのではと思います。コンクリートの比重が確か2.3ぐらいで、御影石の平均比重が2.8ぐらいだったと思いますから、多少コンクリートの方が密度が低いですが、十分だと思います。ただ、コンクリートは湿度が高くなると特有の臭いが出ることがあります。都会の朝の湿った空気の臭い（コンクリートブロックの近くとか打ちっ放しのコンクリート壁、路面の上などで臭います）がする事があるので、嫌いな人には室内への設置はどうかと思いますけど。
書込番号：7805401
0点
ムアディブさん
スタンドの上に入れる場合もあるのですね。
一応確認してみて、ぐらつきはなかったのでまずは下に入れてみようと思います。
ただ、イメージ的に石→インシュレーター→スピーカーって綺麗な音が出そうだな～
と思いまして・・・いや、ただの自己イメージなのですが；
ピコタン１さん
近くのドイトに石があることはあったんですが・・・すべてでこぼこしておりまして；
これを設置するのは余計な音を増やすのでは？という不安で購入しませんでした。
少々離れておりますが、島忠やユニディもあるので見に行ってみたいと思います。
しかし、新たに袋ナットですか。そちらも商品も少々気になります。
実物をみてないので何ともいえませんが、やっぱり受けが必要になるのでしょうか？
それと、両面テープで止めるという手もあったんですね、参考になります。
書込番号：7808590
0点
かどっこさんへ
私の買った御影石の板はとても平滑で、2枚重ねにしてもぐらつきません。ですから、袋ナット面が直接石に接するようにじか置きしています。
袋ナットは島忠で、御影石は、マツキヨホームセンターです。
書込番号：7808827
0点
横からすいません。
参考にさせていただきました。
私の場合、木のテレビボードを傷つけたくなくて、
スピーカーの下に端四点で２センチ角ぐらい（厚さ２ミリぐらい）のゴムシールを貼っていますが、他のにした方が音がいいのでしょうか？
書込番号：7808951
0点
私も同じ疑問を持っています。スピーカーの下は衝撃吸収材料を敷くのがいいのか、それともハードな材料を敷くのがいいのか分からないでいます。ただ、いろいろ調べるとスパイクなどのハードな材料で台に設置する方法が良いようなのでそうなのだろうと思って、袋ナットを使ってみました。結果は良好です。
書込番号：7809625
0点
ピコタン１さん
袋ナット検索して画像みてみました。
なんとなくシャープな音になりそうな感じがしますね^^
勝手な感想ですが；
予算に余裕があったら下と上の両方に石をひいてみるかもしれません。
ただ、ドイトを見る限りではそのサイズでその値段は無理っぽそうでしたが・・・。
書込番号：7812469
0点
石の下へ置くのに BEQ-JMS-401-A （耐震ジェルマット） はお薦めですね。
これは水平方向へはかなり移動します。が、
垂直方向へのブレはほぼ皆無ですし、振動カット＆吸収は並のインシュレーターじゃ比較にすらならないですね。
スピーカーに直接付けるのは、どうかと思いますがｗ
土台の中間に挟んだり、土台の下に置くのにはいいですよ。
そんで30cm*30cm*4cmの石板（3kg以上）を2つ重ねるときに間に置いたら、、驚異的な吸着力で上の石を掴むと下も浮きます。
それをSWに使ったのですが、40mmx40mmのジェルを４つ使って直接貼り付けたら驚異的に音がよくなりましたね。
ゴム板（水平調整用）=>石板=>耐震ジェル=>石板=>耐震ジェル=>SW（25kg）です。
床への振動はほぼ０です。流石にSWが震えるほどだと・・・音圧で壁が（ｒｙ
堅い震度7対応の耐震ジェルは非常に使い勝手がいいのでインシュレーター代わりに使うのもありです。
バッファローのは垂直方向に殆ど動きませんからね。
書込番号：7817575
0点
私も低反発素材のマットをスピーカとスタンドの間に
設置してますが、
とても調子がよいです。
うまく表現ができませんが、
しいていえば、音に安定感が増した感じかな。
うちの環境だと、点接点よりいい感じです。
環境次第なんでしょうね。
書込番号：7820691
0点
ピコタン１さん
コンクリートは安いですが、音が悪い（スカスカな音になる）のでスピーカー台には不適です。硬い石や木材などがスピーカ台には最適です。
書込番号：7822185
0点
ピコタン１さん
自分も袋ナット使わせていただきました。
ちょうど、センタースピーカーが配置換えで床置きになってしまい、
センタースピーカースタンドを自作しようと思っていた所でしたので
早速４つほど購入してきました。
しかし、石ないですね～。まあ、オーディオ専用で売っているわけではないので
我侭は言えませんが； スタンドより小さくなるとバランスが悪そうですし・・・。
書込番号：7829194
0点
ラクリネさん
そうなんですか、コンクリートといってもスカスカのコンクリートブロックじゃなくて、300×300×60mm厚の平板でもいい音は期待できないのでしょうか？素人的には密度がそれなりにあるので、結構いけそうに思うのですが？ただ、たたいたときに石のように金属的な「カンカン」という音はしませんけど。それがスピーカーにいい音を出させる大事なところなのかな？
かどっこさん
行動が早～い！袋ナットは適当な石の台が見つからないのでまだ出番がなさそうですね。ネットで石材屋さんを探してみましたがあんまり良さそうなのがなかなかないですね。ただ、ここは少しはいいかもしれません。http://www.sekizai-net.com/shouhin/h_b/h_b.htm
書込番号：7830797
0点
ピコタン１さん
ありがとうございます。そのサイトで特注サイズできるか確認してみたいと思います。
厚さ1cmぐらいで上下に付けたいですね～。
因みに、センターはまだ石を置く予定が無いので早々にもナットをつけるかもしれません。
流石にセンターサイズの石を確保するのはきつそうで；
書込番号：7833540
0点
かどっこさん
そういうことなら、Google検索で「石材販売」と打ち込んで検索すると、石材店がごろごろ出てきますよ。それらの店の中には、10mm厚なら希望サイズに近い既製品があるかもしれないですよ。値段はピン、キリですけど。
書込番号：7833991
0点
ピコタン１さん
重ね重ねありがとうございます。
石材で検索すると結構オーディオ系を取り扱っている店もありますね。
ただ、直接石材屋に注文するという手も載っていましたし、ちょっと様子見て
地元の石材屋を覗いてみようと思います。
紹介いただいたサイトでもオーダーメイドやっているみたいなのでそちらも
問い合わせてみるつもりです。
1cm厚さの石を上下に入れようと思いましたが、どうやら2～3cmは最低ほしいみたいですね。
下に2cmだと、スタンドがちょっとスカスカなので悩みますし・・・。
でも、この悩みが楽しいかもしれませんね。
書込番号：7838242
0点
はじめまして、グレイソブリンさん
このスレッド知らずに新しく[8366820]にスレを立ててしまいました。
私も「３００５ＳＥ」に「ｉＱ３」をついかして7.1chを組もうと考えているのですが、
音のつながり等考えると同じシリーズの「３００１ＳＥ」を追加して7.1chを組んだほうがいいのかなぁ。
と悩んでいるところです。（詳しくは[8366820]をご覧ください。）
「３００１ＳＥ」で組まれた場合との比較は出来ないとは思いますが、
「ｉＱ３」と組んだ場合のレビュー等聞かせていただければと思います。
また、グレイソブリンさんが追加するスピーカーとして「ｉＱ３」を選んだ理由は
何が決め手となったのでしょうか。
質問ばかりですいませんが、よろしくお願いします。
書込番号：8405178
0点
返事遅れました
iQ3 を追加と書きましたが実は音楽鑑賞のため3005SEを後で買いました、iQ3と3005SEの組合せには満足しています、映画鑑賞は7.1chで音楽鑑賞はiQ3での2chで使用してます
書込番号：8501803
0点
最後までエラックFS247と迷いましたが購入しました、中国生産であることを懸念してましたが非常に丁寧につくられていて白木の木目がなかなかきれいです、以前はリンクラッシクと２０年落ちのB＆Oのレッドラインというスピーカでしたが音の輪郭のクッキリ感が段違いでそれぞれの楽器の音がよく分かります、ディナウディオ モニターオーディオ クオードその他いろいろ試聴しましたがそれぞれ良い音で鳴ってましたね、もう迷っちゃったのでデザインと大きさで買っちゃいました。ペア３０万前後でもイイ音でますのでどれお購入してもきっと満足しちゃうんでしょうね。
3点
プロケーブルさんの、”最強のアンプ”のコメントを半分信じて、しかしながら少し逆らって日本製の方のアムクロンD-45をサウンドハウスより、購入してCDプレーヤーと直結して聴いてみました。
ケーブルは、プロケーブルより購入したベルデンの８４６０（５５０円/m）を高域に、低域は、余っていたモンスターケーブルで、バイワイヤリングしてみました。
うなりの心配は、全くといって良いほど、気になりません。
（アメリカ製のクラウンより、日本製の方がうなりやすいとコメントされていますが）
肝心の音ですが、大変素晴らしい！と思いました。KEFIQ９は、昨年の暮れに購入してから、
単身赴任のため、週末だけの楽しみで聴いている為、未だエージングが出来ていない状況だと思いますが、低域の音、重低音に迫力を感じます。これからが楽しみです。
ローテル社のプリメインアンプ（定価１８万位で実勢価格１３万）との相性も悪くはありませんでしたが、音の厚みでは、D-45が断トツ、勝っていると思います。高域の音がやや、荒い気もしますが、これは好みの問題だと思います。
７万弱のアンプで、これだけの音を出すのは、さすがプロケーブルさんの先見の明があったのかなと思います。
コストパフォーマンスばっちりの音です。
10点
アムクロンですか・・・なんだかなつかしい響きだなぁ。
書込番号：7512972
3点
プロケーブルと言う○○まがいのHP・いやショップの話をiQ9の話題に添付して誉めちぎるなんて洗脳された可哀想なお年寄り？アイコンが本当ならだけどね。
書込番号：7542578
8点
「最強アンプ」ですね。iQ9とD-75Aで接続して聞いております。プリはMAKIEミキサーです。DENON PMA-2000AEとフライングモール CA-S10とセレクター接続で比較しました。ブラインドテスト形式で実施しました。ケーブルなどは同じで切り替えながらの一番いいと思う投票です。断トツで、D-75Aがトップでした。感想を確認したら、低音の押し出し感や定位が抜群にすばらしいです。簡単な感想としては、DENONは思っていたより、サラウンド的で低音が柔らかい（緩い）、フライングモールは、乾燥した声に聞こえるっということで、このiQ9のボーカルの厚みや低音制御を最大に生かすなら、ダンピングファクター400は伊達じゃない。
書込番号：7610604
6点
ローテルのアンプRA1070も、一応ダンピングファクターは、４００となってますが、
同じ４００でも、D-45の方が上です。どちらが本当の４００なんでしょうかね！
このアンプをKEFIQ９につないで楽しんでいた私ですが、今又昔のテクニクスのSB6000に
切り替えてます。D-45の迫力あるサウンドは大口径のスピーカーとの相性が良いみたいです。
部屋が狭い為、KEFが良ければ、邪魔なんでさっさと捨てようと思ってましたが、
しばらくは、捨てれません。それと大型ゴミへの費用もあるしで。
書込番号：7620866
5点
ん～、単純に音量の違いなのでは？
人間って、大きい音量＝良い音と感じ取ってしまうものなので。
書込番号：7621029
3点
何万円も払って失敗したくないですからね。
少しは否定的意見も書き込んでおかないと。
書込番号：7623544
3点
イクジッチさん、ITまんさん、私も購入しました。アムクロンＤ４５です。本当に良い製品です。このアンプ、適当につないでもそこそこ鳴りますが、性能を100％出すには多少の勉強が必要です。http://www.canare.co.jp/faq/faq.html#cab09 ケーブル選びはプロケーブルさんのお勧めでおおむね正しいと思いますが、問題はプリアンプです。ＣＤプレーヤダイレクト及びパッシブのプリの使用はインピーダンスマッチングに問題があり最悪です（ちょと聞きには良く聞こえますのでやっかいですが）。私の場合はプりの出力インピーダンスを５０Ωに調整しＤ４５のボリュームは最大で、最良の結果が出ています。そうやって使用する限り、今まで使ったどのパワーアンプより「楽しい」と思います。私も最初は「宗教的洗脳商品」と思い否定的でしたが、怖いもの見たさで購入してハマってしまいました。使ってなくて否定している人はほっといて、人生を楽しみましょう。
書込番号：8132560
9点
inouesp さん！書き込みありがとうございました。そうです！音は個人、個人が聴いていて
心地良ければそれで良いと思いますよね！
昨日、時間が少しあったんで、前から聴いてみたかった１０００万の高級オーディオ装置を試聴出来る市内のオーディオ店に行って来ました。時間も２時頃なんで他にお客さんは誰もいなくて私一人で、聴く事が出来ました。２０畳位の部屋でした。
システムは、スピーカーがJBL project everst（３８センチウーファー２基、１本２，９９２，５００）でスピーカーだけで６００万にもなります。プリはKRELL EVOLUTION222
で、１６０万。パワーアンプは、同じくKRELL EVOLUTION ３０２で１６５万。
CDPは、EMT９８６で７５万というシステムでした。
ソースは、私の好きなJAZZでビルエバンス、他にEMI FUJITAのcamoonmile、そしてクラシックも多少聴かせてもらいました。
結果ですが、ジャズやポップス系の音に関しては我がKEFのIQ９を中心としたシステム（２０分の１のコスト）と比べて、何の遜色もありませんでした。
勝っている訳でも負けている訳でもなく、私の部屋でもこの程度の音なら出せている。
私がいつも聴いているソースを持ち込んで比較すればなお良かったのですがね！
しかしです！矢張り！伊達に1000万ではない？と思いしらされたのはクラシック音楽でした。
静かに聴こえる音に深みと、幅、奥行き、いくつもの楽器がそこそこに聴こえました。
チクショー！と思いましたが１０００万もシステムに金かけるくらいなら、何回生のコンサートを聴きに行けるかな？なーんて考えても見ましたが、これをいっちゃオシマイですので。
少しでも心地良い音を求めて探求していくのが、オーデイオマニアの良い所なんですよね！
ケーブル１本や電源タップまで。でも５０万のシステムと１０００万のシステムで、ものすごい音の差を感じなかった事は事実でした。メーカーや何かに騙されて高いシステムを買うのは
本当のお金持ちだけで良いのかな？
とりとめない話になりましたが、自分に心地よい音であれば価格の差なんてあんまり関係ないぞ！という事を長々書き込みました。
書込番号：8146819
10点
イクジッチさん
貴重な体験をされましたね。あたりまえのことですが
「比較」という行為をした途端に、音楽愛好家から
オーディオオタクへ堕ちます。
世のオーディオが、その志においてあまりに幼稚かつ
巧妙なので、たくさんの犠牲者を出している事実について
書きます。
私は50歳で、音楽を聴く手段としてのオーディオは
３５年やっています。メーカ製の機器をそのまま使うことは
ありません。ほとんどが自作品、１部メーカ製の改造です。しかし
Ｄ４５だけは、改造もしていません。オリジナルです。
さて、クラウンについては、怪しげなショップが販売し
宗教的な洗脳すら感じさせ、売り方や、その語り口が
非常に不快に感じています。
しかし、Ｄ４５については、世のオーディオ機器に警鐘を
鳴らす「優れた低性能」が魅力です。ベルデンのＳＰケーブルやラインケーブルと併用することによって、更に音楽信号は抜け落ちて
まるでＭＰ３のような音数になって行きます。しかし全く信号がないにもかかわらず、妙に説得力があり、音楽の核部分だけはきっちり捕らえています。細かいことを気にせず、音楽に浸りたいとき、そのおおらかで大げさとも言える低音の量感（たとえ嘘の低音でも）と表情豊かな声は心を癒してくれます。
この繊細さの全くない音は、しかし、自然界にはいたるところに
あります。ロックポップスのライブ、映画館などです。
クラシックにおいても、、よほど良い席でもないかぎり
大抵は音像の馬鹿でかい、大味なものです。
つまり、定位、音像、空間の表現、解像度、空気感 など
オーディオ機器の性能を表わす指標となる言葉の実態は、
自然界ではあるにはあるのだけれど、それを
実体験できる可能性が極めて低く、実際には存在していない
と同じこと。私はそう思っています。
ところが世のオーディオは、それを出すことが王道であり、
倫理だと勘違いをしています。実際には聞くことの出来ない
音が、オーディオ機器を介して伝達されて、心を侵食（洗脳）
して行く。総額1000万のキカイはその最たる商品ですね。
実は、これと同じ現象が液晶テレビにもあります。液晶テレビの
異様にコンラストの強いくっきり映像、あれは実物の色彩では
絶対にありません。見た瞬間に利益追求しなければ生き残れない
メーカの叫びが伝わります。液晶テレビの設計者はもっと自然で
心を和ます自然な色彩が出るように設計したはずです。ところが
企業の採算性が、あるべき姿をも曲げていく。
オーディオについて言えば
装置をいじくりまわす為の、学問（理論）ないアクセサリーが氾濫、
回路に５０００円、箱に１００万などという詐欺まがいの製品が横行
評論家はメーカの広告塔で大半がうそつき…、広告の為だけの
複雑回路、などなど。
そんな中でＤ４５の存在は貴重です。これより高音質のアンプは
星の数ほどありますが、Ｄ４５ほど、「楽しい」アンプは
滅多にあるものではありません。Ｄ４５を使ってみて思ったのは
以下の４項目です
①オーディオ機器は軽ければ軽いほど良い。
②単体で１０万円以上のメーカ商品はすべてニセモノ。
③専門誌は読まない。読んでも信用しない。
④学問や数式で証明できない音質向上はすべてオカルト
おそらく、この投稿を読まれたオーディオマニアの方々は
私の意見に対して非難ごうごう、かと思います。
オーディオに関しては素人さんほど他人の意見を否定しますので、
しょうがないと諦めます。
書込番号：8147652
20点
inouesp さん! 貴重なご意見ありがとうございました。
私の場合は、自分でオーディオ機器を作成できる器ではありませんので、
もっぱら自分の耳とコストパフォーマンスで決めてきました。
日本では、マイナーなローテル社のアンプもアキバの丸山無線のオヤジの
説得力のある？話を伺いながら、高級なマランツ、デノンのアンプの音と比較して
安くても私の耳に合っているものにしました。
SPの選択も、同じくアキバで各種のSPを聴いた結果自分の耳とフトコロに
一番合致したのがKEFのIQ9でした。
でも、アムクロンD-45だけは試聴出来なく、エイヤーの世界で買ってみましたが、
結果オーライでした。
タダ、私の場合は、現在アンプ2台、スピーカー２セットを
ソースやその時の気分で使い分けて聴いています。
使い分け方の一例としては、ゆっくり心地よく眠りにつくように聴きたい場合は、
ローテルとKEFの組み合わせ。D-45では重低音に迫力があり過ぎて心臓に悪い！JAZZやライブみたいソースの時はD-45と３０センチのSP。次回は居間で現在５．１ｃｈで使用しているサブウーファーを移動して使ったらどうなるかも試してみたいと思ってます。
という事で、いろいろ音を楽しむのが一番です。
書込番号：8150943
2点
イクジッチさん、
機器をあれこれ代えて見てその効果で遊ぶ。これはオーディオの醍醐味ですね。特に新しいものを導入したときや、回路を変更したりして、機器に初めて火を入れるときのワクワク感、これに匹敵する楽しさはなかなか得難いものです。しかし代えてばかりいては、肝心の音楽を聴かず、音ばかり聴いてしまいますね。音と遊んでばかりいては時間どれだけあってもが足りませんので、良し悪しの判断は瞬時に済ませてしまうのが賢明です。そんなときの判断方法として、私の場合は蚊の鳴くような小さい音で判断することにしています。しかもスピーカの正面からは外れた位置で聴いて見ます。低音が、高音が、ではなく、聴いているのは音楽に勢いがあるかどうかです。良い装置・良い設置は、微弱音でも音に力があります。蚊の鳴くような音量で、ピアニシモが力強く響く、これが理想です。大きな音や大げさな音、きれいな音では音楽は鳴らない、と経験から学びました。良い音とは、「芯が飛んでくる音」だと、最近は思うようになりました。
書込番号：8166536
6点
私もD-45持ってますよ。
ゴチャゴチャ言われていますが、大変良いものだと思います。
ただ、現代で多い、低能率のスピーカーはてんで駄目です。
自作で良く使われる、フォステクスのFEシリーズとかは驚く様な生き生きした音で、驚きました。
今まで聴いてた音は糞詰まりみたいな・・・。
３０cmウーハーでなくて、この手の小さいヤツも上手く鳴らせましたよ。
オンキョーのスピーカーに繋いだらメロメロ・・・いやー凄かった。なんて覇気の無い。
オンキョーのデジタルアンプで鳴っている場合はそうではないので、相性ってとてもあるなと。
低能率のスピーカーと組み合わせるなら、普通の国産アンプの方が良いと思います。
能率を落して、低音を出そうとしている今時の小型スピーカーとは相性とても不味いと思います。
（私は低能率スピーカー否定してる訳ではないので、念のため）
普段はタンノイのDC4と云うミニスピーカーと、パイオニアA６で聴いてます。
タンノイお気に入りなのですが、D-45は今イチでした。
大きな、古めの設計のユニットなどは合っていると思います。アルテックとか合っていると思うのですが・・・。
コイズミ無線とかキムラ無線とかで売っている様な大きな自作用フルレンジとか良いのではないかなーー。
私が言いたいのは、D-45は良い物だったと言うことです。ごちゃごちゃ言われてますが、
言っている人は聴いたこと無い人ばかり。またヘルデンの安いケーブルもとても良かったです。
スピーカーコードの音の焦点は驚きました。
もう一つ言いたいのは、某ネットショップの方。。。
「わざわざ喧嘩を売るな」wと、思っていますが。頭ごなしに否定する人もなんなんですが、さすがに売られた
喧嘩は買うのかも！？
スレ主様の、
＞KEFIQ９につないで楽しんでいた私ですが、今又昔のテクニクスのSB6000に
切り替え
この展開は解りますw
このアンプを買おうとする場合、どんなスピーカーと組み合わせたいのか。それが重要だと思います。
B&Wとか人気ありますけど、絶対合わないだろうなぁ・・・B&W否定してるんじゃなくて、合わないだろうなぁと。
買おうか迷っている人が居たら考えなければいけないのはここら辺かなぁーと、思います。
書込番号：10612035
2点
D-45はどっちのですか？
クラウン アムクロン？
買おうとしている僕的にはどちらがいいのかとても気になる。
書込番号：10814996
0点
参考までに・・・・私は自分のだけが悪いのかと何回も変えましたが結論的に言いますと日本仕様のアムクロンはトランス唸りは大きいです。今はクラウンしか使っていません、でもクラウンを結線を変えて100V仕様にすると唸りが出るのではないかと思っています、アメリカ仕様ですから120V用になっているわけですから低電圧で駆動している訳で100％出し切っていないような気もしますがその音に不満はありません、パワーもあります、問題はありません。
ただ、コムテックなど他のアンプはアムクロンでも唸りはありません、どうしてなのでしょうね。
書込番号：12964533
0点
総予算２０万程度でCDを聴こうと、
色々検討している改・紫電と申します。
このスピーカーを含め、いくつか試聴したので
個人的な感想を書かせていただきます。
この試聴の前の出来事は、このスレに書いています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20451010237/#6899253
初の単品オーディオ購入へ向け、今回が都合４度目の試聴です。
以下、全て DENON PMA-1500AE + DCD-1500AE にて
（１）AudioPro BlackPearl2
価格の割に、中々良い。
全体的に凹凸がなく、フラット。
QUAD 11L より音が硬く、薄い。（聴き比べて初めて分かったことですが・・・）
（２）QUAD 11L
丸みがある。
低域・高域が良く出る。
- 店変わる -
（３）KEF iQ3
BlackPearl2 より深く丸い。MenuetII よりは薄い。
（４）Monitor Audio RS1
iQ3 より、丸みと上品さが加わる。
素直で中立的。MenuetII よりも色を付けない感じが印象に残る。
（５）DALI MenuetII
音が澄んでいる。
暖かみがある。
（６）QUAD 11L2
低域・高域が良く出るが、少し濁っている。
ELAC BS203A も検討しましたが、
セッティングがかなりシビアということをネットで見て断念・・・いや、
一度聴いて判断します。
iQ3 もコストパフォーマンスが良く、良いスピーカーでした。
スピーカーの予算が５万円台確定であれば、選んだと思います。
個人的に少し欲が出てしまい、最終的には
・Monitor Audio RS1
・DALI MenuetII
・B&W CM1
・(ELAC BS203A)
そして
・M's system MS0801 （賛否あるかとは思いますが、どうしてももう一度聴きたい）
に絞ろうかと思いました。
アドバイスに従い、「これがきれいに鳴って欲しい」というのを
数枚持っていって、再度試聴し最終決断したいと思います。
アンプとCDプレーヤーについては、
・EL SOUND EPWS-5
・TASCAM CD-01U
を検討しています。（試聴できる場所が見当たらないのが難点ですが・・・）
EL SOUND を御存知の方、どなたかいらっしゃいますか？
あまりに情報がないので、場合によっては
CEC AMP3300R に変更しようと考えています。
その場合、CD-01U との組み合わせになってしまい不恰好になりますが、
ネット上でのCD-01U の評判に期待しているところです。
長くなってしまい、失礼いたしました。
何か御意見等ありましたら、お願いいたします。
0点
改・紫電さん こんにちは
誘導されてきました。
本格的にやられてますねぇ。既にどっぷり首まで?
最終的にどういうシステムになるのか楽しみです。
書込番号：7227977
0点
ムアディブさん、こんばんは。
コメント、ありがとうございます。
御覧のとおり、すでにどっぷり浸っております。
以前の書き込みを見ると、随分変わったものだなあと思います。
予算も７万（Bose Wave Music System）から２０万ですし（＾＾；
最終報告まで、お楽しみいただければ幸いです。
書込番号：7234688
0点
かなり間を空けての御報告となります。
これまでの間、店やらネットやら色々回って
ああだこうだとやっておりました。
個別に子細に書くのも何なので、ようやく私なりに
何となく整理できたことを、（主観のみで）書かせていただきます。
そのまんま系
BlackPearl2 < RS1
＋若干の厚み系
iQ3 < Audience42 < S-1G
その他系 ※それぞれの持ち味を気に入ったら、買い
CM1 精密さ、スケール感
BS203A 前に出る高域（全体のバランスは独特な感じ）
S-N100 上品な高域
MenuetⅡ 味のある中域
12L2 箱の味（大きさから言って別ジャンル？）
選外
MS0801
685
といった感じです。
こんな感じに頭の中でまとめながら、Audience42 と S-1G が残ってきました。
S-1G はもともと予算的に無理だったのですが、妻から
「その程度の価格差だったら本当に欲しい方にしたら」
と、感覚が麻痺したのか根負けしたのかよく分からないコメントが出て復活しています。
ようやくこれで決められるなあ、と思っていたのですが、
ネットを見ていたら気になるスピーカーがまたボコボコ出てきてしまいました。
エンドレスです。
本当にどうしようもなくなってしまうので、とりあえず以下の２つを押さえたら
最終決断にしようかと思っています。
・PIEGA TS3
・KEF XQ10
書込番号：7442898
0点
既に賞味期限を過ぎておりますが、途中で終わるのもどうかと思い
経過を報告したいと思います。
TS3とXQ10ですが、どちらも不採用です。
理由は以下のとおりです。
・TS3
小さいのが魅力だが、音は大きさなり。
フォーカスが甘い。（それが暖かみと感じられるのかも？）
・XQ10
全体的に音が軽い。箱が薄そう。
しかし女性ヴォーカルについては、色というか艶というか特筆すべき点があり、
いつまでも聴いていたくなる。
このスピーカーが好み、という人もいるかと思う。
軽いのは、逆に軽快な感じとも言える。
結局、S-1Gかオーディエンス42のどちらかになりそうです。
書込番号：7799462
0点
買わないうちに、どんどんクラスアップしてますね。(^_^;
ウィーンアコースティック、落ち着いた音でいいですよね。特に弦楽器系に強そう。
わたしも買ってじっくり聞いてみたいです。
書込番号：7802639
0点
ムアディブさん
覚えていて下さって、ありがとうございます。
ようやく、絞り込めてきました。
ネットに溢れる情報のおかげで、随分と頭でっかちに
なってしまったような？気がしています。
仰るとおりのエスカレートぶりですが、その分アンプとCDPは
リーズナブルに行きたいなと考えております。
こんなペースではありますが、とにかく責任を持って顛末を
報告させていただきたいと思います。
書込番号：7812037
0点
買いました。
随分と経ってしまいましたが、最後まで報告します。
最終的に、オーディエンス42 としました。
理由としては
・低域の表現力が素晴らしかったこと
逆にS-1G は、コンプレッションされたような感じがありました。
・良くも悪くもストレート
イケイケなスピーカーというか…
チェロを乱暴に弾いた時に、割れてしまうのがオーディエンス42 で
上品にまとめてしまうのがS-1G でした。
ウィーンに比べ、多少荒っぽいですが、
良い意味で味も素っ気もないオーディエンス42 にしました。
で、買う以上は後悔したくないので、
ずっと気になっていたチューンドスピーカーもチェックしました。
目からウロコ、でした。
こんなにも変わるものでしょうか？
・オーディエンス42 の荒さが取れ、
（例えがよろしくありませんが）トヨタCM1 のような品が加わっていました。
全体的に、艶が増しました。
チェロの割れ方も、色っぽくなりました。
・場の広がり方が変わりました。
前にドンドン出て行くような感じだったのが、
少し引っ込んで全体的に調和しているような感じです。
一応、ココのです
http://www.pluton.jp/
メインカラーであるメイプルがどうしてもイヤ（＾＾；だったので、
ローズウッドを１ヶ月待って取り寄せました。
アドバイスを下さった皆様、誠にありがとうございました。
右も左も分からぬ者がようやくここまで辿り着き、そして納得の音を
楽しんでおります。
しかし…生産終了ですか…
確かに、息の長いモデルでしたが。
選んだスピーカーがいきなり…。
センスがないのかなぁ…。
書込番号：8274750
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
スピーカー
（最近5年以内の発売・登録）
