スピーカーすべて クチコミ掲示板

低音ですが・

SXV1からの買い換えでこのスピーカーを検討しています。ウーハーの口径から低音不足ではというご意見がありますが、専門誌でウーハーをツインとか複数にすることで口径以上の低音が出るとの記述を記憶していますが、やはり多くは望めないのでしょうか？　
　カタログを見ても135,000円のサブウーハーが大きく掲載されてますし、不満があればこれを購入せよ　とのことなのか・・
　アンプはマランツの17saver2の予定なのですが、予算見直しが必要ですかね？
　試聴できる環境に住んでませんので、HIVIのベストバイを参考にしてますが、色々とご意見をいただけたらと思います。
　ソースジャンルの割合はクラシック７，ジャズ２、他１位で、７．５畳のフローリングの部屋です。よろしくお願いします。

書込番号：1734827

大口径だろうと設計が腐っていれば、腐った低音しか出ないと言う大前提があるのですが、低音で大事なのは、口径というか振動板面積です。1本なら2本、小口径なら大口径の方が低音に対して有利になります。
クラシックが７割と言う事なので、良好な定位も音に求めているものと思われますが、サブウーファーを1本で使用すると、左右で位相の反転するようなソースでは闇騒音を打ち消しますので、サブウーファーを使うなら2本使いの方が良いかもしれません。
それと、キツイ言い方になってしまうかも知れませんが、
普通に考えるとSX-V1からSX-LT55への乗り換えは、グレードダウンになるかなぁと。

書込番号：1735079

ご返答ありがとうございました。
私の計算では、ＳＸＶ１＝１５万、ＬＴ５５＝１７．６万で価格差＋５約６年くらいの技術進歩で、音の向上が望めると思ってましたが、甘いようですね。
　また、サブウーハーについては、以前導入したことがありましたが、確かに１本だったせいか、音が全体に濁った感じがして使わなくなったことがありました。
　まあ、あと１０万位足せば、Ｂ＆ＷのＣＤＭ９ＮＴなどが買えますのでそのクラスで検討するのが間違いなさそうです。
　さて低音については、今月のＨＩＶＩ紙上で、アメリカのＡＡＤの設立者が、５インチ口径のドライバーは大口径のドライバーより優れた中音域特性を持ち、それらを複数使うことにより大口径のものより優れた低音域を再生できると述べており、ベストバイにおいても、このような路線を狙ったスピーカーが多くＬＴ５５は、その点からが期待できるのですが・・
　

書込番号：1738633

はじめまして。私はＮＳ５１５Ｆを使用しているものです。私が最近のスピーカーの印象は、トールボーイ一色だなって感じました。ほとんどブックシェルフ型が消えているのには少しショックでした。そこで現在は、ほとんど
ホームシアターよりで低音はスーパーウファ−に任しとけばいいという考えで作られているのかなーと感じました。そこで私は、せめてスピーカー口径にこだわり、１６センチ以上と決め、このＮＳ５１５Ｆに決定しました。もちろん高音もしっかりでていますよ。私的には、このトールボーイ型で、低音にこだわるならテクニクスのＳＢーＭ８００だったかな。パッシブ式の音が気になるんですが…

書込番号：1739784

大阿蘇牛乳　さん

> 私の計算では、ＳＸＶ１＝１５万、ＬＴ５５＝１７．６万で価格差＋５約６年くらいの技術進歩で、
> 音の向上が望めると思ってましたが、甘いようですね。

SX-V1は、小型でもピリりと辛いと言うか、量より質を選んだモデルです。きちんとスタンドに乗せ
セッティングを出せば、十分ピュアオーディオで通用します。
LT55は逆にAVでの複数利用を想定した、スタンド込みのお手軽モデルと言った感じでしょうか。
それとオーディオで、しかもスピーカーなんていうアナログ技術は５、６年で革新するような物ではありませんよ。
技術については、悪く書いてしまうと、毎年レベルが下がってきていると言っても良いかもですね。特に国産は。

# 技術等‥書いていたら、VictorのZERO-L10が欲しくなってきたぞ! 何処か中古で安く出てこないかな。。。
# 小型ユニットの複数使いなど技術とは俺は認めんぞ！ ちゃぶ台返しだ！ ドンがらガッシャン。

> まあ、あと１０万位足せば、Ｂ＆ＷのＣＤＭ９ＮＴなどが買えますのでそのクラスで検討するのが間違いなさそうです。

やはり、SX-V1クラスからのグレードアップと言う事でしたら、このクラスを検討しないと、満足感は低いでしょう。
低音に不満、と言う事でしたら、サブウーファーを想定しないでも良いようなモデルを最初から選んだ方が、
後々良い結果に持っていきやすいですし。

> さて低音については、今月のＨＩＶＩ紙上で、アメリカのＡＡＤの設立者が、
> ５インチ口径のドライバーは大口径のドライバーより優れた中音域特性を持ち、それらを複数使うことにより大口径のものより優れた低音域を再生できると述べており、
> ベストバイにおいても、このような路線を狙ったスピーカーが多くＬＴ５５は、その点からが期待できるのですが・・

なぜ、現在のスピーカーのハイエンドモデルが５インチ口径複数使いを採用していないのか、と言うのを考えてみてください。
20cm口径を4本使用して、38cmウーファー1本よりも良質な低音が出た、、、と言うのなら理解出来ますが。

書込番号：1739922

NGA2さん、こんばんは

>なぜ、現在のスピーカーのハイエンドモデルが５インチ口径複数使いを採用し
>ていないのか、と言うのを考えてみてください。
>20cm口径を4本使用して、38cmウーファー1本よりも良質な低音が出た、、、
>と言うのなら理解出来ますが。
aadのスピーカーとハイエンドスピーカーとの比較はちょっと違うなと言う気がします。
38cm口径のウーファーをちゃんと鳴らすには、それなりに大きな箱がいる訳で
そういうのが許されない環境＆マルチチャンネルで複数のスピーカーが必要に
なってきたためにトールボーイ＆小口径複数ウーファーという形状になったの
だと思います。
aadはピュアオーディオというよりはホームシアター用のスピーカーが主力の
メーカーなので、この主張はそれなりに意味があると思います。

それとスピーカーの技術革新についてですが、確かに根本の部分は大きく変わ
ることはないですが、メーカーにより様々な工夫は見られます。
私の利用しているスピーカーは英国の新興メーカーで、エンクロージャーが
カーボンコンポジット製です（だいたい何かはお分かりになると思いますが）。
このスピーカーは木製エンクロージャーのスピーカーに比べて、非常に切れ
のある低音、箱鳴りの感じられない濁りの無いヴォーカル域などが大きな
特徴です。

まあ国産スピーカーのレベルが下がっているという嘆くべき現状には共感
いたしますが。。。。

こういう意見もあることで、ご了承いただければと思います。

書込番号：1742649

●LT55を鳴らして２週間。その間に感じた(低)音の様子についてお答えします。
●ちなみに、プリアンプ：victor P-L10／パワーアンプ：アキュフェーズ P-300X です。CDプレイヤーは、DENONの６万円くらい。すべて１０年以上前のものです。部屋は８畳洋間、超ライブ。
●最新のスピーカーSX-LT55に変えて、あまりのシビアさに面食らっています。それは、簡単に言うと、スピーカーの置き方ひとつで、音像の定位・広がり・ある周波数帯域の濁り？などが激変するためです。トールボーイ型の特徴なのでしょうか、音の反射や定在波などに気を遣う必要を強く感じます。ただし、その調整が進むにつれ、どんどん音が良くなってきました。また、建物の都合で音量はやや押さえて聞いています。そんな状態で聞いていることを想定しながら、聞いてください。
●では、本題に…
１　クラッシックやＪＡＺＺは、とにかくすっきりと鳴ります。いつまでも飽きずに聞きこめる音です。買って良かったと…。沢田知可子の「２０歳の頃」などＪポップ系の音がなぜかうるさく聞こえてしまう。スピーカーの配置で、それを修正できたのにはちょっとビックリ。
２　LT55は低音が出るかどうかは、いかにも量が多いというわけではありませんが、エージングが進むにつれてかなり変化してきています。エージングによって高音がこなれてきたぶん、パワーを入れられるので相対的に低域が出るようになってのだと思います。低音の質ですが、現実的には生の音楽で「おお低音が出ている」とは思わず「ベースの音がいいなあ」な
どと感じると思います。そんな、自然な（低）音が出ていると思います。ただし、音量を上げてコーンを積極的に動かすようにすると、低音が厚くなりそうな感じはします。StereoSound誌 に解説されていたように、音楽をリードするような弾むベース音も徐々に聞こえるようになりました。それはそれは気持ちが良いものです。またまた、買って良かった…
３　音質的には、やや軽いか？に感じられます。特にピアノなどは、個人的にはもう少し打音を強く出したいと思っています。しかし、CDプレイヤーの性格かもしれませんので何とも言えません。ソースの違いには敏感に反応しますので、いいCDプレイヤーが欲しくなります。そのうち、CDプレイヤーを買い換えたいと思いますので、そのときはまた、報告します。
●結果的に…買って良かった。いろんなソフトを飽きずに聞き込める。そして、自分としては、ピュアオーディオとしてLT55を追求していくつもりです。

書込番号：1746698

オッケーさん,NGA2さん,バウンスさん,ご意見を賜りありがとうございました。オーディオの世界は人それぞれ好みも違いますし、当然いろんな考え方があって参考になります。試聴できる環境にない者にとっては、雑誌等の記事か、人の意見だけが頼りですので。
　10yearsさん、詳細にご報告いただき、ありがとうございました。正直言って、LT-55は大体想像していたイメージの音のようです。今回のHIVIベストバイでも１位のようで、良かったですね。ベストバイなんか参考にならないという考え方も十分承知してますが、それが全てではなく評論家の方々の良心も信じたいと考えてます。
　私はスピーカーと共にアンプもCDも買い換えたいと考えてますので、財布とも相談しながら、検討していきたいと思います。
　ところで、いまいち価格COMのスピーカー部門の掲示板も盛り上がらないですねえ。オーディオの分野は、ある意味、白熱しやすいと思うのですが、やはり日本の住宅事情や、父親の発言権・居場所喪失？などオーディオ好きの人口が減っているのでしょう。
　囲碁のようにオーディオ漫画とかがヒットし、それに併せて美人オーディオ評論家でも出現すれば盛り返せるかも知れませんね。ステレオサウンド社さん、いかがでしょう。
　最後にJBLにも（ｓ１０００）書き込んでますので、是非ご覧になって下さい。これからもよろしく。

書込番号：1747717

バウンスさん。こんばんは。

> aadはピュアオーディオというよりはホームシアター用のスピーカーが主力の
> メーカーなので、この主張はそれなりに意味があると思います。

確かにAV用途と2ch用途では、設計のアプローチが違って当然と言えば当然ですね。
これは失礼しました。

> それとスピーカーの技術革新についてですが、確かに根本の部分は大きく変わ
> ることはないですが、メーカーにより様々な工夫は見られます。

あるレベル以上の製品ではそのように思います。

で、でも、この価格帯の小口径ユニット複数使いには拒絶反応が、、、
あ、気にしないで下さい。所詮はNGA2の嗜好なんで(笑)
小口径だと金型安くあがるんだろうな、、、とか
キャビネットの強度をあげないですむんだろな、、、とか
1つの金型で何本も作ると効率がいいんだろうな、、、とか
箱が小さく出来た分、倉庫の費用がかからないんだろうな、、、とか
下位機種に流用可能なんだろうな、、、とか
音に関係無い"技術"ばかりのような気がして、ですね。(^^ゞ
そりゃぁ1本より2本の方が良いでしょうけど、後付けの言い訳に聞えちゃうんですよ。
# あ、もちろんこの価格帯での小口径ユニットの話。

> 私の利用しているスピーカーは英国の新興メーカーで、エンクロージャーが
> カーボンコンポジット製です（だいたい何かはお分かりになると思いますが）。

ウイルソン・ベネッシュ？？？
AVで使用ですか？ 2chで使用ですか？
良さそうですね。2chで使用されているなら聞いてみたい。。。
個人の環境でW.Bを聞いたこと無いんです。

> このスピーカーは木製エンクロージャーのスピーカーに比べて、非常に切れ
> のある低音、箱鳴りの感じられない濁りの無いヴォーカル域などが大きな
> 特徴です。

私も箱鳴りが許せないタイプの人間ですね。
私のスピーカーは米国の硬くて重い樹脂製です。メーカー名も似てますね。
(だいたい何かはお分かりになると思いますが)。
って、会話が実にマニアックだ！(爆)

> まあ国産スピーカーのレベルが下がっているという嘆くべき現状には共感
> いたしますが。。。。

昔、598だか698商戦で各社で激しい戦争があったじゃないですか。
その当時は、物量投入のみに固執したような嫌いがあったんですが、
今考えると、各社、物凄い事をやっていたのではないかと。
現在の、598価格帯のスピーカーのレベルを見て下さいよ。

> こういう意見もあることで、ご了承いただければと思います。

えっ？ NGA2は全然気にしませんよ。

書込番号：1750237

大阿蘇牛乳 さん

> 試聴できる環境にない者にとっては、雑誌等の記事か、人の意見だけが頼りですので。

友人で某メーカーに勤めてるのが居ますが、実際に金銭を包だと言っています。
広告ばかりなのだから、無料配布で良いのでは、、、と思うくらいです。
インターネットも信用しにくいですね。特に某巨大掲示板、かなり情報操作されていそう。
ヤフオクに出す前に、掲示板で良い書き込みをしまくる人が居てもおかしく無いですね。
私の書き込み、他の人の発言もそうですが、鵜呑みにせずジックリ悩んで下さい。
悩んでいる時も、それはそれで楽しいものです。

> ところで、いまいち価格COMのスピーカー部門の掲示板も盛り上がらないですねえ。
> オーディオの分野は、ある意味、白熱しやすいと思うのですが、やはり日本の住宅事情や、
> 父親の発言権・居場所喪失？などオーディオ好きの人口が減っているのでしょう。

技術系の人間が減ってしまったのが辛いですね。私は電気の判らない文系の人間ですが、
技術系の人間が熱く語っている時が、判らないなりにも読んでいて１番楽しかった。

> 囲碁のようにオーディオ漫画とかがヒットし、それに併せて美人オーディオ評論家でも

オーディオの神様が降臨したとしても、それはそれはカッコ悪いので。(^^ゞ
あ、違う？ そういう意味じゃない？ 失礼しました。(笑)

> 出現すれば盛り返せるかも知れませんね。ステレオサウンド社さん、いかがでしょう。

オーディオ機器の売り上げに繋がるならいいですね。
でも、評論家のポルシェ、フェラーリ、カメラ、時計代にならない事を切に祈ります。
どう考えてもおかしいですよステレオサウンド、何でオーディオ紙に時計？カメラ
と、こんな事を書いておきながら、雑誌で所有機の評価が高いと嬉しかったりするんですけどね。(爆)

書込番号：1750241

大阿蘇牛乳さん、こんばんは
たくさん悩まれていい買い物して下さい。

NGA2さん、こんばんは
お察っしの通りＷＢです。まあエントリーのＡＲＣですが。
>米国の硬くて重い樹脂製です。
1時間で数cmしか切れない（笑、というあれですね。
う〜ん、ＷＡですか。
私もお店（秋葉のSC）でしか聴いたこと無いですね。CUB2＆Sophia。

自分は今は2chで利用しています。というかYamahaのセンター、リア、サブと
合わせて5.1chも作ってみたんですが、ＡＶアンプの駆動力の無さやスピーカー
のレベルの違いから、全くバランスが取れないので止めてしまいました。
（駆動力喰うんですよ、以外に。今はセパのモノアンプで駆動してます。）
それにほとんど音楽しか聴かないし。

いやでも、確かにＷＢは個人宅では聴く機会があまりないかもしれませんね。
雑誌で宣伝しているほどには売れていないようです。
まあエントリー機種が56万もするので、数は出ないでしょうが。

と言ってもＷＡはエントリーが108万でしたね。
でもＳＹＳＴＥＭシリーズやＳＯＰＨＩＡが人気あるからなぁ。

将来的にはＷＢで5ch作って、SACDマルチを聴くのが目標です。
では。

書込番号：1753862

> 自分は今は2chで利用しています。というかYamahaのセンター、リア、サブと
> 合わせて5.1chも作ってみたんですが、ＡＶアンプの駆動力の無さやスピーカー
> のレベルの違いから、全くバランスが取れないので止めてしまいました。

私も過去、2chとは別に、YAMAHAのA-1とB&Wの小さいので5.1chを組んだんですけれど、
これはギャグかと思うような音でしたね。一般人には必要十分な音なんでしょうけど。

> 確かにＷＢは個人宅では聴く機会があまりないかもしれませんね。

Wilson Audioでさえ個人宅では聞いたこと無いんですよ。
ソナスとかJBLは多いんですけれど。

> 雑誌で宣伝しているほどには売れていないようです。
> まあエントリー機種が56万もするので、数は出ないでしょうが。

このご時世、56万もする高級器はなかなか出ないでしょうね。
100台出れば良い方？ とか、そんな感じでしょうか。

> と言ってもＷＡはエントリーが108万でしたね。
> でもＳＹＳＴＥＭシリーズやＳＯＰＨＩＡが人気あるからなぁ。

SYSTEM6使ってます。
高域が癖っぽくてアンプを選びますが、まぁ、悪くは無いです。

書込番号：1760701

10yearsさん、初歩的な質問ですが１０万円以下のスピーカーでクラシックにあうスピーカーをよろしかったら教えてください。LC33を買おうとしましたが音が硬いと言うので躊躇しています。

書込番号：1775954

しげるんるん　さんへ

　私は、１０年ぶりにオーディオ熱が再発した者で、しかも最近の機器はあまり視聴などする機会がありません。というわけで、申し訳ないですが正確には答えられません。
　個人的には、３ヶ月前に買ったオルトフォンのコンコルド１０５（ペアで３万円程度）は、たいへん小さいスピーカーにもかかわらず、低音が良く出て弾力のある音で、音楽を聴くのが楽しくなります。低音のバランスは、LT55 より豊かです。棚などにポンと置いて聞くという感じで使えます。クラシック再生に分解能を求めてしまうとちょっと違うかもしれません。

書込番号：1788889

10yearsさん有難うございます。自分も無理してこのLT55買おうかなという気持が強くなってきました。映画とクラシック半々に使いますのでいいかなと思います。SACDもそろそろ普及しそうなのでますますいい音で楽しみたいものですから。

書込番号：1805981

どのSPが良くてどのSPが悪いなんて、言う事自体おかしすぎ！
SPに１番も２番も無いと思う
自分の嫌なSPを否定して、自分のお気に入りのSPを人に押し付けるようなコメントは避けて欲しい！
あくまでそれは貴方の（得に指定人物はなし）好みであり、そのSPが１番なんて事はありません。
その辺理解してコメントして欲しいです。
他人をS傷つけずにお願いしたいです。得に○○○２

書込番号：1991554

チェリー購入しました。

７月４日秋葉原○○オンにて購入、７月５日商品到着しました。audioquest社SPコード付きにて税込み￥１５１０００でした。７月２２日迄特価のようです。税別￥１４３４５０です。

書込番号：1733076

スピーカーケーブルを探しています｡

購入後約1年が経過し､音がさらに良くなったと感じています｡この圧倒的な低音､抜けのいい中音はやはりJBLです｡その間､
超高音用にUT-405スーパーツイータを追加しています｡(このシリーズは
やはりスーパーツイータが必要と思います)S-2500もリアに使用しています｡　
　ここでご相談ですが､現在､リアスピーカーの配線をカーペット下にしているため､ノードストのフラットなケーブルをフロントにも使用していますが､更なる向上を目指し､ケーブルのグレードアップを図ろうと考えています｡　聴く音楽はロック､ポピュラー系です｡地を這うような低音と､きらびやかな高音が好みです｡　いいケーブルを紹介してください｡

書込番号：1730785

http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053622260/

↑ココの方が人いますよ
あとはJBLスレもおすすめです

書込番号：1801962

有難うございます｡　ちょっと確認しましたが､すごい情報量のため､
これからじっくりと見てみます｡今後とも宜しくお願い致します｡

書込番号：1814880

SBM1000

価格comにはないのですが、SBM1000を買いました！もともとそんなにオーディオの知識がなかったのですが、引越しにあわせてホームシアターをバージョンンアップの際、お店の人に予算内でのお勧めをきいたところ、このSBM1000が良いとのことでこれを買いました。クラッシックをおもにきいておりますがとても満足しております。
だけど先日月刊STEREO　六月号のベストバイコンポプライベーツには、このSBM800やSBM500、SBM300が上位に食い込んでいたのですが、SBM1000は記載されておりませんでした。世間的には評価が低いものなのでしょうか？

書込番号：1729805

おいおい、初心者と書いてる割には凄い渋いもん買ってんなぁ。

ほとんど売れてないんじゃないの？
受注生産だしね。
それとステレオ誌のベストバイは、スポンサー料に比例するというのが
通説なので、購入する人が少なそうなこの機種は載ってないんでしょうな。

自分が気に入ってれば、評価なんかどうでもいいじゃん。

書込番号：1731895

オーディオ初心者ジュンさん
雑誌の評価なんて気にせん方が良いですよ。
どうせ高域聞えてない爺ばかりだし。

バウンスさん
自分もオーディオ誌の評価は信用していません。
評価はカラー広告、ぺージ数に比例してると言われても仕方ないですね。
私の場合、ステレオサウンドを写真集として購入してます。
それにしても、SB-M1000って受注生産だったのですね。
SB-M10000だけかと思ってた。SB-M10000、DS-V9000、S-F1は一度は所有してみたいですね。
宝くじ当たらんと無理だけど。(笑)

書込番号：1733227

NGA2さん。
>私の場合、ステレオサウンドを写真集として購入してます。
そうですなぁ。大半の人がそうではないかと。
もっとも最近は購入することすらありませんが。。。

SB-M10000はでか過ぎです（^^;
音は知らないけどね。。。

書込番号：1733520

ご意見ありがとうございました。
今後は雑誌の評価はあくまで参考にし、自分の耳で聞くよう心がけることとします。
ところで、今このSBM1000にあうセンタースピーカーを探しております。
テクにクスにはSBMシリーズにはセンタースピーカーがないため、お店のひとに聞いたりしていますが、いまのDナミックOーディオのかたが、Sonus faberのsolo homeが良いのではといっておりますが、実際に実物をみたことがないので聞くことができません。どなたかお勧めはありますでしょうか？

書込番号：1751253

>Sonus faberのsolo homeが良いのでは
あっ、このセンターはかなり良いです。定価で10万以下では、隠れた名品
だと思ってます。

環境としては良くないけど、新宿ヨドバシマルチメディア南館４Ｆのシアター
コーナーではセンターはだいたいこれで鳴らしてます。
量販店でソナスのセンターを鳴らしてるのは、他では見たこと無いです。
かなり好きな人がいるのかなと感じました。

書込番号：1752948

バウンスさん
情報ありがとうございます。早速視聴したいと思います。

書込番号：1754219

>>1
いいスピーカーをお使いですね。
どっかの雑誌で高評価されていましたよ。
間違いなく良いものだと思います。安心して使ってください。

書込番号：1912336

今頃なんですがSBM1000持ってるので・・。一聴してフラット＆ワイドレンジ、テクニクス的な癖のない清涼感のある、悪く言えば没個性的な音です。今年のオーディオフェスタ横浜でも５本並べてDVD-AUDIOのデモに使ってました。センターに使っていて笑ってしまいましたが、実勢価格もさがり、とてもCP比の高い製品です。欠点は2点、ワイドレンジと引き替えに中域がやや薄く分解能も最近のに比べると今ひとつ。ユーザー要望があったようでスコーカーを改良し胴体を鏡面仕上げにした上位モデルを試作開発しましたが（予価35万円/本）結局商品化されませんでした。厚みのある中域を求めると少しがっかりです。もう一点は低域。アンプにもよりますが、ちょっと重低音は無理。SBM10000の弟分というより孫くらいですね。少しソフトというかもったりした感じの低音です。でもオーディオ的にはとても優秀なスピーカーであることには違いありません。

書込番号：2143640

＞今年のオーディオフェスタ横浜でも５本並べてDVD-AUDIOのデモに使っ＞てました。
そうですか、私も見に行ったのですが、SACDのコーナーのほうを重点的に見ていたのでDVD-audioのコーナーにあったのは気づきませんでした。
将来的にはSACD用にリアもそろえたい（できなければSBM800か）とおもっていたので、ぜひ聞いてみたかったです。でもリビングにあるうちはリアは小型しか無理ですね。さすがにセンターはホームシアターもかねることを考えるとSBM1000はちょっときびしいですね（笑）

書込番号：2189946

SBM1000はスペイン製なんですね。私も購入しましたが凄く良い音がします。困る事は夜、小音量で音を出してもかなりの低音が出る為、夜はBOSE 101MM＋BOSE AM-02を使用しております。低音についてはもったりした低音とは感じませんでした。土台部分は黒御影石を使用してTAOC製TITE-46PINを4個使用しております。オーディオ初心者ジュンさんはいきなりSBM1000ですが、いろいろとセッティングされる事でさらに良くなるなるのでセッティングを楽しむのも良いと思います。

書込番号：2527963

<土台部分は黒御影石を使用してTAOC製TITE-46PINを4個使用しております。
→そうですか。今はハンズで買ったゴムを四隅に敷いているだけなので、ちゃんとしたインシュレーターやボードを使うと音は変わりますか。
実は今、結婚後にこづかい制になる前に悔いの残らないようオーディオをバージョンアップしたいと考えてます。今はアンプはLUX509Fなので、専用のSACDプレヤーを買うか（今はSONY　DVDP NS999ESなのでDENONSA10へ）、スピーカーを変えるか（SBM1000→B＆W　Signiture805を候補）と考えていたところです。Sony、Philipsファンさんが言うように、インシュレーターやボードを買ったりすることのほうが、音に影響するのではれば、そちらのほうを考えてみたいと思います。やはり違いますか？

書込番号：2543651

B&W Signature 805＋スタンドを使用するとさらにセッティングが難しくなります。専用のスタンドで満足出来ず、TAOCのスタンド、黒御影石スタンド等、スタンド＋インシュレータセッティングに苦労されるかもしれません。オーディオ初心者ジュンさんの今現在（SBM1000）のセッティングですと全体的にソフトな音が出る傾向だと思います。それと中音が弱く感じていると思われます。私感ですが黒御影石ボード（500×350×30）の上にインシュレータ無しの場合でもソフトな音が出ます。黒御影石ボード＋TAOC製TITE-46PINを使用した所全体的に中音、低音も硬い音になりハッキリした音に変化します。スパイクインシュレータだけでも試す価値はあると思います。

書込番号：2544381

アンプを探しています。

SX-LT55　まだ鳴らし始めて３日です。ジャズやアコースティック楽器などはたいへんすばらしい音で聞くことができますが、ソース（録音の状況）によっては、軽い音になってしまいます。低音の音量が不足するためなのかなとも思いますが、はっきりはしません。今のアンプは、アキュフェーズP300です。生き生きと鳴らすアンプをご存じありませんか。

書込番号：1724811

[reo-310]

現在使用しているアンプはそれほど非力なの？
使用しているメーカー、型番は

（reo-310でした）

書込番号：1724855

鳴らし始めて三日のスピーカーなのに、もうアンプの買い替えですか？その上スピーカーをよく試聴したのかさえ疑わせますね。

書込番号：1725021

さっそく回答をくださってありがとうございます。
よく反省し、しばらく様子を見ます。

書込番号：1725111

ＨＰを見るとエンクロージャーがディスクリート構成になってるようなので、低音が弱いのは見た目ほど箱の容積が取れてないって言うのがあるのかもしれませんね。
ウーハーを追加して低音を補強するのもいいかもね。

しかし、ＬＴ５５ですか、うらやましいです。
俺っちの憧れですよ！でもお金がないので、ローエンドまっしぐらです（笑）

書込番号：1725204

AccuphaseのP-300無印でしょうか？　P-300はかなりの種類があったと思います。SX-LT55はたかだか14.5cmのウーファーですので、P-300クラスであればドライブ能力不足という事は考えにくいです。
HPで周波数特性を見ましたが、低音は-3dbで80Hz程度なので、
プリにイコライザがあるならば、補正してしまっても良いと思いますが、
キャビネットが貧弱な為、音がこもって聞えるかもしれません。
P-300は古いモデルですが、高度成長期において、今の製品では考えられない程、エンジニアの情熱が入っているモデルです。
もし、今のモデルから買い換えるなら、最低でも20万クラスのアンプをを覚悟しないと、好みの
音に持っていくのは難しいかも知れません。
しかも、低音はSPの初期設計でほぼ決まりますので、
いくらアンプで頑張っても出ないものは出無いと思われます。
残念ですが、私ならSPの買い換えの方を検討します。

書込番号：1733072

アンプでのドライブ不足では無いと思います。だいたいスピーカーユニットを購入してエンクロージャーを自作する時には、１個のスピーカで周波数特性を一番高域から低域を得たいときは１６センチを使いたいと思います。つまり、これ以上大きいと高音が出にくくなるが、低音は出やすくなり、小さいと高音は出やすくなるが、低音は出にくくなると思います。

書込番号：1733323

以前使ってたけど・・・

この価格ではなかなかの鳴りっぷりだと思います。スピーカーケーブルを変えれば、思い通りの音にかなり近づけることが出来るので、一回聞いて好みに合わないからといってガッカリすることも無いでしょう。
結構小手先の技に素直に答えてくれますよ。

書込番号：1722110

こんにちわ最近３０７Ｍを購入したのですが純正のケーブルを今使っていますがいまいち軽い音がするのですがケーブル交換でかなり音が変わるものでしょうか？それともしよろしければお奨めのケーブルも教えていただけたら光栄です。あまり高額なのはむりですがよろしくおねがいします。

書込番号：1742587

モンスターケーブルの「ＮＭＣ」を使ってみたところ、音に芯が出てきて、バイオリンの音も見違えました！価格も８００〜９００円（１ｍ）と比較的安価です。（取扱店も多いです）
ただし、芯線が大変太いので線剥きに苦労するかもしれません・・・

書込番号：1743994

返信ありがとうございました。
そうですかモンスターですね私もフロントスピーカーにモンスターを使ってましてなかなかいい低音が出てると思うのですが音がこもると言う方もいるみたいでー
他のケーブルで良さそうな物がないかと思いまして・・・

書込番号：1747898

確かに少し高音はおろそかになりますね。
オーディオケーブルを買い換えるのが予算的に大変なら、電源を変えてみるのはいかがでしょう？電源を変えて同ケーブルで試したところホスピタルグレードコンセントでも、はっきり音抜けが向上しました。
本当はＶＶＦケーブルから変えた方が良いのですが・・・
医用コンセントは千円強で売ってますので

書込番号：1748346