
このページのスレッド一覧(全1056スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
32 | 7 | 2013年11月5日 02:41 |
![]() |
8 | 7 | 2013年11月3日 14:30 |
![]() |
8 | 25 | 2013年11月5日 17:16 |
![]() |
33 | 15 | 2013年11月7日 00:30 |
![]() |
5 | 8 | 2013年10月30日 23:03 |
![]() |
19 | 16 | 2013年11月16日 09:58 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


皆様、いつも的確な回答を頂き感謝しております。今回も初心者ながらの質問なのですが、、。
我が家では部屋の大きさの関係上、アンプとスピーカーの場所が離れてしまいます。現在、いわゆるセパレートアンプを使っているのですが、、
1)プリアンプとパワーアンプを近づけてRCAケーブルを短く、スピーカーカーケーブルを長くする
2)パワーアンプをスピーカーの近くにセットし、RCAケーブルを長く、スピーカーケーブルを短くする
この2点でなやんでいます。一般的に「スピーカーケーブルは短く」と言われていますが、部屋の構造を考えると、スピーカーケーブルは最低でも8mくらいにはなってしまいますし、RCAのラインケーブルも6~7mにはなってしまいます。こうなってしまう場合、どちらのケーブルが長い方が音への影響は少ないものなのでしょうか?ご教示頂ければ幸いです。
2点

ダーサラさん、こんにちは。
>1)プリアンプとパワーアンプを近づけてRCAケーブルを短く、スピーカーカーケーブルを長くする
>2)パワーアンプをスピーカーの近くにセットし、RCAケーブルを長く、スピーカーケーブルを短くする
>この2点でなやんでいます。
1)の方が圧倒的にベターです。
CDPまたはプリアンプからパワーアンプの間は微弱電力を扱う回路でインピーダンスが大きくノイズに弱い回路です。
他方、パワーアンプからSPは相対的に大エネルギーを供給する電力ケーブルとなりパワーアンプの出力インピーダンスは小さくスピーカーのインピーダンスは一般的に4〜16Ωの間でノイズに対し相対的に強い回路となります。
一般的に言われる「スピーカーケーブルは短く」とは、RCAケーブルとの相対性を考慮したものではありません。
良い音をお楽しみ下さい。
書込番号:16780218
6点

こんにちは。
プリアンプからパワーアンプまでのRCAケーブルには、微弱な電気信号が流れていて、ノイズの影響は受けやすいです。
それに対し、パワーアンプからスピーカーまでは、十分な音量を出すために大きなエネルギー信号を流すので、RCAケーブルほど、ノイズの影響は受けにくいのではないかと思います。
ケーブルもその大きなエネルギーに対応したケーブルを使用しています。
なので、スピーカーケーブルは長く、RCAケーブルは、できるだけ短くの方がいいかと思います。
書込番号:16780231
5点

ダーサラさん
> 1)プリアンプとパワーアンプを近づけてRCAケーブルを短く、スピーカーカーケーブルを長くする
> 2)パワーアンプをスピーカーの近くにセットし、RCAケーブルを長く、スピーカーケーブルを短くする
どっちでもいいです。トータルコストの安いほうを選択されれば良いと思います。
厳密に言えば、2)のほうが良いです。これはスピーカーケーブルは低インピーダンスであり、RCAケーブルは高インピーダンスであるためです。さらに厳密に言えば、ケーブル自体のインピーダンスではなく、ケーブルの両端につながる機器のインピーダンスの高低ですが。ケーブルを長く引き回す場合は、高インピーダンスのほうが有利です。
部屋の中なので実際の長さは1〜10メートルぐらいのオーダーですが、これを100〜1000メートルぐらいに想定して考えてみると分かりやすいと思います。RCAケーブルでこの長さを引き回すことに比べて、スピーカーケーブルでこの長さはありえないと思います(どちらも苦しいですが相対的に考えて)。
高インピーダンスのケーブルを長く引き回せば、たしかに外来ノイズなどは受けやすいですが、かと言って、では家庭内の部屋の中にどんな外来ノイズがあるのか?という話になります。普通はそんな気にするような外来ノイズはありません。
ただし、冒頭に述べたようにどっちでもいいです。この投稿で長々と書いたことは細かいことです。良い悪いは電気回路一般の話であり、○○さんが聞いて良い音か悪い音かということとは一致しません。
書込番号:16780645
9点

生活スタイルを優先されたら良いと思います。
コンセント(パワーアンプの)やスピーカーケーブルは、RCAケーブルよりも通常太く、
また曲がりにくいものです。
引き回してみたら足に引っかかって転びそうになる位なら、RCAケーブルを長く取りたいです。
書込番号:16780849
3点

皆様
早々のご教示、ありがとうございます。コンセントの位置もそうですね、、。ライフスタイルに合わせたセッティングにしてみたいと思います。
部屋の構造、インテリアとの関係、、おそらくスピーカーケーブルを長くする形に落ち着くと思います。
皆様の的確なご教示に感謝致します!!
ありがとうございました!!
書込番号:16783615
2点

こんばんは。
もう解決したようですが、よほどのマニアでない限り、ライフスタイル(便利さ)に合わせて使うのがいちばんですよ。ではでは。
書込番号:16790015
1点

ばうさんの仰る通り、科学的にみたらハイインピーのほうがノイズに対して影響受けやすいのでスピケーは短いほうが良いでしょう。
ただ外来ノイズがほとんどない部屋においてはやはり生活ラインを優先して全く問題ないでしょう。
書込番号:16796760
4点




たしかDALI ZENSOR1にホワイトがあった気がしますよ。
並行輸入品だったかな。
書込番号:16778081 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

輸入品ですか!?
中々無いですかね♪木目等がほとんど見たいですね♪わざわざどうもありがとうございました♪
書込番号:16778144 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

パッパラ大佐さん こんばんは。
ご予算は分かりませんが、とりあえずホワイトのスピーカーを羅列してみました。
モニターオーディオ
Apex 10
http://kakaku.com/item/K0000137359/
Radius Series 90
http://www.phileweb.com/news/d-av/201309/18/33746.html
イクリプス
TD307MK2AWH
http://kakaku.com/item/K0000419147/
Anthony Gallo
A’DIVA2
http://kakaku.com/item/K0000382131/
mhi
Evidence MM01A
http://kakaku.com/item/K0000154589/
Bowers & Wilkins
M-1
http://kakaku.com/item/K0000477671/
KEF
Q300
http://kakaku.com/item/K0000475656/
tangent
tangent EVO
http://kakaku.com/item/20443711184/
EVO-E5
http://kakaku.com/item/K0000099519/
Elipson
Planet M
http://kakaku.com/item/K0000481621/
pro-ject
Speaker Box 5
Speaker Box 4
http://naspecaudio.com/pro-ject-box-component/speaker-box/
書込番号:16778256
1点

こんなにあったんですね♪とても参考になります。ありがとうございました♪
書込番号:16778282 スマートフォンサイトからの書き込み
1点


まだまだ有りますか♪ありがとうございます♪選択はばが広まりました♪ありがとうございました♪
書込番号:16778306 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

パッパラ大佐さん、解決済みのところ失礼致します。
ご希望の白いスピーカーですが、時を経てやや黄色いスピーカーに変身してしまう可能性が少なからずあるかと思います。
長く使うお考えでしたら、変色に対しての対策がされているかの確認をお薦めします。
失礼致しました。
書込番号:16789106 スマートフォンサイトからの書き込み
1点



お世話になります。
システムの構成は
スピーカー DALI IKON6 MK2
アンプ PRIMARE I22
CDプレーヤー PRIMARE CD22
です。
今まで母屋の12帖の洋間に設置していましたが、離れの建物の自分の寝室で誰にも邪魔されず大音量で聴きたく、この度システムを引っ越し致しました。
元々TVボードがヘビー級な為2階への運搬が困難で母屋に設置していたという理由ですが、友人二人を焼く肉で釣って運んでもらいましたw
音楽に浸れる時間が増えたのですが、6畳(空間的には7畳)和室になったことで物理的に以前ほど音に空間の広がりを感じ難くなりました。
まあ、そこは予想通りなのでいいのですが、気になったのは、TVボードから以前ほどスピーカーを前に出せなくなってしまったことで、TVの画面からの反響音でヴォーカルや楽器の音の輪郭がぼやけて聴こえる様になってしまい、どうしたものかと悩んでおります。
当初はTVにエアパッキンをかぶせたりして反響を抑えてはいたのですが、見た目が嫌で、黒いシックな吸音材を買いパネルに貼り付け聴く時だけ出すようにしていましたが、効果テキメンなんですが、これも最近ではかなり面倒になっていて、ついつい吸音材無しで聴いてしまいます。
じっくり聴くぞ〜って際はいいのですが、普段毎回出したりしまったりは億劫で^^;
結構映画やTVも見る人間なので。
で、元々の音の輪郭をよりハッキリさせることはできないかなーと考えています。
画面からの反射を抑えることとは別のアプローチなので、恐らく吸音材程の効果は得られないとは思いますが。
今はアンプ、プレーヤーも実働80時間程度でエージング段階ですので、ピンケーブルやACケーブル等はまだまだ換えるつもりはありません。
電源系やケーブル以外の部分でのアプローチを考えています。
スピーカーはクリプトンのオーディオボード、スパイク受けを設置してます。
スピーカーのセッティングは色々と煮詰めましたし、壁等はカーテンや、棚などで別の場所への吸音材、反射パネルの設置は難しいです。
というか、そこまでしたくはありません^^;見た目も大事なので♪
で、後何があるかと考え、ふと思い出したのが、プレーヤーやアンプの下にインシュレーターやオーディオボードの設置なんですが、これって効果は期待出来ますでしょうか?
気になったのが、サンシャインのマグネシウム制振シートです。
しかし、結構いいお値段。
TVボードがかなりしっかりした作りなので、効果はそこまで期待できるのかな?という思いもあります。
エージングは2~300時間必要と取説には書いていましたが、エージングでそこまでの効果って期待できなさそうですし。
引っ越しで得られたものは大きいですが、音的には失った物もかなり大きいです。
1点

quattro77さん、おはようございます。
私も最近和室にシステムの引越しをしましたので、このスレを
興味深く読みました。
広さも同じですしね。
ただ私の場合はAとVは分離です。
元々のオーディオ部屋にオーディオ機器だけを戻した格好で、
去年からのAV同居がようやく解消した事になります。
引越ししてTVは音響的にやはり邪魔者だった事を実感しましたね。
AVの方はAVアンプ等でサラウンドとかは考えませんでした?
書込番号:16764593
0点

quattro77さん、こんにちは。
僕も間にTVを置いていることで、定位があやふやになり色々と位置変えを試みています。
やはり、SPの中心で聴くときに「こんなモンじゃ無かった」と思いながら聴くのはストレスですよね。
以前はメインのSPを前に出せてもTVの画面から30cm程。
それ以上は生活空間に支障がある。
で、考えを変えてTVをコーナーに設置。
当然SPを脇に置くとかなりSP間の空間を確保できると思いやってみました。
すると、今までは少し頭の位置を変えると中心にいなかったボーカルも、キッチリ目の前にいる。
音の奥行き感も増して、かなり不満を改善できました。
横方向の広がり感は平行置きには若干及ばないかな?
が、弊害もあって、オーディオ的には満足したけどサラウンドSPの置き場所が困る(^^;)
今はオーディオの出音に満足してAVは使っていないんですが、これからいかに収まりよくサラウンドSPを置いて、家具も使いやすくするかが課題として残ってしまいました。
やはりどこかで妥協点を見つけるしか無いみたいですねぇ。
本題のインシュレーターですが、音の反射を云々とはまた問題が異なると思います。
やはり面倒でも、TVの画面などに、吸音と適度な音の拡散効果を持ったものを設置するのが良いような気がします。
僕の縁側で紹介された、吸音・拡散対策グッズ。
http://www.escart.jp/products/vento/square/
http://kryna.jp/product/azteca.html
そんなに高いものではないし、何とか流用できませんかね?
でも、TVに貼り付ける訳にもいかないか・・・
専用のオーディオルーム、欲しいですな。
書込番号:16765122
1点

TVの反射を防止したいが、いちいち何かを掛けたり外したりが面倒なので、
何か良い案はないかと言うことですよね〜?
TV前に降りてくるようにロールカーテンや、
布製ブラインド、プリーツスクリーンなどを設置してはいかがでしょう。
書込番号:16765354
0点

ヨッシー441さん。
ロールカーテン・・・アイディアいただきました(^^)
でも、スレ主さんが部屋の美観と煩わしさを問題にしているから無理か。
手間をかけてイイのなら、今までの吸音材でも良いんですしね。
僕も色んな意見を参考にしたいです。
書込番号:16765397
0点

大阪さん
>同じ曲を繰り返し聞くので、そんなにたくさんのソフトを必要としないんですよ。
あ、そうでしたね。たしか^^;
何百回と聴かれるそうで。恐れ入ります。
>ほかの楽器はいいんですがチェロはエラックよりダリがいいように感じました。
チェロとは意外ですね〜。僕も弦楽器特にチェロをいい感じに聴きたくてDALIにしたようなものです。
しかし冷静沈着な大阪さんが勢いで買う事があるんですね。
僕もディナウディオのX14あたりを衝動買いしようかなw
スピーカーを買い替える(買い足す)のが一番手っ取り早いかもしれませんし^^;
ところで、今までのアンプ&プレーヤーは使い分けですか?
>箱鳴りが結構するのでドラムは聴いてられない音です。
あらら、エージングで変わりそうな感じでは無いですか?
僕はZENSORとIKONとDALIしか買った事無いですが、経験上低音はエージングで結構締まってくれましたよ。
たしか7~80時間くらいで。
>奥に引っ込んで下に沈んでしまう感じでしょうか?
う〜ん、という感じではないですかね。でも輪郭がはっきりしないから音像が若干広がってるように感じられなくもないですね。
ちなみにアイコンのバスレフポートははフロントとリアにあります。
>デッドになっているということかな?
ああ、むしろそういう感じに近いかもです。寝具はあるし、絨毯だし、土壁だし、観葉植物がワッサワサww
確かに以前よりライブ感は減って、フルオケとかでは物足りない要素がいくつかありますね。ヴォーカルはなんか異常にリアルになりましたが。
平井堅の「思いがかさなるその前に」の頭の部分がリアル過ぎて笑いましたよ♪
書込番号:16766543
0点

ディナさん
ご無沙汰しております。
>ヴォーカルや楽器の音の定位が甘くなると同時に音の輪郭が「ぼわぁーん」とぼやけ、、
>「どこから音が出ているか?」をはっきり指差せなくなった状態ではないですか?
すみません。恥ずかしながら実は音楽を聴くときにあまり定位を気にしていなくて^^;
ですので、ヴォーカルやヴァイオリンのソロの中心に定位してるソースで感じたことなんですよね。
オーケストラとかでは殆ど気にはならないんです。
また「ぼわぁーん」というほどではなく、ボヤボヤwくらいの違いですかね。
>ふたつにひとつです。
ごもっともです。
自分でも、反射を抑える方法以外改善はないだろうと思っていましたが、自分が経験値が少ないのも事実で、何か先輩方が奥の手をご存知だったりしたらそれを知らずにいるのは勿体ないと思い質問してみました。
でも、今回これはこれでいい勉強になりました。
同じシステムでも部屋の作りや広さで、こうも違いを感じるとは思ってもいませんでしたから。
書込番号:16766615
0点

デジタル貧者さん
こんばんは。
奇遇ですね♪
和室と洋室。それぞれにメリット、デメリットがあっていい経験になりました。
でもクラシックをメインで聴く自分にはトールボーイということは別にしても、和室と洋室の違いより広さがある程度は必要だなと感じました。
AVアンプは実はパイオニアのを一時期所有していました。
しかしサラウンドを楽しむ為に本来あまりみないアクションものを観ていたりしていたところがあり、僕が好きな映画は古いものが多く2チャンネルで十分な事に気づいてからは、サラウンドを必要としなくなりました。
プラズマはパイオニアですし、根はAVも嫌いじゃないんです^^;
書込番号:16766661
0点

メタリスト7900 さん
こんばんは。
やはり同じ悩みを抱えている方は意外と多いのですね^^;
>それ以上は生活空間に支障がある
実は僕の場合生活空間への支障というよりはセッティングを煮詰めた結果ともいえます。
TVボードが幅2mありスピーカーの間隔とリスニングポイントの関係で、どうしても前に出せないのです。
で、今までは広がり重視で平行置きにしていましたが、奥行きが取れないので内振りにかえました。
現状はTV画面の30センチ程前にスピーカー前面の内側がある状態です。
コーナーの設置はよさそうですが、さすがにこのTVボードでは厳しいですね^^;
>やはりどこかで妥協点を見つけるしか無いみたいですねぇ。
いや〜オーディオってほんとそうですね。でもそこがまた楽しいとこでもあります♪
インテリアにマッチしそうな吸音材等も実は色々調べてみました。でも気になったものは高いです。
まあまあいいスピーカー買えちゃうよ〜って感じでww
なので、反射パネルなんかは自作で作ったりして。
なんだ。結構楽しんでるじゃんて言われそうですが^^;
書込番号:16766745
0点

ヨッシー441さん
こんばんは。
>TV前に降りてくるようにロールカーテンや、
>布製ブラインド、プリーツスクリーンなどを設置してはいかがでしょう。
ロールスクリーン系のアイデアは実は思いついてました。
でもメタリストさんが仰る様にやっぱり見た目の問題が^^;
土壁でなければ、プラズマを壁掛けにして今より20センチ程スペースを稼いだりもできるんですが。
後になって気づきましたが和室はなにかと設置が困難でこまりますね^^;
書込番号:16766802
0点

>何百回と聴かれるそうで。恐れ入ります。
マイブームというのがありまして、一度聞き出したら毎日でも聴くんだけど、ある時から全く聞かなくなるということもあります。でも、小編成のクラシックはほとんど持ってないので、そろそろ買いに行くかもしれませんね。
>チェロとは意外ですね〜。僕も弦楽器特にチェロをいい感じに聴きたくてDALIにしたようなものです。
>しかし冷静沈着な大阪さんが勢いで買う事があるんですね。
>僕もディナウディオのX14あたりを衝動買いしようかなw
>スピーカーを買い替える(買い足す)のが一番手っ取り早いかもしれませんし^^;
>ところで、今までのアンプ&プレーヤーは使い分けですか?
私は結構衝動買いしますよ。ルンバとか、エルゴとか、ストレスレスチェアとか。今でもプライマーとか欲しいなーって思ってます。ブックは近距離でも結構聴けますから、ありだと思いますよ。トールボーイよりあっちこっち動かしやすいですし。大編成のオーケストラはアイコンで聴いて、小編成のクラシックやヴォーカルものはブックシェルフで聴く。贅沢ですね。アンプの1500SEは荒っぽさが好きなところもありますし、パワーアンプダイレクトでAVアンプと併用してますから、このまま壊れるまで使うと思います。CDプレイヤーの1500SEはさすがに別部屋か引退ですね。
>あらら、エージングで変わりそうな感じでは無いですか?
>僕はZENSORとIKONとDALIしか買った事無いですが、経験上低音はエージングで結構締まってくれましたよ。
>たしか7~80時間くらいで。
それもあると思いますが、いくら何でも置き方が悪すぎると思います。でも、ヴォーカルものはなかなかのものでしたよ。エラックの最初の頃を思えば、かなり素直に鳴ってくれます。高音とかも結構出ますね。まあ、3ヶ月か6ヶ月は鳴らしてからちょこちょこ動かそうと思います。
書込番号:16767364
0点

大阪サン
あらら結構衝動買いしてますねー^^;
まあ僕は人の事言えませんがw
プライマーもいっちゃって下さい。
以前どこかのスレで圭二郎サンが仰ってるのを拝見しましたが、プライマーのアンプってエラックがリファレンスとして使ってるみたいですし。
だから僕も大阪サンの310ほどスパルタンなスピーカーじゃなくてもいいので、DYNAUDIOあたりのDALIとは毛色の違うブックシェルフが一台欲しいところです。
ただプライマーだとSA11みたいに2台のスピーカーを繋げれないので、もう一台アンプが必要になってしまうのが辛いです。
皆様
解決策が無いに等しいのは何となく分かっていた事ではありますが、根本的システムの部屋の配置など、色々考えながら、しばらくは、ななるべく吸音材の出し入れを怠らずやろうかと思います。
アンプ、プレーヤーがエージング中に加え、ケーブル系はほぼ手つかずですし、制振シートやインシュレーターも含め、今後も基本の部分はかなり向上していくものでしょうし、それも楽しみながらゆっくり育てて行こうと思います。
一応解決済とさせて頂きたいと思います。有り難うございました。
書込番号:16768873
0点

>僕もディナウディオのX14あたりを衝動買いしようかなw
私もやっちゃいそうです(笑)
書込番号:16775461
0点

ディナさん
返信頂いていたようで・・^^;
実は先日県内唯一のディナウディオの取り扱いがあるお店に久々伺いました。
X14は置いていませんでしたが。
ところでX14はもうお聴きになられてます?
僕はFOCUS160しか聴いたことないのですが、X14と具体的どう違うのかお聴きしたいです。
X12との比較でも構いませんが。(ディナさんのブログのX12のレヴューは読んでます)
どうもお店の方が言うには、せっかくだからもっと別のキャラクターにしたら?とDALIとDYNAUDIOには共通する部分があると色々熱心に語られましたが僕にはそこまではまだ踏み込めてないせいか理解に乏しく^^;
トールボーイとブックシェルフというだけで随分別ものだと安易に考えていたのですが。
で、面白いスピーカーではないけどって805Dを勧められたような?勧められてないような?
書込番号:16789213
0点

quattro77さん、こんにちは。
>僕はFOCUS160しか聴いたことないのですが、X14と具体的どう違うのかお聴きしたいです。
いえ私もFOCUS160は聴いていますが、X14はまだ聴いてないです。
で、想像ですが、FOCUS160を初めて聴いたときには「これはひょっとしてC1に肉薄したのでは?」と感じたくらいですから(でも直後にすぐひとつ上のクラスのCONTOUR S1.4を聴いたら明らかに差がありましたが(笑))、やはりFOCUS160とX14はそれなりの違いがあると思いますよ。オーディオ機器メーカーは、自社製品にこういうグレードの差をつけるのは非常にうまいですから(笑)
>お店の方が言うには、DALIとDYNAUDIOには共通する部分があると色々熱心に語られましたが
うーん、そうですか(^^; DALIは例えばzensor 1ならDYNAUDIOと共通する点が(他の機種よりは)あると感じましたが、他の機種はかなり違うタイプだと思います。なのでDALIからDYNAUDIOだと、かなりの方向転換ですよ(と、悪魔がささやく)。
書込番号:16789850
0点

こんばんは。
DALIとDynaudioには共通する部分があるというお店の方の話ですが、Dynaudioは組み合わせるアンプによって出音がかなりかわります。
たぶんお店さんは柔らか目のアンプと組み合わせての音を基準にしての判断なのでしょう。
ですのでスレ主さんがお使いのアンプで試聴して頂きたいところです。
いきなりのコメント失礼しました。
書込番号:16790182 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

ディナさん
>「これはひょっとしてC1に肉薄したのでは?」
ウ〜ン。それはかな〜り悪魔的なささやきですねww
>FOCUS160とX14はそれなりの違いがあると思いますよ。
ですか、でも価格は倍近いですし、そうじゃなきゃ困りますよね^^;
ある意味安心しました。ある意味残念ですけどw
で、僕の場合はじっくり聴いている訳ではないので、先入観含む印象でのDALIとDYNAUDIOの違いって程度の認識になってしまいますが、店の人が言いたかったのは、きっともっと根っこの部分の話だったのかな〜と。
北欧ならではのどこか流れるような優しさ、というかその環境柄、家の中で音楽聴きながら過ごす時間の多い北欧の人達がずっと聴いていても聴き疲れしない何かが共通している・・的な感じの内容だったと勝手に解釈してます。
「確かにDALIとDYNAUDIOの音色は全く違うよね・・・なんたらかんたら・・でも、鳴らし方、音の強弱のレンジの幅、強いところはより強く、ダイナミックに・・・云々。」
クラシックを聴くには、S/Nが良く、抑揚をよりハッキリ付ける事が出来る鳴らし方するスピーカーが向いている。
などなど。そんなニュアンスの事仰ってました。
もちろん、もっと上のクラスになれば話は別になるのでしょうが、DALIは特に、その聴かせ方として、極端に言えば常に一定の鳴り方で、強弱が少ないため聴き易いそうで。
まあ、これは何となく分からないでもないな〜と思いました。
もっと、キツく来て欲しいと思う事はあっても、耳が痛いなんて思った事はないですし。
あくまで、僕がクラシックを聴くから、こういう提案だったのでしょう。
まあ、といっても僕がそれをいいと思わなきゃ意味ないんですけどね^^;
あ、ディナさん一押しのFOCUS110の中古も何気にオークションとかチェックしてるんですが、なかなか出て来ませんね〜。
新型出ないのかな〜なんて♪
書込番号:16790267
0点

満腹さん
こんばんは。
ご丁寧にどうもです。
いえいえ、いきなりでもウェルカムですよ♪
僕もたまに縁側の方、こっそりバレない様に覗かせてもらってますww
一部持ってる機材が近いものがあったり、僕が気になるモノお求めになられてるので。
無線か有線か、LANかUSBか(あ、後者は言ってませんでしたかねw)非常に気になる話題です♪
それから余談ですが、フォステクスのswてアンプのボリュームに連動しますよ♪
使ってるんで間違いないです^^
書込番号:16790342
0点

quattro77さん、こんばんは。
>>「これはひょっとしてC1に肉薄したのでは?」
>
>ウ〜ン。それはかな〜り悪魔的なささやきですねww
はい、いえ冗談抜きでFOCUS160は、(C1やCONTOUR S1.4と聴き比べない限り)、FOCUS160をポンと買って「はいオーディオ卒業」なクラスです。それだけ聴いていればまったく何の不満も感じないと思います。
>北欧ならではのどこか流れるような優しさ、というかその環境柄、家の中で音楽聴きながら過ごす時間の多い
>北欧の人達がずっと聴いていても聴き疲れしない何かが共通している・・
どちらも音にハートがありますね。どちらも聴いていて楽しくなる音です。
>FOCUS110の中古も何気にオークションとかチェックしてるんですが、なかなか出て来ませんね〜。
あれだけ中古が出てこないスピーカーも珍しいですね(笑)。逆に言えば持ち主は満足し切っている、ということなのでしょう。というかDYNAUDIO自体、あまり中古は見かけない気がします。
書込番号:16791976
0点

ディナさん
こんばんは。
>「はいオーディオ卒業」なクラスです
それは非常に魅力的ですね。
この価格帯で一度区切りが付けられるなら決して高くはないといいますか、僕の中ではお店の人のお勧めとは関係なくやっぱり805Dくらいがオーディオ卒業レベルなんだろうとなんとなく思っていたので。
いずれにしても、FOCUS160といっても軽くしか聴いたことないですし、そのお店で805Dと一緒に一度じっくり聴かせてもらってきます^^
書込番号:16796299
0点

quattro77さん、こんにちは。
>この価格帯で一度区切りが付けられるなら決して高くはない
おっしゃる通りです。FOCUS160の試聴時、思わずうっとりして予定の時間をはるかにオーバーしてしまいました(^^;
>805Dくらいがオーディオ卒業レベルなんだろうとなんとなく思っていたので。
うーん、あれは微妙に高いですね(^^; あのクラスがゴールとなるとオーディオがちょっと遠いものになってしまいそうな感じがします。
ちなみに前々からquattro77さんの書き込みを拝見していると、音に対する感覚や感じ方など、おそらくDYNAUDIOは好みだと思います。DYNAUDIOの空間表現のよさを生かすのが得意なPRIMAREもお持ちですし。
>いずれにしても、FOCUS160といっても軽くしか聴いたことないですし、
>そのお店で805Dと一緒に一度じっくり聴かせてもらってきます^^
はい。ぜひじっくり比較試聴なさってみてください。
試聴のあかつきには、また感想をぜひお聞かせください。楽しみにしております。ではでは。
書込番号:16798500
1点



こんにちは
今日は参考までにお聞きしたいのですが、輪郭が分かりやすく、新鮮さがあるスピーカーはどういった物があるでしょうか?
もちろんアンプやプレイヤーなども関係してきますが、スピーカーとしての傾向として考えてください
金額はペア80万円までで、無理であれば100万円まで
イクリプス508があまりにも良かったので、買換えまでして712に入れ替えるか?の検討している際に、こちらにて聞きました。
よろしくお願いします。
2点

ケーキクーラーさん おはよう御座います。 googleしてみました。 取りあえず、、、
逸品館お薦めスピーカーとサブウーファー
http://www.ippinkan.com/SP/sp_page1.htm
逸品館お薦めスピーカー Tannoy タンノイ
http://www.ippinkan.com/SP/tannoy_sale_page1.htm
( https://www.google.co.jp/#q=100%E4%B8%87%E5%86%86%E3%81%AE%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC )
508 の価格比較
http://kakaku.com/item/20443510185/
書込番号:16760134
0点

>輪郭が分かりやすく、新鮮さがあるスピーカーはどういった物があるでしょうか?
全然、イメージが沸かなくて申し訳ないですが、最初の叩き台で。
モニターオーディオ
PL200
http://review.kakaku.com/review/K0000138599/#tab
FOSTEX
GX250MG
http://kakaku.com/item/K0000428372/
Bowers & Wilkins
804 Diamond
http://kakaku.com/item/K0000125888/
http://www.bowers-wilkins.jp/Speakers/Home_Audio/800_Series_Diamond/804-Diamond.html
https://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/audio/asakura_seminar/100627.jsp
http://artcrew.sblo.jp/article/38876935.html
書込番号:16760351
0点

ケーキクーラーさん、こんにちは。
>今日は参考までにお聞きしたいのですが、
「参考までに」ということは、「買うわけではないが」ということでしょうか? とすると、「金額はペア80万円まで」などと金額を明示されているのはなぜでしょう?
いえ、ご質問の意図が測りかねたものでお聞きしてみただけです。他意はありません。よろしくお願いします。
書込番号:16761198
1点

言葉のあやでしょ
イクリプス508に買い替えを検討しているけど
それよりも好みのものがあるかも知れないから質問してるんでしょ
同じスピーカーでも人によって感じ方違うので何とも言えませんが
圭二郎さん推薦のものを聞いてみたらいいんじゃないですか
書込番号:16761731
8点

ピエガ=TP3
KRIPTON=KX-3PU
PENAUDIO=CENYA
B&W=PM1
モニターオーディオ =GX100
いずれもブックシェルフ。ECLIPSEに負けない解像度輪郭スピーカー。
敢えて言えばクリプトンならば間違いないと思うし密閉式。密閉特有の中低音域の密度やスピードは圧巻。またアルコ二・マグネット使った贅沢なドライバーを使っています。
因みにアンプやプレーヤーやスピーカースタンドでの変化や好みに調整は当たり前
ですから他の機器類やマッチングは省きました。
最後にペナウディオ=SENYA
このスピーカーは輪郭に品も感じるスピーカー。
各メーカー総じて10万円以下のブックシェルフは解像度や元気がウィークポイント。
薄い音の変わりにスピードが速く元気いっぱい鳴らすエントリー価格のスピーカーも狙い目でもあります。。
書込番号:16762021
2点

ウルフさん
モニターオーディオのGXはPLより解像度輪郭あるように聞こえる?
ぺナウディオCENYAはSEASの高級ユニットを使ってるね
音はどちらも聞いたこと無いけど
書込番号:16762229
3点

ケーキクーラーさん、こんにちは。
>輪郭が分かりやすく、新鮮さがあるスピーカーはどういった物があるでしょうか?
>金額はペア80万円までで、無理であれば100万円まで
それでしたらDYNAUDIOの Confidence C1 MK-U を聴いてみてください。
http://www.geocities.jp/sound_sonata/dynaudioinfo9dm.html
明確な音のエッジと鮮度が、ご質問そのものズバリの音です。
書込番号:16762287
0点

ササさん
ペナウディオは、モニター的な音じゃなく、ディテールを演出するスピーカー。北欧ハイエンドに共通する透明感。ややタメがあるぶん場感を感じ部分てある。因みにアンプをハイエンド上げないと持ち味を発揮出来ないとも思われます。
それとGXの100や200
PLもそうだが偉くアンプを選ぶ兆候。
ドイツのアダムも入れたいが、同じリボンで国が違うと感じ方も違う。
モニオの方が遊び心があるかな。
主さんはイクリプスがお気に入り!
てことは、正確な音を追求すればよりリアリティは深まるでしょうね!
音楽は低音が命、遊び心丸出しのザ・オーディオのよう海外スピーカーはどうも!!
と疑問を感じる方は日本のスピーカーをチョイスが良いと感じます。あえてクリプトンを推薦したのも理由があります。
書込番号:16762637
1点

BRDさん
圭二郎さん
Dyna-udiaさん
sasahirayuさん
ローンウルフさん
ご回答いただきありがとうございます。
タンノイさんのスピーカーはどちらかというとアンティーク調の箱から「柔らかい」イメージが強いような感じです。これは中々展示されている店が無いのかなと懸念してしまいます。
モニターオーディオのplシリーズは最近値段が上がりましたね。ゴールドシリーズなら一度だけ聞いた事がありますが、結構さっぱりした感がありました。アレは良質なアンプを持ってこなければ使いこなせいないのかもしれません。他も同様です。
>Confidence C1 MK-U、PENAUDIO=CENYA
こちらはぜひ聞いてみたいです。ブックシェエルフスピーカーはトールボーイと比べるとバランス重視だからこれでオケとか聞くなればまた前後話は変わりますでしょうか?
ちなみに関東だとどこで視聴できるのでしょうか?
>「参考までに」ということは、「買うわけではないが」ということでしょうか? とすると、「金額はペア80万円まで」などと金額を明示されているのはなぜでしょう?
やはり言われましたか
文章的にそんな解釈になってしまいますが、結局の所迷っているのです。ホームシアターを組んでいるのですが、最近では使う頻度が減ってきて半分物置になってしまっているのです。そこでそのスペースを利用し、ハイファイオーディオを組もうと考えた訳です。でもここまで来ると、良いアンティークな弓やセカンド楽器が一つ買えてしまうのでこのような状態になってしまっているわけです。
よって買う訳ではなく、買うか迷っている段階です。
ひょっとすると迷惑な話かもしれません。申し訳ないです。
二つ目として、スピーカー特性が出てきます。始めから、どんなスピーカーがあるのかも知らずに視聴してたまたま流れていた曲の特性が良かったからそれに決めて、実際に家で聞いてみると早いレスポンスのばらつきが出てしまうことがあったら少し後悔してしまいます。さらにこのクラスになってくると傾向の好みがより分かれてくるのでここで先輩方の意見をふまえた上で聞いた方がより分かりやすくなり、「本日買うからアドバイスお願いします」と聞いても良いアドバイスが瞬時に戻ってくるとも限りありません。
そんな所です。オーディオ店でおすすめを聞くのもいいですがこちらの方が趣味でやっている方意見の方が自由自在の意見が来るのでそういった所もオーディオの楽しみなのかもしれません。
508mk3かな? これはすでに購入して内股でリスニングして良かったので買い替える方向でこんな感じの音質傾向が良いと思いました。
書込番号:16762760
0点

ケーキクーラーさん、こんにちは。
>ちなみに関東だとどこで視聴できるのでしょうか?
関東の取扱店は以下の通りです。
http://dynaudio.jp/?page_id=51#area4
>買う訳ではなく、買うか迷っている段階です。
>ひょっとすると迷惑な話かもしれません。申し訳ないです。
とんでもないです。どうぞ気になさらないでください。
私の質問が荒らしにヘンなふうに揚げ足を取られておかしなことになりましたが、上の書き込みに書いた通り、私の質問に他意はありませんので。ではでは。
書込番号:16763192
0点

イクリプス508の音に感動してその音が好き
順当に行くなら712ですね
C1は新富町のショールームで聞けます
サブウーファーと一緒に聞きたいと問い合わせて行くと楽しいかも
スピーカーは先入観持たずに素直に色々聞いてみるのが良いと思います
他の人の意見は血液型占い並みにホント当てにならない
参考にするしないじゃなくコミュニケーションみたいなもんです
スピーカーの音が分かる、的確なアドバイスが出来るって
思ってる人とはあまり関わり合いにならないことをお勧めします
書込番号:16763295
7点

笹さん、こんばんは。
>C1は新富町のショールームで聞けます
笹さん、新富はぶっちゃけ音悪いですよ。(スパイクの処理の仕方が悪いので)。あそこの音を聴いて何も違和感をお感じにならないのですか?(^^;
書込番号:16763523
2点

ケーキクーラーさん、こんばんは。
もし新型のC1を試聴なさったらぜひ感想を教えてください。私も買い替えを検討してもおり、ご意見聞きたいです。
書込番号:16775489
0点

アビーロードスタジオ導入モデルの後継であるS3X-H 32Hz〜50kHz ±3db、THD > 80Hz ≦0.6% はいかがでしょうか。
うちはS2Xの使用経験があり現在は日本音響研究所にも導入されてるS1Xを使用しています。
http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/in-the-field/abbey-road-studios
ADAM創設者クラウスハインツはハイルドライバーを改良しARTを開発しELACにて「JET」という名称で販売しました。
ADAMのウーファーに採用されてるETON HEXAコーンウーファーはアヴァロンにも採用されています。
書込番号:16804490
3点



ヨドバシカメラやJoshinでモニターオーディオのsilverRX2 などが販売終了になっていて、かわりにsilver1、silver2という型番の機種が予約開始になってました。
後継機がでるのでしょうか?
RX2が欲しくて貯金中だったので少し残念です(^_^;)
書込番号:16746574 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>後継機がでるのでしょうか?
http://www.phileweb.com/news/audio/201310/18/13803.html
たしかSiver 8での試聴でしたが、前のモデルと比較してと言われると困りますが、自信持ってお勧め出来る出来栄えです。
特別、Siver 8でのレビューではありませんが、参考になれば。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16731539/#16731539
クッキリハッキリ系のイメージしかなかったモニオでしたが、アンプ、プレイヤー次第で女性ボーカルの情感というか色艶を出すことが出来て引き込まれました。
また、膨らむことないタイトでスピード感のある低音、PL300と比べれば劣る物の高域の伸び、スケール感は不満は残りませんでした。
>RX2が欲しくて貯金中だったので少し残念です(^_^;)
逆にかなりレベルアップを果たしたと思いますので、新型を買えるのは良かったと思います。
ただ、アンプ、プレイヤーのグレードは問われるかも知れませんが(苦笑)
書込番号:16746730
1点

すみません。貼り付けた先のPSオーディオのDACでの試聴の時には、PL300での試聴でした。
勘違いしてましたが、価格差考えても遜色ない出来栄えでした。
この価格でこのクオリティーなら私レベルなら、十分過ぎる出来でした。
また欲しいスピーカー出来てしまい頭が痛い所でした。
書込番号:16746757
1点

鰻の寝床さん、こんにちは。
>RX2が欲しくて貯金中だったので少し残念です(^_^;)
RX2はコスパがあまりよくなかったので、新型に期待されていいのではないでしょうか。よい製品だといいですね。ではでは。
書込番号:16747659
0点

鰻の寝床さん
RX2の型落ちで安くなったものを狙うのもいいかもしれませんね。
コスパの評価は人によります。決して客観的なデータが有るわけではありません。
書込番号:16747718
1点

こんばんは、回答ありがとうございます。
圭二郎さん
>逆にかなりレベルアップを果たしたと思いますので、新型を買えるのは良かったと思います。
女性ボーカルも合うようになりレベルアップしているのであれば、自分はラッキーだったのかもしれないですね(笑)
今は自分のシステムを持ってないので、アンプと同時に揃えようと考えています。貯金がまたるまでに値段がこなれていればなあ(^_^;)
Dyna-udiaさん
>RX2はコスパがあまりよくなかったので、新型に期待されていいのではないでしょうか。
はい。あの音が気に入ってるので自分的には基本的な出音は変わらずに、細かいところが更に良くなっていると嬉しいです(笑)
年齢層等さん
>RX2の型落ちで安くなったものを狙うのもいいかもしれませんね。コスパの評価は人によります。
今でもRX2かなり安いですからね(^_^;)
この値段なら自分はコスパはいいかな?と思っています。
このスレを立てた後にSILVER2などについて調べたのですが、何件もヒットしYouTubeに動画まで上がってました(汗)しかも既に9000回再生(−_−;)
もっと自分で情報を集めるように努力します。
書込番号:16749887 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

こんにちは。
>>RX2はコスパがあまりよくなかったので、新型に期待されていいのではないでしょうか。
>
>はい。あの音が気に入ってるので自分的には基本的な出音は変わらずに、細かいところが更に良くなっていると嬉しいです(笑)
まあ新型ですから、細部は改良されているのではないでしょうか。逆にコストダウンで安い部品を使ったりすることはありますけれど(^^;
書込番号:16756327
0点

こんばんは、遅くなってすみません。
dyna-udiaさん
>逆にコストダウンで安い部品を使ったりすることはありますけれど(^^;
そうなってしまったら他機種に行っちゃいそうです…KEFとか(^_^;)
今日R300を試聴してきたのですが、音もいいし、細かいところまで作りがしっかりしてました。でも値段もしっかり…
えっと、どの機種になってもシステムを組むのは決めているので、販売されたら様子を見ながら財布と相談して決めて行こうと思います。
皆さんありがとうございました。
書込番号:16758954 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>そうなってしまったら他機種に行っちゃいそうです…KEFとか(^_^;)
>今日R300を試聴してきたのですが、音もいいし、細かいところまで作りがしっかりしてました。でも値段もしっかり…
まあお値段もいいですが、製品としてもなかなかいいですよ。
書込番号:16775518
0点



モニターオーディオ GOLD GX200or300はどのような音質でしょうか?
そろそろ、KEFiQ90から音質UPを考えています。
アンプはラックスマンL-507uXです。
当方はROCKやJAZZを良く聞きますし、女性ボーカルも好きです。
モニターオーディオは一度も聞いたことがありません。
アンプとの相性を含め、お詳しい方宜しくお願いします。
1点

HOTEさん、こんばんは。
モニターオーディオは、Gold GX100あたりが「いちばんおいしい頃合い」です。それ以上のクラスになるとコスパが逓減し、率直に言ってあまりおすすめできません。特にPLシリーズあたりは典型です。(ただし、あくまで個人的な意見です)。
>KEFiQ90から音質UPを考えています。
そこからモニオだと、音の方向性がかなり変わりますね。なので、
>モニターオーディオは一度も聞いたことがありません。
ではぜひ一度聴いてみてください。
なお、もし試聴せずに買うご予定なのでしたら、(1)どんな音がお好みなのか、(2)できればよく聴くアーチスト名を可能な範囲で具体的に、(3)予算の幅はどれくらいか? (4)部屋の広さは? (5)トールボーイが希望か、それともブックシェルフか? あたりをお書きになると、より具体的で有益なレスをもらえるかもしれません。
「どんな音がお好みなのか?」というのは、例えばざっくり以下のような要素が考えられます。(あくまで一例です)
1.暖かみのある音と、クールで涼やかな音はどちらがお好みですか?
2.躍動感があり力強い音と、透明感のある繊細な音はどちらがいいですか?
3.低音の量はできるだけ多く迫力のある音がいい? それとも低音が引き締まりキリッとした音が好き?
4.大らかでリラッスできて聴き疲れしない音と、細かい音までクッキリわかるはっきりした音とではどちらがいい?
5.艶やかで潤いのある音と、カラッと乾いたドライな音はどっちが好き?
6.太くて柔らかく丸みのある音と、シャープで音の輪郭がはっきりした細めの硬い音とではどちらが好き?
7.澄み切ったきれいな音と、音が濁っていてワイルドでラフな音、どちらがお好みですか? この場合の「濁っている」は、それが「味」になっているような音のことです。
8.音がストレートに前へ飛んでくるのと、音に広がりがあり周囲の空間全体がふんわり奥の方で鳴るような感じとではどちらがお好み?
書込番号:16733092
3点

Dyna-udiaさん、こんばんは。
回答ありがとうございます。
KEFとは全く違う方向性なのですね。 例えれば、美音系とか?
購入前に視聴はしますが、簡単に視聴ができる所に住んでいませんので狙いを絞っている所です。
GOLD GX300のデザインは好きなので、どの様な音質なのかと質問しました。
当方の状況ですが20畳の吹き抜けリビング・デザインの良いトールボーイ・予算は60万程度が限度です。
UKROCK・JAZZ・布袋夫妻などをよく聞きます。
好みの音質となると難しいですね。
方向性としては、iQ90をスケールUPしながらも潤いが欲しいと思います。
とは言え、違うメーカーで選びたいです。
2.躍動感があり力強い音と、透明感のある繊細な音はどちらがいいですか?
この質問に悩みました。
このどちらも欲しいからです。
Rock一辺倒になりたくはありません。
ご教授お願いします。
書込番号:16737898
2点

HOTEさん、こんにちは。
>方向性としては、iQ90をスケールUPしながらも潤いが欲しいと思います。
iQシリーズは「艶や潤いのある音か?」、それとも「カラッと乾いたドライな音か?」の二択で分ければ、どちらかといえば前者の方ではないかと思います。とすれば「すでに存在する潤いをもっとたくさんほしい」ということになりますが、となればもうソナスやウィーンアコーステッィクくらいしか思いつかないです。ですが、以下の、
>UKROCK・JAZZ・布袋夫妻などをよく聞きます。
ソナスやウィンアコが上記の音楽に「ぴったりベストマッチしている」とは思えないですし、非常にむずかしいです。
>とは言え、違うメーカーで選びたいです。
上で説明したような事情を総合すれば、いちばんわかりやすいのは同じKEFで機種をグレードアップされることです。(おそらくそれで解決する可能性は高いと思います)
>購入前に視聴はしますが、簡単に視聴ができる所に住んでいませんので狙いを絞っている所です。
みなさんそう言うのですが、この種の問題でいちばん重要なのは 「とにかくまず聴いてみること」 なのです。
たとえば音を聴く前から、机上の空論で「違うメーカーで選びたい」と思っていても、実際にKEFのもっと上の機種を聴いてみれば「すごくいい! これでいいじゃないか!」となる確率も(書き込み内容から類推すると)非常に高いと思います。もしそうなれば簡単にベストな解決ができますよね?
>UKROCK・JAZZ・布袋夫妻などをよく聞きます。
そういう感じの音楽をお聴きなら、(「潤いうんぬん」は抜きにして) モニターオーディオは結構マッチしていますから試聴候補のひとつに入れていいと思います。
そして実際に音を聴いたら、そのときはまた「○○を聴いたがもっと艶がほしい」、「●●の音はけっこう好みだったがもっとキレがほしい」のような投稿をなさってください。そうすれば回答者は、より具体的な提案がしやすいです。ではご成功をお祈りしています。
書込番号:16738646
1点

HOTEさん
>UKROCK・JAZZ・布袋夫妻などをよく聞きます。
ウィーンアコースティクスに合わない、ということはないです。
HAYDN GRAND SPECIAL EDITION
http://www.digitalside.net/?p=375
http://www.digitalside.net/?p=381
このようにロック・メタルをメインに聴いている有名オーディオ店の方のレビューが有り
かなり好適と思います。
自分もロック・ジャズ系のソースで何度か聞いたことがあります。やはりこのレビュー記事と同じ意見です。(ちなみに、Dyna-udiaさんがブログで述べられているものとまったく同じCDも持っており数枚かけました)
またどんなジャンルでもいけます(もともとクラシック音楽の再生をメインにした製品ですので)
他にrevolver Music 3というスピーカーも推しています。
ちなみに私はrevolver Music 3、モニターオーディオのスピーカーは未聴です。
書込番号:16738741
3点

HOTEさん
そういえば、試聴したスピーカーはブックシェルフ型の小さいものですので、
トールボーイタイプですと印象がまた変わると思います。
いずれにしても、個人のレビューは話半分で、
あくまでご自身で試聴することが大事だと思います。
書込番号:16738790
0点

こんにちは。
ご予算ありますね。たくさんの種類から時間をかけて選抜されたほうが
良いです。私は50,100しか地元になく視聴できてませんが、透明
感あって低域側も引きずらず、さすが上位機種だなって感じですね。
エラックのJETは少し強調感ある感じしますが、モニターの高域部
にはほとんどそれが感じられず、一般的なドームツィーターではない
タイプとしては非常にナチュラル型に私論ながら思います。
アンプとのマッチもあります。
書込番号:16743100
0点

エラックのJETは403になってナチュラルになってましたね。
こちらもよかったら試聴おすすめです。
書込番号:16745179
2点

Dyna-udiaさん・年齢層等さん・はらたいら1000点さん
こんばんは。
色々とありがとうございます。
KEFでグレードUPですか。
以前Qシリーズを視聴した時に高音にキツさを感じ、それから興味を無くしました。
Rシリーズは未視聴なので今の方向性は分かりませんが、どうなのでしょう?
高音がキツい、ハッキリクッキリは好みではありません。
iQ90も結構クッキリですが・・(笑い)
エラックの名前も出てきましたが、247は視聴したことがあります。
こちらは、高音がキツかったです。
Rockには良いのでしょうが、低音もよく出ていて507uXとの組み合わせは怖いです。
制御に困りそうです。
403からは、少しナチュラルになったのですか?
予算があるわけではないのですが、30代後半〜40代を楽しめるスピーカーをと思っています。
なので、元気っ子のiQ90から一歩も二歩も上のランクでと思っています。
上位機種ならではの音が楽しみたいわけです!
あの〜、モニターオーディオは人気がないのでしょうか?
ほとんど書き込みもなく、参考にする事ができません。
皆さんの意見からは、結構自分好みな気がするのですが・・・
外観は間違いなく好みです。
まだお勧めがありましたら、教えて下さい。
購入前には視聴に行きます。
宜しくお願いします。
書込番号:16746280
0点

こんにちは
モニターオーディオのブロンズシリーズは映画用途、PLシリーズはピュアと聞きますね。
ロックやジャズ オールジャンルなソフトならウィーン・アコでも良いと思うし、部屋を広く使えるならばトールボーイでも良いかな!
やはりブックシェルフはブックシェルフ。
部屋を広く使えるのならば場感を伸ばしたいですね。
私ならそうします。
あとソナス。Venere2.5
低音域を余り締めり過ぎておらず余裕で鳴らす大人雰囲気です。
そもそもウィーンアコもそうですが楽器の質感を意識したメーカーですし味わい深い印象でした。
これはイギリスのスピーカーのようにアグレッシブな鳴り方じゃなく耳には優しいイメージでしたね。
一度店で聞いてみてはと思います。
書込番号:16748825
0点

HOTEさん
ウィーンアコースティクスはMozart Grand Symphony Editionがかなり人気のようですね。
モニターオーディオのGold GX200の値段あたりだと、ATC SCM40やDynaudio FOCUS260なんていう選択肢もありますね。この2つは高音はまず刺さらないはずです。FOCUS260はけっこう低音が出ると思います。
ウィンアコのほうはエントリー機しか聞いたことがないのでなんとも言えません。前者2つほどではないですが、けっこう辛口の音です。艶があるうえにスピードがある(締まった)感じです。
私個人はこの3つを聞いてみたらどうかと思うのですが・・・。
気になってGold GX200のレビューを海外サイトから調べてみたんですが、
なんとなくKEFのRシリーズの評価に似ているのかな、と思いました。
明るい、どちらかと言うとはっきり、低音の量はかなり多いなどのコメントが書かれていました。
実際どうなんでしょうね。
書込番号:16748914
1点

こんにちは 最近GX-50をデスクトップ用に買いました。トールボーイ型も何度か試聴しています。
モニターオーディオは全体の傾向として明るい軽めの音作りです。その中でもGold GXは上位のPLと共にリボンツイーターで見通しの良いふわっとした(刺激的ではない、私には自然に感じる)高音が特徴です。GX200と300は部屋の広さと低音の量感のお好みでお選びになれば良いかと思います。
同傾向のスピーカーでの私の主観では、やや暗めのB&W、やや明るいモニオ、高音キラキラELAC(かなり落ち着いたシリーズが出てきたとはいえ)です。HOTEさんが同軸型のKEFに感じておられるキツさはいずれもあまり無いかと思います。
うるおい感とはどんな感じを言っておられるのか今ひとつ分かりかねますが、ハイレゾなどの音源の良いものはとても滑らかで艶のある音に聞こえます。逆に80年代のCDや古い録音など音源のあまり良くないものは粗がそれなりに素直に目立ってきます(他メーカー同傾向スピーカーを含む)。
モニオGXは、楽器ではバイオリンやギターなどのアコーステック楽器の響きをとても奇麗に再生してくれると私は思っています。逆にスイングジャズなどを渋く聞きたいならばあまり合わないと思います。ボーカルの有名どころでは、MISIAミーシャなどの伸びやかに歌う方にはとても合っていて気に入って聞いています。逆にノラジョーンズなどには合いません。渋さやため?があまり出ません。
ざっとこんな感じです。よければ参考にしてください。またアンプのラックスマンL-507uX は長所を伸ばす方向でとても良い組み合わせだと思います。
書込番号:16761961
6点

ローンウルフさん・年齢層等さん・うちのお風呂は39度さん
こんばんは。
ローンウルフさん
ソナス・venere2.5 or 3.0は視野に入れていました。
艶があるスピーカーと聞いています。
どの程度か気になっていたので書き込みを読み、さらに興味を持ちました!
年齢層等さん
Focus260・ATC SCM40も調べています。
どちらも良さそうですね。
わざわざ、海外サイトまで調べてもらいありがとうございます。
ある程度候補が上がってきたので、上京が楽しみです。
うちのお風呂は39度さん
モニターオーディオの特徴ありがとうございます。
これが知りたかったんです。
その人その人感じ方には違いがあるでしょうが、特徴が分かり助かります。
GOLD GXシリーズもやはり候補の1点です。
皆さんありがとうございました。
書込番号:16767427
0点

HOTEさん、こんにちは。
>Focus260・ATC SCM40も調べています。
>どちらも良さそうですね。
はい。おっしゃる通り、どちらも最高のスピーカーです。ぜひ試聴なさってみてください。
書込番号:16769759
0点

亀レスですが、参考まで。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/audio/asakura_seminar/110528.jsp
http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/37646208.html(GX50と100のレビューですが、傾向は参考になると思います)
書込番号:16842229
0点



クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
価格.comマガジン
注目トピックス

(家電)
スピーカー
(最近5年以内の発売・登録)





