このページのスレッド一覧（全1056スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 4Ωと8Ωどちらに繋ぐ？ |
5 | 6 | 2009年6月22日 10:09 |
| ヘッドホンだって負けないぞ！！ |
4 | 11 | 2009年6月25日 17:29 |
| お金をかけず（低コスト）に音質アップ |
8 | 22 | 2009年6月21日 03:08 |
| スピーカーとＴＶの距離 |
1 | 4 | 2014年6月28日 07:51 |
| スピーカーはなぜ立体的な鳴り方をするのか？ |
17 | 50 | 2009年6月25日 14:39 |
| saｰsw100というウーファー |
0 | 3 | 2009年6月27日 21:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
前回は、お世話になりました。
視聴を重ねた結果ダリのIKON6にしました。
真空管アンプも一緒に購入したのですが、スピーカーを繋ぐ所が4Ωと8Ωとありまして、6Ωのスピーカーはどちらに繋げばいいんでしょうか？
IKON6は6Ωなので迷います。
どちらに繋いでも音はでますが、どなたか正解を教えて下さい。
1点
真空管アンプのスペックに対応インピーダンスが４～８Ω
と記述されていたら一番正確な回答をもらえる
メーカーに直接聞くのが正解への近道でしょう
書込番号：9730920
0点
masardさん、今晩は。
メーカーに聞けばと言う事なんですが、中国からの直輸入品で、仕入れて販売している人から買いました。何処の会社かわからず連絡先も解かりません。
販売している人はどちらでも良いんではないですか、と良く解からないとの事でした。
4～8Ωでは無く、4Ωと8Ωの端子があるんです。
とりあえず4Ωに繋いでいます。
書込番号：9731047
0点
こんにちは。
真空管アンプは出力トランスを使っているため、繋ぐ端子（4Ω、8Ω）で特性、特に高域の特性が違って来ます。
しかし、スピーカーのインピーダンスも実のところ一定ではないため、厳密にどっちに繋がなければいけないと言うことはありません。
まぁ、つなぎ替えて自分の好みの方に繋ぐというのが正解かと思います。
そんなおおらかな所があるのが真空管アンプの良い所です。
書込番号：9731453
2点
のぞみ１１号さん こんにちは
私は、ショップの方にお聴きしましたが、暫しう～んと唸られて、８Ωかな、と言ってました。
正解は無いみたいです。
確認される際、真空管アンプの電源を切って、接続替え、数分（５分程度）後に電源を入れてください
書込番号：9734377
1点
のぞみ11号さん。
もう一度確認してください。
アンプの出力は6Ω／8Ωではありませんか？
出力トランスを使っている場合、アンプの出力が4Ω／8Ωだった場合。
スピーカーが6Ωであればどちらでも良いと思います。
アンプの出力が6Ω／8Ωの時スピーカーが4Ωの時は8Ωにつなぎます。
出力トランスを使っていないアンプで、
4Ω～8Ωまでのスピーカーに対応という事であれば、
6ΩのスピーカーはOKです。
書込番号：9738659
1点
586RAさん、ShowJhiさん、デジゴンさん回答有難う御座います。
結局どちらでも良いと言う事ですね！＾＾確かにどちらに繋いでも音は変わりません。
586RAさん、スピーカー選択の時は有難う御座いました。
大変参考になり、色々視聴中は楽しい時間を過ごせました。
予算を大きくオーバーしたのですが思い切ってダリのIKON6を買って良かったです。
真空管アンプとの相性もよくバイオリンを美しく奏でてくれます。
皆さん、有難う御座いました。
書込番号：9739094
0点
私は、イヤホン、ヘッドホン好きです。
（家がマンションなのでスピーカーでは大音量で聴けず仕方なくヘッドホンになったからかもしれませんが・・・。）
なので今までいいスピーカーで聴いた事がありませんでした。
ですが、先日たまたま近所の電気屋で視聴してスピーカーの凄さに感動しました。
ヘッドホンとは比べ物にならない程いい音でした。
ちなみに参考に視聴した機種は
DENON
アンプ PMA-SA11
プレーヤー DCD-SA11
スピーカー SC-T77XG
ヤマハ
アンプ A-S2000
プレーヤー CD-S2000
スピーカー Soavo-1
もうすぐゼンハイザーから『HD800』が出ます。ヘッドホン好きとしてはたまらなく欲しいです。
今まででしたら迷わず買うところですが、価格が１５万前後？位するそうなので
同じ１５万ならスピーカーにした方がいいのか悩んでいます。
ちなみに私は今まで
SHURE SE530→Ultimate Ears Triple.fi 10 Pro→現在DENON AH-D5000
という順番に聴いて来ました。
ヘッドホンアンプはGRACE design ｍ902
メーカーや値段がどうとかではなく、やっぱりヘッドホンはスピーカーには勝てないのでしょうか？
スピーカーだと小音量でも本領発揮出来るのでしょうか？
0点
>メーカーや値段がどうとかではなく、やっぱりヘッドホンはスピーカーには勝てないのでしょうか？
勝つとか負けるとかは置いといて、スピーカーでの再生とヘッドフォンでの再生では作り出す再生音場が違います。
スピーカーは所謂ステレオ音場・再生ですが、ヘッドフォンではバイノーラル音場・再生となります。
端的な違いを言うと、ステレオではセンターはリスナーの眼前に出現しますが、バイノーラル再生では頭の真ん中、ないし頭上に出現します。
これを防ぐには録音時にもバイノーラル録音をする必要があります。世の中にはそのようなヘッドフォン再生を前提にしたバイノーラル録音ソースも存在しますが、数は圧倒的に少ないです。
書込番号：9729135
0点
確かに左右の音が完全セパレートがヘッドホンの持ち味でしょうね。
バイク乗車時などはスクーターにスピーカー大音量で聴いてる恥知らずもいますがやっぱヘルメットを改造してヘッドホン付けたのがスマートです。
書込番号：9729262
0点
はじめまして。
まず、私はスピーカーを買って使用したことがありません。その前提でお読み下さい。
>メーカーや値段がどうとかではなく、やっぱりヘッドホンはスピーカーには勝てないのでしょうか？
音の聴こえ方が違うので、音質の勝ち負けを決めるのは意味がないと思っています。
ただ、音楽を聴くのに便利なということであれば、部屋の影響・聴き手の位置・周囲への音量をある程度気にしなくて良い、など
圧倒的にヘッドホンが優れていると思っていますが。
HD800と同価格帯のスピーカーで迷っておられるようです。
大事なのは、ギー太さんのお住まいで、ヘッドホンで聴いているときの音量と同じ音量をスピーカーから出せるのかということです。
最後の質問を見るに、ヘッドホン以下の音量しか出せないのではないでしょうか。
そうすると、ヘッドホンと比べて低音が物足りない・細かな音が聴き取れない、などの不満が出る可能性があります。
とはいえ、これはスピーカーを使ったことのない私の推測に過ぎません。
スピーカー 小音量でgoogle検索すると色々と結果が出てきました。これらを見て、検討されてはいかがでしょう。
書込番号：9729354
0点
ギー太さん
>スピーカーだと小音量でも本領発揮出来るのでしょうか？
かなり難しいと思います。耳の直近で鳴るヘッドフォンでは、小音量でも低域から高域までバランス音が出ますが、スピーカーによる小音量再生ではどうしても音痩せします。この場合はラウドネスをオンにすればかなりカバーは出来ます。
私は、ゼンハイザーHD650ユーザーですが、ある程度の音量でないと音質ではスピーカー再生ではかないません。その代わり音場・聞き疲れし難いと言う面ではスピーカー再生が勝るところです。
好き嫌いは有るでしょうが、自分なら製品としてのヘッドフォンに15万と現在使用中のB&W・CM5-PBが14万･･･を比較したらヘッドフォンを選択する気にはなれません。
書込番号：9729576
0点
スピーカーを購入しても音量を気にしながら聞くことになると満足できないと思います。
小音量ではスピーカーも本領発揮出来ず、かわいそうです。
大口径のスピーカーによる重低音の表現力は素晴らしいですが、集合住宅では騒音問題になります。
私はヘッドホンに1票です。
『HD800』はすごそうですね。
高価すぎて購入はできないですが、視聴はしてみたいです。
書込番号：9729592
0点
みなさんご返信有難う御座います。
>スピーカーでの再生とヘッドフォンでの再生では作り出す再生音場が違います。
初耳です。バイノーラル再生？？むっ難しい・・・。勉強になります、勉強しておきます。
>バイノーラル録音ソースも存在しますが、数は圧倒的に少ないです。
その辺で売っている最近のオリコンランキングトップ１０に入るようなCDはバイノーラル録音じゃないはずですので録音方法的にはスピーカー向きになるのでしょうか？
>大事なのは、ギー太さんのお住まいで、ヘッドホンで聴いているときの音量と同じ音量をス ピーカーから出せるのかということです。
私は、大音量好きです。（難聴になるだろくらい）ですので同じ音量をスピーカーで実現したらとんでもないことになるかもしれません。みなさんの言うようにスピーカーの小音量は本領発揮出来そうにないので当分はヘッドホンで出来る更なる音質向上を目指したいと思います。
（個人的にはスピーカーで聴いた感動は忘れられないので防音工事したいくらいです）
書込番号：9731093
0点
みなさん、こんにちは。
もう解決したみたいですが……。
■ギー太さん
私の場合、ヘッドホンはHD650、HD25-1 II、SR325i、イヤホンはUltimate Earsの3スタを所有しています。
>やっぱりヘッドホンはスピーカーには勝てないのでしょうか？
基本的には、ヘッドホンは耳元で鳴るぶんスピーカーより細かい音までよく聴こえます。(同レベルの聴こえ方をスピーカーで実現するには大音量にする必要がある)。
また特にHD650は音場感、臨場感が抜群で、特にライブ音源などを聴くとすごくリアルです。あれを越えるスピーカーとなると、かなりのグレードになると思います。
結論としてヘッドホンの場合、5万も出せばかなりハイクラスな音になるのに対し、スピーカーはそれより費用対効果がかなり落ちます。個人的には、耳にかぶりものをするのは疲れるので、あまりヘッドホンはしたくありませんが(^^;
またHD 800は、個人的には15万円という価格では購入意欲はわきません(^^; それなら(たとえ大きい音で聴けないとしても)、同額のスピーカーを選択すると思います。あくまで私の場合、ですから参考になりませんが。
書込番号：9739158
0点
Dyna-udiaさん
ご返信有難う御座います。
この話題に正解はないと思うので沢山の人の意見が聞けて良かったです。
＞それなら(たとえ大きい音で聴けないとしても)、同額のスピーカーを選択すると思います。
Dyna-udiaさんが思うスピーカーの良さを出来れば教えて頂きたいです。
書込番号：9741866
0点
みなさん、こんばんは。
■ギー太さん
私が音楽を聴く主な理由のひとつはリラックスするためですから、頭にきつい輪っかをハメているとくつろげないのです(^^; この理由がなにより最大ですね。
もとよりスピーカーとヘッドホンは目的や用途が異なり比較の対象にならないですから、こういう理由が決定打になってもおかしくはない気がしますね、個人的には。
書込番号：9741947
2点
ギー太さん
私もスピーカーとイヤホンの両方使います。ただし、ポータブルオーディオはイヤホン、通
常の音楽、映画はスピーカーです。私の場合はヘッドフォンじゃなくてイヤホンでしかもカ
ナル型です。これだと耳の穴に無理矢理ねじ込む感じじゃないし、Dyna-udiaさんが仰る「頭
にきつい輪っかをハメていると」という感じもありませんから良い感じです。
でも、音質は耳のすぐ側で鳴ってくれるイヤホンの音も捨てたモンじゃありません。実に細
かい音まで聞く事ができます。ただ、15万円という高額の投資は出来ません。2万円位までな
ら良いかな？と考えますが、今使っているビクターのウッドコーンのイヤホン(1万円)で満足
しています。ギー太さんお使いのSHUREも気になっているのですが、イヤホンにはバジェット
キャップ制を導入していますので・・・。
HDMasterさん
>ヘルメットを改造してヘッドホン付けたのがスマートです。
スマートかも知れませんが、走行中に聞くのは極めて危険です。緊急車両の音など聞えれば
良いのですが・・・。
書込番号：9743439
0点
亀レスですけど、気になっていたのでレスつけときます。
実のことを言うと、音は耳だけで聞くものではありません。まぁ、ちょっと変に聞こえるかも知れませんが、音とは空気振動なので、低音などは圧力や振動として体で感じる部分があります。
また、中高音などは皮膚や体毛の振動から感じる情報などもあるようです。更には音は頭の形状に沿って伝わるので、髪や鼻・おでこなどの形状によって変化して聞こえている部分もあります。
そして骨伝導といって体を伝わって耳殻を振動させることで関知する情報もあります。自分の声が他人が聞いている声と違って聞こえるのもこのせいです。
>ヘッドホンとは比べ物にならない程いい音でした。
先にも述べたように、音場の違いの他、このような総合的な感覚を動員して聞くスピーカーからの音、その聞こえ方に驚かれたのではないでしょうか。
音質・クオリティーというか、細かな所まで詳細に聞かせる力では、実はスピーカーはヘッドフォンに敵いません。録音現場などでは良くヘッドフォンを使ってモニターしている風景を見ますが、詳細に細かくモニターするにはヘッドフォンが好適だからです。部屋を、そして体を伝わってくる色々な情報が、音そのものの情報に余計なものを付け加えているからとでも言いましょうか。
と言うことで、勝ち負けと言うより、スピーカーから出てくる音に感銘を受けたというなら、素直にスピーカー使用にチャレンジするのが、理想とする音・感動した音をゲットする早道だと思います。
確かにスピーカーですと小音量では本領を発揮しにくい部分があるのも事実ですが、その様な場合にはニアフィールドリスニングという手があります。
これは、簡単に言うとスピーカーに近づいて聴くという方法です。スピーカーから出る音圧は距離の二乗に比例して大きくなりますから、近距離で聴くとより大きな音に聞こえます。この極端な例がヘッドフォンであって、ちょっと耳から離すと蚊の鳴くような音で鳴っていますが、耳に掛けると雄大なデカイ音で鳴っているように聞こえます。
まぁ、近くに寄ると言っても限界もあるし、それで全てが解決する訳でもありませんが、色々な工夫をすることで徐々に自分の理想とする音に近づけるのがオーディオの醍醐味です。
スピーカーから流れ出る音の良さに気づいてしまった以上、それを避けていてはいつまで経ってもゴールにたどり着けないと思いますよ。
書込番号：9756071
2点
みなさん、こんばんは。
一応、スピーカーの掲示板に書かせていただいたのですが、低コストで音質がアップする方法をお持ちであれば、なんでも結構ですので教えていただけませんか？
参考にしていろいろ試してみたいです。
よろしくお願いいたします。
0点
この間に2件の返信があります。
ご覧いただきありがとうございます。
＞スピーカーは壁と背の高いテレビを乗せてある家具の近くに置いてあるので
少し分かりました、SPは壁から離さないとこもりますね。
書込番号：9715700
0点
テレビに布をかけるといいとか、よく聞きますね…。
私の部屋にはテレビがないので、やった事はありませんが。
低コストで出来る音質アップ…。
ホームセンターで「人口大理石板」を２枚と「袋ナット」を６個。
スピーカーを袋ナットで３点支持して、石板で足場固めをする。
たぶん１，０００円前後だと思いますが、安い割にはいいですよ。
ちょっと高音が鋭くなりすぎる気配がありますけど、
お手軽安価でとりあえずのセッティングにはもってこい。
書込番号：9715875
2点
bnsiさん、お返事ありがとうございます。
>ホームセンターで「人口大理石板」を２枚と「袋ナット」を６個。
>スピーカーを袋ナットで３点支持して、石板で足場固めをする。
>たぶん１，０００円前後だと思いますが、安い割にはいいですよ。
安い御影石を買って、そのまま置いてあるので一度試してみたいと思います。
良い情報、ありがとうございます。
書込番号：9716367
0点
うちでやってるのはｽﾋﾟｰｶｰをやや上向きにする(床の反射を避けるため)ぐらいですかね。
あとはｶｰﾍﾟｯﾄ敷いてﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞをｶｰﾃﾝに変えるとか10円玉を敷くとか。
ちなみにｽﾀﾝﾄﾞ無しで下は大理石のめん台とｵｰﾃｸのｲﾝｼｭﾚｰﾀｰ4点です(ﾄｰﾀﾙ4000円ぐらいかな)。
低音域のﾎﾞﾝつきは大分なくなりました。
書込番号：9716816
1点
lloyさん、お返事ありがとうございます。
>あとはｶｰﾍﾟｯﾄ敷いてﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞをｶｰﾃﾝに変えるとか10円玉を敷くとか。
音の反射を低減するためにスピーカーの前に敷かれる方、みえますよね。
私は部屋の真ん中にオーディオラックを置いているので、ケーブル類を隠す意味でも良いかもしれません。
>うちでやってるのはｽﾋﾟｰｶｰをやや上向きにする(床の反射を避けるため)ぐらいですかね。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>ちなみにｽﾀﾝﾄﾞ無しで下は大理石のめん台とｵｰﾃｸのｲﾝｼｭﾚｰﾀｰ4点です(ﾄｰﾀﾙ4000円ぐらいか
>な)。
スタンド無しで大理石の上に上向きで置かれているのですか。
スピーカーの置き方もいろいろあるのですね。
ONKYOのD77ＭＲＸみたいな大きなブックシェルフ何ですかね。
勉強になりました、ありがとうございます。
書込番号：9717256
0点
みなさん、こんにちは。
■マサト5343さん
環境は「FOCUS140＋ma1.0＋dc1.0＋HT01Ver1.4」ですよね？ その後、変わりないですか？ とすれば当然スピーカースタンドをお使いですよね？ miniBaseとかですか？
あとスピーカーケーブルとRCAケーブル、電源ケーブルは何をお使いですか？ ケーブル類はピンキリですが、通販ならそこそこのレベルのものがこなれた価格で手に入ります。コストパフォーマンスは高いですよ。
ちなみにFOCUS140は低域が膨らみませんか？ FOCUS140って私は今までにDensen B-110、ATOLL IN100SE、Accuphase E-250など数機種で何度か聴きましたが、どのアンプと組み合わせても低域が膨らみ私の許容範囲外でした(^^;
部屋の真ん中に置いてるなら、背後の壁の影響は少ないでしょうが……低域がかなり抑え目であるma1.0との組み合わせなら、スピーカー由来の低域の量感が絞れてちょうどバランスする感じでしょうか？ 後学のために教えてください。
書込番号：9718043
0点
うちのはKENWOODのAROLLAっていうﾊﾞﾌﾞﾙ期のｺﾝﾎﾟらしいです(もらいものなんでよく分からない(^_^;)。
ちなみにｽﾀﾝﾄﾞ置くとﾌﾞｯｸｼｪﾘﾌとﾄｰﾙﾎﾞｰｲの違いがなくなる感じするのでｽﾀﾝﾄﾞは置きたくないです(^_^;)
良いものお持ちらしいので好みの音に近づけるよう祈ってます(^-^)
書込番号：9718228
0点
dyna-udiaさん、お返事ありがとうございます。
＞あとスピーカーケーブルとRCAケーブル、電源ケーブルは何をお使いですか？
＞ケーブル類はピンキリですが、通販ならそこそこのレベルのものがこなれた
＞価格で手に入ります。コストパフォーマンスは高いですよ。
スピーカーケーブルは「大地」、XLRケーブルは「LSXⅡ」で電源ケーブルは純正の物のままで、テーブルタップはCHIKUMAのPS60-TRBです。
ジョーシンのページとかで見たりするのですが、何が良いか全然わからないものでそのまま純正を使っております。
＞部屋の真ん中に置いてるなら、背後の壁の影響は少ないでしょうが……低域が
＞かなり抑え目であるma1.0との組み合わせなら、スピーカー由来の低域の量感が
＞絞れてちょうどバランスする感じでしょうか？ 後学のために教えてください。
スピーカーは場所の関係でやや壁よりに置いているのですが、結構タイトに鳴ってくれています。
でも、うまく表現できないですが、トシットシッと耳に結構響く感じですね。
FOCUS110に比べると140は私のような6畳の部屋だとやや低音の量感は多いと思います。
lloyさん
お返事ありがとうございます。
AROLLAって懐かしいですね。
スピーカーの上部にもコーンが付いているものですよね。
当時、AROLLAとROXYとで悩んで、結局ROXYにしました。
>ちなみにｽﾀﾝﾄﾞ置くとﾌﾞｯｸｼｪﾘﾌとﾄｰﾙﾎﾞｰｲの違いがなくなる感じするのでｽﾀﾝﾄﾞ
>は置きたくないです(^_^;)
スタンドに置くのと違い、また違ったなり方をするんでしょうね。
書込番号：9719416
0点
僕は女性ボーカルのバラードを良く聴くのですが、この組み合わせだと一つ一つの音が骨太に濃く聴かせてくれるので、ちょっと違うかな・・・と思ってしまいます。
逆に男性ボーカルのロックはこういった音色ですので、男らしさがより突出してピッタリだと思います。
書込番号：9720274
0点
ＲＣＡ、ＸＬＲ、ＳＰケーブルとも、
サブシステムは「オヤイデ」
メインシステムは「三菱電線工業」を使っています。
電源ケーブルは両方オヤイデです。
いずれもコストパフォーマンスは抜群です。
ただし、アースを取るのが最良かと。。。。
書込番号：9721391
0点
GR1ファンさん、お返事ありがとうございます。
>電源ケーブルは両方オヤイデです。
>いずれもコストパフォーマンスは抜群です。
情報、ありがとうございます。
ホームページを見てみたいと思います。
>ただし、アースを取るのが最良かと。。。。
なるほど、そうですか。
私の部屋にはアースを取る場所がないので、出来ないんですよね。。。
書込番号：9721642
0点
マサト5343君 キミはどうやらここスピーカー板に最も沢山書いてる人の副ネームのようだね。
オーディオ関連にあれだけ沢山書き込んでいるのにまだ書き足りないの？
書き方内容が酷似してるので直ぐにわかったよ。 Ｄさん
書込番号：9725925
0点
チンケな悩みさん
>マサト5343君 キミはどうやらここスピーカー板に最も沢山書いてる人の副ネーム
>のようだね。
>オーディオ関連にあれだけ沢山書き込んでいるのにまだ書き足りないの？
>書き方内容が酷似してるので直ぐにわかったよ。 Ｄさん
価格コムさんで使用させていただいているニックネームはマサト5343だけです。
確かにたくさんの方々のお話を聞きたくて、ほかの掲示板にも良く似た質問をさせていただいていて、そのことについて指摘されましたので、これからは出来るだけ書き込みを控えさせていただいた方が良いと反省いたしました。
Dさんはどなたの事を示唆されているのか分からないのですが、僕はマサト5343という名前だけです。
書込番号：9726067
2点
これを機会に書きこまさせていただきます。
僕はオーディオをはじめ、いろいろなことで疑問に思ったり、興味がわくといろいろと調べたくなりまして、価格コムさんや他の掲示板にも良く似た質問をさせていただいていることがありました。
そのことを他の掲示板で指摘していただいた方がみえましたので、これは良くないことだと思い、これからは大きな違いの内容で無い限り、出来るだけ書き込みを控えた方が良いと思いました。
その点はとても反省しています。
申し訳ございませんでした。
しかし、チンケな悩みさんが指摘されている他の名前を使って質問をした事はございません。
この点はご理解ください。
書込番号：9726206
2点
電源ケーブルの件で、GR1ファンさんにご紹介いただいたオヤイデさんのホームページを拝見させていただきました。
電源ケーブルは付属のものから交換される場合、アンプ・CDP・DACともに同じものに統一した方が良いでしょうか？
初めて交換しますので、まず手始めに安価なものからにしようと思います。
書込番号：9729952
0点
初歩的な質問で申し訳ないのですが、コンポの電源ケーブルとテーブルタップの電源ケーブルは、また作りが違うのでしょう？
書込番号：9730077
0点
マサト5343さん、
電源ケーブルをエソテリックのメクセルで統一（計10本）されている方もおられますが、普通は統一せず、いろいろなものを使う方が、一方向に音が向かわないので良いとされているようです。コンポ用の電源ケーブルとテーブルタップ用の電源ケーブルは、同じものが使えます。特に区別はありません。
書込番号：9730576
0点
Minerva2000さん
お返事いただきまして、ありがとうございます。
>電源ケーブルをエソテリックのメクセルで統一（計10本）されている方
>もおられますが、普通は統一せず、いろいろなものを使う方が、一方向
>に音が向かわないので良いとされているようです。コンポ用の電源ケー
>ブルとテーブルタップ用の電源ケーブルは、同じものが使えます。特に
>区別はありません。
分かりました。
電源関係で音が変わることを知ってから、ずっと気になってましたもので、勉強になりました。
ありがとうございました。
書込番号：9731405
0点
アースがきているので、壁コンを松下製３Ｐに改造して（違法？！）
電源タップ４口（オヤイデOCB1SX ）を挿しています。
改造前に比べ、音に深みが出たと自己満足しています。（笑）
書込番号：9732498
0点
GR1ファンさん
お返事をいただきまして、ありがとうございます。
>アースがきているので、壁コンを松下製３Ｐに改造して（違法？！）
>電源タップ４口（オヤイデOCB1SX ）を挿しています。
>改造前に比べ、音に深みが出たと自己満足しています。（笑）
自分の部屋はプレハブの離れなのですが、そこの壁コンが壁から離れてグラグラの状態です。。。
なので、今を機会に3Pの壁コンに変えるか迷っております。
このままだと危ないですし・・・。
僕がはじめは電源タップも安いOAタップを使ってましたが、CHIKUMAのに変えましたら結構音質が良くなりましたので、壁コンを変えると良い効果を得られるのでしょうね。
良い情報、ありがとうございました。
書込番号：9732517
0点
BDプレーヤーを購入を機に、アンプとスピーカーを揃えようかと計画しています。
しかし、知識がないので雑誌を読みながら勉強をしています。
雑誌では製品の批評が多いし、雑誌の種類も豊富なため、今の自分に必要な知識が何か分からないくらいに混乱状態です。
雑誌かネットでＴＶとフロントスピーカーは５０ｃｍ離した方が良いとあったと思うのですが、ＴＶとスピーカーの適正な距離ってあるのでしょうか？
適正な距離があり、それが分かればスピーカー選びも変わってくるのでは？と思っています。
全くの初心者で、不勉強ですがよろしくお願いします。
0点
14インチのTVで50cmも離したら随分遠くにある感じになるでしょう。
一方、100インチスクリーンなら、ホンのそばって感じでしょう。
と、言うことで、単純に○○cmではなく、TVサイズとも関係するし、視聴位置とも関係します。
スピーカーから50cmの位置で聞くのか、3m離れて聞くのかということです。
相対的に適切な距離は決まると思いますので、絶対値で言っても始まりません。
書込番号：9715188
1点
586RAさん
スミマセン。聞きたいことばかりに意識がいって肝心なことを忘れていました。
どんな環境でも50cmなんてことはないですよね。
当方はＬＤＫ一体型の１４帖ほどで、３７型のプラズマを画面の正面から1.5ｍ～2.0ｍほど離れて見ています。
ＴＶの左側はﾀﾞｲﾆﾝｸﾞで、右側は1mほど壁で後は繋がっている和室の引き戸になっています。
結局、この環境でスピーカーの設置位置はどのようにすればいいのか？が分からなかったんです。
書込番号：9715981
0点
このスレッドでは表題の通り、「スピーカーはなぜ立体的な鳴り方をするのか？」について、みなさんに技術的な解説やご意見、ご感想をおうかがいできたらと存じます。
なお、この私の書き込みの内容はごく一部のみ、別スレッド(以下のリンク先)の内容と重複しています。マルチポストには当たらないとは思いますが、もし問題があればどなたかご指摘ください。
■ 「解像度の高い音」はどう作られるのか？ その技術的裏付けは？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9712887/
まず最初にお断りしておきますが、この文章は純粋に科学的な興味で書いています。「何らかの商品の購入に役立てよう」という意図は私にはないです。また上記した「解像度」スレ以外の別スレッドとの関連もなく、他意は一切ありません。純粋に「技術的なしくみを知りたい」という知的好奇心から書き込みしております。
では本題です。実はある別スレッドで、「オーディオ機器の音のちがいや特徴は、そもそも科学的・技術的な説明がつくのか？」(技術的な側面だけで完全に論証できるのか？)が取り沙汰されました。以下、一例を挙げます。
(1)なぜマランツのアンプは高域に独特の艶が乗るのか？
(2)なぜデノンのアンプは低域に強調感があり力強いのか？
(3)「解像度の高い音」とは、そもそもどんな技術や仕組みで作られるのか？
(4)スピーカーはなぜ立体的な鳴り方をするのか？
以上の現象は技術的な側面だけで完全に論証できるのか？ というようなことです。(このスレッドでは上記(4)のみを対象にします。(3)については前述の「解像度」スレをご覧下さい)
さて、例えば(4)に関しては、ある程度は説明がつきます。低・中・高域のスピードを揃えれば(位相の揃い)、立体的な鳴り方になると立論する理論があるからです。
そもそも量感のある低音のスピードは、中・高域より遅いのが普通です。そこで低域の量感を限りなく抑えれば(つまり低音を出なくすれば)、低域のスピードが上がります。すると遅かった低域のスピードは中・高域のスピードと揃い、そのことにより「立体的な鳴り方が実現できる」という理論です。
想像ですが、おそらくFOSTEXのスピーカー「G1300」や、SOULNOTE、Nmodeなどの機器群は、大なり小なりこういう技術的思想に基づき設計されているのではないかと思います。
ところが上の論理だけでは完全ではありません。「じゃあ一体、位相が揃うとなぜ鳴り方が立体的になるのか？」についても、技術的な説明がされなければ完全に論証されたとはいえません。で、あれこれ調べている最中なのですが、目下のところこれを説明した資料にはお目にかかれておりません(あるいは存在しないのかもしれません)
みなさんはこの件に関して、いかがお考えになりますか？ ぜひ技術的知見のある方に、「スピーカーはなぜ立体的な鳴り方をするのか？」について、一歩踏み込んだ技術的解説をお願いできると幸いです。
もちろん「解説」だけではなく、ご意見やご感想、仮説でもけっこうです。みなさん何かこの件についてお感じになることがあれば、ぜひ書き込みよろしくお願いします。
なお繰り返しになりますが、私は純粋に科学的な興味、知的好奇心でこのご質問をしております。上記した「解像度」スレ以外の別スレッドとは、このスレッドは一切関係ありません。
また位相の揃いと立体音響を唱えられている組織や個人の方をどうこうする意図も全くなく、他意は一切ありません。単に「しくみが知りたい」が本スレッドの主旨です。
よろしくお願い致します。
1点
この間に30件の返信があります。
クラシックは編成が大きく、しかも醸し出される音は集大成としての音が重用されるため、
ワンポイントのスレレオマイクが一般的ですね。
書込番号：9725334
0点
ダックスマンさんのように、
いつかは貴重な経験をしたいと思います。
いい事を聞かせていただきました。
ピュア2チャンネルでDVDオーケストラを視聴すると、
なんとなく不自然です。
オーディオでは味わえないほど映像の情報は魅力があり、
切り離せないのですが…。
時には、もしかしたらモノラル音源が、
自然な感じになるのかもしれないと思うほどです。
ワンポイントといっても音域を複数で拾う場合があるし…
CDにより違いがあるという事はよく言われますね、
リファレンスになるCDを手に入れたいものです。
書込番号：9727708
0点
みなさん、こんにちは。
■ダックスマンさん
参考になります。
>私は録音に立ち会った音源を持ってます。
それはアコースティック楽器ですか？ (クラシックですか？)
>録音状況もシンプルなワンポイント録音で一本の固体にマイクを２本とラインアンプを仕込んだ物に、
>ＣＤレコーダーを接続するだけという非常にシンプルな構成でした。
まず(1)「ワンポイント録音」とは、文字通りのワンポイント録音のことですよね？ (楽団全体の音を一箇所で録音すること(マイクは1本か2本)。この方法は楽器の鳴りだけでなく、空間全体の残響などの間接音も同時に録れるので、おっしゃる通りリアルだと思います。
で、ここからがよくわからないのですが……。「ワンポイント録音で一本の固体にマイクを２本と～」の「固体」とは何を指しておられますか？ ひょっとしてそれぞれの楽器でしょうか？
私はクラシックの世界は無知なのでアレですが……とすれば「一本の固体にマイクを２本とラインアンプを仕込んだ物に」というのは、ワンポイント録音とは別個に(？)、例えばチェロなどの各楽器に(2)マイクをつけてラインで録った、という意味でしょうか？
もしそうだとすると(2)で録った各楽器の音はモノラルのままミキサーに集められ、ミキシングの段階で定位その他が設定されると思いますがそのあたりはどうだったのでしょう？ (お書きになっている状況がよくつかめませんでした(^^;
>最近の市販のソフトで位置がわかる音源は少ないと思います
私が持っているものでは、リッキー・リー・ジョーンズのアルバムは特に細かくわかりますね。我が家のライブラリーの中ではピカイチです。
>他に面白いソフトだと左右のスピーカーとそのセンターにしか
>楽器やボーカルが定位しないソフトもあります
これはオーディオ機器由来の可能性もありますね。確認のため、もし差し支えなければお使いの機器構成をうかがえると幸いです(他意はありません。単なる確認のためです)
ちなみにオーディオ機器によっては、(3)ボーカルだけがセンター定位でその他の楽器はほぼスピーカーから鳴ってるだけ、というものや、(4)ボーカルがセンターでほかの楽器はなんとなく真ん中へんで団子状態、というのもよくありますね。
ただこれはおっしゃるようにCD起因なのか、それともオーディオ機器起因なのかがわかりにくいですね。(同じCDを別の機器で聴けば確認はできますが)。例えば我が家ではどのCDを聴いても立体的に鳴っており、同じCDをショップに持って行って聴くと(3)や(4)みたいな鳴り方になる、というパターンはよくあります。
>録音に立ち会った音源を人の家で再生すると位置がハッキリしない事が多いです、
>(5)中央よりやや左で演奏しているはずが(6)センターに居ることがあります。
(※(5)(6)の番号はDyna-udiaが注記として加筆)
上記(5)は、(A)録音に立ち会われたときにその奏者が(5)の位置(やや左)にいた――という意味でしょうか？ それとも(5)は、(B)ダックスマンさんがご自宅の機器で再生させると(5)の音像定位で聴こえる――という意味でしょうか？
もし(A)なのでしたら、ミキシングの段階でその奏者をセンター定位にしたということだと思います。一方、(B)の意味でしたら、ダックスマンさんのご自宅の機器と、「人の家」の機器との定位感のちがいということでしょうかね。
>電気回路でもＣＤプレーヤー、アナログディスク、アンプ、ネットワークなどで
>時間軸上の周波数特性が変調？変質？して位置がわかり難くもなっているかなと想像しています。
上記の文意は、以下のことをおっしゃろうとされていますか？
「例えば低域を過度に持ち上げたアンプでCDを再生すると、低域の量感が増してスピードが遅くなってしまい、中・高域のスピードと揃わない(位相のズレ)。結果として立体的に鳴らず、各楽器ごとの音像定位が曖昧になる」
以上、よろしくお願いします。
書込番号：9727842
0点
こんにちは。
主題の件、
SPの設計、製造技術で
なにか情報ないですか
HDMasterさん！
書込番号：9727877
0点
こんにちわ
＞で、ここからがよくわからないのですが……。「ワンポイント録音で一本の固体にマイクを２本と～」の「固体」とは何を指しておられますか？ ひょっとしてそれぞれの楽器でしょうか？
＞私はクラシックの世界は無知なのでアレですが……とすれば「一本の固体にマイクを２本とラインアンプを仕込んだ物に」というのは、ワンポイント録音とは別個に(？)、例えばチェロなどの各楽器に(2)マイクをつけてラインで録った、という意味でしょうか？
＞もしそうだとすると(2)で録った各楽器の音はモノラルのままミキサーに集められ、ミキシングの段階で定位その他が設定されると思いますがそのあたりはどうだったのでしょう？ (お書きになっている状況がよくつかめませんでした(^^;
これはマイクＬＲ分とラインアンプを一個の固体？物体？に入れているという意味ですね、
そこからレコーダーへピンケーブルで接続するだけです。マイクの電源は乾電池でした。
あとはレコーダーの録音レベルだけを気にしていればいいみたいです、ここもポイントだ
と思いますがマイクスタンドは一本です。
ミキサーやPAは一切使いません。
で、そのマイクを客席の前に置いて録音をしました、私は午前しか出れませんでしたが午
前はオンマイクで午後は若干後ろへ（客席寄り）下げての録音だったそうです。
演奏した楽器と位置ですが左にサックス、センターからやや右がベース、その右側にカホ
ンという楽器でした。
このカホンという楽器はドラムの小太鼓っぽい音やブラシで叩いたような音もでます。
マスタリングは曲選びだけですね。
演奏もそれぞれの楽器がソロになると強く吹いたり、叩いたり、爪弾きます、各楽器は状
況に合わせて音量を変化させています。
（５、６）右でした。失礼しました。これは自分の装置ではセンターから右よりで解るん
ですが、センターに定位する所があります。
上の音源ですので、ミキサーは一切入っていないと思います。
>＞電気回路でもＣＤプレーヤー、アナログディスク、アンプ、ネットワークなどで
>＞時間軸上の周波数特性が変調？変質？して位置がわかり難くもなっているかなと想像しています。
＞上記の文意は、以下のことをおっしゃろうとされていますか？
＞「例えば低域を過度に持ち上げたアンプでCDを再生すると、低域の量感が増してスピードが遅くなってしまい、中・高域のスピードと揃わない(位相のズレ)。結果として立体的に鳴らず、各楽器ごとの音像定位が曖昧になる」
近いですがアンプだけでは無くＣＤプレーヤーから時間軸情報がズレていると思ってま
す、マスタークロックの存在がその良い例だと思っています。
書込番号：9729365
0点
仕事から戻って、文を読み直していたら舌足らずでした。
＞これはマイクＬＲ分とラインアンプを一個の固体？物体？に入れているという意味ですね
上記に補足です。
これは一本のマイクに左右２本のマイクとラインアップを内臓した一個体のマイクです、
ラインアンプ用の電源には乾電池を使っていました。
＞（５、６）右でした。失礼しました。これは自分の装置ではセンターから右よりで解るん
ですが、センターに定位する所があります。
上の音源ですので、ミキサーは一切入っていないと思います。
上記に補足です。
録音に立ち会った音源を自分のところではセンターからやや右側から聞こえます、
実際はほぼセンターでしたがマイクの向きを僅かに左（客席から見て）に振ってありました。
これを他所の装置で再生するとセンターで聞こえるのが多いです。
＞＞「例えば低域を過度に持ち上げたアンプでCDを再生すると、低域の量感が増してスピードが遅くなってしまい、中・高域のスピードと揃わない(位相のズレ)。結果として立体的に鳴らず、各楽器ごとの音像定位が曖昧になる」
＞近いですがアンプだけでは無くＣＤプレーヤーから時間軸情報がズレていると思ってま
す、マスタークロックの存在がその良い例だと思っています。
上記に補足です。
Dyna-udiaさんが書かれているのは左右の音が揃っているのを前提にしていると思いますが、
私は左右のスピーカーから出る音も瞬間的にそれぞれの周波数帯域が凸凹しているから位置
関係がハッキリしない鳴り方をしていると思っています。
特に大きい振幅（エネルギー）の制御が難しいんだと思います。
書込番号：9730298
0点
エイヤさん
>主題の件、
>SPの設計、製造技術で
>なにか情報ないですか
ここではスキルの高いダックスマンさんが書き込まれてらしゃるので、
きっと自分が考えるよりずっと凄いものを出してくれるとおもいますよ。
※ＣＡＶのスピーカーデザインさせてくれたら凄い立体的な鳴り方するモノ出す自信はありますが・・・
書込番号：9730541
0点
こんばんは
音がSP位置より奥方向に広がる機種があるじゃないですか
これは何故か知りたいのですよ。
書込番号：9730572
0点
みなさん、こんにちは。
スピーカーの空間表現と位相の揃い、および低域の量感との関係について、私のブログの記事にまとめましたので、何かのご参考になれば幸いです。
内容は、位相が揃った(低・中・高域のスピードが揃った)スピーカーは立体的な鳴り方をすること。ただし位相を揃えるためにスピードが遅い低域を見切ると、音楽的には何を失うのか？
また｢適度」な低域の量感は音楽のノリや音色を形作るだけでなく、ノリの種類まで変えてしまうことなどです。詳しくは以下をご参照ください。
■『吉田苑が考える「いい音」は音楽家の考える「いい音」と同じか？』
http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-20.html
書込番号：9732984
0点
みなさん おはようございます。
みなさんに、聞きたいことありまして(^_^;)
通常スピーカーの設置について後方壁からどの位、距離にしてますかね？出来てますかね？
ディナさんとこは？とんな感じですかね？ f^_^;
あと壁に接近してる方で音響パネル、発泡ウレタンしてる方、どんな鳴り方がしてますかね？
あと天井の高さ一般家庭は2.4～2.5メートル位だと思います。セッティング次第でスピーカーが立体的になるものでしょうか？
諸先輩方がどんな工夫しているか知りたいです(^_^;)
一般家庭リビングで10～12畳程度で高性能な 機器やセッティング次第でそもそも立体的なるものなのか…！？
ディナさん 脱線した質問ですが… ちと気になってまして！
書込番号：9733097
1点
> ■『吉田苑が考える「いい音」は音楽家の考える「いい音」と同じか？』
＊ ■『吉田類が考える「いい酒」は飲兵衛の考える「いい酒」と同じか？』もいいですよ。
http://www.youtube.com/user/yoshidarui
書込番号：9734135
0点
みなさん、こんにちは。
■ダックスマンさん
>一本のマイクに左右２本のマイクとラインアップを内臓した一個体のマイクです
了解です。
>私は左右のスピーカーから出る音も瞬間的にそれぞれの周波数帯域が凸凹しているから
>位置関係がハッキリしない鳴り方をしていると思っています。
それは以下のことがらを指しておられますか？
------------------------------
■「ザ・ステレオ屋基準：オーディオ用語集」
http://www.digitalside.net/audioword.htm
「位相」
オーディオ的には左右のステレオ感のずれ（ぶれ）をさす事がほとんどで～
-----------------------------
■ローンウルフさん
>通常スピーカーの設置について後方壁からどの位、距離にしてますかね？出来てますかね？
>
>ディナさんとこは？とんな感じですかね？
私のところはさほど距離は取れていませんが、それでも1メートル近くあるかな？ 背後の壁に近いと低音がブリブリ意味なく増強されますよね。あと背後の壁との距離は音の立体化にも関係ありそうですが、こちらはあれこれとは実験してないのでわかりません(^^; お役に立てずすみません。
>一般家庭リビングで10～12畳程度で高性能な 機器やセッティング次第で
>そもそも立体的なるものなのか…！？
それは立体的になりますよ。音場の広さは部屋の広さに関係ありますが、立体的に鳴るかどうか？(あるいは全く鳴らないか？) と部屋の広さは関係ないんじゃないでしょうか。(厳密にはありそうですが「12畳で狭いから全く立体的に鳴らない」ってことはないのでは、と)
「もっと立体的に鳴らしたい」的な計画がおありなのですか？
■HDMasterさん
意味不明です(爆) というか、駄洒落かい(笑)
書込番号：9738853
1点
ディナさん こんにちは(^O^)
う～ん… 一般家庭のリビング…
機種次第で12畳で辺りで立体音響に鳴りますかね～～！？
ただねリビングで立体的、または近いように 鳴らしてる方いたらどんな機種 どんなスピーカーセッティング、ルームチューニングをしてるか参考になればと思ってまして…
あくまでも立体的に鳴るのが好みの音かどうかは別問題ではあります(^_^;)
「一般リビングでならす立体的音響」になる機種はどんなものがあるのか！どんな鳴らし方をしてるのか！
どんな工夫をされてるのか勉強にはなりますよね！
書込番号：9739398
0点
こんにちわ
dyna-udiaさん
>＞私は左右のスピーカーから出る音も瞬間的にそれぞれの周波数帯域が凸凹しているから
>＞位置関係がハッキリしない鳴り方をしていると思っています。
＞それは以下のことがらを指しておられますか？
------------------------------
＞■「ザ・ステレオ屋基準：オーディオ用語集」
http://www.digitalside.net/audioword.htm
「位相」
＞オーディオ的には左右のステレオ感のずれ（ぶれ）をさす事がほとんどで～
ほぼ一緒だと思いますが、さらにプラスで。
スピーカーは左右の周波数の誤差は元々ありますが、瞬間的な誤差がより多いんだと思
います。
極端に例えるとベースの音が右に入っているはずなのが、胴の音だけ右で鳴って弦の音
が中央から再生したりもっと酷い場合はさらに左に寄って鳴る場合もあると思います。
こうなると位置だけでは無く音像まで大きくなってしまいます（ただ音像は録音にもよ
ると思いますが）。
簡単に言うと発音する瞬間の音が強調されたり弱くなる帯域が出来るから、音像が大き
くなったり位置が解らなくなる現象がおこるのかなと思っています。
中低音が揃って鳴ってくると再生帯域が勝手にワイドレンジになり、小型スピーカーで
も低音不足は感じる事は無く「これで十分」と思える音になってきます。
音楽も何故かゆったりゆっくり聞えるようになり、音場や奥行きも良く再生出来るよう
になり、楽器の位置関係も聞こうと思わなくても自然と解ります。
これは師と呼べる人から聞いた話と実践した体験から思ってる事です、なのでその変は
差し引きして考えてください。
ローンウルフさん
私の部屋は狭く６畳です、スピーカーの後ろと壁の隙間は１０センチ位で横にいたっては
３０センチ位です。
天井も２．４メートルくらいです。
セッティングというセッティングはしてませんが、床が弱いので左右のスピーカーが載る
２．４メールの長さで厚さが３センチの板を敷いています。
これで左右のスピーカーが同じ板で踏ん張れるようにしています、あとはインシュレータ
ーをかましてスピーカーが前後に揺れにくいよう配置しました。
吸音ですが自分の部屋で楽器を演奏した場合って吸音って必要なのかな？と考えてからは
やっていません（逆サイドにＴＶやレコーダーがあり設置出来ないからが本当です）。
HDMasterさん
エイヤさん
やっぱりネットワークなんか無いフルレンジなんでしょうね！エクリプスのTD-512を持っ
てます。
今はエッジ、ダンパーが無いエバヌイ・ミューが気になってます。
奥行きに関してはエコー成分ですかね？以前、無垢材を使って作った箱のスピーカーを
聴きましたが奥行き感が良く出てました。
書込番号：9739455
0点
みなさん、こんにちは。
■ダックスマンさん
>中低音が揃って鳴ってくると再生帯域が勝手にワイドレンジになり、小型スピーカーで
>も低音不足は感じる事は無く「これで十分」と思える音になってきます。
おっしゃる通りです。
■ローンウルフさん
>あくまでも立体的に鳴るのが好みの音かどうかは別問題ではあります(^_^;)
はい。このスレはその主旨で立てました。主観的に「立体音響が好きかどうか？」の問題ではなく、「なぜ立体的に鳴るのか？」を客観的に検証したい、ということですね。
ちなみに私は立体的に鳴るのは好みです。というかいつもその状態でしか聴いてないので、立体的じゃない鳴り方の機器を試聴するとすごく物足りなく感じます。先日も802D聴きましたが、「こんなもの(オーナーのみなさん失礼)にこんな金額かけるなんて信じられない」と思いました(^^;
ただし私の場合はそれ以前の問題として、必要最低限の低域が音に含まれているかどうか？ またベースギターの音が逆ピラミッドバランスになってしまい「ギャイン」と鳴っていないこと、が大前提です。
>一般リビングでならす立体的音響」になる機種はどんなものがあるのか！
蛇足ですが、私が何度も試聴しているVIOLAは、空間表現が苦手です。聴いていて空間というものをあまり意識できません(スピーカーはDYNAUDIO CONFIDENCE C1)。
で、CONFIDENCE C1の方は空間表現ができないわけはないので、下手人はVIOLAだろうな、と思っていたのですが……プライマーのセバ＋CONFIDENCE C1で聴くと「立体音響の化身」となっていたので(笑)、やはりVIOLAの有罪が確定しました。
あと私は立体音響だけを基準に試聴してないので、その種の機種をあげるのは苦手です。以前、umanomimiさんがその質問に答えられていたので、以下に引用します(ご本人の同意は得てないですが、価格コム上での質疑ですから問題ないですよね？)
-------引用開始----------------
ぱっと思いつくもので
国産現行機種・・・
・聴いたことのあるフルレンジ全て
・パイオニアのここの口コミによく登場する３機種（他は聴いていない）
・デノンのCX101（303はしっかり聴いていない）・・・これは半分DALI製か
・オンキョーの低能率シリーズ（全部は聴いていない）
・FOSTEX
・SOULNOTE
パイオニアのスピーカーはどこのアンプとプレーヤーで調整しているのか？不思議です（＾＾；
海外メーカー・・・
・ALR/JORDAN EntryS1（他は聴いていないが期待できるかも？）
・モニターオーディオ Radius90 生産終了（PLシリーズ以上は聴いていない）
・ATC全般？（全部は聴いていない）
・DALIのMunuetⅡ（生産終了）
・B&Wの802D以上？のクラス
・PMCの上位機種OB？だったか・・・
・JBLとタンノイのどの機種か忘れました（笑
・VIVID AUDIO
・Scandyna
・DYNAUDIO（思い当たるメーカー、機種が少ないので書いてしまいました（笑）
・他にもあったと思いますが直ぐに思い出せません。
海外のメジャーどころは結構聴いている積りでしたが、列挙してみると低価格帯
（100万以下）で該当するものは非常に少ないですね・・・
100万を超えるクラスでは結構増えてきますが、やたら音像の「巨大」なものが結構
あるのでそれらも得意の部類に入れるか悩むところです（＾＾；
802Dは上下左右は良いけど前後が・・・
ハイエンドクラスでも得意でないメーカーは得意でないですね。
アンプとプレーヤーは更に少ない気がします・・・
一部記憶が曖昧かもしれませんし、誤りもあるかもしれませんが悪しからず。
--------引用終わり--------------
書込番号：9739610
0点
ダックスマンさん
立体的音響の詳しい説明 だいぶ解ってきました。
ありがとうございます。
ディナさん これまた沢山の機種 ありがとうございます。
一つ注目した機器でデンマーク製のVIVID AUDIO
スピーカーではありませんが プリとパワーアンプは、驚きの超SNでしたね。 国産のハイエンドなんかまず勝てっこありません。
書込番号：9745887
0点
みなさん、こんにちは。
■ローンウルフさん
>一つ注目した機器でデンマーク製のVIVID AUDIO～
私が聴いたことがあるのはK1ですが、圧倒されました(^^;
http://www.stellavox-japan.co.jp/products/vividaudio/k1.html
書込番号：9749833
0点
みなさんおはようございます。
最近なんだかオーディオのなり方が硬いので、
ちょっと見直してみました。
通常コンセントから常時通電していたクロック系を、
もいちどアイソレートレギュレーターから電源をとってみました。
初期セッティングのいい音が蘇りました、いつの間にかぬるま湯の蛙状態でした。
やはりアイソレートレギュレーターから全ての電源をとって正解です。
コンセントから常時電源として取るより、
常時通電関係なくアイソレートレギュレーターから取らないとだめです。
特にクロック系は激変です。
いや～！奥行きがもどってきました。
マライヤ・キャリー「ミュージック・ボックス」音質、周特、音場、定位ばっちりです。
左バックコーラスが歌う時、左側スピーカーにとどまってボーカルの左後ろにいます。
とどまる音と前に出る音がはっきりし、左右どちらかで出る音がとどまれば
位置が分からない方がおかしいですね。
どのCDも選ばずいい音で鳴っています。
シルキーでしかもソフト。並みの解像力ではありません。
ボリューム上げても全くうるさくない。
逆に絞ってもニュアンスに変化がありません。
こりゃすごい！
帯域も拡大し、スーパーウーファーも要りません。
解像力の定義が違います。
以前書き込んだ、「広々としたコンサート会場が目の前に出現し、
様々な楽器の質が生々しく演奏をしている」という感激を得ます。
これこそが立体的、三次元的音場ではないでしょうか。
5.1チャンネルなどの物理的音場を突き抜けたものが、
まだまだCDのなかにはあると実感しています。
調整はむずかしいですね、ほんのちょっとした事で大きな変化をする。
器機は変わらなくても、いつもより音楽がゆったりとしかも抑揚がある。
フォステクスMG100HRが15分後で売り切れて購入できず、少々残念でした。
+スーパーウーファーで、ネットワークのないシステムを考えていました。
今、調整後は必要性が感じられません。
無駄な出費を抑える事が出来かえって良かったと思います。
書込番号：9754310
0点
Dyna-udiaさんこんにちは。
>ネットワークなど、位相、特性を言う前に、
>まずユニットのできに主な原因があると思います。
なるほどユニットのデキが立体音響に影響するということですか。
もちろん100％立体音響に影響というわけではありませんよ。
Dynaudioは基本的にユニット重視メーカーで、
ダイヤ同様ユニット自体に力を入れたメーカーではありませんか？
カーオーディオでも有名ですね。
初めはOEMユニットを使用するメーカーでしたが、
現オーナーが真に優れたスピーカーを作る“唯一”の方法は、
自社製ドライバー・ユニットを開発することが、
技術的な背景からわかっていたからだといいますね。
書込番号：9755492
0点
失礼：引用間違いです。
>>ネットワークなど、位相、特性を言う前に、
>>まずユニットのできに主な原因があると思います。
>なるほどユニットのデキが立体音響に影響するということですか。
書込番号：9755506
0点
現在ヘッドフォン(ATH-AD900)でＪーPOPなどを聞いています。
しかし最近、体に響くような低音が欲しいと思って、0.1chのスピーカーを探しています。
それで、近所の電気屋の閉店セールでsaｰsw100というものが安くなっていました。
これなら低音を補強出来るでしょうか？
というか、ヘッドフォンとウーファーで音楽を聴くのは、やはり変でしょうか？？
ご意見お願いします。
構成は
PC⇒サウンドカード(SE-200PCI LTD)⇒アンプ⇒ヘッドフォン
です。
0点
＞というか、ヘッドフォンとウーファーで音楽を聴くのは、やはり変でしょうか？？
絶対変です。ウーファーを使うなら、安くても良いからスピーカーも買いましょう。
書込番号：9711385
0点
ヘッドフォンで耳を覆っていて、スーパーウーファーの低音は何処で聞くんでしょうね？
普通の配置でスーパーウーファーを置いても効果は感じられないでしょうねぇ。感じられる程ウーファーの音量上げたら、隣近所から苦情が殺到かも。
で、そんな「たたり」さんには、ボディソニックなんてお勧めしちゃいます。
http://www.bodysonicsofa.jp/
これは低音の振動を体に伝えることで、低音の量感を得ようというものです。
昔はパイオニアがやってましたが、今は独立。その後一度経営危機に陥ったかと思うのですが、紆余曲折あるようで詳しくは知りません。入手については充分調査の上、お願いします。
上記は本格的であると共に高価でありますので、こんなのもあります。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090615_294098.html
ボディソニックに比べると大分簡易の趣は払拭出来ません。効果の程も聞いたことがないので分かりませんが、一度現物を試して見ては如何ですか？ その際はリポートもお願いします。
書込番号：9712435
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
スピーカー
（最近5年以内の発売・登録）
