SONYすべて クチコミ掲示板

性能は…

[しゅんxxx]

この製品はht-a3000＋sa-sw3と比べてどうなんでしょうか。
イネーブルドスピーカーがある分、性能が上なのか…

しかし価格がhta3000単体のほうが高い…

なんかサウンドバーマニアから見向きもされてない感がありますが、試聴されたことのある方いらっしゃいますか！

書込番号：26213613　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞しゅんxxxさん

ソニーストアで試聴してみてください。

ブルーレイならどちらも同じです。イネーブルドスピーカー別に驚きの効果無いです。

Ｂ６００はリアースピーカー追加出来ないのでここはネックですね。

書込番号：26213700　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞しゅんxxxさん
こんにちは。

HT-A3000はバー内にサブウーファーを持っており、3.1.0ch構成、対して本機はバー内にはサブウーファーを持たず、3.0.2ch構成です。

A3000の内蔵サブウーファーといっても4.5cm x 10cmのミニミニスピーカー2本ですから、サブウーファーといっても知れてますよね。

本機のように16cmのサブウーファーでも外付けの方がバーとして低音を出さなくてよいため、システムの音はA3000より良いことが期待できます。また本機はイネーブルスピーカーも付いていますので、高さ方向にもある程度広がり感は出ると思います。移動感までは出ませんが。

ということでサブウーファー外付けでこの価格はソニーとしてはバーゲン商品ですね。ただ安モデルらしく、リアスピーカーは接続不可とか、アコースティックセンターシンク非対応とかそれなりに制限はあるようです。
ただサウンドバーってお金を投じても音は原理的に良くないので、このくらいの価格で妥協するのもありですね。

>>サウンドバーマニアから見向きもされてない感がありますが

サウンドバーマニアなんているんですか？(笑)　

書込番号：26213766

[しゅんxxx]

＞ダイビングサムさん

イネーブルドスピーカーそんなに効果ないのですね！
上位機種にはついてるのでどんなもんかなと思っておりました。
DENONのヒット商品S517の対抗馬なら中々の優れモノなんじゃないかと！


＞プローヴァさん

あ！これってアコースティックセンターシンク機能使えないんですね…！
でしたら自宅のA3000＋SW3＋アコースティックセンターシンクのほうがまだ良さげな気がしました。

1.2年に1回買い替えたり、新製品出たら必ず試聴される猛者がいそうなので！笑

書込番号：26213818　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞しゅんxxxさん
アコースティックセンターシンクは、音の悪い薄型テレビのスピーカーを、こともあろうにセリフにとって重要なセンターチャンネルに使おうとする機能ですので、やってみればわかりますが、音は悪いです。この機能は海外ではほぼ無視されていますし、無視でOKですよ。

書込番号：26218942

ht-a3000、HT-G700とSA-ST7の比較

[オモラシくん]

SA-ST7とSA-WST7のセットを使用しています
だいぶ昔のモデルですがバーチャル7.1ch + ウーファー
独立した7つのスピーカー350w+ウーファー100w
トータル450wとドルビーtrueなので映画も音楽もなかなか悪くないと思っています

ただドルビーatomsにも興味があり
ht-a3000やHT-G700はお手頃だしどうなんだろうと思いました

HT-G700はウーファーセットで2万ほど（中古）
ht-a3000は単体で4万ほど（中古）+ SA-SW3 単体で3万（中古）実質7万…高い
どちらもスピーカーが3つしかなく3.1chです

そもそも今のST7セットからG700セットやht-a3000（単体）に変えて見違える変化が出るのか
ST7セットとht-a3000（単体）の比較
ST7セットとht-a3000+ウーファーの比較
ST7セットとG700セットの比較
G700セットとht-a3000+ウーファーの比較
を知りたいです

そこまで変わらないならG700セットが中古でもお手頃かなと思ってます

TVはブラビアでなくLGの65インチEL液晶ですので特に相性などは別、自宅にハイレゾ環境はPS5（買ってから2回しか電源入れてないけど）くらいです

特にこう思うよなんてライトに教えていただけると幸いです

書込番号：26203498　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞オモラシくんさん

先日もHT-A9M2とSA-SW5のセットをソニーストアで聞いて来ましたけど

Dolby Atmosだけの為に現状のシステムから乗り換えるはもったいないと思います。
※A9000も試聴しましたがA9M2より値段成りに劣ります。

ましてA3000やHT-G700では私は納得出来ない感じです。

書込番号：26203603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞オモラシくんさん

＞そもそも今のST7セットからG700セットやht-a3000（単体）に変えて見違える変化が出るのか
＞ST7セットとht-a3000（単体）の比較

A3000単体は全く非力でダメです。

＞ST7セットとht-a3000+ウーファーの比較

アトモスならこちらが有利です。

＞ST7セットとG700セットの比較

A3000＋ウーハーと同等です。

＞G700セットとht-a3000+ウーファーの比較
を知りたいです

上記同等です。

結論はG700中古品買えば十分です。アトモスならオブジェクトオーディオなので１０畳ぐらいなら実質3.1chで十分です。G700アトモスだとA8000単体と同等の臨場感です。

ドルビーシネマ映画館のドルビーアトモス音響でも真上の天井スピーカーや真横のサラウンドスピーカーや真後ろのサラウンドバックスピーカーほとんどは鳴ら無いです。スクリーン前方でグルグルやっている程度なのでアトモスに過剰な期待は禁物です。

自宅ではあくまでもリアルサラウンドスピーカー設置でガラッと変わるという事です。でも映画館のドルビーアトモスはリアーサラウンド鳴ら無いですのが実態です!

書込番号：26203613　スマートフォンサイトからの書き込み

[オモラシくん]

＞よこchinさん
ありがとうございます。
ですよね
ST7は古い機種なのに物価上昇、コロナ前の当時の価格ではありえないほどお得なサウンドバーですよね
物理スピーカーが7つ
しかも全て分離開いた音が出るので左右の音の動きは現状の低価格3.1では表現できなく思っていました
HT-Z9Fも悪くないなと思っていましたがこちらも3.1ch

書込番号：26203623

[オモラシくん]

ST7のコスパが凄すぎて通常の3.1chのATMOSがどのくらいいいのか気になっていました
そもそもミドルレベルの3.1chがリアル独立７,1chに勝てるのかATMOS技術が相当なら
7.1ch(そもそもatmosがないので上からのサウンドはないので負けてますが)
左右の音、各音のクリア性は完全分離型スピーカーのST7の方が圧倒的に勝っているのかな

なんて思っていました

基本音楽は見ず映画やドラマメインなのでどうなんだろうかと思っておりました

書込番号：26203628

[ダイビングサム]

＞オモラシくんさん

お使いのサウンドバーでブルーレイアトモス再生なら実態としては確かに差は無いでしょうね。

G700でも３Ｄバーチャルで7.1chのアトモスは特に問題無いです。

PS５お持ちならdune2ブルーレイをサウンドバー外部入力端子に接続でtruehdで再生してみてください。これでアトモス同等でしょうね!

当然上からは音が降って来ないし映画館ドルビーアトモスも天井からは音降って来ないです。

とにかく重低音は凄まじい音響で大人数の同時セリフの分離感はこのディスク凄いですがお使いのサウンドバーでも十分再現出来ると思います。

実際の映画館のdune2は音圧レベルが高く拷問音響アトモスでしたよ!　

書込番号：26203655　スマートフォンサイトからの書き込み

[オモラシくん]

映画館の音と比較してわかりやすくしていただくと想像しやすいです
ありがとうございます。

atmosにしたらものすごく包み込まれる音になるかと思いました
過度な期待は危険ですね

書込番号：26203658

[プローヴァ]

＞オモラシくんさん
こんにちは。
>>ht-a3000やHT-G700はお手頃だしどうなんだろうと思いました

どちらもスピーカーユニットが3.1chの構成で、アトモスに必要なイネーブルスピーカーが存在しません。
なので、高さ方向の表現は疑似サラウンドによって行いますので、全く期待外れの結果になるかと思います。
やめておいた方が良いですよ。

そもそも、本来のアトモスは天井実体スピーカーが最低4本無いと高さ方向の表現や移動感が出ません。

サウンドバーによくあるイネーブルスピーカーは天井を向いたスピーカーですが、天井に音を反射さえるので距離が長く、音が拡散する結果定位や移動感は極めて不明確になります。なので、サウンドバーでイネーブルスピーカー付きでもなんとなく音が上から聞こえる程度の効果しかありません。

また、映画館ですが、映画館のアトモスは天井スピーカーですが、天井か音が降ってくるような音作りは普通しません。そうではなく、天井スピーカーがあることで高さ方向の定位を実現しているわけです。

例えば、宇宙船がスクリーンの上に通り過ぎる場合とスクリーンの下に通り過ぎる場合、本来のアトモスでは定位が明確に上方、下方に分かれます。いずれも天井スピーカーが鳴っている感覚はありませんが、明確に定位に高さ方向が加わるわけです。これはサウンドバーのイネーブルスピーカーや疑似サラウンドでは到底出せません。

映画1917などで壕の天井が崩れるシーンがありますが、ああいうシーンでは上から音が聞こえますが、こういう演出はごくまれですね。
いずれにせよ、アトモスの本来の音は天井スピーカーが最低4本無いと再現できません。サウンドバーでは本来のアトモスはまったく表現できませんので、お金の無駄使いはやめた方がいいです。

ST7は原理的に変わったシステムで、複数のアレイスピーカーのマトリックス位相差で定位をコントロールします。高さ方向は出ませんが、それなりに音の移動感は出ます。後継機もありませんので、こちらを当分使われて、次はAVアンプと実体スピーカーでサラウンドシステムを構築された方がよろしいかと思います。

書込番号：26204905

[オモラシくん]

＞プローヴァさん
なんとなく想像させていただきました。
無知な私にわかりやすい説明ありがとうございます。

いざ　家電屋さんに行き3.1のスピーカーを音をたくさん脱して聞くとよく聞こえちゃいますよね

新しいもの＝完全に過去を凌駕するものではないんですね

ST7はリアルで７機のスピーカーを搭載
完全分離、かつ50Wx7 350W + ウーファー100W 合計450Wと現行機でさえ同等もしくは凌駕しているので
ST７をもうちょっと使い続けても
いいのかなと思いました

書込番号：26204998

[プローヴァ]

＞オモラシくんさん
>>ST７をもうちょっと使い続けてもいいのかなと思いました

はい。それでいいと思います。
売るために次から次へと手を変え品を変えて提案してきますが、どれも音質はそこそこ、というのがサウンドバーの正体です。

音がよいサウンドバーもあるはずだと、サウンドバーを次から次へ買い替えるような人もいらっしゃいますが、全く持ってお金と時間の無駄です。音がよいサウンドバーなどありませんので。

専門誌のHiViで、ほとんどすべてのサウンドバーを多くの評論家が一気にテストするジャイアントテストというのを最近やりましたが、総じて点数は低く、ある評論家曰く、数十万の最上位機種含めて自腹で買ってもいいと思える商品は１つもなかった、とのこと。私はこの意見に全面的に賛成です。

音がよいシアターサウンドを求めるならAVアンプと単体スピーカーで一発解決ですね。そこまでやるのが面倒なら、そこそこのサウンドバーで音質は割り切ってしまうのが最良です。

書込番号：26205179

[オモラシくん]

＞プローヴァさん


やはりTVも音楽も本当にほとをよくしたければいいアンプを設置して馬鹿でかい、
いいスピーカー設置が必須なんですね

そもそもそこまでお金はありませんが。。。
そもそもいろんな宣伝で機能、技術を駆使した結果
3.1chしかない現行機（もちろんハイエンド機器で高いものはありますが価格的にそちらはおいといて）が
リアルで７機独立スピーカーを持ったST7を完全に凌駕するのか、
むしろ今の技術を詰め込んだ結果7機独立スピーカーより3,1chの方が本当はよかったなどということがあるのかなと気になってこんな昔の聞きでスレを作ってしまいました。

何も持ってなければ現行3.1cnでももちろんよくはなるかともいますが、
それでもサイトではST7が14000円ほどで買うことができます。

逆にとってもお買い得ってことですね！

書込番号：26205195

[プローヴァ]

＞オモラシくんさん
>>3.1chしかない現行機（もちろんハイエンド機器で高いものはありますが価格的にそちらはおいといて）がリアルで７機独立スピーカーを持ったST7を完全に凌駕するのか

まあ少なくとも凌駕することはあり得ないです。でも似たり寄ったりのレベルに聞こえるかも知れません。
いずれにせよ買い替える意味は全くない、で間違いありません。

AVアンプと4本スピーカーで最低10万あれば揃いますからね。それ考えるとサウンドバーってホントコスパ最悪です。深入りしない方がいいですね。

書込番号：26205206

[オモラシくん]

＞プローヴァさん
それでもTVのスピーカーよりはいいってくらいで考えた方がいいですよね
コスパ悪いですが
宣伝はうまいですよね

youtuber 、cm、などなど

要はTVのままいるよりはサウンドバーの方がいいということですよね

書込番号：26205231

[ダイビングサム]

＞オモラシくんさん

＞オモラシくんさん

アトモス再生はむしろ音源の良し悪しが大きいですね。

後はアトモスブルーレイはセリフがクリアです。

これはオブジェクトオーディオの恩恵でセリフを放出では無くてセリフを視聴位置に配置するという概念です。

なのでお使いのサウンドバーでセリフがイマイチならアトモス対応サウンドバーはお勧めです。

自宅は一人サウンドバーはG700で大人数では１kwサブウーハーのオーディオシステムを完全防音オーディオルームで楽しんでます。

映画音響ではやはりdts:xブルーレイがアトモスよりはサラウンド臨場感が優れています。

ここに興味有ればG700中古品買えば良いです。

現状のサウンドバーでももちろん十分良いと思いますよ!

書込番号：26205261　スマートフォンサイトからの書き込み

[オモラシくん]

＞ダイビングサムさん
なるほど！
現状ST7は全て絵が独立して音が出るそうで
お店で3.1chを聞くと迫力はあっても少しこもっているなあ、、、
と感じました。

結局第一にリアルスピーカーの数が勝りそうですね
あとは1個あたりのパワー
それでもそもそも3つだろうが7つだろうがTVよりパワーはあるでしょうから
初めてない状態から購入するというのであればG700でも感動するってことですよね

書込番号：26205278

[ダイビングサム]

＞オモラシくんさん

お使いのサウンドバーもG700はブルーレイ映画音響で性能発揮です。

アトモスでもステレオ音源であれセリフがしっかり聴こえてくるまで音量上げる必要があります。

お使いのサウンドバーはステレオ音源を３Ｄ立体音響変換のエンジン内蔵されていないと思いますがG700はYou Tubeステレオ音源は３Ｄ立体音響アップミックス出来ますよ!　なので臨場感も良好で満足度は高いですよ。

もちろんブルーレイミュージックは完璧な分解能力もあります。繊細なpureミュージックはイマイチかもです。

書込番号：26205296　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞オモラシくんさん

それとG700はブルーレイ映画音響だと高さも十分出ます。

密閉型スピーカーなのでフロント正面の音圧レベルが１００とするとサウンドバー天面の音圧レベルは８０ぐらいあります。

なのでイネーブルドスピーカー不要という事です。映画館の天井スピーカー駆動させてもそもそも映画館でスクリーン前方でスクリーンカバーする音響なのでサウンドバーでもテレビ画面から覆いかぶさる様に高さ方向からサラウンド配置させれば映画館と同等と言う事になります。

なので性能が良い3.1chサウンドバーはアトモスでも音響表現力は問題ないです。

これまで映画館アトモスに非常に近いアトモス音源はdune2とフラッシュというブルーレイディスクでフラッシュはアトモス対応でないサウンドバーでは立体音響表現力はムリでしょうね!

書込番号：26205323　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞オモラシくんさん

フラッシュのドルビーシネマのドルビーアトモスは圧巻でしたよ!

６４個の映画館スピーカーで唯一駆動しないのは真後ろのサラウンドバックスピーカーだけで天井スピーカーは全開で天井真上でBGMなってました。これは違和感しかなかったですがアトモスで入れたかったのでしょう。

サラウンドスピーカーは真横も同然なります。天井真上と真横サラウンド同時駆動しないと不自然だからです。

当然サブウーハーも強烈駆動するのでこのフラッシュの映画音響は耐えきれず退場者かなりいました。ドルビーシネマの映画音響苦痛にならないヒトはほとんど耳が悪そうな高齢者であれだけの音圧レベルで前のめりでなんとも。。

これがブルーレイに焼くとG700でも凄まじい立体音響が再現されます。頭上近くまで音がくるのでマアマア良いと言う事でアトモスはディスクの音源が重要となります!

書込番号：26205351　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞オモラシくんさん

下記リンクは実際のドルビー映画館で本編アトモス映画上映前のドルビーアトモス音源です。

https://youtu.be/F3Yaww_5FE4?si=TDbF3JJhqR0aE36h

このデモ音源はお使いのサウンドバーで再現そこそこ出来れば大丈夫です。

このデモ音源はドルビーシネマ映画館では64個の全スピーカー全開で全てのスピーカーが完全駆動します。

正にこれが本物のドルビーアトモス音源となり、目と鼻の先で上下左右サラウンド交差して天井スピーカーから音が降ってくる音源が収録されています。

でも実際のドルビーアトモス映画は作品の意図がなければ音響ミックスはされていないです。明確な立体音響の意図がなければ天井スピーカーもサラウンドバックスピーカーも駆動しないです。

なのでドルビーアトモスの正確なブルーレイ映画音響音源はドルビーアトモス映画館で事前に確認しないとウンチクも何も無い勝手な推測となりま
す。

十分ご注意ください!

書込番号：26205397　スマートフォンサイトからの書き込み

[オモラシくん]

＞ダイビングサムさん
ディスク中心になってしまうということですね
基本ネットでの動画を見たりが中心になってしまうので

かつ音が良すぎてリアルすぎても
退場者続出という現実。。。笑

家庭環境でそこまでできないですよねなかなか

コストも場所も笑
toto当たったら考えようかな

書込番号：26205400

[ダイビングサム]

＞オモラシくんさん

なので先ずは機会が有れば最新ドルビーアトモス映画みておくといいと思います。

最新トムクルーズのミッションインポッシブルは渾身のドルビーアトモスです。

マアサウンドバーはブルーレイ映画ディスクで性能発揮です。

ARCネット動画配信アトモスはイマイチなのでブルーレイアトモスやらなければお使いのARCサウンドバーで十分と言う事ですね!

出来ればfireTVかAppleTVをお使いのサウンドバー外部入力端子接続で広帯域アトモス再生が可能となります。

書込番号：26205409　スマートフォンサイトからの書き込み

サウンドバーの購入検討にあたりご助言いただけると幸いです

[だー196]

利用場所や環境を考慮し、以下製品の組み合わせで検討しております。
�@HT-A3000＋SA-RS5＋SA-SW3
�AHT-A8000＋SA-RS5
�BDenon Home Sound Bar 550 Surround Set-K＋Denon HOME SUBWOOFE

本命は�Aだったのですが、WALL INTERIOR TVSTAND FRAMESTANDのサウンドバー棚板が95cmとなる為、横幅が足りておりません。それ以上に問題なのは棚板の設置場所がテレビの真下に位置しており、上面スピーカーをテレビが塞いでしまうため、本来のパフォーマンスを発揮できないのではと考えました。※サウンドバー棚を低く設置することは可能なので、テレビの真下ではあるもののスピーカー上面部からテレビまでの距離として20〜30cmぐらいは確保できますが、床から30cmぐらいの低い場所にもなります。

�Aも候補から捨てきれずにおりますが、�@か�Bのいずれかで購入したいと考えてます。

周辺環境は以下の通りです。
・テレビ（チューナーレス）：Xiaomi TV S Mini LED 65 2025
・Blu-rayプレイヤー：SONY UBP-X800M2
・視聴コンテンツ：YouTubeやHULUなどのネット動画、Blu-rayはJ-POP全般（ライブ中心）
・部屋の広さ：10畳程度

書込番号：26197295　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞だー196さん

とりあえずデノン５５０は候補から外して良いです。ソニーの３６０SSMには映画音響もミュージックも勝てないです。と個人的に思います。

home サブウーハーは性能が素晴らしいですがここに惚れていれば大丈夫です。

先ずは何とか�Aでやるのがベストです。

A8000壁掛け出来るか、別途家具店で安くて丁度良い台探すと良いです。

A3000フルセットなら正直You Tubeなら�Aと大差無いです。

もちろんA8000テレビの真上に壁設置出来ればブルーレイ音源で最高レベルの音響音質になります。

じっくり検討すると良いです!

書込番号：26197324　スマートフォンサイトからの書き込み

[だー196]

＞ダイビングサムさん
ご助言有難う御座います！
やはり�AHT-A8000＋SA-RS5ですよね！
どうにかしてうまくセッティング出来ないか、何かしらの方法を模索してみます！

書込番号：26197500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞だー196さん

ソニー渾身のA8000とrs5これに勝てるサウンドバーは他のメーカーに無いですね!　お部屋のサイズでは外付けサブウーハー全く不要です。

この組み合わせのリアーSPサラウンドとにかく凄いです!　具体的にリアー音圧レベル公表すれば良いのにソニーは宣伝ヘタなのでダメです。とにかく音響体感した方はすぐ違いが理解出来ます。

迷う必要は全く無いです。部屋の大きさではこれが極上音響のベストの選択肢となります!

迷わず�A実現させると良いですね!

書込番号：26197539　スマートフォンサイトからの書き込み

[だー196]

＞ダイビングサムさん
ご助言いただいた後、SONYへ問い合わせたのですが、以下の回答があり、テレビ真下設置の問題は解決できそうです。
横幅は15cmぐらいはみ出てしまいますが、どうにかなるかと笑

〈SONY回答〉
テレビの奥行きが85ｍｍ以上の場合:テレビ底面からバースピーカー天面までの間隔を200mm以上開けてください。
サウンドバーの高さに関しましてはHT-A8000では自動音場最適化機能により視聴位置に応じた、
測定・最適化が可能となっておりますので、視聴環境にぴったりの音響でお楽しみいただけるかと存じます。

書込番号：26199386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞だー196さん

それは良かったですね!

自分もサウンドバー天井スピーカーにテレビの障害物なければ行けると思います。

３６０SSMはサウンドバーの仮想スピーカーをグンと上方向に持ち上げるので可能性は有るとは思っていましたが、公式の確認が有れば心強いですね。

サウンドバーはみ出しはやはり気になるので、はみ出し4隅に小型金属インシュレーターを安いモノで良いので噛ますと音量上げた時に効果出ます。

内部ウーハー凄いので金属インシュレーターの上にサウンドバー設置すれば共振防止が出来ます。

上手く行きそうで良かったです!

書込番号：26199396　スマートフォンサイトからの書き込み

本機取説３７Ｐと３８Ｐの接続方法による音質の違い

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

【使用機器】
テレビ：XRJ-75X90L
レコーダー：BDZ-FBT2200
本機：HT-A9000
サブウーファー：SA-SW5
HDMIケーブル：ウルトラハイスピードケーブル２本(２本とも48Gbps、eARC対応)

【再生音源】
ブルーレイのDTS-HDマスターオーディオ(5.1ch,48KHz)

この環境で本機取説の
３７Ｐ：レコーダー　→　テレビ(eARC)　←　本機(eARC)
３８Ｐ：レコーダー　→　本機(eARC)　→　テレビ(eARC)
この２種類の接続方法で音質に違いはあるのでしょうか。
自分の素人耳には若干３７Ｐの方が音圧が良いように聴こえました。
360リアリティオーディオコンテンツや８Ｋ映像を視聴しない場合はそんなに気にしなくても良いものでしょうか。


【本機取説リンク】
https://helpguide.sony.net/ht/208283c/v1/ja/print.pdf

書込番号：26197186

[Minerva2000]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん

３７Ｐ：レコーダー　→　テレビ(eARC)　←　本機(eARC)
この場合、本機へはHDMIのイーサネットチャンネル経由で音声のみ送られます。

３８Ｐ：レコーダー　→　本機(eARC)　→　テレビ(eARC)
こちらの場合は、HDMIの3本のデータチャンネル経由で映像と音声がパケット化して送られます。

個人的には後者の接続が好みですが、お好きな方で。

書込番号：26197201

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

＞Minerva2000さん

レスポンスありがとうございます。

自分も配線がスッキリするので３８ページの方が好みです。
この程度の環境では音質に違いはなさそうですね。

書込番号：26197206　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん

違いは無いはずです。

もちろんBRAVIA音声出力パススルーとeARCオンは必須です。

通常は直挿しが良いとも言えます。テレビの音声出力設定ミスが有る得るからです。

書込番号：26197208　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

＞ダイビングサムさん

レスポンスありがとうございます。
やはり音質に違いはないのですね。

ご指摘のとおり、当初テレビ側のeARCを有効にしていなかったため本質問にいたりました。

書込番号：26197217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん

お使いのBRAVIAはソニー独自のアコースティックセンターシンク機能でサウンドバーとテレビスピーカーHDMI接続で同時駆動出来ますが、こちらの機能もチェックしてみてください。

サウンドバー同梱のsセンターケーブルをBRAVIAとサウンドバー接続でテレビ設定のセンタースピーカー設定オンすれば大丈夫です。

大画面テレビで視聴距離長いと効果有ると思います。

書込番号：26197364　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

＞ダイビングサムさん

返信ありがとうございます。
アコースティックセンターシンク使ってましたよ〜
結構満足してます！

書込番号：26197369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん

＞結構満足してます！

これダメというユーザーいないですねw。


良かったです!

書込番号：26197376　スマートフォンサイトからの書き込み

X8500との比較

[チョコミル]

現在X8500を使用していて気に入ってるのですが、人のセリフが聴きづらいことだけが気になっていて、S2000だとセンタースピーカーがある分解消されるのでしょうか？
以前アパートでリアスピーカーやウーファーなど拡張するつもりがないのにA3000を買って満足出来ずX8500に戻したことがあります。
自分にはX8500のサウンドモードが心地いいみたいです。
それくらいならTVのスピーカーにしとけばと言う回答はいりません(笑)
少しでもいい音で聴きたいだけなんです。
よろしくお願いします。

書込番号：26196681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞チョコミルさん

A3000も本機種も単体だとセリフはやはりダメですね!

単体でセリフがクリアなのはボーズです。

ボーズTVスピーカーやボーズ６００が単体でセリフは超クリアでサウンドの低音域や高域解像度もピカイチでお勧めです。

ボーズオンラインで購入すれば３ヶ月以内無条件キャンセル可能で返金されます。

アトモスやるならボーズ６００を３ヶ月トライしてみてください。ダメならキャンセル大丈夫なので安心です!

書込番号：26196686　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョコミル]

＞ダイビングサムさん
返信ありがとうございます。
SONYしか考えてなかったのですがBOSEも見てみますね。

書込番号：26196698　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞チョコミルさん

一度失敗するとなると３ヶ月無料トライしかお勧め出来ないです。これ出来るのはボーズオンラインだけです。キャンセルされたサウンドバーは工場再生機として安く販売されます。

とにかくx8500を超えてセリフ改善ならボーズ６００がベストです。音響音質共ソニーエントリー機種間違い無く超えます。外付けサブウーハー不要なので大丈夫です!

書込番号：26196705　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョコミル]

＞ダイビングサムさん
現在はBOSE600は販売されてないですね。
後継機はBOSEsmartspeakerになるのかな？
検討してみますね。

書込番号：26196712　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞チョコミルさん

そうですね!　スマートサウンドバーで大丈夫です。

ボーズは独特の音源解析で自動立体音響にするのでセリフは超クリアです!　このサウンドバーでダメなら単体でお勧めは無いです。

是非トライしてみてください!

書込番号：26196721　スマートフォンサイトからの書き込み

裏面のケーブル類の差し込み口について

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

音質・操作感・ビジュアルは共に満足しています。

ただ１点だけ気になるところがあります。
それは本機裏面のケーブル類差し込み口のです。

【HDMI入力口】
明らかに窮屈に感じます。
HDMIの形状によっては常に本機と干渉し、ケーブルが緊張した状態となっています。
あと入力口と出力口が近すぎるため差し込みにくいです。

【電源コード】
本機を置いた時に差し込む方向が下から上に向かっているためフットを使用せずに置いた場合、電源コードが直角に折れ曲がり、隙間に余裕がないため本機が若干浮いた状態（電源コードが床面と常に干渉している状態）となります。
常に直角に曲がっていてテンションがかかった状態なので劣化を早目ている印象にあります。

ソニーのサウンドバーは本機で３本目ですが、HDMIケーブルを斜めに入れさせたり、入力と出力の口が近すぎて差し込みづらかったりする印象です。
総じてシンプルに直角に差し込みさせればいいのになぁと感じてしまいます。

特にフットを使用してない方、電源コード心配になるくらい曲がってないですか？

書込番号：26195683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん

自分のソニーサウンドバーも窮屈にケーブル接続になります。

テレビはテレビ台の奥まで移動させてサウンドバーは目一杯台の前に設置でテレビとサウンドバーの隙間大きく取っています。

テレビ台かなり大きくなるので設置台が狭いと大変ですね。

書込番号：26195692　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

＞ダイビングサムさん

レスポンスありがとうございます。

窮屈ですよね！
電源コードは設計の段階で誰も気づかなかったのかと思うレベルです。
ただ本機はソニーのフラッグシップサウンドバーなので壁掛け使用前提の思想もあるかもですね！

書込番号：26195698　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん
こんにちは
ソニーに限らずどのメーカーのサウンドバーも奥まった所に斜めや横からケーブルを挿す感じになってますが、これは壁掛けに対応するために、ケーブルを挿した状態で背面をフラットにするためですね。
壁面にケーブル穴を開けて隠蔽配線するわけです。

まあケーブル抜き差しは最初だけなので我慢するしかないかと。HDMIケーブルの中には光ケーブルなどコネクタの長さが長いものがあったりするので、そういうものは避けた方が良いですね。

フットは使う前提だと思いますよ。

書込番号：26195703　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

＞プローヴァさん

レスポンスありがとうございます。

やはり壁掛け前提で設計されてるんですね。
ただ直起きユーザも一定数いるので、もう少し考えてほしいなと思ってます。

フットは取説見るかぎりテレビの脚に干渉する場合使用でマストではないと理解してます。

書込番号：26195714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん

確かに壁設置の方が音響良くなりますよね!

最近の映画館でもサラウンド音響はスクリーンの上でガンガンなっているのでそれがで主流ですね。

書込番号：26195717　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん
実際はおっしゃる様に、テレビボードに直置きユーザーがほとんどかと思いますね。

テレビの壁掛けと違ってサウンドバーは金具が汎用的じゃないのでやる人は少ないですね。

テレビとサウンドバーだけ壁にあって下にテレビボードがない設置は大変綺麗ですが、隠蔽配線等含めてやるとなると結構面倒です。
現実的に下にテレビボードを置いて壁掛けする場合は、バーはテレビボードに置いちゃいますね。

書込番号：26195741　スマートフォンサイトからの書き込み

[マヨポンくん]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん

＞やはり壁掛け前提で設計されてるんですね。
＞ただ直起きユーザも一定数いるので、もう少し考えてほしいなと思ってます。

サウンドバーの接続端子はサウンドバー本体の裏面に対して通常凹んでいるから壁掛けのときに凹みで対応できると考えているメーカーはHDMIを平らにしているだろうし斜めか平らかはメーカーの考え方だと思いますよ

端子類を一箇所にまとめていたり右と左に半分ずつ分けていたりするのもメーカーの考え方でしょうね

サウンドバーは頻繁に接続しなおすわけでもないから最初だけだしどうしても頻繁に接続しなおすという人はHDMIの延長ケーブルを使うなど工夫して使いやすくするとかでしょうね

書込番号：26195904　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

＞ダイビングサムさん
＞プローヴァさん
＞マヨポンくんさん

お世話になっております。
大変お騒がせしました。
本機とSA-SW5（サブウーファー）の電源コードを取り違えておりました。
本機の付属電源コードを使用することで直置きでも干渉することなく設置することができました。
大変失礼しました。
謹んでお詫び申し上げます。

書込番号：26197162