SONYすべて クチコミ掲示板

サブウーファーのネットの外し方について

[あかやみ]

サブウーファーのネットは外せるのでしょうか？
ネットの奥に埃が溜まってて気になるので外して清掃したいのですが？

書込番号：26223443　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょっと寄っただけです]

ひっぱって外れなければ
はずれません。

書込番号：26223445　スマートフォンサイトからの書き込み

OPTICAL接続について

[com-a]

現在の環境ではeARC/ARCに対応したテレビ環境がないため、OPTICALで接続して使ってみたいと思っています。
しかし説明書を見ると、 eARC/ARC非対応のテレビでもテレビのHDMI入力端子とサウンドバーを接続するように書いています。
これは必要な接続なのでしょうか？

この必要性や意味を教えていただけますでしょうか。

サウンドバーとテレビはOPTICALのみの接続で完結しておき、将来的にeARC/ARCポートを備えたプロジェクターとサウンドバーを追加で接続（視聴用途によって切り替える）運用を考えていますが、テレビとサウンドバーをHDMI接続しておく必要性があるならこの運用は無理だなあと思いましたが、そんな必要性あるのか？という疑問です。

書込番号：26218563

[ダイビングサム]

＞com-aさん

ARC非対応のテレビと本機種サウンドバーの接続は光ケーブルだけの接続でテレビ側音声出力形式に従いサウンドバーで音声出力大丈夫です。

この機種外部入力端子が無いのでブルーレイアトモスはARC非対応テレビは再生出来ないです。

書込番号：26218585　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞com-aさん

>>これは必要な接続なのでしょうか？

この接続をしておくと、HDMI連携機能が使えるので、テレビの電源ONでサウンドバーがONになったり、テレビリモコンの音量を上げたらサウンドバーの音量を上げたりできます。

上記機能を使わないなら接続は不要です。私は使ったことがありません。

書込番号：26218633

[ダイビングサム]

＞com-aさん

光ケーブルとHDMIケーブル同時接続で連動機能が出来る場合はあります。

これはソニー同士なら可能ですが特に光ケーブルで出音なら別にHDMIケーブル同時接続は不要です。具体的には下記リンクご参考まで。


https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001266112/SortID=26120201/

書込番号：26218657　スマートフォンサイトからの書き込み

[com-a]

ダイビングサムさん、Minerva2000さん、お返事ありがとうございます。

HDMIを接続しておくと連携できる場合があるということで、非常に納得行きました。
接続パターンによってはDHT-S218-Kの方が柔軟なのでそちらが無難かとも思っていましたが、サブウーファーも付けたいなと思ってしまうとHT-B600がとても魅力で考え込んでいたところです。

どうもありがとうございました！

書込番号：26218701

[マヨポンくん]

＞com-aさん
＞この必要性や意味を教えていただけますでしょうか。

HDMI-CEC　＞　HDMIで連動機能を使うための規格（2005年）
HDMI ARC　＞　HDMIでテレビの音をアンプやサウンドバーに送る規格（2009）

１、はじめは光ケーブルで繋ぐだけだった
２、HDMI-CECが出来て光ケーブルの他にHDMIも繋ぐと連動機能が使えるようになった
３、HDMI ARCが出来てHDMIケーブルを繋いでいれば光ケーブルを使わなくてよくなった

今はHDMIで繋ぐとHDMI-CEC、ARC/eARCどっちも対応してるから分けて考える必要ないけど別の規格で出来た時期も大きく違うからHDMIと光ケーブル両方で繋ぐというのはその絡みですね

書込番号：26218716　スマートフォンサイトからの書き込み

[com-a]

＞マヨポンくんさん
テレビ（地デジ）には全く興味がなく、テレビのHDMI入力端子はせいぜい外部入力切り替えでブルーレイとか見れるのかな程度の知識しかありませんでした。
HDMI-ARCなども最近プロジェクターに興味がでてきて知ったばかりという有様なのですが、HDMI-CECを教えていただいて非常にすっきり理解できました！

どうもありがとうございました。

書込番号：26219314

性能は…

[しゅんxxx]

この製品はht-a3000＋sa-sw3と比べてどうなんでしょうか。
イネーブルドスピーカーがある分、性能が上なのか…

しかし価格がhta3000単体のほうが高い…

なんかサウンドバーマニアから見向きもされてない感がありますが、試聴されたことのある方いらっしゃいますか！

書込番号：26213613　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞しゅんxxxさん

ソニーストアで試聴してみてください。

ブルーレイならどちらも同じです。イネーブルドスピーカー別に驚きの効果無いです。

Ｂ６００はリアースピーカー追加出来ないのでここはネックですね。

書込番号：26213700　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞しゅんxxxさん
こんにちは。

HT-A3000はバー内にサブウーファーを持っており、3.1.0ch構成、対して本機はバー内にはサブウーファーを持たず、3.0.2ch構成です。

A3000の内蔵サブウーファーといっても4.5cm x 10cmのミニミニスピーカー2本ですから、サブウーファーといっても知れてますよね。

本機のように16cmのサブウーファーでも外付けの方がバーとして低音を出さなくてよいため、システムの音はA3000より良いことが期待できます。また本機はイネーブルスピーカーも付いていますので、高さ方向にもある程度広がり感は出ると思います。移動感までは出ませんが。

ということでサブウーファー外付けでこの価格はソニーとしてはバーゲン商品ですね。ただ安モデルらしく、リアスピーカーは接続不可とか、アコースティックセンターシンク非対応とかそれなりに制限はあるようです。
ただサウンドバーってお金を投じても音は原理的に良くないので、このくらいの価格で妥協するのもありですね。

>>サウンドバーマニアから見向きもされてない感がありますが

サウンドバーマニアなんているんですか？(笑)　

書込番号：26213766

[しゅんxxx]

＞ダイビングサムさん

イネーブルドスピーカーそんなに効果ないのですね！
上位機種にはついてるのでどんなもんかなと思っておりました。
DENONのヒット商品S517の対抗馬なら中々の優れモノなんじゃないかと！


＞プローヴァさん

あ！これってアコースティックセンターシンク機能使えないんですね…！
でしたら自宅のA3000＋SW3＋アコースティックセンターシンクのほうがまだ良さげな気がしました。

1.2年に1回買い替えたり、新製品出たら必ず試聴される猛者がいそうなので！笑

書込番号：26213818　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞しゅんxxxさん
アコースティックセンターシンクは、音の悪い薄型テレビのスピーカーを、こともあろうにセリフにとって重要なセンターチャンネルに使おうとする機能ですので、やってみればわかりますが、音は悪いです。この機能は海外ではほぼ無視されていますし、無視でOKですよ。

書込番号：26218942

サウンドバーの購入検討にあたりご助言いただけると幸いです

[だー196]

利用場所や環境を考慮し、以下製品の組み合わせで検討しております。
�@HT-A3000＋SA-RS5＋SA-SW3
�AHT-A8000＋SA-RS5
�BDenon Home Sound Bar 550 Surround Set-K＋Denon HOME SUBWOOFE

本命は�Aだったのですが、WALL INTERIOR TVSTAND FRAMESTANDのサウンドバー棚板が95cmとなる為、横幅が足りておりません。それ以上に問題なのは棚板の設置場所がテレビの真下に位置しており、上面スピーカーをテレビが塞いでしまうため、本来のパフォーマンスを発揮できないのではと考えました。※サウンドバー棚を低く設置することは可能なので、テレビの真下ではあるもののスピーカー上面部からテレビまでの距離として20〜30cmぐらいは確保できますが、床から30cmぐらいの低い場所にもなります。

�Aも候補から捨てきれずにおりますが、�@か�Bのいずれかで購入したいと考えてます。

周辺環境は以下の通りです。
・テレビ（チューナーレス）：Xiaomi TV S Mini LED 65 2025
・Blu-rayプレイヤー：SONY UBP-X800M2
・視聴コンテンツ：YouTubeやHULUなどのネット動画、Blu-rayはJ-POP全般（ライブ中心）
・部屋の広さ：10畳程度

書込番号：26197295　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞だー196さん

とりあえずデノン５５０は候補から外して良いです。ソニーの３６０SSMには映画音響もミュージックも勝てないです。と個人的に思います。

home サブウーハーは性能が素晴らしいですがここに惚れていれば大丈夫です。

先ずは何とか�Aでやるのがベストです。

A8000壁掛け出来るか、別途家具店で安くて丁度良い台探すと良いです。

A3000フルセットなら正直You Tubeなら�Aと大差無いです。

もちろんA8000テレビの真上に壁設置出来ればブルーレイ音源で最高レベルの音響音質になります。

じっくり検討すると良いです!

書込番号：26197324　スマートフォンサイトからの書き込み

[だー196]

＞ダイビングサムさん
ご助言有難う御座います！
やはり�AHT-A8000＋SA-RS5ですよね！
どうにかしてうまくセッティング出来ないか、何かしらの方法を模索してみます！

書込番号：26197500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞だー196さん

ソニー渾身のA8000とrs5これに勝てるサウンドバーは他のメーカーに無いですね!　お部屋のサイズでは外付けサブウーハー全く不要です。

この組み合わせのリアーSPサラウンドとにかく凄いです!　具体的にリアー音圧レベル公表すれば良いのにソニーは宣伝ヘタなのでダメです。とにかく音響体感した方はすぐ違いが理解出来ます。

迷う必要は全く無いです。部屋の大きさではこれが極上音響のベストの選択肢となります!

迷わず�A実現させると良いですね!

書込番号：26197539　スマートフォンサイトからの書き込み

[だー196]

＞ダイビングサムさん
ご助言いただいた後、SONYへ問い合わせたのですが、以下の回答があり、テレビ真下設置の問題は解決できそうです。
横幅は15cmぐらいはみ出てしまいますが、どうにかなるかと笑

〈SONY回答〉
テレビの奥行きが85ｍｍ以上の場合:テレビ底面からバースピーカー天面までの間隔を200mm以上開けてください。
サウンドバーの高さに関しましてはHT-A8000では自動音場最適化機能により視聴位置に応じた、
測定・最適化が可能となっておりますので、視聴環境にぴったりの音響でお楽しみいただけるかと存じます。

書込番号：26199386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞だー196さん

それは良かったですね!

自分もサウンドバー天井スピーカーにテレビの障害物なければ行けると思います。

３６０SSMはサウンドバーの仮想スピーカーをグンと上方向に持ち上げるので可能性は有るとは思っていましたが、公式の確認が有れば心強いですね。

サウンドバーはみ出しはやはり気になるので、はみ出し4隅に小型金属インシュレーターを安いモノで良いので噛ますと音量上げた時に効果出ます。

内部ウーハー凄いので金属インシュレーターの上にサウンドバー設置すれば共振防止が出来ます。

上手く行きそうで良かったです!

書込番号：26199396　スマートフォンサイトからの書き込み

本機取説３７Ｐと３８Ｐの接続方法による音質の違い

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

【使用機器】
テレビ：XRJ-75X90L
レコーダー：BDZ-FBT2200
本機：HT-A9000
サブウーファー：SA-SW5
HDMIケーブル：ウルトラハイスピードケーブル２本(２本とも48Gbps、eARC対応)

【再生音源】
ブルーレイのDTS-HDマスターオーディオ(5.1ch,48KHz)

この環境で本機取説の
３７Ｐ：レコーダー　→　テレビ(eARC)　←　本機(eARC)
３８Ｐ：レコーダー　→　本機(eARC)　→　テレビ(eARC)
この２種類の接続方法で音質に違いはあるのでしょうか。
自分の素人耳には若干３７Ｐの方が音圧が良いように聴こえました。
360リアリティオーディオコンテンツや８Ｋ映像を視聴しない場合はそんなに気にしなくても良いものでしょうか。


【本機取説リンク】
https://helpguide.sony.net/ht/208283c/v1/ja/print.pdf

書込番号：26197186

[Minerva2000]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん

３７Ｐ：レコーダー　→　テレビ(eARC)　←　本機(eARC)
この場合、本機へはHDMIのイーサネットチャンネル経由で音声のみ送られます。

３８Ｐ：レコーダー　→　本機(eARC)　→　テレビ(eARC)
こちらの場合は、HDMIの3本のデータチャンネル経由で映像と音声がパケット化して送られます。

個人的には後者の接続が好みですが、お好きな方で。

書込番号：26197201

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

＞Minerva2000さん

レスポンスありがとうございます。

自分も配線がスッキリするので３８ページの方が好みです。
この程度の環境では音質に違いはなさそうですね。

書込番号：26197206　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん

違いは無いはずです。

もちろんBRAVIA音声出力パススルーとeARCオンは必須です。

通常は直挿しが良いとも言えます。テレビの音声出力設定ミスが有る得るからです。

書込番号：26197208　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

＞ダイビングサムさん

レスポンスありがとうございます。
やはり音質に違いはないのですね。

ご指摘のとおり、当初テレビ側のeARCを有効にしていなかったため本質問にいたりました。

書込番号：26197217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん

お使いのBRAVIAはソニー独自のアコースティックセンターシンク機能でサウンドバーとテレビスピーカーHDMI接続で同時駆動出来ますが、こちらの機能もチェックしてみてください。

サウンドバー同梱のsセンターケーブルをBRAVIAとサウンドバー接続でテレビ設定のセンタースピーカー設定オンすれば大丈夫です。

大画面テレビで視聴距離長いと効果有ると思います。

書込番号：26197364　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

＞ダイビングサムさん

返信ありがとうございます。
アコースティックセンターシンク使ってましたよ〜
結構満足してます！

書込番号：26197369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん

＞結構満足してます！

これダメというユーザーいないですねw。


良かったです!

書込番号：26197376　スマートフォンサイトからの書き込み

裏面のケーブル類の差し込み口について

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

音質・操作感・ビジュアルは共に満足しています。

ただ１点だけ気になるところがあります。
それは本機裏面のケーブル類差し込み口のです。

【HDMI入力口】
明らかに窮屈に感じます。
HDMIの形状によっては常に本機と干渉し、ケーブルが緊張した状態となっています。
あと入力口と出力口が近すぎるため差し込みにくいです。

【電源コード】
本機を置いた時に差し込む方向が下から上に向かっているためフットを使用せずに置いた場合、電源コードが直角に折れ曲がり、隙間に余裕がないため本機が若干浮いた状態（電源コードが床面と常に干渉している状態）となります。
常に直角に曲がっていてテンションがかかった状態なので劣化を早目ている印象にあります。

ソニーのサウンドバーは本機で３本目ですが、HDMIケーブルを斜めに入れさせたり、入力と出力の口が近すぎて差し込みづらかったりする印象です。
総じてシンプルに直角に差し込みさせればいいのになぁと感じてしまいます。

特にフットを使用してない方、電源コード心配になるくらい曲がってないですか？

書込番号：26195683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん

自分のソニーサウンドバーも窮屈にケーブル接続になります。

テレビはテレビ台の奥まで移動させてサウンドバーは目一杯台の前に設置でテレビとサウンドバーの隙間大きく取っています。

テレビ台かなり大きくなるので設置台が狭いと大変ですね。

書込番号：26195692　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

＞ダイビングサムさん

レスポンスありがとうございます。

窮屈ですよね！
電源コードは設計の段階で誰も気づかなかったのかと思うレベルです。
ただ本機はソニーのフラッグシップサウンドバーなので壁掛け使用前提の思想もあるかもですね！

書込番号：26195698　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん
こんにちは
ソニーに限らずどのメーカーのサウンドバーも奥まった所に斜めや横からケーブルを挿す感じになってますが、これは壁掛けに対応するために、ケーブルを挿した状態で背面をフラットにするためですね。
壁面にケーブル穴を開けて隠蔽配線するわけです。

まあケーブル抜き差しは最初だけなので我慢するしかないかと。HDMIケーブルの中には光ケーブルなどコネクタの長さが長いものがあったりするので、そういうものは避けた方が良いですね。

フットは使う前提だと思いますよ。

書込番号：26195703　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

＞プローヴァさん

レスポンスありがとうございます。

やはり壁掛け前提で設計されてるんですね。
ただ直起きユーザも一定数いるので、もう少し考えてほしいなと思ってます。

フットは取説見るかぎりテレビの脚に干渉する場合使用でマストではないと理解してます。

書込番号：26195714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん

確かに壁設置の方が音響良くなりますよね!

最近の映画館でもサラウンド音響はスクリーンの上でガンガンなっているのでそれがで主流ですね。

書込番号：26195717　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん
実際はおっしゃる様に、テレビボードに直置きユーザーがほとんどかと思いますね。

テレビの壁掛けと違ってサウンドバーは金具が汎用的じゃないのでやる人は少ないですね。

テレビとサウンドバーだけ壁にあって下にテレビボードがない設置は大変綺麗ですが、隠蔽配線等含めてやるとなると結構面倒です。
現実的に下にテレビボードを置いて壁掛けする場合は、バーはテレビボードに置いちゃいますね。

書込番号：26195741　スマートフォンサイトからの書き込み

[マヨポンくん]

＞Ａｕｄｉ　Ｑ８さん

＞やはり壁掛け前提で設計されてるんですね。
＞ただ直起きユーザも一定数いるので、もう少し考えてほしいなと思ってます。

サウンドバーの接続端子はサウンドバー本体の裏面に対して通常凹んでいるから壁掛けのときに凹みで対応できると考えているメーカーはHDMIを平らにしているだろうし斜めか平らかはメーカーの考え方だと思いますよ

端子類を一箇所にまとめていたり右と左に半分ずつ分けていたりするのもメーカーの考え方でしょうね

サウンドバーは頻繁に接続しなおすわけでもないから最初だけだしどうしても頻繁に接続しなおすという人はHDMIの延長ケーブルを使うなど工夫して使いやすくするとかでしょうね

書込番号：26195904　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ａｕｄｉ Ｑ８]

＞ダイビングサムさん
＞プローヴァさん
＞マヨポンくんさん

お世話になっております。
大変お騒がせしました。
本機とSA-SW5（サブウーファー）の電源コードを取り違えておりました。
本機の付属電源コードを使用することで直置きでも干渉することなく設置することができました。
大変失礼しました。
謹んでお詫び申し上げます。

書込番号：26197162