FOSTEXすべて クチコミ掲示板

メルセデス・ベンツ ワイヤレスヘッドホン（ANC付）：MB WHP 1

[MA★RS]

Mercedes Benz ANCヘッドホン　MB WHP 1	Mercedes Benz ANCヘッドホン　MB WHP 1	Mercedes Benz ANCヘッドホン　MB WHP 1　スイッチ部	Mercedes Benz ANCヘッドホン　MB WHP 1

メルセデス・ベンツ ワイヤレスヘッドホン（ANC機能付）：MB WHP 1

音もよく、コスパもいいのでおすすめです。

【デザイン】★★★★☆
スタイリッシュでかっこいいと思います。
かっこよすぎて外で使うにはちょっと気が引けます。
特にベンツマークはオーナーでなければ微妙な気も。

気になる点は、ケーブル端子が一般的な左ではなく右な点でしょうか。
あと鏡面なような表面のプラなので指紋とかは目立ちやすいです。

【高音の音質】★★★★★
刺さる感じはないです。
量的には十分出てますし、超高音まで出てる感はあります。
シンバルとか金属系の音もきれいになっています。

【低音の音質】★★★★★
低音、重低音もしっかり鳴って良い感じです。

【フィット感】★★★★☆
フィット感は良いと思います。
側圧は少し強めかもしれません。

【外音遮断性】★★★★★
一般的な密閉よりも遮断してくれる気がします。

【音漏れ防止】★★★★★
一般的な密閉よりも漏れは少ない気がします。

【携帯性】★★★☆☆
巾着付属で、平べったくはなりますが、携帯性が良いかと
いわれると大型なので微妙かな。

【総評】★★★★★
ベンツ純正アクセサリ
https://www.mercedes-benz.co.jp/passengercars/services/assembly-installation.html#wireless-headphones
商品ページ
https://www.mercedes-benz.co.jp/passengercars/services/collection-content/wireless-headphone.html

発売：
感度：
周波数：
インピーダンス：
発売時価格：40,700円
Bluetooth：5.0
コーデック：SBC、AAC、AptX？
イヤーパッドサイズ：105x80位
イヤーパッド固定方法：プレート付きのユニット
リケーブル：可能
バランス化：不可

商標：FOSTEX
製造：フォスター電機
ということで、OEMで製造メーカーが分かるケースは少ないですが、
マニュアルに記載があるようにFOSTEX(フォスター電機)製です。

FOSTEX名義では、ANC・BTヘッドホンはないので珍しい機種だと思います。

音のバランスは、電源オンだとやや低音・重低音強め、電源オフだと
フラットだと思います。
無線・有線の違いは低音の量以外はそれほどキャラの違いは感じ
ないです。一部メーカーでは、電源オフの有線では音がしょぼい
というのもありますが、さすがFOSTEXというべきかパッシブでも
音の妥協はしてない感はあります。

一応、ベンツの後部座席エンターテイメントシステム用純正パーツということで、
動画視聴に最適な感じです。低音が程よく持ち上がっていて、セリフも
非常に聞き取りやすいです。

音場はやや広め、ボーカルは近く感じます。

通常売りだと４万ですが、オクやフリマサイトでもちょいちょい出ています。
新品でも１万位で買えると思います。
ベンツを買うと標準で２個ついてくるようで、使用しないからと売る人が
多いようです。
一般売りだとケース付ですが、付属品だと巾着なようです。

ベンツのというより音的には、FOSTEXのANC・BTヘッドホンですし、
１万で買えると思えばコスパはよく非常に満足です。

不満な点としては、
リモコンの、再生・停止、ボリューム操作がタッチパネルですが、
反応がいまいちです。物理スイッチにして欲しかったです。

有線の電源オンとオフでは電源オンのボリュームが小さいです。
電源オフにすると爆音になるのは要注意ポイントかと。
ボリュームは電源オンのたびに50からスタートと思われます。

ANCは一般的な低音重視タイプで、高音は効果薄めです。

書込番号：26357983

TH1100RPの低域を改善する（改造・パーツ交換なし）

[makoziy]

		銅箔テープが前側に来るように	パッドは上下非対称です。上側のほうがやや薄い

mk2も発売されたこの頃ですが，低域不足で敬遠されがちだったTH1100RPの低域を増強するチューニングを見つけました
内部改造は勿論イヤーパッド・ダンパー等の交換も不要です


�@イヤーパッドをヘッドホンから取り外し、本体とパッドを接続しているアダプタ（白いリング状パーツ）を取り出す

�A4つの開口部の一つを銅箔テープを貼って塞ぐ（画像）

�B銅箔テープが装着時の前側の向きにくるように再度組み立て直す（純正パッドは上下非対称なので注意。上側が少しだけ薄いです）

　これにより普段は制動が効いていて量感を感じにくい低域に空間的な広がりが加わり、本来のバランスやキャラクターを損なうことなく低音の量感を増すことができます。
　バランスとしては多くの環境下における低域不足感が解消し，フラットな帯域バランスにかなり近づきます
（代償として歪み率はやや増していると思われますが，ドライバー自体の正確さ故に殆ど気になりません）


　純正パッド以外、例えばDEKONIやYAXI・他THシリーズ用などの純正外イヤーパッドへの交換と上記のチューニングを組み合わせることでも良い結果が得られました（効果量はイヤーパッドごとに異なります）

　また当機種以外にも，TH900番台など他THシリーズの低音をより増したい場合などにも活用可能であると思われます

　所持している方・購入を迷っている方はご参考にどうぞ..

書込番号：26327909　スマートフォンサイトからの書き込み

[makoziy]

mk2を試聴・上記チューンと比較できたので追記です

　結論としては上記の�@チューン版無印と�Amk2で帯域バランスは殆ど同じ位になっていますが，低域増強の為の解決方法が異なるため出音の性格はやや異ります


低域について

�@→付帯的残響が乗り定位が少し弱まる．振動板由来の低音が制動強く小さいことも相まって距離感がある描写になっている．空間的広がりは大きめ．
�A→タイトで定位感が強いが，やや広がりもある．距離感近めで圧が強めの発音．最低域は此方のほうが感じやすい．


高域について

恐らくイヤーパッドの差によるものだが�@のほうが繊細かつ伸びやかに聴こえやすく，比較してしまうと�Aは少し天井的な抑制された感じを覚える（それでも非常に優れた高音）また，�Aで刺さりがちな音源が�@では刺さらなかったりといった差が見られた．


　オプション販売を駆使して互いのイヤーパッドを交換してみても面白いかもしれませんね．

書込番号：26330242　スマートフォンサイトからの書き込み

[makoziy]

TH909用ダンパーの予備を切り出して試作．もう少し高密度スポンジの方が良いのかも

スレッドタイトルからやや逸脱しますが、上記に追加する形でオーディオ試行記録さんのブログで紹介されていたダンパー部の変更を試してみています

https://soundsmind.hatenablog.com/entry/2025/09/28/181302

常軌チューニングでは増強しきれなかった50Hz付近の存在感がしっかり感じられるようになり，ハウジング内の反響がやや落ち着いたことで空間描写がやや広く見えやすい形に推移しました.

特に，従来は硬めのスポンジで塞がれていたドライバー角部分を露出させられた事による効果がかなり大きいように感じます

書込番号：26358522　スマートフォンサイトからの書き込み

えっ 1年で最高級機種のモデルチェンジ？！

[ёわぃわぃ]

昨年登場したばかりの　「TH1100RP」　に後継機が発表されました。

https://www.fostex.jp/products/th1100rpmk2/

変更点は以下の模様です。

・ドライバー内空気のダンピングコントロールで振動板の動作を最適化
・リケーブルに対応しやすいコネクタを採用

異常に早い後継機種登場でよほど売れなかったか、何か問題があったのか気になります。

試聴した際には外装の色が好みではありません（やはり最高級機種は赤のイメージでしょう）でしたので早々に購入対象から外しましたが、音質的にはポテンシャルを感じるものでした。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：26296635

新型登場

[バッハの平均律]

【「TH910」「TH919」を発売いたします】（メーカーサイト：https://www.fostex.jp/20250822/20863/）

メーカーサイトでは9月上旬発売となっていますが、eイヤホンサイトでは9/5日発売となっています。

新旧モデル比較のレビューが待たれます。

書込番号：26274135

新型登場

[バッハの平均律]

【「TH910」「TH919」を発売いたします】（メーカーサイト：https://www.fostex.jp/20250822/20863/）

メーカーサイトでは9月上旬発売となっていますが、eイヤホンサイトでは9/5日発売となっています。

新旧比較のレビューが待たれます。

書込番号：26274134

fostexのヘッドホン、リケーブルの違い

[yamasouosu]

現在、th808を使用しており、現在の環境をレベルアップさせたいと考えています。

その際、付属のケーブルからth900シリーズに付属しているケーブルに変更したいと考えているのですが、どれくらい音の違いがありますか？
ただアンバランス接続のみの真空管アンプを使用しているため、交換するとしたら、6.3mmのタイプをそのまま使用するか、4.4mmを購入して変換する形になると思います。
試聴はどこかではしたいと思いつつも、マニアックな製品なので出来る可能性は低そうです。

有識者の方、またth900とth808を両方お持ちの方がいらっしゃいましたら、主観で構わないのでぜひお聞きしたいです。

書込番号：26236865　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAX満三郎]

＞yamasouosuさん
こんばんは

変換プラグの話ですが、ddhifiはいくつか使ってみましたが音質的にオススメできないです(目の付け所はいいんですけどね)

それと線材の話は｢7Nと6Nの差が気になる｣なんだと思いますが、ベイヤーダイナミックのヘッドホンで聴いてみた経験でやはり違いは感じました

メーカー純正のアップグレードケーブルなので外れはまず無いと思いますよ

書込番号：26236899　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

リケーブルでの音質差は感じ方に個人差があります。
沼にはまる人はたかがケーブルに何十万もかけてしまう世界です。
参考までにBRISE　AUDIOのリンクを付けておきます。
https://briseaudio.com

書込番号：26237029

[忘れようにも憶えられない]

yamasouosuさん、こんにちは。

リケーブル全般に言えることですが、常識的な長さ太さなら、聞き分けられるような出音の差は生じません。よく「リケーブルでの感じ方には個人差がある」と言われますが、正確には「出音に有意な差はないが、変わって聞こえる人がいる」、要は気のせいということです。

高級なケーブルはいい音がするという宣伝・口コミがあると、自分は耳がいいと信じたい人はその通りに聞こえて欲しいのでそう聞こえ（確証バイアス）、口コミが再生産するという事情で、変わる方面の話は例外なく「※個人の感想」であることにご注意を。

心理的な効果を楽しむのも趣味なので悪いとは言いませんが、なにぶん個人の心理の話なので、掲示板で他人の主観を問うのは無意味、自分で判断する他ないかと（ただし最初の感想が持続する保証はありません）。

現代人はニュートン力学を知っているので「太陽が地球の周りを回っている」とは考えませんよね？上の話も、駆動の仕組みを理解すれば簡単なのですが、ふつうの人は習わないのですね。

書込番号：26237293

[yamasouosu]

＞MAX満三郎さん
返信ありがとうございます！
やっぱそれなりには変化しそうですね...。
奮発して買ってみようと思います！

ちなみに購入するとして、4.4mmと6.3mmどちらがいいと思いますか？
質問文の通り、4.4ミリを使用するなら、変換プラグを使用しなければならず、現状所持してるのが「okcsc 4.4to6.35」です。一時的に欲しくて買ったものなので、買い替えも視野には入れています。

またもし完璧にアンバランスに変換できたとして、ケーブル自体の音はほぼ同じなのでしょうか？
一応下のURLが、考えているケーブルの商品ページになります。
https://www.fostex.jp/products/et-th4-4bl/
https://www.fostex.jp/products/et-h3-0n7ub/

書込番号：26239294　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamasouosu]

＞忘れようにも憶えられないさん
＞盛るもっとさん
返信ありがとうございます。

書込番号：26239295　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAX満三郎]

＞yamasouosuさん
こんばんは

>もし完璧にアンバランスに変換できたとして、ケーブル自体の音はほぼ同じなのでしょうか？

この点については、メーカーに問い合わせしないとわかりません。
見た感じで同じぽいですが値段が一万違います。
私の予想では6.3とXLRを廃盤にして4.4を出す際に値上げしたものと思いますが、これを含め一度メーカーに問い合わせしたほうがいいと思います。
日本メーカーのフォステクスならキチンと答えてくれると思います。

それと6.3と4.4のどちらを選ぶべきか？ですが、私なら今は6.3を買います
そして今後4.4が必要になったときに、どこかのショップでケーブルを加工してもらいます。
例えば先端から50cmの所でカットし、本体側の切れ端には4.4のプラグを装着しもう片方には4.4のジャックをつければ同一ケーブルを使った延長変換ケーブルの完成です。
(念のため、6.3のプラグ部まで４芯で来ているか確認しておく必要あり)

これが一番無駄がない方法かなと思います。

書込番号：26239624　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamasouosu]

＞MAX満三郎さん
ありがとうございます！
アドバイスいただいた通り、Fostexにお問い合わせさせていただいたところ、規格と長さ以外は変更点はないとのことでした。
購入するなら、6.35mmにしようと思います。

ちなみに話が少しずれてしまいますが、個人制作ケーブルについてはどう思いますか？
Fostexの6.35mmも購入するならどうしようかと考えていたところ、個人制作の記事を見つけちょっと興味が出てきまして...。
もしご存じであれば、是非意見をお聞きしたいです。

書込番号：26241088　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAX満三郎]

＞yamasouosuさん
こんばんは

リケーブルについて調べてみましたが、ノブナガラボやORBなどのサードパーティー製はほとんど出ていないんですね。
このことから推測するに、純正ケーブルのクオリティがかなり高いのだと思います。
２~３万程度では太刀打ちできるケーブルを作れないのでしょう。(あくまで予測です)

それと個人制作のケーブルについてどう思うか？ですが、私は作ったことが無いのでなんとも言えないです

その上で私の意見は、リケーブルに何を期待するかを考えてみて
�@純正ケーブルでの音が好みでそこからさらに上を目指したいのか？
�A純正ケーブルとは違った傾向の音を楽しみたいのか？
で判断すればいいと思います

答えが�Aなら個人制作を選択もありだと思いますよ。

書込番号：26241403　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAX満三郎]

それともう一つの選択肢でマニアさん向けですが、クライオ処理というのがあります
ケーブルを極低温の環境に置くと分子の結合が均一になって音が良くなる(らしい)
個人からの依頼も受け付けてくれるそうです

https://www.phileweb.com/sp/review/column/202304/13/2116.html

参考まで笑

書込番号：26241410　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシノイ]

TH808のリケについて何か知見はありませんが、現状の改善であれば勿論ヘッドホンをより良いものに変えるのが実際のところ一番大きな変化が望めます。TH808固定でということなら次は上流環境の見直しが効果的かと思います。
以前アンプの質問をされていたようなので、それも踏まえてもう上流も整い切ったからリケという事なら良いと思います。順番的にはそんな感じかなと。

ちなみに経験上、ヘッドホン自体のケーブルよりもアンプやDACの電源ケーブルとかUSBケーブル、RCAケーブルの変更での音の変化（必ずしも良くなるとは限らないのでこう表現します）のほうが大きいケースもあるので、今の環境のままの改善を試される場合はご検討下さい。

参考に以前投降したものでも↓
情報が古いので古新聞を読む感覚で

【購入･試聴】電源･USB･RCA･同軸ケーブル比較レビュー
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18299370/

書込番号：26241518

[yamasouosu]

＞MAX満三郎さん
ありがとうございます！
参考にさせていただきます！

書込番号：26251821　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamasouosu]

＞シシノイさん
回答ありがとうございます！
上流は結局真空管アンプも買ったので、だいぶ満足してるんですよね...。

書込番号：26251839　スマートフォンサイトからの書き込み