このページのスレッド一覧（全1361スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 iPodは聴き苦しい(>_<) |
0 | 11 | 2006年6月12日 10:05 |
| 本体とは関係無いのですが、パッケージの開る方法? |
0 | 3 | 2006年6月14日 02:32 |
| 何方かいませんか？ |
0 | 7 | 2006年8月20日 04:54 |
| 純正と比べて |
0 | 29 | 2006年6月14日 10:39 |
| この製品 |
0 | 2 | 2006年6月6日 13:07 |
| カナル型イヤホンは耳から外れにくい？ |
0 | 3 | 2006年6月6日 16:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
イヤホン・ヘッドホン > SHURE > E3c
iPodで聴いてるのですが、低音と高音が音割れみたいにビリビリ鳴るんです。最大に圧縮して入れると音質が粗くなってビリビリ鳴るんですか？どうにもならない問題なのでしょうか…
0点
最大って16kbspってことですかね?
そりゃ、音質に文句言えないと思いますが、、、
携帯電話並ですから。
書込番号：5158540
0点
E3c使うならプレーヤー側ももっと容量を稼げる機種にして
最低でも320kbpsファイルで聴くようにしたほうが宜しいかと。
E3cが、どんなヘボソースでも最高音質で聴かせるほど手品師
ではないでしょう。
書込番号：5158686
0点
iPodのイコライザを有効にて使って居る可能性？
で、ソースのレベルを約-10dB落として試して見たらです。
書込番号：5158864
0点
16KbpsAACやってみました。
こりゃあ、いまどきの携帯電話の着ウタの方がず〜っとマシですわ。（笑）
それはさておき、最適なビットレートは、人によっても違うし、
ソースによっても違うでしょう。
最適点を探るなら、同じ曲をアップルロスレスと適当な圧縮とで
録音して、ブラインドテストをやってみるくらいだと思います。
私の場合、192MP3を常用していたのですが、ブラインドテストで
注意深く聞いて、ようやく聞き分ける程度の差でした。
128MP3でも十分なソースも多いと思います。
書込番号：5158988
0点
それらはやっぱり入れるのに時間がかかるんですよね？でもビリビリはいやなのでやってみます！
いいイヤホンはiPodにはもったいないですね、、、CDウォークマンで聴くのが一番です
書込番号：5159844
0点
湯呑み茶碗さん
どのくらいの圧縮度で録音していますか？
ソースにもよりますが、私のiPodnanoは、アップルロスレスと
192bpsMP3の差を聞き分けることができます。
国産ＤＡＰより音質が落ちるという声もよく聞かれますが、
その差は僅差で、十分な実力を持っていると思います。
E3Cを持っていながら、ディフォルトの128bpsAACよりも圧縮度
を上げて、音質を落として使うのは、iPodがもったいないと
思います。
ちなみに、ＣＤからインポートする時間は、圧縮度には関係
無く、ＣＤのコンディションとＰＣの性能だけに依存している
と思います。
書込番号：5160075
0点
今までは128bpsAACでやっていました。なので192bpsAACでやってみたところ、ビリビリは解消されました☆かかる時間なども変わらないのでこれからはこれでいきます！
AACとMP3とではMP3のほうが音質がいいのですか？
書込番号：5160928
0点
↑
私は圧縮音源そのものの音質的な差は解りません。
意識としてはデータ量の小さなほうが音質が劣ると思って
ますが、劣る程度の差は解りません。
これは同じビットレートを基準にしたら、という意味です。
あとCDからRipping処理した状態の音楽データのゲインをやや
落とすと良いと思う。
最近のCDはゲインが高くそのままDAPで再生すると歪むケース
は多々あると思います。但しこれもソースに因ります。
書込番号：5160981
0点
湯呑み茶碗さん
>AACとMP3とではMP3のほうが音質がいいのですか？
ＡＡＣの方が音質は良く、ｂｐｓもしくは圧縮後の容量で、
２〜３割稼げると言われています。
しかしながら、私自身の事情として、
・カミサンのＤＡＰがＭＰ３かＷＭＡしか受け付けない
・カーステのＣＤがＭＰ３かＷＭＡしか受け付けない
・シスコン用のメディアプレーヤーがＭＰ３しか受け付けない
・・・ということがあり、ＭＰ３を使っています。
☆満天の星★さん
>あとCDからRipping処理した状態の音楽データのゲインをやや
>落とすと良いと思う。
残念ながら、iTunesのリッピング時にゲインを落とすことは
できません。
リッピング後に、１曲ごとのプロパティとしては、再生ゲイン
を落とすことはできますが、．．．
私が併用している、他のＭＰ３編集ソフトでもほぼ同様でした。
書込番号：5161562
0点
そうか?? ダイレクトRippingでは出来ませんね。
私はCDRipping処理は外付けCD-RWの専用のでWAVファイルに一度
落として、専用ソフトでソースごとにやっています。
あとDCオフセットの除去かな、、
Mixedバランスの悪いソースは適度にイコライザーかけます(笑
書込番号：5161827
0点
PekaPekaさん、ありがとうございました◎
全て入れ直すのも面倒なので考えものですが、これからはこれでいきたいと思います！
書込番号：5162230
0点
イヤホン・ヘッドホン > SHURE > E2c
E2c通販で買いました装着感も問題無く
iPodで使ってますが到着して困ったのが
パッケージで8箇所ほど熱処理で封してありますよね!
最初上下に引っ張ればバリバリと外れるかと思ったら
かなり強固で無理と判断しました。
そして次に試したのがデザインナイフで角に
沿うように切った所空きました。
皆さんはどうやって空けましたか?
あとサウンドハウスの通販で買いましたが、修理依頼等
送り返す場合どのように梱包すれば良いですか?
パッケージに戻して送るのが普通だと思いますが、
現状だと上下をガムテープで止めて送る位しか無く
それともキャリングポーチに本体セットして適当な箱に
入れ梱包材で動かないようにして送るのかな?
良かったら教えて貰えますか、お願いします。
0点
返信ありがとう御座います。
大版のホチキスなんてあるんですね
紙袋でも良いのですか、まあここのスレ見てると
故障しても新品と交換みたいなのでこれ以上壊れる
とかは気にしなくても良いみたいですね。
ありがとう御座いました。
書込番号：5167803
0点
イヤホン・ヘッドホン > SHURE > E2c
何方か、Ｐ○-ＳｕｃｃｅｓｓでＥ２Ｃを買った方はいませんでしょうか？
何が知りたいかと言うと、Ｅ２Ｃはパッケージ色とかで内容などに差が有るように聞いたのですが、何色のパッケージの物を売っているのか知りたくて．．．
また、最近の物と以前のものでは、どのような所が変わっているのでしょうか？
素人質問ですみません、宜しくお願い致します。
0点
直接サクセスに聞いた方が早くて確実なのでは？
まぁ、この店自体、評判は・・・ですが（＾＾；
書込番号：5156466
0点
ただの「E2c」ならノーマルでしょう。色とコードの長さが若干違うくらいですから、付属品、音質は同じです。名前による違いはWebなり過去ログなり見てください。
書込番号：5156503
0点
皆さん、書込みありがとうございます。
やはり、Ｐ○-Ｓｕｃｃｅｓｓはあまり評判が良くないようですね。
本家？のサ○ンドハウスから買うことにします。
ちなみに、購入後はイヤーパットにウレタン？の物を使おうと考えているのですが、これってどれ位の使用（期間）に耐えられるものなのでしょうか？
あまり持たないようなら、一緒にイヤーパットの替えも買うことを考えています。
書込番号：5172647
0点
PC-サクセスにこのイヤホン頼んで
送料込みのお金振り込んだのが8月14日。
発送までに5〜10日かかるというのは
承知していたことなのですが、
まさかその間に送料がタダになっているとはっ!!
勿論、頼んだイヤホンはまだ来てません。
こんなこと書いたら私が誰だか
店側にはわかってしまうことなのですが
今回初めてこの店を利用したわけなんですが、
（あくまでも自己中心的な印象なんですが）
自分にとってあまり印象のいい感じはしません。
書込番号：5361170
0点
↑でも機会があれば
ほかの店と区別することなく
また利用しようか、とも思っています。
モノが着たらまた書き込みします。
書込番号：5361177
0点
イヤホン・ヘッドホン > SHURE > E4c
今ipodの買ったときについてたのイヤホンを使っててE4cかSuper.fi 5 Proに買い換えようと思っています。
低音のでるものが欲しいのですが、E4cやSuper.fi 5 Proはipodのイヤホンの低音とは全然違うものなんでしょうか？
またE4cとSuper.fi 5 Proでは低音の差はかなり違うんでしょうか？あまり違わないのであればE4cにしたいんですが・・・
近くに試聴できる所がないのでアドバイスお願いします。
0点
この間に9件の返信があります。
質問者の方が、自分の耳穴が普通の大きさだという
自信があるなら、私も、Super.Fi3Studioがオススメ
だと思います。
でも、耳穴が小さすぎて、全くカナルを使えない方も
ときどきおられます。
そのリスクを考えると、Super.Fi3Studioでも高価
すぎるのでは、．．．
iPodの付属イヤホンは、ここに書いておられる方々が
ちゃんと評価して書いておられるなら、アタリハズレ
の差がかなり大きいのだろうと思います。
私のものもアタリですが、アタリのiPod付属とCK32と
を比べれば、音質そのものはiPod付属の方がマシだと
私も思います。
でも、カナル型の遮音性をちゃんと体感できることや、
同じ程度の価格帯の他のカナル型よりはマシ音なことは
確かなので、CK32がオススメなのではないでしょうか。
書込番号：5155728
0点
本題から外れてはいますが、訂正です。
ＣＫ３２と、iPod付属イヤホンのことですが、
以前のインプレッションで書いてしまいました。
あらためて聞き直してみたのですが、
ＣＫ３２は、iPod付属イヤホンよりも音域が広く、
忠実度も高く、十分な音質のものだと思います。
書込番号：5156255
0点
スレ主さん、見てますかぁ。
皆さん、いろいろ書いてくださってますネ。
忘れてましたが、E4cのグレーのチップなら問題なく使えると思います。
わたし、耳の奥が狭いのでトリプルフランジ4日位かかりましたが、グレーの標準ならちょっと押し込んだら奥までスッと入りました。
それと、スポンジですと、入れる途中で膨らんでしまい、丁度指の入る所まで押し出されてしまいます。
透明のクラゲってのはその指の入る所に装着しますので、間違いなく何方でも使用可能と思うのですけどネ。
ちょっと高音と低音が弱いですが「グレー」のチップなら大丈夫だと思います。全く痛くないし、違和感も無いと思います。
書込番号：5156588
0点
返信遅れてすいません。
色々アドバイスありがとうございました。
カナル型は使ったことあるので大丈夫だと思います。（安いやつ）
純正とは全然違うみたいですね。
高いイヤホンって断線しやすいんでしょうか？いつもはipodのまわりに巻きつけてしまってるんですけどそんなんじゃだめですか？
初心者ですいません。
書込番号：5157478
0点
Stu Hammさん
E4cは安いカナルとは装着も全然別物です。安カナルの感覚でグレーのチップで使うことはできますが、本来の性能が全然発揮できずに、アレ？ってなことになります。
その辺が心配な場合はSuper.Fi5ProかSuper.Fi3Studioにいったほうがいいでしょうね。
ちなみにケーブルユニットの造りについては国産イヤホンとは全く違いますから紐の感覚でプレイヤーにグルグル巻きは禁物です。
momoco-pさん
3段キノコは私も相当きついです。そういう方はスポンジチップの方が楽だし音質的にもキノコより有利です。
書込番号：5158583
0点
厚焼きたまごさん、おはようございます。
わたしと、反対のようですね。
たぶん、わたしは耳の中の奥行きが足りないのかな。やってはみるのですが、やっぱり押し出されて出てきちゃうんです。（笑）
3段の方は、耳たぶ引っ張って押しつけて待ってるだけなのでなんとか使えてます。
ここ何日か、お兄ちゃんのER4s借りてしっかりとしたバランスのイイ音で聞いていたのですが、久しぶりにE4cで聞いたら音がゴチャゴチャぶよぶよして聞きづらく感じました。
半年も使ってるんだからフィルター変えなきゃダメってお兄ちゃんが云っていたのでやってみます。
書込番号：5159184
0点
厚焼きたまごさん、momoco-pさんありがとうございます。
momoco-pさんに質問なんですけど前にER6iがお勧めと言っていましたけど、ER6iはいろんなところで低音はよくないと書いてありますが、純正の低音よりかはいいんでしょうか？
ER6iもしっかり耳奥に入れたりスポンジにしたりすれば低音も改善されるものなんでしょうか？
書込番号：5160969
0点
まずは、ipodをご利用なので、AAC128とかのビットレートではなくアップルロスレスかAAC320での圧縮サイズでのご利用をオススメ致します。
ご購入検討クラスのものを活かそうとすると、とても大事なことです、
ER6i、ER4S、E4Cのユーザーです。
低音の量感だけでいうと付属イヤホンも上記と比較すると良く出ているのが判ります、但し2,000円クラス（MX500とか）の音では付属イヤホンの方がフラットな再生音なので買い換えるメリットがありませんね。
ER6iは低音を要求されるとつらいですね。全体にきれいに再生されますが、線が細く感じるのと低音不足（質感においても）に感じるので他の2機種と聴き比べるとストレスを感じてしまいます。
きれいに再生音を楽しみたいというイヤホンですね。ER4Sと比較してもどこのMP3プレイヤーでも十分な音量が得られます。
E4Cは皆さんが評価しているように大人向きのイヤホンで、さまざまなジャンルの音楽を楽しく聴かせてくれます。解像度を求めるというタイプではありませんが高温から低音までバランスよく違和感なく再生してくれます。
いつも思いますが聴き手重視おイヤホンですね。
検討には入っていないER4Sですが、ER6iと同じメーカーでこのメーカーの純正品（ER6iはipodを意識し国産メーカーのOEM調達です。）ですので似ていて違います。
さて、そのER4SですがE4Cと比較されると線が細いとか低音が出ないとか緊張するとかマイナスに評価される方もかなりいます。
ですが恐ろしいほどの解像度の高さからくる立ち上がりの良さ、スピード感アタック感というのは素晴しいの一言です。
特に小編成のジャズやクラシックでそのことが良くわかります。
確かに低音の量感は少ないのですが質感というものが十分にそれを
補っています。
その鮮明でフラットで高品位な音質は家庭用の大型ヘッドホンでもなかなか表現できないもので、ER4Sがカナル型イヤホンというジャンルでありながらHiFiマニアからも支持される所以となっています。
ipodをお持ちなので十分な音量が得られます。たいていの国産プレイヤーはこのER4Sを意識している訳ではないので十分な音量が得られません、ヘッドアンプを勧める方が多いのもうなずけます。
カナル型の装着の難しさ云々は機種には関係ないと思います。
最も簡単な方法は耳の上部を上につまんで伸ばした状態で、スポンジチップをつまんで差し込む方法です。突っ込まない方が良いです。
書込番号：5161918
0点
Stu Hammさん、遅くなってごめんなさい。
ER6は、他のどんなイヤホンよりバランスがとれています。(ER4sは別格ネ)
ER6iは、賑やかなのはイイのですが、ER4sやER6の小音量の時の穏やかさなどは、全く無いです。
ER6ですが、音量を適度に上げるにしたがって、音が前に出てくる自然な感じです。
ご質問の、低音についてですが、ここの掲示板で書き込み件数がメチャ少ないのはご存じと思います。買われた方も6iより遙かに少ないと思います。なので、勘違いされてるだけだと思うのネ。
凄くイイ低音です。
出しゃばって、ただ鳴ってる低音なんかとは、全く違う上品な音を鳴らします。表現が難しいのですが、飽きない音です。聞く人の要求するものはちゃんとでます。（控えめなんかではないです）
ER4の場合、sとpで悩むけど、バランス的にはそんなに変わらないんです。ただ、ゲインが上がって賑やかなのがpで、穏やかな音も出せるのがsです。そしてsでは、音量をあげて鳴らしてあげるとE4cでは全く叶わない凄い迫力が迫ってきます。音の洪水って感じかな。（上げすぎは難聴の元）
それを知ってるからpを買わないんだと思います。（アンプが弱いとpのがマシですけど）
ER4sは、ビシっと鳴ります。
そして、ER6は、そのER4sに似たバランスで、もうちょっと繊細な音かな。
書込番号：5162571
0点
またまた、ごめんなさいデス。
6iのお話でしたね。iを見落としてました。
6iは、賑やかに鳴るタイプなので、低音は引っ込んじゃいます。それで6より低音が弱いんです。（super fi.5Puroも賑やかですがこちらは空間的に賑やかなので低音も高音もかなり出てます）
で、ipodですとアンプが弱点なので(前はわたしも使ってました)、わたしの今使ってるi-Audioより高いビットレートが要求されます。なので、そこそこのビットレートでお使いでしたら、6は鳴らしきれないと思っちゃったんですネ。（特に、高音の細かい部分なんかアンプ側がきっちり鳴らしてくれないから音がザラついたりとか）←間違ってたらごめんなさいデス。
と、したらiPodには賑やかな音のが向いていたりなんてネ。（ER4pとかも）
6の方は、CDくらいでは解らないのですけど、スーパーオーディオなんか聞くと、ER4sと間違えるくらい凄い迫力になります。
(わたしの場合、たまたまER4sと4pを持ってるお兄ちゃんが「i」がないのを買ってくれただけなんですけど)
オーディオって、出口を良くするとアンプやプレーヤーやソースのアラが出ちゃうんです（お兄ちゃんに云われたんだけどネ)。どこを基準に揃えるかが難しいところみたいですね。
書込番号：5162742
0点
香川のウォーキングおじさん 、momoco-pさん丁寧な説明有難うございました。
momoco-pさんの言ってたとうりER-6とER-6iは色だけで音に差はないと勘違いしてました。
ipodのビットレートですが320kbpsなんですけどこれではER-6は鳴らしきれないんでしょうか？
これで十分低音が出るんであればER-6がいいかなとおもうんですけど。（値段が安いので。）
書込番号：5163101
0点
Stu Hammさん、こんばんわ。
もちろん、320でしたらOKだと思いますよ。
192では、音の厚みが足りないようですが。
あと、エイジングですが、最低でも専用のCDを使った方が早くてしっかり出来ると思います（3時間位でもかなり音が滑らかになるそうです）。本当は、アナログレコードがイイらしいけどネ。
（わたしの場合、お兄ちゃんがしっかり1週間やってくれるんですけど）
多分、賑やかなのより6や4sの方が、疲れないで聞けると思います。
生意気なわたしに付き合って頂いちゃって恐縮でーす。
書込番号：5163315
0点
エイジングはアナログレコードがいいんですか。
知りませんでした。
家にあるんですけどオーディオにつないどけばいいんでしょうか？
アナログレコードの場合はエイジングはどのぐらいの時間がかかるんでしょうか？
知っていたら教えて下さい。お願いします。
書込番号：5164017
0点
ER4SとER4Pの違い。アダプターを購入するとER4Sに変化します。
ま、それは余談として。
ER4Pはメーカー自体が説明しているように低音の量感は増しますが、ER4Sのフラットな特性を犠牲にしています。且つ量感が増すものの低域が伸びるわけではありません。
なのでER4Pは質は落としますが低音の量感が得られますよというイヤホンとなります。
ER6シリーズとER4Sでは値段が2倍程度の開きがありますね。然しながら値段以上の何倍もの良さのあるのがER4Sです。私は本当に長く付き合える最良のイヤホンだと思います。所謂、銘器ですね。
E4Cは楽しめる良質のイヤホンです。楽しめるという点ではER6シリーズよりグレートが高いと思います。
私の場合はER4Sを離れてE4Cを聴くとER4Sが聴きたくて仕様がなくなります。その逆ではそのストレスがでません。
高価なイヤホンを利用されるのであれば320以上のビットレートがよりその性能を引き出せます。付属イヤホンでもアップルロスレスとかAAC320で聴くとより高音質になるのが判ります。
少々露骨な表現となりますが192以下では宝の持ち腐れとなります。
私はipod以外にクリエイティブのプレイヤーもあり、ER4Sを利用することもあるのですがipodのアンプが貧弱とは実感しておりません。なので検討中のイヤホンは全て楽しさを享受できると思っております。
エージングについてはよく質問が出てきますね。私は特に拘る必要性を感じておりません。普通に通勤で聴いて2〜3週間もすれば適当に効いてきます。どうしてもすぐに角のとれた再生音を聴きたいという場合に、お急ぎエージングとして24時間再生をさせる（数日）事で十分です。STAXのコンデンサ型イヤスピーカーは別ですが。
書込番号：5164740
0点
Stu Hammさん、香川のウォーキングおじさん、おはようございます。
まず、エイジングですが、CD（16ビット/44.1kHz)などのサンプリング周波数では、滑らかに音が繋がってないそうです。（わたしにも実際そう聞こえます）大雑把にいうと、音の粒を時間をかけて並べているので弦楽器など本来長く響いているものをコマ切れににしてます。それよりも、DVDオーディオ(24ビット/96kHz)それから、レコーディング時(24ビット/192kHz)のほうが音の繋がりが自然です。アナログのレコードの方は全て繋がってますのでスピーカの振動板を滑らかに動かします。
お父さんの場合、当然ながら「モーツアルト」を毎日2時間くらい3ヶ月以上続けて鳴らさせてあげるそうです。
お兄ちゃんはエイジングCDを使ってます。これだと安定するのがが早いそうです。（音量の操作がスピーカの入力レベルに拠って違うらしいです）
要は、まんべんなく振動板を動かす目的なので、偏った音を鳴らしても本当の音が鳴るまで延々とエイジングし続ける事になるそうです。
エンジニアのお兄ちゃんには時間が無駄なので専用の道具を使うらしいです。ただ、それでもエイジンッグには終わりが無いそうです。（当たり前かな）
それから、E4cの音色はわたしも大好きですヨ。でもウオーキングおじさんがERを手放せない理由は、E4cでは満足出来ない音質に有ると思うのネ。
E4cでは細かい空間処理の音が無くなって（楽曲の情報量がビットレート落とした以上に減ってる）「寂しい」音楽に成ってる所だとじゃないかな。（鳴り方が派手っぽいのですが、その分聞こえてくる「隙間の音」が少ないんです）ER4pも、そんな感じです。
またまた生意気ですみません。
Stu Hammさん、一つ心配が有るんです。上で最後に書いた部分です。
普段、騒々しい所でお聞きでしたら、綺麗系の音は、意味無くなってしまいます。
低音は当然ですが、細かい高音部、隙間の音などがゴッソリ聞こえ無くなってしまうからです。（極端に云うとシャリホン）
その場合、はじめから賑やか系のイヤホンにしておいた方ががっかりしないで済みます。（EQで出せる部分じゃないので）
ER4p,E4c,ER6i,Sper fi.5Proなどが絶対お勧めです。（わたしが普段聞くことの有るものですので憶測では有りませんヨ）
あと、E4cですがノズルを新品に替えたら音が戻りました。（ERのフィルターは3ヶ月が交換時期みたい）
お父さんもSTAX使ってます（お父さんはお耳の専門家で、レコードとスーパーオーディオとDVDオーディオ以外は聞かないんです）。身の毛も弥立つヤツですよね。ポップス鳴らすと必ず怒られてます。下らん餌を与えるなってネ。
書込番号：5165317
0点
書き忘れがありました。
エイジングCDですが、「HDCD」と云う方式で、一般のCDよりも滑らかで、周波数帯域も広いそうです。（20bitで入ってるらしいです）
それをきちんと鳴らすにはHDCDデコーダーが必要だって。（普通のCDプレーヤーでも鳴らすこと自体は可能だそうです）
CDそのものは、わたしは見たこと無いのですが、お兄ちゃんの仕事の現場にはHDCDデコーダーってのが有るそうです。（で、わたしのはその装置？でエイジングしてもらってるみたいです）
エイジングCDも何十枚か備品として置いて有るそうです。
ただ、エイジングも出来るって云うか、エイジング目的に使う事自体は仕事上あんまり無いそうです。（機材とかケーブルとか新しいのが来たときにエイジングするとか）
あくまでも、音場空間のなんたらかんたら？として必要とか。（多分、5.1チャンネルとかのバランス取ったりかなぁ)
普通にオーディオショップでも買えるそうです。
書込番号：5165869
0点
香川のウォーキングおじさん、momoco-pさんありがとうございます。いつも分かりやすく勉強になります。
自分はいつも騒がしい場所で聴くことが多いのですが(電車など）、ER6よりER6iのほうが良いのでしょうか？
とりあえずER6かER6iを買って、低音などが不満であればグレードアップしようかなと思うんですけど、どうでしょうか？
何回も質問すいません。
書込番号：5166772
0点
低音の量については、装着方法や使用チップでも異なってきますがおおむね：
ER-4S≒ER-6＜ER-4P≒ER-6i≦E4c＜Super.Fi3Studio＜Super.Fi5Pro
というふうになります。
例えばiPod＋付属のイヤホンに慣れている方なら、Super.Fi3Studioあたりかフィッティングが最適化できたE4cあたりが丁度良いと感じることになるのではないかと思います。ERシリーズだとどれでも低音が軽めの印象になるでしょう。
遮音性については標準チップのままだとSuper.Fiシリーズは他のものよりやや落ちますが改造でERシリーズのレベルまで上がります。ERシリーズとE4cは体感上ほぼ同レベルと考えていいでしょうね。
書込番号：5167770
0点
Stu Hammさん、momoco-pさん おはようございます。
Stu Hammさんの聴くジャンルが特に触れていないのでいろいろのジャンルを聴くと勝手に想像しております。
低音の量感を求めるのならER系は避けたほうが良いかもしれませんね。
但しもともと音源が持っている情報（俗に云うああこんな音も入っていたのかといったもの）を知っていて（聴感上）、ポータブルプレイヤーを使用する場合は量感があっても飽きが来るのが早いと思います。みかけというか一聴して良いと思ってもCDを聴いて何だあ
と思い知らされるイヤホンが多いです。
で、もともと持っている音源を違和感なく、所詮のMP3プレイヤーで聴くという物差しで選択するのも一つの方法と思うのですが、
そうするとERシリーズがやはり選択肢となってきます。
そのうえでベストチョイスがER4Sとなります。
そういう意味で量感は求めないが良質の音をそれなりに聴くということと、最初から高級イヤホンにいくのが選択に迷いがあるのであれば、momoco-pさんの使用しているER6がベストチョイスかもしれませんね。私の持っているER6iよりつぶしがききそうです。
電車では地下鉄、JR線も含めて騒々しくいろいろかき消されますが、やはり違いが出てきます。
カナル型イヤホンはそういう環境に適したイヤホンだと思います。
書込番号：5167904
0点
おはようございます。
ふんだらだったさん、低音の量感は、EQで簡単にいじれますヨ。
たとえば、低音のかなりきつい5Proですが、高音ののびをちょっと上げて派手目にするでしょ、そうすると低音が足りないんです。そこで、いろいろ試していきますと、EQのかたちがＵ型か、Ｖ型になります。めちゃゴキゲンな音に変わります。
ただ、E4cですと、EQでいじれるレベルの範囲が狭いんです。そして、大して低音は出てないんです。音が太いんです。（COWONのi6の所にも書いたことですが）
ER4s,ER4p,ER6では初めからバランスが出てますのでEQその他なしに聞けます。ER4p>ER4s>ER6と、音圧(パワフル感)が下がっていますが(同じに聞ける音量に直して)
わたしはの場合、このEQの調整レベルの範囲が広い方を低音が出る、或いは高音が出ると判断します。(バンドやってるのでPA通せないときには、アンプの違いで結構悩まされましたから）
ですから、良く云われている「iPodでは丁度良かったのに外部アンプ通したら低音が出すぎる」なんて事になるんです。(ここら辺もiPodのアンプがショボイ部分です。パワーに余裕が無いのです。で、EQかけると音が歪んじゃうしネ。）
あと、MP3のビットレート192や320でもほぼCD位の音になるんです。
プレーヤー替えれば同じMP3のファイルでも音の厚みが簡単に出ます。
あと、余分なことですが、iPod＋ER4sをお持ちで聞き慣れてる方でしたら、「ER4p」をiPodにつなげて聞かれることをお勧めします。多分、こっちのがイイと判断されることと思います。
書込番号：5168272
0点
イヤホン・ヘッドホン > SHURE > E500PTH
まだまだです。海外でも７月下旬予定ですから。
とはいえ国内も海外の発売よりはさほど遅れないでしょう。
書込番号：5144076
0点
厚焼きたまごさん、早速のご回答ありがとうございます。
当方、E5cを処分してE500に乗り換えるかどうか検討していたところです。E500の板ができたので、インプレを見てから決めたいと思ったしだいです。インプレを見れるまで少し時間がかかりそうですね(汗)。辛抱辛抱。
書込番号：5144651
0点
イヤホン・ヘッドホン > SHURE > E3c
現在、耳掛け型イヤホンを使用していますが、私としてはあまり見栄えが悪く、音漏れもあるのでカナル型イヤホンに切り替えようと思っています。
そこで一つ質問ですが、イヤホンはよく耳から外れる事がありますが、耳の奥まで突っ込むカナル型イヤホンの場合はどうでしょう。
私が今日試してみたところ、こちらのSHUREのE3CJがよく耳にフィットしていたので、あまり外れることがないと思うのですが。
ご存知あれば教えて頂ければ幸いです。
0点
インナーイヤータイプでも安定装着のためのイヤハンガーがあるタイプを試したことがないので、
それとの比較になるとわかりませんが、一応Shureシリーズならば、イヤパッドがフレックス３サイズ，
ソフト・フレックス３サイズ，フォーム、別売りで（外耳道奥にまで突っ込むので前の品より合わせる
のが難しいですが）トリプルフランジがあります。自分の外耳道のサイズと好みに合わせて選べます
から、耳たぶと外耳道入り口の形状によって固定するインナーイヤータイプよりは外れにくくすること
は可能でしょうね。
ちなみにE3シリーズのイヤパッドはE4,E5シリーズと兼用の物ですので、そちらを選択することもでき
ますし、トリプルフランジが合う様でしたら、ETYMOTIC RESEARCH ER-4シリーズっていう手もありますね。
書込番号：5139069
0点
こんにちは。
「くらげ」って云われてる透明のチップ以外は、耳の奥まで入れて使うので、自分に合ったものを選べば簡単には外れないです。
音量上げなくて済むので耳に優しいんだって。
わたしは、shureならE4cがお勧めです。
書込番号：5144995
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[イヤホン・ヘッドホン]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
イヤホン・ヘッドホン
（最近5年以内の発売・登録）
