SHUREすべて クチコミ掲示板

E3cとER-6iについて

[Hounor The Work]

愛用していたATH-CK5が断線してしまい、ちょうどいい機会なので上位機種へのステップアップを考えています。

　そこで、同じ価格帯にある、E3cとER-6iに候補をしぼって購入を検討しています。過去スレの［3890596］［5265559］なども拝見させていただきましたが、両者の違い･特徴が１つにまとまっているものがなかったので、新スレを立てさせていただきました。

　プレイヤーは旧iPod nano2GBで、曲は容量と曲数の問題もあり、MP3の160kbps(192kbps〜も少しあります)で入れています。
　ジャンルとしては、BUMP OF CHICKENや洋楽のRock系。KICK THE CAN CREW、KREVAなどのHip Hop系を好んで聞きます。

　断線したATH-CK5のように、中高音がキレイでアコギの弦を弾く音や女声がクリアに聴こえる、しかもそれにやや低音も加わったものが理想なのですが、代用として使用していたMDR-EX71の所謂ドンシャリが気になってしまい、妙に強い低音が出るものは避けたいです。

　自分は学生で、毎朝電車通学をしているため、周りに迷惑をかけずに音楽を楽しむための遮音性も大きな判断要素の一つです。自転車に乗る時には使用しません。

　もうひとつ、断線のしやすさが気になっています。出来るだけ修理に出したりせず、長く使っていけるものを選びたいと思います。

　以上、

・音の特徴
・遮音性
・断線のしにくさ

の３点についてご指南していただけたら幸いです。
　先輩ユーザーの皆様、どうかよろしくお願いします。

書込番号：5769376

[あつや屋]

Hounor The Workさん、おはようございます。<(_ _)>

私はE３もER-6も知りませんが、つい最近買ったCK9の音ににえらく感激しています。
同価格帯ということで、CK9も候補の一つに上げられてはいかがでしょうか？
あちこちレポートを読んでみたところER-6のOEMらしいケンウッドのKH-C701を常用している人の意見で、KH-C701よりも良いとのレポートもあります。

CK9、高域の艶と伸びやかさは、CK5とはレベルの違いを強く感じるイヤフォンです。
低域も不足感を感じておられる方が多いようですが、量はともかく低いところから出ていますし、また、ドンシャリではないと思います。
全体の音色も幅や厚み、余裕というものを感じます。
やはりこの価格帯ならではなのでしょうね。


ご希望のものが見つかるよう、多くの方々の意見を待ちたいところですね。

書込番号：5769610

[Hounor The Work]

早速の返信ありがとうございます。

ATH-CK9良さそうですね。カラーもiPodによく合いそうです。
遮音性や装着感などはどうですか？

書込番号：5770552

[どらチャンで]

遮音性は，チップ種類の少ないCK9には，分が悪いでしょうか。
装着具合は，本体が平べったいせいかE3因りもシックリと来ます。（ケーブルの線が耳周辺の凸凹の谷間に添えられて，耳から出て行く感じに装着出来る）
一方，ER6と6iは，本体の大きい前者の方がシックリとして，小生には塩梅が好いです。
処で，E3cは，CK9に比べて左右展がりは在りますが，平面ちっくな音場ですょ。
展がりは在るが，まとまりが無いので臨場感は乏しいですね。（その内に飽きて来そうな音）

あつや屋さんへ
ケンウッドのC702は，本体の大きさからER6と外観は似てますが，鳴り方はボーカルが耳間で唄うスタイルです。（6iと同じスタイル）
ケンウッドのPHDDPに附属しているオープンタイプは，PMDPの附属品とは形は同じですが，鳴り方スタイルは同じでは無く逆になってます。（ケンウッドPMDPの附属品は，SONY附属品と同じ鳴り方）
なので，逆の鳴り方の仕様では出して来ないと思われます。

書込番号：5770871

[Hounor The Work]

どらチャンでさん、返信ありがとうございます。

　装着感や音の臨場感などの点でCK9はE3cを凌いでいるんですね。Audio-Technica、みくびってました。
ということは、どらチャンでさんとしてはCK9の方がオススメということですね？

書込番号：5771605

[あつや屋]

Hounor The Workさん、こんばんわ。<(_ _)>

装着感、音質、鳴り方等についてはキャリアと洞察力からどらチャンでさんのアドバイスに準じます。
当然私もどらチャンでさんの書かれておられることに納得することばかりです。

もちろん好みが優先する世界ですので、なんともいえないことですが、結論として仮にE3ならばE4まで行ってしまった方が良さそうですね。
ただ、価格的に問題ですね。

遮音性ということについてですが、音が外に漏れることと外の音がどの程度遮音されるかの二つがあると思いますが、CK5とCK9で比べてみました。
音を出さずに装着した場合、CK5よりCK9の方が外の音を遮音していると感じます。
音漏れに関しては、プレーヤーから音を出して比べた場合、同じボリュームでCK5よりもCK9の方が音量が取れるのでその比較は難しいですが、大体同じくらいに聞こえる音量にして比べるとCK9の方がほんの少し音漏れがあるように感じますね。

それから、CK9のコードですが、太くて丈夫そうです。
取り回しも悪いという感じではないと思えます。

CK5がお好きだったのでしたら、はるかにCK9は素晴らしい音を聴かせてくれますよ。
穴ふさぎとソニーチップのCK5よりも素のCK9は低音が低いところから出ていますし量も多く感じます。
全体的な音の厚みから来る感覚的なものをも含めるとさらにです。
ER-6iやKH-701(702?)と比べると低域はどうなんでしょうね。
中高域に関してはCK9はその両機種よりも解像度が良いらしいですし伸びもあるようですね。


＞どらチャンでさん

とすると、私がもし他の同価格帯をもう一つ選ぼうとしたらER-6iかケンウッドが良さそうです。
CK9を買った以上はもう必要ないですけどね（笑）。

先日CreativeのZen Neeonでしたか、５GのHDDプレーヤーを買ったのですが、ディスプレーに横線の欠けがあり、それに、あまりに使い勝手が悪かったので返品しました。
それで、昨日ぶらりと寄った量販店にSonyのPHDDPである、NW-A1000（６G)が９千円台で置いてあったので買ってみました。
SonicStageも使えてRH1と音楽ファイルが共有できるのでとても便利です。プレーヤーの使い勝手も秀逸です。
それで、付属のイヤフォンがやはりE0931だったのですが、RH1付属の極性入れ替え後E0931と製品E931の三つが比較できてとても興味深かったです（笑）。
極性入れ替え後E0931は後頭部下側から中央上寄りに鳴り方が移行しているのがはっきりと分かります。
また、製品E931とは音色がまるで違いますね。
おっしゃるとおり、E931は太い音色でE0931はクリアー感があります。

付属品E0931の後頭部下側の鳴り方が気になる方は極性の入れ替えをお勧めしたいです。

書込番号：5771934

[Hounor The Work]

わざわざ遮音性についてお試し頂いて恐縮です。

　確かにE3cを買ってしまったらE4cまでいってしまいそうですね。自分も始めはE2cを買う予定でしたから。

　E3cかER-6iかという悩みから、E3cかATH-CK9かという悩みへと変わってきました。
　この２つでしたらどちらの遮音性がよりよいのでしょうか？ご存知のかたは教えてください。

書込番号：5772231

[Mr.E]

こんにちは。Hounor The Workさんは学生（私も学生）ということなので、上の質問にはお答えできませんが、参考までに。

書いたように私も学生なので、遮音性がいかに重要な要素かは必要以上に理解しています。
今月２月２３日にオーディオテクニカからノイズキャンセリング・ヘッドホン(ATH-ANC7)が発売されるのはご存知ですか？E3cやCK9とは違い種別するとヘッドホンになるのですが、その名の通りANC7は周囲の音が聞こえなくなります。音質面で見てもオーテク製なのでこんなの嫌い！！と言うことはないと思います。

比較されているイヤホンからは約１万円もコストがかかるところが問題となるかもしれませんが、NCヘッドホンの中で見ると、安くて評価が高い機種なので、興味があれば、今のところ情報は少ないですが、ATH-ANC7のクチコミも参考にしてみてください。

書込番号：6009162

[ふんだらだった]

E3cは選択肢から落としてしまったER-6iより中高音が綺麗とは言いがたいと思います。

スレ主さんの低音が出過ぎるのは×ということ、アコギや女性ボーカルの美しさが気になるということ、CK5を愛用されてたということから推察すれば、E3cも落としてER-6を新たに選択肢に加えてER-6vsCK9で検討されてみてはいかがでしょう。

CK5やCK9などと同様に低音の量が控えめなのが好みであれば装着に神経質にならなくとも良さが実感できます。装着感についてはスレ主さんの場合イヤーチップでどうにでもできるでしょう。遮音性はER-6の方が高いです。
ER-6はCK5/9より低音の量はありますが、多すぎるということは決してありません。

あとはスレ主さんの中高音の好み次第ということになります。臨場感の定義なども結構人それぞれですから、スレ主さんの好みの曲や再生環境、どういうことにこだわるかによって大分違ってくるかもしれません。

私のも含めて他人の意見というのは、スレ主さんにとっては結局参考のひとつでしかありません。決める前に試聴されることをお奨めいたします。

書込番号：6009588

[厚焼きたまご]

遮音性についてですけど、E3cとCK9どちらもカナルイヤホンとしては遮音性はイマイチです。

E3cはハウジングの造りのせいか、イヤーチップを工夫しても遮音性はあるところから上がりません。バスの中や地下鉄などでは騒音が気になります。CK9には小さなダクト穴が開いてますので遮音性はE3cよりさらに低めになります。

遮音性も気になるなら確かにER-6あたりが良い選択肢かもしれません。
低音がもう少し欲しい場合はC701も選択肢に入れた方がいいかもしれません。予算が許すならER-4Sも入れたいところですけどね。

あとCK9って電気的ノイズが乗り易くないですか？
私が聞いたのが偶々初期不良品だったのかもしれませんけど。

ER-6はケーブルも細くて扱い易いですけど、ドライバの根元が華奢で断線し易いかもしれませんね。C701はあまりイヤーチップを奥まで入れると耳に残り易いです。

全てにおいてベストなイヤホンというのはありません。以上のような事も念頭において検討されたほうがいいでしょう。

書込番号：6009774

[ふんだらだった]

実は最近私の知人がCK9の音質が気に入らず、試聴の結果ER-6に買い換えてしまった、、ということがありましたので、ついコメントしてしまいました。
ネットで調べただけだと直接比較はありませんがCK9の音の方がクォリティが高そうに思えてしまうかもしれません。私個人は試聴での感想ですが、どちらもそれぞれ良さがありどちらがいいとは言い切れないと思います。まぁこういう例もありましたということで。
彼もアコースティックギターが好きで弾く人でもあります。

書込番号：6011544

購入を検討中なのですが・・・

[riverjp]

はじめまして。riverjpと申します。

手持ちのiPod nano 8GBに挿すイヤホン・ヘッドホンの購入を検討中です。候補にあがっている機種は以下の通りです。

・SHURE E5c
・SHURE E500PTH
・BOSE QuietComfort 2

QuietComfort 2は、ダイレクト販売の『30日間返品・返金保証』を利用して試聴する予定です。SHUREの製品についても試聴してみたいのですが、残念ながら当方の近辺に試聴出来る販売店がありません。
クラシックやイージーリスニング、POPSでの使用を想定していますが、装着感、音の特性はどのような感じでしょうか。
使用環境は、オフィス、飛行機内、列車内を考えています。

イヤホン・ヘッドホンの購入は始めてですので、ご教授の程よろしくお願いします。

書込番号：5980057

[☆満天の星★]

飛行機内は異常に音が掻き消されますからBOSEが無難。
新幹線、地下鉄内ならSHUREでしょうか?

というより遮音性の良い機種ならどれでも平気です。

書込番号：5981626

[riverjp]

満天の星さん、はじめまして。
返信が大変遅くなってしまい、誠に申し訳ございません。


>飛行機内は異常に音が掻き消されますからBOSEが無難。
>新幹線、地下鉄内ならSHUREでしょうか?
>
>というより遮音性の良い機種ならどれでも平気です。


なるほど。遮音性の高い機種なら問題ないのですね。
高い買い物ですので、じっくりと納得がいくものを選びたいと思います。


ご回答、ありがとうございました。

書込番号：5998463

[ふんだらだった]

曲の好みから考えると音質的にはその中ではE500PTHがベストでしょうか。遮音性も良いです。
問題があるとすれば耳穴にチップが入る感触で、それがどうしても我慢できないということならQCIIにならざるを得ないかもしれません。でもQCIIはかさばるし内蔵ですが電源が要りますから、そういった面では面倒です
E5cは選択肢から除外してもいいと思います。
クラッシックやイージーリスニング、POPSなどには向いていない音だと思います。

書込番号：5999090

iPODで

[UHAUHA]

こんにちは
今までiPODにE4cをつけて音楽を聴いていたんですが、断線してしまったので、E5cに買い換えようか迷っているんですが、いろんなサイトでE5cの評価を見ているとiPODなどで使う場合にはビットレートを高くしたほうが良いというのが多いんですが、現在iPODには256kbpsで音楽を落としてるんですがこれではビットレートが低くてE5cを使うのはもったいないでしょうか？
また参考にしたいんですがみなさんはどのビットレートを使っているのか教えていただけるとありがたいです

書込番号：5984807

[PekaPeka]

私自身の場合、iTunesの128Kbps（ごく短期間)→iTunesの160Kbps(１年くらい継続)→iTunesの192Kbps(過渡期)→LAMEの192Kbps(ごく短期間)→LAMEのVBR(平均192Kbps)と進化してきましたが、これで落ち着くかと思っています。
iTunesでどんなにがんばっても、LAMEにはかなわないと思っていますが、50GBくらいあるiTunesの160KbpsのMP3ファイルは、録音し直さずに、このまま使おうとも思っています。

ときどきやたらと高ビットレートやWAVを強く薦める人がいますが、そのような方は、どれだけ試してそこに落ち着いたのか、容量とのトレードオフを真剣に考えているのか、疑問に感じています。

ちなみにこのビットレートで、ER-4SやSuper fi5Proを使っていますが、十分に性能を引き出せていると思っています。

書込番号：5985199

[phantomcat]

HDD型で音質を求めるならWAVなんだろうけどね。
バッテリー持ちまで犠牲にするものなのかと疑問に思う。

フラッシュメモリ型でポータブルと割り切って聴くなら、192Kbpsくらいがラインになると考えている。
高音質ヘッドホン（イヤホン）でも、不満の無い音質だと思うよ。

256Kbpsは十分なビットレートのはず。
自分の耳で聴いてみて、物足りないと感じてから変更しても遅くは無いでしょ。

書込番号：5985840

[☆満天の星★]

iTunesでエンコードしたMP3は音が悪いですね、ほんとに。
LAMEエンコーダでやるのとはかなり違います。

私のは30GBありますが、今はほとんどをMP3にしています。
320kbps/48kサンプリングレート、VBR=0のHighQualityにして
あります。
ただ元ソースのwavファイルを96kまでサンプリングレートを
上げたソースから1/10に圧縮しています。
通常は41kサンプリングレートなので320kbpsだと圧縮率1/3ほど
ですから。

この差は再生環境が良いと歴然とした違いが感じられます。
ひと事で言えば、低域の締まり、高域の伸び、静寂感までも
変わります。

書込番号：5986221

[ふんだらだった]

UHAUHAさん。
E4cの後はE5cとは考えない方がいいですよ。
E4cとは全く音質の異なるイヤホンですから。
お値段が張りますけど、E4cの進化型ということならE500PTHの方になります。試聴されてみればすぐおわかりになると思います。

書込番号：5987149

[藍色のなにか]

LAMEエンコーダは良いですが、バージョンでも音が違いますね。
最新のものは3.98a11で、これは評価が高いですね。
iTunesのMP3はいまいちですがAACのVBRはLAMEと同じくらいに良いですよ。
MP3の方が互換性に優れているのでLAMEを使っていますが。

サンプリングレートについてですが、44.1kHzのままエンコードして
もWAVと区別がつかないです。
アップサンプリングをすると音が違うのかも知れませんが、そこま
で変わってくるとなると原音と同じといえるのでしょうか。

ビットレートですが、LAMEやiTunesAACでは192kbps前後でトランス
ペアレント(原音と区別がつかない)になることが多いようです。
曲によっては128kbpsでもトランスペアレントになることもあります
し320kbpsまで上げてもダメなこともあるようですが。

E4cからのアップグレードについてはふんだらだったさんと同じ意見です。
E4cを気に入っているなら同じ物をまた買うのもありだと思います。

書込番号：5987475

[UHAUHA]

みなさん返信ありがとうございます。
あまり互換性のことを考えずに、iPODにはAACでエンコードしていたのでLAMEエンコーダは使ったことがないんですが、音質を求めるとなるとLAMEエンコーダを使うという選択肢もあるんですね。
1度AACとLAMEエンコーダを使ったのとで聞き比べもしてみたいと思います！
自分はE4の音が好きだったので単純に次はEシリーズの上位機種でE5cと考えていたんですけど、そういうわけではないんですね。
どこかで一度試聴してきたほうが良いみたいですね。

書込番号：5988072

[厚焼きたまご]

一応E4cもE5cもE500PTHも買いました。
確かにE4cの音質が好きでバージョンアップさせたいならば、試聴せずにE500PTHを買っても音質で後悔はしないでしょうね。
E5cについては癖というか個性が強いので試聴してからの方が良いと思います。

E500PTHはオールラウンド優等生的な音質でなにもレビューできることはないのですが、問題があるとすればE4cのようにステム毎フィルター交換ができないということでしょうか。
あの値段ならそのくらいはできるようにしておいてほしかったです。

書込番号：5988438

手入れ方法

[duke2846]

E4cを1年半程前に購入して以来、ほぼ毎日使用しています。

いわゆる高級ヘッドフォンは他に持っていないため、比較はできませんが、毎日使っていても時折ドキッとさせられる程の音質で（特にスポンジフォームを新品に取り替えた時など）、もはや手放せません。

ユーザの方にお聞きしたいのですが、この製品のコード部分の手入れはどのようにされてますでしょうか？

自分は説明書にある通り、消毒用脱脂綿で時折拭く程度なのですが、さすがに白いコードが変色し、グレーがかってきています。
元の色に戻すのは難しいとは思いますが、この先も使い続けていく上で、これ以上変色するのは心配なので、皆様のお知恵があれば伺いたく、書き込ませて頂きました。

どんな事でも構いませんので、コメントあれば宜しくお願いします。

書込番号：5975380

[koinudon]

私はKOSSスパークプラグを使用していますが(最近白い
製品が多くなっていますね)OAクリーニング用のフォーム
(泡状)スプレーを脱脂綿に含ませ、拭いてやると特に
擦れるコード部分などの汚れがとれ脱脂綿が黒くなって
います。他のアルコール系は素材を傷める可能性がある
ので、このOAクリーニング用のフォーム(泡状)スプレー
が一番良いでしょうか。

書込番号：5979150

[duke2846]

koinudonさん、ありがとうございます。
なるほど、OA用クリーニングフォームというものがあったのですね。知りませんでした。

教えて頂き、早速office depotで探して買ってきました。600円くらいでした。
試してみたところ、仰るとおり、ポケットの中で擦れた部分の変色が軽減されました！感謝です。
素材自体の経年劣化による変色はどうしようもありませんが、今後これで手入れを行い、少しでも長く使い続けたいと思います。

書込番号：5980032

i-pod nanoとの組み合わせで購入を検討中です

[シンシン５１]

i-pod nanoとの組み合わせで購入を検討中ですが、i-pod nanoでは
E5Cの実力が発揮できず、宝の持ち腐れになりそうな気がします。
AACのビットレートを上げれば問題なく満足な音質で聞けるのか、
それともE5C本来の実力は発揮されないので、E4CやE3Cが妥当なのか、、、、
（E4CやE3Cでも実力が発揮されるのか、不明ですが）
現在はAACの128kで付属のイヤホンで聞いています。

ヨドバシで聴かせてもらった感じでは、やはりE5Cが抜群でしたの
で、E5Cが欲しいのですが。

i-pod nanoで既に使用されている方がいらっしゃいましたら、ご意見、ご感想を頂きたく宜しくお願いします。

書込番号：5929395

[どらチャンで]

先ず，iPodで好い音を出すには，取り込みレベルを10dB以上下げて取り込み，イコライザ有効時の歪みと音割れ感を少なくする事です。
試しに，0dBのダブルトーン信号を入れてイコライザを有効にして，各イコライザポジションで上記の音が変質しちゃうと，好い鳴るモノも宝の持ち腐れになります。

取り込みレベルは89dB位が好いのかな？

書込番号：5929536

[居眠り親父]

久々のE5cですね。私は通勤の友として毎日愛用しておりまして、もうこれは最高のイヤホンだと思っております。

今はiPod60G+HPAに繋いでいますが、元々はiPodminiで充分に楽しめていましたから、HPA無しでも大丈夫ですよ。ピットレートはAAC320あたりのほうが良いかもしれませんね。まぁ、ロスレスだと申し分ないようですが、私にははっきり言って音の違いを聞き分けられません（笑）

nanoは子供が使っておりまして、比較したことはないですが、E5cで聞いてみたところなんの違和感もありませんでしたので問題ないのではないでしょうか？ピットレートはAAC320です。

もっともっと良い音を！ということであればHPAも良いかも？ですね。私は海外モノのHPAを使っていますが、iPod直差しと比べると音の広がりと低域の厚みが出てきます。

ところでE5cタイプのカナル型イヤホンは「装着がうまく出来ているか」によって随分と満足度が違ってきます。特にE5cは耳に慣れてくると迫力満点の音で楽しませてくれますよ。

E4cも持っておりましたが、E5cとではまるでモノが違います。余裕があるならE5cよろしいですよ。

書込番号：5930921

[シンシン５１]

どらちゃんさん、居眠り親父さん、ご意見頂き有難う御座いました。
ますます、E5Cが欲しくなりました。

またどらちゃんさん、教えてください。
初歩的な質問で恐縮ですが、取り込みレベルを下げるにはどこの
設定を変えれば良いのでしょうか。
ご教示のほどお願いします。

書込番号：5978105

遮音性について

[nejiyama]

ER系のイヤホンより遮音性は低いようですが、山手線や埼京線だったら問題ないでしょうか?
そこだけ引っかかってるので。

書込番号：5921836

[411]

正しく装着できれば、全然OKです。
おそらく、地下鉄の中でも一番騒音が大きいと思われる、都営大江戸線でも問題はありません。

書込番号：5922258

[如月M]

スポンジチップで使ってますけど、きっちり奥まで挿入出来れば電車の音など気にならなくなりますよ。
E4Cを使っててノイズキャンセルに興味が出てきたのでいくつか視聴してみましたけど、うるさい店内の音が本の少し（低音部分）消えた程度で期待したほどではありませんでした。E4Cの遮音性になれていたからだと思います。
E4Cを普段付けていて街中で外すと、世の中ってこんなに雑音にまみれていたのかとびっくりしますよ。
そのぐらいの遮音性なので購入された際は車などに気をつけてください。

書込番号：5922287

[nejiyama]

返信ありがとうございます。
これで決心がつきました。E4cを買います。

書込番号：5922379

[はつゑ]

既に決心ついたあとで言っても仕方ないのですが参考まで。

・標準添付品
　救急車が近くまで近づいてくると「ん？」って気が付く。
　自転車ベルはかなり近づいてきて気が付く。
　電車の中ではドアの開閉音が遠くで聞こえる。

・3段きのこ
　救急車がかなり近づくまで気が付かない。
　自転車のベルは目の前で鳴らされても気が付かない。
　電車の中ではドアの開閉音も聞こえない。

※上記は当方個人的な感じ方で、分かりやすく記載した物です。

尚、3段きのこは「遮音性」どころか「ほぼ無音」です。
時と状況により命を脅かす程の…。
ご注意下さい。

書込番号：5926686