このページのスレッド一覧（全1361スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 黄スポンジはイイ！けど… |
0 | 1 | 2006年6月23日 18:51 |
| イヤホンジャックの交換は簡単ですか？ |
1 | 18 | 2006年6月21日 06:17 |
| 別売りフォームイヤパッドで音質変化？ |
0 | 9 | 2006年6月14日 22:28 |
| 純正と比べて |
0 | 29 | 2006年6月14日 10:39 |
| 本体とは関係無いのですが、パッケージの開る方法? |
0 | 3 | 2006年6月14日 02:32 |
| iPodは聴き苦しい(>_<) |
0 | 11 | 2006年6月12日 10:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
イヤホン・ヘッドホン > SHURE > E2c
過去に似たような質問があったらすみません…。
私はスポンジのＬサイズを日々使っております。個人的には透明や黒チップよりも音質的に凌駕してると感じ、満足しております。
…が！消耗が激しすぎるのです。一週間ほどで「少し傷んできたかな…」と感じてしまうほどです。替えチップを買うにしても、そんなにしゅっちゅう買えるほど安いものではありません。
そこで質問させてください。
スポンジを長持ちさせる方法はありますでしょうか？
また、他のイヤホンのチップで黄スポンジと似たような音質を期待できるものはありますでしょうか？
お手数でしょうが、ご回答よろしくお願いします。
0点
イヤホン・ヘッドホン > SHURE > E4c
私のE4、断線による新品交換から半年経って、またもや断線間近です。右側の音が時々途切れるようになってきました。プラグ付近のケーブルを前後左右によじるとまた復活します。
ワイシャツのポケットに入れているだけなんですけど、無理な力がかかっているんでしょうか。。。というか、その程度の環境で断線するようでは、モバイルで使用できません！！
前回は新品交換にも関わらず１ヶ月も待たされたので、今度は、自前でプラグを購入して、不恰好でも構わないので、がっちり半田付けでもしようかと思っています。
プラスとマイナスぐらいだから簡単だと思っているのですが、注意する点とか、ここが難しいとか、やめておいたほうがいい、などアドバイスをいただけませんでしょうか。
ちなみに、私は、半田付けは過去数回程度しかやったことのない素人です。
0点
Qいぷ誰でも出来ます。
中から3線が延びていて、L-R+Ground(シールド)です。
プラグの中がうまく覗けると良いのですが、市販のイヤホンは
プラグが覗けない造りのが多いでしょう。
覗けない場合テスター使うか?私の様に無理やりプラグの中を
こじ開けて、どの色がL、どの色がシールドか?確認すれば、
後は同じ配線をすれば、ちゃんと鳴ります。
ケーブルのプラグ元部分に緩みが出過ぎると、ケーブルを
引っ張った際にまたしても断線すると思います。
ポイントはケーブルを半田付けしたところから、プラグのカバー
から飛び出す部分にビニールテープを巻くとか、熱収縮チューブ
で太くして出入り口をタイトにすれば良いと思います。
プラグを買う際に、コード(ケーブル)の線を持参してサイズが
合うタイプを選んで下さい。数種類ありますので、、、
半田は無鉛銀製とか、多種ありますが一番工作し易いのは工業向
けの安い半田です。音質の差は私の耳だと高いモノから安い
モノまで3タイプほど同じ線材で使い分けしましたが、差は実感
出来ませんでしたm(-_-)m ここらは個人差があります。
やや妄想的なオーディオ神話にハマらないほうが宜しいかと、
だけ言って置きます、、、
書込番号：5175924
1点
☆満天の星★さん、さっそくのお返事ありがとうございます。
実は、ご指名させていただいて、アドバイスをいただこうかとも思っていた次第です（笑）
E4はＬ字プラグなのですが、カッターか何かで切り裂いて中の配線を確認したら良いでしょうか？
プラグは、ヨドバシ秋葉とか新宿西口にも売っていますか？秋葉の横丁にでもいかないと手に入らないものでしょうか？
E4のケーブルはイヤホンとしては太めですが、ヘッドフォンと比べれば細いです。プラグのどの部分がケーブルの太さに影響するのですか？
質問ばかりで、すみません。
オーディオは、追求するとキリがないようですね。
私は、イコライザーを好んで使うようなタイプなので、ケーブルの違いによる音質の微妙な差は分からないと思いますし、圧縮音源で満足しているくらいですから、大丈夫です。
書込番号：5176016
0点
続いて、、、
L型プラグはAKIBAに売ってます。単体のミニプラグはヨドバシ
や量販店には置いてないです。
東急ハンズに標準プラグの単品とRCAプラグは少し置いてあり
ましたが、ミニは置いてませんね。都内ならAKIBAが品数も
多く宜しいかと思います。通販できる店もあると思うので、
｢秋葉原ラジオデパート｣で検索してみて下さい。
品数の多さと安さでは小沼電気が一番かと思います。
熱収縮チューブはオヤイデで1m単位で通販しています。
\100ライターでも収縮しますから、エアガンとか買う必要は
ありません。私はカツオを炙るガスボンベ使ってますm(-_-)m
イヤホンのコードは太いものでも3mm無いと思うのですが、
プラグの元部分が3mmのものはあったと思います。
私は太いモノで造るため5mm-8mmの大きなモノを使います。
書込番号：5176097
0点
一番上から出てる端子がL（青や白）、中段がR（赤）、最下段がGNDになります。
秋葉原で売ってるプラグだと手軽にできますが、大きすぎて嫌だという場合はこんな方法もあります。ドラちゃんでさんの方法です。ただ面倒ですよ。
プラグを分解するならカッターの他に先の鋭いニッパーがあった方がいいでしょう。ダイソーにもあります。
カッターで切れ目を入れてニッパーでちぎるようにして樹脂を剥きながら分解します。
分解すると三重の塔になってまして、天辺が青（緑）これがL、中段が赤（R）最下段がGNDとなってるはずですから、出来るだけ短く被覆を向きなおして、分解したプラグにハンダ付けしなおします。
やはりダイソーのグルーガン（ホットボンド）で結線周りをモールドして、熱収縮チューブで仕上げる。
私は失敗して長くなってしまいましたが、最低限こんな程度にはできます。
http://www.h-navi.net/c/img/img/1146938050008.jpg
書込番号：5176329
0点
シュアシュワさん
>不恰好でも構わないので、がっちり半田付けでもしようかと思っています。
あまり、お奨め出来ない選択技です。
半田付けそもののもさることながら、本体を元に戻すのが至難のワザかと
思われます。
もし、どうしてもというのなら、半田をした後の部分はエポキシ
系の接着剤を
塗布すると、劣化防止と線材の固定強度を増す事が
出来ます。
（再補修が困難になるという欠点もありますが）
書込番号：5177260
0点
ヤッパリ、プラグ部モールドをほじくり返して端子を剥き出しにして交換した方が綺麗に仕上がりますょ。
使って無いケーブルが太目のイャホンが在れば、流用するのが好いでしょうか。
半田熱で樹脂を溶かしたりカッタで削ったりして、見た目悪くても半田面端子を露出させれば最後は綺麗に仕上がりますょ。
書込番号：5177714
0点
みなさん、どうもありがとうございます。
会社帰りに、プラグを物色してみようと思います。
それにしても、皆さんのE4は、接触がおかしくなったりしてませんか？
半年ごとに交換なんて信じられませんし、同じ箇所で２回目だから、店員に「使い方が悪いんじゃないですか？」なんて言われて、交換してくれないかもしれないし。ほんと、困ります。
書込番号：5177845
0点
プラグの部分の接触不良だと思えますが、それなら中を開けて
半田付けだけし直せば解決するかも、でしょう。
一点、別な視点で言えばデフォルトのケーブルが長く不便さが
あるなら、ショートにするメリットはプラグ交換によってある
と、これもひとつの策です。
私はMDR-7506が長いカールコードだったため、ストレート部分
が耳元から約60cmしかなかったので、プラグの♂♀との接続
で自作延長コードにしたのが始まりです、、、
要は音が出るようになれば解決です!!
書込番号：5177908
0点
では、具体的に、Ｌ字プラグのどこをカットすれば良いのでしょうか。真ん中をグサっといけばいいですか？
プラグ自体は、プラスティックではなく、固めのゴムのような素材です。
書込番号：5178496
0点
どの方法で実施するのでしょうか。
市販のプラグを購入して来たのですか？
書込番号：5178641
0点
とりあえず、
半田を付け足してみたいと思っています。
でも、厚焼き玉子さんみたいな感じにできれば、最高なんですけどね。。。写真を拝見しましたが、これで失敗なんですか？レベルが高いですね。是非、私のも、同じように加工していただけませんか？（笑）
Ｌ字型だと、私のようにプレイヤーをワイシャツのポケットに入れていると、ケーブルが上方向に曲がっていることになるので、常に引っ張られているのと同じ力が加わっているのではないかと分析しています。
プラグは素直にストレートにしてもらいたいですね。。。
書込番号：5178985
0点
プラグ根元の内部辺りで繋ぐを考えるのなら使ってない附属クラスの製品は無いのでしょうか？
ソニーのプラグは小さくやり難いですが比較的大きい目なタイプで試してみると好いでしょうか。
書込番号：5179708
0点
ハンダ付けにある程度慣れていればこの程度は簡単にできます。
作業に必要な工具としては上記のものの他にホットボンドを溶かしたり、熱収縮チューブを固める為にホームセンターなどで売ってるハンディバーナーがあるといいですね。
工業用のドライヤーでもいいのですが、熱風の当たる範囲が広すぎて逆に作業が面倒です。
でもハンダ付けがはじめてならまず練習を兼ねて市販のプラグで練習方々作成してみては如何でしょう。モールドは必要ありませんから簡単ですよ。ニッパーとカッターとハンダゴテがあればできますし。
書込番号：5180581
0点
少々不恰好で大きくなっても自分でやった方がいいですよ。
やれば断線してもまた自分で直せる自信がついて気楽だし即修理完了するので。
ダイソーのハンダコテは\315だしハンダ、ニッパ、カッターとそろえてもたったの\600ちょっと、少々大きくなるけど、φ3.5のステレオミニプラグも\100ぐらいです。
但し、何度もやり直す事を考慮してケーブルは長めに残しておくべきですね。
書込番号：5180744
0点
やってみました！！
以前、いつか使うかなぁと思って買っておいたミニプラグを引き出しの中から見つけ出しました。ホームオーディオ用のもので、イヤホンに使うには大きいのですが、端子が大きく、作業はやりやすかったです。
思い切ってグサッとケーブルを切断して、プラグを繋ぎました。
ただ、Ｌ字プラグの分解が難しく、配線の確認はできましたが、結局ボロボロになってしまいました。
しっかり固定されているようでしたので、どこで断線したのか良く分かりませんでした。
完成してイヤホンを耳に入れたときはドキドキしましたが、結果は良好。ゴソゴソとかシャリシャリとかいう雑音は全く聴こえなくなりました。気のせいでもないと思いますが、音がしっかりしたような感じがします。
背中を押してくれた皆さん、どうもありがとうございました！！
書込番号：5181090
0点
解決、おめでとうこざいますm(-_-)m
保証期間が残っていても、待たされる時間は耐え難いものが
ありますから、まずは実行がいいですね。
私は買った日から短く切断したり、さらに別の同じ程度の太さ
のケーブルを足してオリジナルは帰し去ります、、、
自分のオリジナル化(カスタマイズ)へと舵取りするもので、
オークションに出したりする際に元に戻すのが面倒・・・
最近気付いたのはヘッドフォン・アンプにしてもDAPにしても
プラグのコネクターの丸い内部ってかなり緩みます。
それは良しとしてもプラグを通す丸い穴の部分が金属製でも
時間と共にかなり広がります。
ここで接触が甘くなりノイズが出たり、また奥の接点部分で
ややズレが出たりと。これには困り、ヤスリで金属の丸い部分
を0.5mmほど並行に削ったところ、見事にタイトに戻りました。
書込番号：5185165
0点
その後は快調です。やってよかったと思っています。
でも、プラグを穿り返すのに苦労するほど、しっかり固定されているのに、何でこんなに簡単に接触不良を起こすのか、不思議です。
書込番号：5186748
0点
それはプラグ内部の断線ではなく、プラグから抜けだした
ちょうど屈折する辺りの断線か、またはプラグの先端の金メッ
キ部分のL-Rを分ける黒いセルロイド系素材と金属部分が曲がっ
てしまい、正確に通電出来てていないことも考えられます。
書込番号：5187659
0点
イヤホン・ヘッドホン > SHURE > E4c
このスレで薦められ、フォームイヤパッド（スポンジ）に変えて、音質に非常に満足していたのですが、汚れてきたので新たに購入したものに代えたら、音質が変わったような気がします。
本体がメキシコ製なのでオリジナルはメキシコ製だと思うのですが、これに対し、別売りは中国製でスポンジの気泡が大きく、基質が柔らかい気がします。
フォームの緻密さとコシが低下したと言ったらよいのかもしれません。また、大きさも若干大きいでしょうか。
肝心の音質ですが、低音がやたら耳につき出しゃばる感じです。一方で遮音性が若干増した気もします。
低音は、出るときは出るがいつも控えめでだダボついていないが好みで、オリジナルの時はこれしかないと思ったぐらいだったので、ガッカリです。
皆さんはいかがですか？
0点
E4cのダボついた低音に不満足でしたら、一掃、より高品質なER-4Sに乗り換える手もあります。聴感上、シュアー社(当方はE5c所有)はｆ特のバランスが微妙ですから、シュアーに高品位を追い求めるのはある意味酷な気がします。良くも悪くも音楽を楽しむキャラクターです。
ER-4Sの音はカナルの高品位版で、カナル中最高遮音性というオマケ付です。デザインを重視せずに高品位を追い求めるのならこの選択肢もあるかと思います。
親バカですが。。。
書込番号：5159996
0点
freestoneさん、レスありがとうございます。
「ER-4Sに乗り換える」と言うのも一つの手かもしれませんが、ER社のイヤホンを十分に活かすにはヘッドホンアンプが必要と思われ、ポータブルで聴くにはちょっと辛どいです。
E4cの音（高音質とは別？）は嫌いでないので、付属のスポンジと同等品が手に入ればと思っています。
なければ、他社製か以前と同じフレキシブルに戻すことも考えています。
別売りスポンジに違和感のある方はいらっしゃらないですか？
書込番号：5160169
0点
黄色スポンジは使い込むと、弾力性がなくなってきて、しまいには、低音が抜けるし、イヤホンの向きが微妙にズレてくるようで、高音も歯切れが悪くなってきます。
私は、３週間程度で新品に取り替えていますが、新しいスポンジに新調するのが楽しみです。確かに交換してすぐは低音がダブつく感じがしますが、２、３日して馴染んでくると、しまりのある低音が戻ってきます。
もっとも私は、そのダブついた低音も結構楽しみだったりします。
すでに交換フォームも２０個入りの３セット目に入ってしまいました。ランニングコストは正直言って良くないとは思いますが、E4の音と黄色スポンジの使い勝手が好きなので、しかたないですね。
ところで。
風邪により中耳炎を患ってしまったので治療してもらったら、治療してもらった方の耳が、低音が聞こえずらくなってしまいました。左右の音のバランスが悪くて気持ち悪いし、何より、いい音が楽しめなくてフラストレーションが溜まってます。完全に治るまでしばらくかかるそうです。。。
皆さん、鼻は優しくかんでくださいね。
書込番号：5161202
0点
シュアシュワさん、レスありがとうございます。
シュアシュワさんの購入された黄色スポンジも中国製のものでしょうか？
材質が違うのに加え、太くて短いような...。
MP3プレーヤーがiAUDIOなので、禁断(？)のBBEを使い始めてしまいました。ロスレス＋BBEは邪道と思いつつ。
書込番号：5163675
0点
どこ製なんでしょうね。。。パッケージを捨ててしまったので分かりませんが、付属のものより太くて短いという感じはありません。ちなみに、サウンドハウスで購入しました。
書込番号：5164308
0点
古きよきものさん、お久でーす。
BBE。邪道ですネ。ロスレスでなくてもネ。
音が引っ込んじゃいます。好みも有りますけど。
もしかしたら、E4cの音がぶよぶよにふやけて来たのかな。
わたし、ノズル新品に替えて直りました。（笑）
また宜しくおねがいしまーす。
書込番号：5165536
0点
シュアシュワさん、momoco-pさん、レスありがとうございます。
私も音家さんで買いました。
ここのスレのずーっと前の方にER社の黒スポも使えると載ってましたので、そのうち購入してみようかとも考えています。
再度、透明や3段きのこを試したのですが、付属の黄スポの乾いた低音と明るい中・高音は聴けませんでした。
BBEは、鮮明になるものの、奥に引っ込む、高音がうるさい、空気感がなくなる、何となく疲れるなど私も好きになれないのですが、現状の音の不満によるストレスよりは良いかと思い、しばらく試すつもりです。
ノズルはやや気になるところです。というのも、ここのところやたらとパッドをいじっているので、ノズルに力も掛かっています。
試してみます。
書込番号：5166992
0点
ちなみに低音出すぎというのは新しいイヤーチップに交換したのと装着のスキルが上がったためで、ノズル交換して高音が少し前に出たとしてもあまり関係ないでしょうね。
iAUDIOのイコライザ全部切っても変わらないようならfreestoneさんのおっしゃるとおりER-4Sにいくほうがいいでしょう。ER-4Sへの音質の不満というのはほぼ中低音がものたりないということで、若干roll-offしてしまう中低域をヘッドホンアンプで下支えしようということです。
古きよきものさんの場合は却ってER-4S単独が良いと思いますよ。
書込番号：5168382
0点
そぞろあるきさん、レスありがとうございます。
>ちなみに低音出すぎというのは新しいイヤーチップに交換したのと装着のスキルが上がったためで、ノズル交換して高音が少し前に出たとしてもあまり関係ないでしょうね。
付属のものは使い始めから良かったです。材質はやはり付属・別売りで違うようです。指で潰すと、別売りはコシがなくスゴク細くなります。
装着はむしろ柔いと感じています。
ノズルに緩みや破損はありませんでした。
>iAUDIOのイコライザ全部切っても変わらないようならfreestoneさんのおっしゃるとおりER-4Sにいくほうがいいでしょう。ER-4Sへの音質の不満というのはほぼ中低音がものたりないということで、若干roll-offしてしまう中低域をヘッドホンアンプで下支えしようということです。
古きよきものさんの場合は却ってER-4S単独が良いと思いますよ。
お二人からの薦めのER-4Sは、視聴してから考えます。
ER-6iでの経験ですが、聴感ｆ特は良かったものの、すべての音域で芯がなく不満がありました。しかし、プリメインアンプを介したところ、見違えて張りが出ました。しかし、所詮ポータブルなので3ヶ月程で手放しました。
4Sもアンプを介した方がbetterではないでしょうか？
E4cはアンプの有無の差が少なく、本来張りのある音だと思っています。
書込番号：5170009
0点
イヤホン・ヘッドホン > SHURE > E4c
今ipodの買ったときについてたのイヤホンを使っててE4cかSuper.fi 5 Proに買い換えようと思っています。
低音のでるものが欲しいのですが、E4cやSuper.fi 5 Proはipodのイヤホンの低音とは全然違うものなんでしょうか？
またE4cとSuper.fi 5 Proでは低音の差はかなり違うんでしょうか？あまり違わないのであればE4cにしたいんですが・・・
近くに試聴できる所がないのでアドバイスお願いします。
0点
低音だけで見るとSuper.fi 5 Proの方が断然出てます。
E4cは高音を中心に綺麗に鳴らすタイプなので、この２つは全く違うタイプの音ですね。
もちろんiPod純正から見れば全体的に音が凄く良くなります。
そりゃこれだけの値段なので当然ですが。
どちらのイヤホンも、買って良かったと思える程純正イヤホンとは音の次元が違います。
書込番号：5152415
0点
E4cの低音の出方は装着方法でずいぶん違ってきます。
E4cのスレで過去にも何度か紹介してますが、スポンジチップで耳奥まで入れる方法が出来るのであればかなり低音が前に出ます。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4345055
カナルイヤホンがはじめてで、こういった装着に抵抗感があるのであれば5Proという選択肢はいいと思います。
書込番号：5152712
0点
Stu Hammさん、おはようございます。
厚焼きたまごさんのおっしゃる様にE4cはかなり奥まで入らないと、ちゃんとした音が出ないですネ。高音もネ。
でも、E4cは高音も低音も5Proみたいには鳴らないです。
E4cは、音が「太い」んです。だから、音の密度（空間処理の細かい音です）も5Proには、かなわないです。でも、凄くイイ音色で鳴ります。
5Proは、音の広がりが魅力ですね（これも、奥まで入らないと広がりが弱いです）。低音は凄く出ますけど、ちょっと締まりのない感じです。高音は細くきれいに伸びます。（E5ｃみたいに、中音のクロスオーバー部分のぼやけて聞きにくい所は無いようですネ）
アヴァロンさんのおっしゃるように、どっちも純正とは比較にならないほど良くなるのは間違いないですネ。
両方の使い分けかな。全く違うタイプなので。
カナル型、初めてでしたらER6がお勧めです。（iPodだと、6iの方が向いているのかも）
書込番号：5153193
0点
E4c､fi5両方持っています。
iPodの純正イヤホンはiPod本体(黒)と色が違うので使っていません｡
当初は､SONYやパナを当然の様に使っていましたが､雑誌や皆さんの評判を聞き､高級イヤホンの世界を知りました。
先ず､純正や市販されている一般のイヤホンとは､次元､格が違います。これは聴いてみれば大抵の方は判ると思います。それほど違います。
音の厚み､しなやかさが際立っています。
次に､E4cとfi5の違いですが､両者の傾向は明らかに異なります。
低音を求められているなら､皆さんが仰っている様にfi5が奨められます。低音が豊かなので臨場感もあります。
特に､ロック系､やフュージョン系には､マッチしそうです。
ですが､個人的にはE4cを好みます。
全体のバランスが大変優れています。大人の音です。
私がクラシックを好むので､こういう意見になるのかもしれませんが､私にはロック系でも問題ない様に思えます。それほどの完成度の高さを感じます。
本体の質感が良く､小振りなのも魅力です。
fi5(の低音)もすばらしいのですが､個人的には長く使っていると少し飽きそうな感じを私は受けました。
私は､万能であろうE4cをお奨めします。
書込番号：5153318
0点
ROLEチカさん、こんにちわ。
クラシックお聞きなら、やっぱりER4sの出番ですよネ。
だって、鳴ってる楽器の本数分の音の厚みがメチャ違いますものネ。E4cではごちゃ混ぜになって聞き分け出来ない楽器がきれいに分かれますし。（余分なお話すみません）
書込番号：5153690
0点
momoco-pさん､こんにちは。
ER4sですか。
存在は知っていて､少し気にはなっているんですが､余りイヤホンばかり持っていてもねぇ。
あと､派手な色使いが好みではないもので。
･･･と自分に言い聞かせて､自制しています。
アドバイスどうもです。
書込番号：5153732
0点
ROLEチカさん、わざわざレスありがとうございます。
ほんと、余分な事ですみませんでした。
でも、E4cってイイ音色ですよね。
書込番号：5153844
0点
Stu Hammさん
カナル型は、実際に装着したことがありますか？
もし、全く未経験なら、いきなりこのクラスのものを
購入するのは、ちょっと冒険し過ぎだと思います。
カナル型は、耳穴が細い人には不向きですし、
耳穴に挿入することに抵抗感の抜けない方もいます。
試聴することはできない、とのことですが、
ローコストながらそこそこの音を出すオーテクＣＫ３２
あたりで、カナル体験をしてからでも遅くは無いと
思います。
書込番号：5154840
0点
最初からER-4Sではあまりに装着の壁が高くて辛過ぎる。
その他の意味も含めて使いこなせない人が非常に多くて純正の方がいいじゃん！てなことになるかも。
E4cはもう少しましだけど、やはり初カナルの人には装着の壁が高い。その選択肢では5Proが一番扱い易いけど、初心者向きということではSuper.Fi3Studioあたりが一番お奨めです。
CK32じゃ付属の方がいいよ。E2c以上のカナルイヤホンとは差がありすぎる。
書込番号：5155630
0点
質問者の方が、自分の耳穴が普通の大きさだという
自信があるなら、私も、Super.Fi3Studioがオススメ
だと思います。
でも、耳穴が小さすぎて、全くカナルを使えない方も
ときどきおられます。
そのリスクを考えると、Super.Fi3Studioでも高価
すぎるのでは、．．．
iPodの付属イヤホンは、ここに書いておられる方々が
ちゃんと評価して書いておられるなら、アタリハズレ
の差がかなり大きいのだろうと思います。
私のものもアタリですが、アタリのiPod付属とCK32と
を比べれば、音質そのものはiPod付属の方がマシだと
私も思います。
でも、カナル型の遮音性をちゃんと体感できることや、
同じ程度の価格帯の他のカナル型よりはマシ音なことは
確かなので、CK32がオススメなのではないでしょうか。
書込番号：5155728
0点
本題から外れてはいますが、訂正です。
ＣＫ３２と、iPod付属イヤホンのことですが、
以前のインプレッションで書いてしまいました。
あらためて聞き直してみたのですが、
ＣＫ３２は、iPod付属イヤホンよりも音域が広く、
忠実度も高く、十分な音質のものだと思います。
書込番号：5156255
0点
スレ主さん、見てますかぁ。
皆さん、いろいろ書いてくださってますネ。
忘れてましたが、E4cのグレーのチップなら問題なく使えると思います。
わたし、耳の奥が狭いのでトリプルフランジ4日位かかりましたが、グレーの標準ならちょっと押し込んだら奥までスッと入りました。
それと、スポンジですと、入れる途中で膨らんでしまい、丁度指の入る所まで押し出されてしまいます。
透明のクラゲってのはその指の入る所に装着しますので、間違いなく何方でも使用可能と思うのですけどネ。
ちょっと高音と低音が弱いですが「グレー」のチップなら大丈夫だと思います。全く痛くないし、違和感も無いと思います。
書込番号：5156588
0点
返信遅れてすいません。
色々アドバイスありがとうございました。
カナル型は使ったことあるので大丈夫だと思います。（安いやつ）
純正とは全然違うみたいですね。
高いイヤホンって断線しやすいんでしょうか？いつもはipodのまわりに巻きつけてしまってるんですけどそんなんじゃだめですか？
初心者ですいません。
書込番号：5157478
0点
Stu Hammさん
E4cは安いカナルとは装着も全然別物です。安カナルの感覚でグレーのチップで使うことはできますが、本来の性能が全然発揮できずに、アレ？ってなことになります。
その辺が心配な場合はSuper.Fi5ProかSuper.Fi3Studioにいったほうがいいでしょうね。
ちなみにケーブルユニットの造りについては国産イヤホンとは全く違いますから紐の感覚でプレイヤーにグルグル巻きは禁物です。
momoco-pさん
3段キノコは私も相当きついです。そういう方はスポンジチップの方が楽だし音質的にもキノコより有利です。
書込番号：5158583
0点
厚焼きたまごさん、おはようございます。
わたしと、反対のようですね。
たぶん、わたしは耳の中の奥行きが足りないのかな。やってはみるのですが、やっぱり押し出されて出てきちゃうんです。（笑）
3段の方は、耳たぶ引っ張って押しつけて待ってるだけなのでなんとか使えてます。
ここ何日か、お兄ちゃんのER4s借りてしっかりとしたバランスのイイ音で聞いていたのですが、久しぶりにE4cで聞いたら音がゴチャゴチャぶよぶよして聞きづらく感じました。
半年も使ってるんだからフィルター変えなきゃダメってお兄ちゃんが云っていたのでやってみます。
書込番号：5159184
0点
厚焼きたまごさん、momoco-pさんありがとうございます。
momoco-pさんに質問なんですけど前にER6iがお勧めと言っていましたけど、ER6iはいろんなところで低音はよくないと書いてありますが、純正の低音よりかはいいんでしょうか？
ER6iもしっかり耳奥に入れたりスポンジにしたりすれば低音も改善されるものなんでしょうか？
書込番号：5160969
0点
まずは、ipodをご利用なので、AAC128とかのビットレートではなくアップルロスレスかAAC320での圧縮サイズでのご利用をオススメ致します。
ご購入検討クラスのものを活かそうとすると、とても大事なことです、
ER6i、ER4S、E4Cのユーザーです。
低音の量感だけでいうと付属イヤホンも上記と比較すると良く出ているのが判ります、但し2,000円クラス（MX500とか）の音では付属イヤホンの方がフラットな再生音なので買い換えるメリットがありませんね。
ER6iは低音を要求されるとつらいですね。全体にきれいに再生されますが、線が細く感じるのと低音不足（質感においても）に感じるので他の2機種と聴き比べるとストレスを感じてしまいます。
きれいに再生音を楽しみたいというイヤホンですね。ER4Sと比較してもどこのMP3プレイヤーでも十分な音量が得られます。
E4Cは皆さんが評価しているように大人向きのイヤホンで、さまざまなジャンルの音楽を楽しく聴かせてくれます。解像度を求めるというタイプではありませんが高温から低音までバランスよく違和感なく再生してくれます。
いつも思いますが聴き手重視おイヤホンですね。
検討には入っていないER4Sですが、ER6iと同じメーカーでこのメーカーの純正品（ER6iはipodを意識し国産メーカーのOEM調達です。）ですので似ていて違います。
さて、そのER4SですがE4Cと比較されると線が細いとか低音が出ないとか緊張するとかマイナスに評価される方もかなりいます。
ですが恐ろしいほどの解像度の高さからくる立ち上がりの良さ、スピード感アタック感というのは素晴しいの一言です。
特に小編成のジャズやクラシックでそのことが良くわかります。
確かに低音の量感は少ないのですが質感というものが十分にそれを
補っています。
その鮮明でフラットで高品位な音質は家庭用の大型ヘッドホンでもなかなか表現できないもので、ER4Sがカナル型イヤホンというジャンルでありながらHiFiマニアからも支持される所以となっています。
ipodをお持ちなので十分な音量が得られます。たいていの国産プレイヤーはこのER4Sを意識している訳ではないので十分な音量が得られません、ヘッドアンプを勧める方が多いのもうなずけます。
カナル型の装着の難しさ云々は機種には関係ないと思います。
最も簡単な方法は耳の上部を上につまんで伸ばした状態で、スポンジチップをつまんで差し込む方法です。突っ込まない方が良いです。
書込番号：5161918
0点
Stu Hammさん、遅くなってごめんなさい。
ER6は、他のどんなイヤホンよりバランスがとれています。(ER4sは別格ネ)
ER6iは、賑やかなのはイイのですが、ER4sやER6の小音量の時の穏やかさなどは、全く無いです。
ER6ですが、音量を適度に上げるにしたがって、音が前に出てくる自然な感じです。
ご質問の、低音についてですが、ここの掲示板で書き込み件数がメチャ少ないのはご存じと思います。買われた方も6iより遙かに少ないと思います。なので、勘違いされてるだけだと思うのネ。
凄くイイ低音です。
出しゃばって、ただ鳴ってる低音なんかとは、全く違う上品な音を鳴らします。表現が難しいのですが、飽きない音です。聞く人の要求するものはちゃんとでます。（控えめなんかではないです）
ER4の場合、sとpで悩むけど、バランス的にはそんなに変わらないんです。ただ、ゲインが上がって賑やかなのがpで、穏やかな音も出せるのがsです。そしてsでは、音量をあげて鳴らしてあげるとE4cでは全く叶わない凄い迫力が迫ってきます。音の洪水って感じかな。（上げすぎは難聴の元）
それを知ってるからpを買わないんだと思います。（アンプが弱いとpのがマシですけど）
ER4sは、ビシっと鳴ります。
そして、ER6は、そのER4sに似たバランスで、もうちょっと繊細な音かな。
書込番号：5162571
0点
またまた、ごめんなさいデス。
6iのお話でしたね。iを見落としてました。
6iは、賑やかに鳴るタイプなので、低音は引っ込んじゃいます。それで6より低音が弱いんです。（super fi.5Puroも賑やかですがこちらは空間的に賑やかなので低音も高音もかなり出てます）
で、ipodですとアンプが弱点なので(前はわたしも使ってました)、わたしの今使ってるi-Audioより高いビットレートが要求されます。なので、そこそこのビットレートでお使いでしたら、6は鳴らしきれないと思っちゃったんですネ。（特に、高音の細かい部分なんかアンプ側がきっちり鳴らしてくれないから音がザラついたりとか）←間違ってたらごめんなさいデス。
と、したらiPodには賑やかな音のが向いていたりなんてネ。（ER4pとかも）
6の方は、CDくらいでは解らないのですけど、スーパーオーディオなんか聞くと、ER4sと間違えるくらい凄い迫力になります。
(わたしの場合、たまたまER4sと4pを持ってるお兄ちゃんが「i」がないのを買ってくれただけなんですけど)
オーディオって、出口を良くするとアンプやプレーヤーやソースのアラが出ちゃうんです（お兄ちゃんに云われたんだけどネ)。どこを基準に揃えるかが難しいところみたいですね。
書込番号：5162742
0点
香川のウォーキングおじさん 、momoco-pさん丁寧な説明有難うございました。
momoco-pさんの言ってたとうりER-6とER-6iは色だけで音に差はないと勘違いしてました。
ipodのビットレートですが320kbpsなんですけどこれではER-6は鳴らしきれないんでしょうか？
これで十分低音が出るんであればER-6がいいかなとおもうんですけど。（値段が安いので。）
書込番号：5163101
0点
Stu Hammさん、こんばんわ。
もちろん、320でしたらOKだと思いますよ。
192では、音の厚みが足りないようですが。
あと、エイジングですが、最低でも専用のCDを使った方が早くてしっかり出来ると思います（3時間位でもかなり音が滑らかになるそうです）。本当は、アナログレコードがイイらしいけどネ。
（わたしの場合、お兄ちゃんがしっかり1週間やってくれるんですけど）
多分、賑やかなのより6や4sの方が、疲れないで聞けると思います。
生意気なわたしに付き合って頂いちゃって恐縮でーす。
書込番号：5163315
0点
エイジングはアナログレコードがいいんですか。
知りませんでした。
家にあるんですけどオーディオにつないどけばいいんでしょうか？
アナログレコードの場合はエイジングはどのぐらいの時間がかかるんでしょうか？
知っていたら教えて下さい。お願いします。
書込番号：5164017
0点
ER4SとER4Pの違い。アダプターを購入するとER4Sに変化します。
ま、それは余談として。
ER4Pはメーカー自体が説明しているように低音の量感は増しますが、ER4Sのフラットな特性を犠牲にしています。且つ量感が増すものの低域が伸びるわけではありません。
なのでER4Pは質は落としますが低音の量感が得られますよというイヤホンとなります。
ER6シリーズとER4Sでは値段が2倍程度の開きがありますね。然しながら値段以上の何倍もの良さのあるのがER4Sです。私は本当に長く付き合える最良のイヤホンだと思います。所謂、銘器ですね。
E4Cは楽しめる良質のイヤホンです。楽しめるという点ではER6シリーズよりグレートが高いと思います。
私の場合はER4Sを離れてE4Cを聴くとER4Sが聴きたくて仕様がなくなります。その逆ではそのストレスがでません。
高価なイヤホンを利用されるのであれば320以上のビットレートがよりその性能を引き出せます。付属イヤホンでもアップルロスレスとかAAC320で聴くとより高音質になるのが判ります。
少々露骨な表現となりますが192以下では宝の持ち腐れとなります。
私はipod以外にクリエイティブのプレイヤーもあり、ER4Sを利用することもあるのですがipodのアンプが貧弱とは実感しておりません。なので検討中のイヤホンは全て楽しさを享受できると思っております。
エージングについてはよく質問が出てきますね。私は特に拘る必要性を感じておりません。普通に通勤で聴いて2〜3週間もすれば適当に効いてきます。どうしてもすぐに角のとれた再生音を聴きたいという場合に、お急ぎエージングとして24時間再生をさせる（数日）事で十分です。STAXのコンデンサ型イヤスピーカーは別ですが。
書込番号：5164740
0点
Stu Hammさん、香川のウォーキングおじさん、おはようございます。
まず、エイジングですが、CD（16ビット/44.1kHz)などのサンプリング周波数では、滑らかに音が繋がってないそうです。（わたしにも実際そう聞こえます）大雑把にいうと、音の粒を時間をかけて並べているので弦楽器など本来長く響いているものをコマ切れににしてます。それよりも、DVDオーディオ(24ビット/96kHz)それから、レコーディング時(24ビット/192kHz)のほうが音の繋がりが自然です。アナログのレコードの方は全て繋がってますのでスピーカの振動板を滑らかに動かします。
お父さんの場合、当然ながら「モーツアルト」を毎日2時間くらい3ヶ月以上続けて鳴らさせてあげるそうです。
お兄ちゃんはエイジングCDを使ってます。これだと安定するのがが早いそうです。（音量の操作がスピーカの入力レベルに拠って違うらしいです）
要は、まんべんなく振動板を動かす目的なので、偏った音を鳴らしても本当の音が鳴るまで延々とエイジングし続ける事になるそうです。
エンジニアのお兄ちゃんには時間が無駄なので専用の道具を使うらしいです。ただ、それでもエイジンッグには終わりが無いそうです。（当たり前かな）
それから、E4cの音色はわたしも大好きですヨ。でもウオーキングおじさんがERを手放せない理由は、E4cでは満足出来ない音質に有ると思うのネ。
E4cでは細かい空間処理の音が無くなって（楽曲の情報量がビットレート落とした以上に減ってる）「寂しい」音楽に成ってる所だとじゃないかな。（鳴り方が派手っぽいのですが、その分聞こえてくる「隙間の音」が少ないんです）ER4pも、そんな感じです。
またまた生意気ですみません。
Stu Hammさん、一つ心配が有るんです。上で最後に書いた部分です。
普段、騒々しい所でお聞きでしたら、綺麗系の音は、意味無くなってしまいます。
低音は当然ですが、細かい高音部、隙間の音などがゴッソリ聞こえ無くなってしまうからです。（極端に云うとシャリホン）
その場合、はじめから賑やか系のイヤホンにしておいた方ががっかりしないで済みます。（EQで出せる部分じゃないので）
ER4p,E4c,ER6i,Sper fi.5Proなどが絶対お勧めです。（わたしが普段聞くことの有るものですので憶測では有りませんヨ）
あと、E4cですがノズルを新品に替えたら音が戻りました。（ERのフィルターは3ヶ月が交換時期みたい）
お父さんもSTAX使ってます（お父さんはお耳の専門家で、レコードとスーパーオーディオとDVDオーディオ以外は聞かないんです）。身の毛も弥立つヤツですよね。ポップス鳴らすと必ず怒られてます。下らん餌を与えるなってネ。
書込番号：5165317
0点
書き忘れがありました。
エイジングCDですが、「HDCD」と云う方式で、一般のCDよりも滑らかで、周波数帯域も広いそうです。（20bitで入ってるらしいです）
それをきちんと鳴らすにはHDCDデコーダーが必要だって。（普通のCDプレーヤーでも鳴らすこと自体は可能だそうです）
CDそのものは、わたしは見たこと無いのですが、お兄ちゃんの仕事の現場にはHDCDデコーダーってのが有るそうです。（で、わたしのはその装置？でエイジングしてもらってるみたいです）
エイジングCDも何十枚か備品として置いて有るそうです。
ただ、エイジングも出来るって云うか、エイジング目的に使う事自体は仕事上あんまり無いそうです。（機材とかケーブルとか新しいのが来たときにエイジングするとか）
あくまでも、音場空間のなんたらかんたら？として必要とか。（多分、5.1チャンネルとかのバランス取ったりかなぁ)
普通にオーディオショップでも買えるそうです。
書込番号：5165869
0点
香川のウォーキングおじさん、momoco-pさんありがとうございます。いつも分かりやすく勉強になります。
自分はいつも騒がしい場所で聴くことが多いのですが(電車など）、ER6よりER6iのほうが良いのでしょうか？
とりあえずER6かER6iを買って、低音などが不満であればグレードアップしようかなと思うんですけど、どうでしょうか？
何回も質問すいません。
書込番号：5166772
0点
低音の量については、装着方法や使用チップでも異なってきますがおおむね：
ER-4S≒ER-6＜ER-4P≒ER-6i≦E4c＜Super.Fi3Studio＜Super.Fi5Pro
というふうになります。
例えばiPod＋付属のイヤホンに慣れている方なら、Super.Fi3Studioあたりかフィッティングが最適化できたE4cあたりが丁度良いと感じることになるのではないかと思います。ERシリーズだとどれでも低音が軽めの印象になるでしょう。
遮音性については標準チップのままだとSuper.Fiシリーズは他のものよりやや落ちますが改造でERシリーズのレベルまで上がります。ERシリーズとE4cは体感上ほぼ同レベルと考えていいでしょうね。
書込番号：5167770
0点
Stu Hammさん、momoco-pさん おはようございます。
Stu Hammさんの聴くジャンルが特に触れていないのでいろいろのジャンルを聴くと勝手に想像しております。
低音の量感を求めるのならER系は避けたほうが良いかもしれませんね。
但しもともと音源が持っている情報（俗に云うああこんな音も入っていたのかといったもの）を知っていて（聴感上）、ポータブルプレイヤーを使用する場合は量感があっても飽きが来るのが早いと思います。みかけというか一聴して良いと思ってもCDを聴いて何だあ
と思い知らされるイヤホンが多いです。
で、もともと持っている音源を違和感なく、所詮のMP3プレイヤーで聴くという物差しで選択するのも一つの方法と思うのですが、
そうするとERシリーズがやはり選択肢となってきます。
そのうえでベストチョイスがER4Sとなります。
そういう意味で量感は求めないが良質の音をそれなりに聴くということと、最初から高級イヤホンにいくのが選択に迷いがあるのであれば、momoco-pさんの使用しているER6がベストチョイスかもしれませんね。私の持っているER6iよりつぶしがききそうです。
電車では地下鉄、JR線も含めて騒々しくいろいろかき消されますが、やはり違いが出てきます。
カナル型イヤホンはそういう環境に適したイヤホンだと思います。
書込番号：5167904
0点
おはようございます。
ふんだらだったさん、低音の量感は、EQで簡単にいじれますヨ。
たとえば、低音のかなりきつい5Proですが、高音ののびをちょっと上げて派手目にするでしょ、そうすると低音が足りないんです。そこで、いろいろ試していきますと、EQのかたちがＵ型か、Ｖ型になります。めちゃゴキゲンな音に変わります。
ただ、E4cですと、EQでいじれるレベルの範囲が狭いんです。そして、大して低音は出てないんです。音が太いんです。（COWONのi6の所にも書いたことですが）
ER4s,ER4p,ER6では初めからバランスが出てますのでEQその他なしに聞けます。ER4p>ER4s>ER6と、音圧(パワフル感)が下がっていますが(同じに聞ける音量に直して)
わたしはの場合、このEQの調整レベルの範囲が広い方を低音が出る、或いは高音が出ると判断します。(バンドやってるのでPA通せないときには、アンプの違いで結構悩まされましたから）
ですから、良く云われている「iPodでは丁度良かったのに外部アンプ通したら低音が出すぎる」なんて事になるんです。(ここら辺もiPodのアンプがショボイ部分です。パワーに余裕が無いのです。で、EQかけると音が歪んじゃうしネ。）
あと、MP3のビットレート192や320でもほぼCD位の音になるんです。
プレーヤー替えれば同じMP3のファイルでも音の厚みが簡単に出ます。
あと、余分なことですが、iPod＋ER4sをお持ちで聞き慣れてる方でしたら、「ER4p」をiPodにつなげて聞かれることをお勧めします。多分、こっちのがイイと判断されることと思います。
書込番号：5168272
0点
イヤホン・ヘッドホン > SHURE > E2c
E2c通販で買いました装着感も問題無く
iPodで使ってますが到着して困ったのが
パッケージで8箇所ほど熱処理で封してありますよね!
最初上下に引っ張ればバリバリと外れるかと思ったら
かなり強固で無理と判断しました。
そして次に試したのがデザインナイフで角に
沿うように切った所空きました。
皆さんはどうやって空けましたか?
あとサウンドハウスの通販で買いましたが、修理依頼等
送り返す場合どのように梱包すれば良いですか?
パッケージに戻して送るのが普通だと思いますが、
現状だと上下をガムテープで止めて送る位しか無く
それともキャリングポーチに本体セットして適当な箱に
入れ梱包材で動かないようにして送るのかな?
良かったら教えて貰えますか、お願いします。
0点
返信ありがとう御座います。
大版のホチキスなんてあるんですね
紙袋でも良いのですか、まあここのスレ見てると
故障しても新品と交換みたいなのでこれ以上壊れる
とかは気にしなくても良いみたいですね。
ありがとう御座いました。
書込番号：5167803
0点
イヤホン・ヘッドホン > SHURE > E3c
iPodで聴いてるのですが、低音と高音が音割れみたいにビリビリ鳴るんです。最大に圧縮して入れると音質が粗くなってビリビリ鳴るんですか？どうにもならない問題なのでしょうか…
0点
最大って16kbspってことですかね?
そりゃ、音質に文句言えないと思いますが、、、
携帯電話並ですから。
書込番号：5158540
0点
E3c使うならプレーヤー側ももっと容量を稼げる機種にして
最低でも320kbpsファイルで聴くようにしたほうが宜しいかと。
E3cが、どんなヘボソースでも最高音質で聴かせるほど手品師
ではないでしょう。
書込番号：5158686
0点
iPodのイコライザを有効にて使って居る可能性？
で、ソースのレベルを約-10dB落として試して見たらです。
書込番号：5158864
0点
16KbpsAACやってみました。
こりゃあ、いまどきの携帯電話の着ウタの方がず〜っとマシですわ。（笑）
それはさておき、最適なビットレートは、人によっても違うし、
ソースによっても違うでしょう。
最適点を探るなら、同じ曲をアップルロスレスと適当な圧縮とで
録音して、ブラインドテストをやってみるくらいだと思います。
私の場合、192MP3を常用していたのですが、ブラインドテストで
注意深く聞いて、ようやく聞き分ける程度の差でした。
128MP3でも十分なソースも多いと思います。
書込番号：5158988
0点
それらはやっぱり入れるのに時間がかかるんですよね？でもビリビリはいやなのでやってみます！
いいイヤホンはiPodにはもったいないですね、、、CDウォークマンで聴くのが一番です
書込番号：5159844
0点
湯呑み茶碗さん
どのくらいの圧縮度で録音していますか？
ソースにもよりますが、私のiPodnanoは、アップルロスレスと
192bpsMP3の差を聞き分けることができます。
国産ＤＡＰより音質が落ちるという声もよく聞かれますが、
その差は僅差で、十分な実力を持っていると思います。
E3Cを持っていながら、ディフォルトの128bpsAACよりも圧縮度
を上げて、音質を落として使うのは、iPodがもったいないと
思います。
ちなみに、ＣＤからインポートする時間は、圧縮度には関係
無く、ＣＤのコンディションとＰＣの性能だけに依存している
と思います。
書込番号：5160075
0点
今までは128bpsAACでやっていました。なので192bpsAACでやってみたところ、ビリビリは解消されました☆かかる時間なども変わらないのでこれからはこれでいきます！
AACとMP3とではMP3のほうが音質がいいのですか？
書込番号：5160928
0点
↑
私は圧縮音源そのものの音質的な差は解りません。
意識としてはデータ量の小さなほうが音質が劣ると思って
ますが、劣る程度の差は解りません。
これは同じビットレートを基準にしたら、という意味です。
あとCDからRipping処理した状態の音楽データのゲインをやや
落とすと良いと思う。
最近のCDはゲインが高くそのままDAPで再生すると歪むケース
は多々あると思います。但しこれもソースに因ります。
書込番号：5160981
0点
湯呑み茶碗さん
>AACとMP3とではMP3のほうが音質がいいのですか？
ＡＡＣの方が音質は良く、ｂｐｓもしくは圧縮後の容量で、
２〜３割稼げると言われています。
しかしながら、私自身の事情として、
・カミサンのＤＡＰがＭＰ３かＷＭＡしか受け付けない
・カーステのＣＤがＭＰ３かＷＭＡしか受け付けない
・シスコン用のメディアプレーヤーがＭＰ３しか受け付けない
・・・ということがあり、ＭＰ３を使っています。
☆満天の星★さん
>あとCDからRipping処理した状態の音楽データのゲインをやや
>落とすと良いと思う。
残念ながら、iTunesのリッピング時にゲインを落とすことは
できません。
リッピング後に、１曲ごとのプロパティとしては、再生ゲイン
を落とすことはできますが、．．．
私が併用している、他のＭＰ３編集ソフトでもほぼ同様でした。
書込番号：5161562
0点
そうか?? ダイレクトRippingでは出来ませんね。
私はCDRipping処理は外付けCD-RWの専用のでWAVファイルに一度
落として、専用ソフトでソースごとにやっています。
あとDCオフセットの除去かな、、
Mixedバランスの悪いソースは適度にイコライザーかけます(笑
書込番号：5161827
0点
PekaPekaさん、ありがとうございました◎
全て入れ直すのも面倒なので考えものですが、これからはこれでいきたいと思います！
書込番号：5162230
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[イヤホン・ヘッドホン]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
イヤホン・ヘッドホン
（最近5年以内の発売・登録）
