SHUREすべて クチコミ掲示板

MonsterCableのBeatsTourとどっちが・・

[BRITAM]

MonsterCableのBeatsTourとこのSE215と迷ってます。

BeatsTourは視聴済みで迫力ある低音は噂通り

その他の音はまぁまぁという印象です。

見た目の派手さと価格の割に安っぽく感じた質

感がマイナスです。

SHUREは視聴出来る所が無くレビューやカタロ

グなどを見て候補に上げました。

聴くジャンルはロック系（ガレージ、パンク、イ

ンダストリアル）。

低音の迫力はBeatsTourのが良さそうな気がする

のですが、聴き比べたことのある方がいらっしゃ

れば実際はどうでしょうか？

また低音以外の音の違い等も教えて戴ければ幸

いです。

これ以外でも低音に迫力がありノイジーなギター

プレイの音がぼやけないお勧めがあれば教えて下

さい。

書込番号：14230510

[夜猫HAL]

スレ主さんこんにちは
候補に挙げている二機どちらとも聴いたことがありますが（SE215は実際に所持しています）低音の迫力、というよりかは量だとMonsterのほうがありますが中高音〜高音にかけての表現はSE215のほうが断然上手です。ギターの音についてもMonsterのBeatsTourではキレが悪かったりしますがSE215の場合この価格帯ですといい感じにならしてくれます。　
ただSE215はシェア掛けをいう方法で耳の後ろからかけてつけるタイプなのでこれは慣れが少し必要です。　
ちなみに低音の迫力ですがMonsterのほうがあるとはいえSE215も結構低音の迫力がなかなかあるほうなので不足などはしないと思います　むしろ満足するかと。


ただし結局のところ機会があれば試聴をおすすめします。
長文失礼しました

書込番号：14231225

[BRITAM]

ご教授ありがとう御座います。

低音に関してはEQで補える差といった感じですね。

低音以外の切れや鮮明さはSE215の方が皆さんのレビューやカタログを見比べた

感じでは上と予想出来ます。

あとシェア掛けは自体は問題ないのですが眼鏡、サングラス等はやはりNGでしょうか？

書込番号：14232652

[夜猫HAL]

スレ主さん
シェア掛けですがケーブルのところの針金の形に癖がつくまではつけづらいですが
その後はめがねをかけていてもぜんぜん大丈夫ですよ

書込番号：14236820

[BRITAM]

有難う御座います。
お陰で215を購入する事を決めれました。
アドバイス感謝です。

書込番号：14237577　スマートフォンサイトからの書き込み

今の音源で、いい音はどこまでいける？

[higegee]

昨年より、ヘッドホン&イヤホンスパイラルにハマっています。ここまで1万円位までの予算で13個も買ってしまいました。ためていいのを買えばよかったのですが、安くてよいものをさがしていたのでσ(^_^;)それぞれ持ち味があり、使い分けて楽しんでいますが、その中でもSE215+SAECケーブル+ポタアンE6+iPod classicが最高に気に言ってます。そこで疑問が？
itunesのもともとの設定をかえずインポートした曲の環境ですが、将来的にはハイエンドのイヤホン(SE535など)も考えており、買い替いかえればさらに音質向上を実感し、満足感はあがるでしょうか？やっぱりロスレスとか音源を変えないとダメでしょうか?音源がどの程度大事なのか、なにぶんオーディオ初心者なので、どなたか教えていただければ幸いです。宜しくお願いします。

書込番号：14208250　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

＞買い替いかえればさらに音質向上を実感し､満足感はあがるでしょうか?

個人差がありますが、私は上がりましたね。私はSE215→315→425→535の順に買い替えました。変える度にきちんと感動があったことは、なるほど上位機種とは、言うだけのことはあるんだなと感じました。


＞音源がどの程度大事なのか､なにぶんｵｰﾃﾞｨｵ初心者なので､どなたか教えていただければ幸いです｡宜しくお願いします｡

音源が良い方がイヤホンのランクアップの効果もわかりやすいし、相乗効果は出ますよ。最終的な音質の良さとは、下流のイヤホンだけで決まるのではなくて、上流の音源・中流の再生機器・下流のイヤホンヘッドホン…と、それら３つの和が、最終音質として出て来る訳です。

ですから、イヤホンを買い替える、音源を良くする、という行為は、それら３本柱の一つ一つを整える行為です。どれも全て、音質に少なからず関わって来る、無視して構わないやつは一つも無いです。しかしウェイトとしては下流機器のイヤホンヘッドホンが一番影響力が強く、音質向上が高いということですが、イヤホンを良くした…つまり下流機器の再現性が上がれば上中流部分の粗或いは良さもわかりやすくなるという意味で、総合的なアプローチは必要でしょうね。

書込番号：14208347

[どらチャンで]

＞音源を変え ないとダメでしょうか?

最低でもCDからの取り込みはWAVEで，浮き気味な傾向へ向かう音を浮かさぬ様にする事です。
此だけでも，頭内へ留まった傾向が強い音から頭内に留まり難い，前方へ抜けなかった窮屈で閉鎖感が強い音から窮屈で閉鎖感が少ない音が出て来ます。
勿論，前方へ拡がった感覚の抜けが好い音が出て来ます。

書込番号：14208414

[higegee]

さっそくのご返信ありがとうございました
m(_ _)m貴重なアドバイス、今後の自分のオーディオ人生のよい指針になります。いろいろ考えて今後の方向性を練って行きたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：14208471　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

＞しかしウェイトとしては下流機器のイヤホンヘッドホンが一番影響力が強く、

上流から出てなければ，幾ら下流を奢っても出て来ませんから。
其れから，下流を奢っても，前方へ抜けが悪い製品も在り，此の様な製品達は，主さんが試みしたい事をしても，余り好い効果を魅せませんから。

書込番号：14208687

[エラストマ]

こんばんは。

イヤホンやヘッドホンでの楽しみ方に、こうじゃなければならない。なんてのは無いと思います。
下流からだろうが上流からだろうが、自分なりの楽しみ方でゆっくり楽しみましょう。

音源にもWAV、MP3、FLACなど沢山あります。
どれを選ぶか、どれを組み合わせるか、楽しみは無限ですので時間の許す限り色々なやり方を共有できると嬉しいですね。

D氏のイチャモンにいちいち付き合ってると、嫌な気分だけが残ります。
月末なのでレス数稼ぎに連投してきますから、気を付けて下さいね。

書込番号：14208837

[air89765]

そもそも私は上流中流下流の総合バランスが全て大事なんだよということを一番の柱にして、オーディオではその中でも下流が一番比率が高い（たとえば3:3:4とか）んだよと言っただけで、普通の人はそのように読み取ってくれるだろうと思いますが、『D氏』に限ってはその日本語の微妙なニュアンスが読めずに、空回り＆空振りツッコミしているだけなので…まああまり気にされませんように。

彼の精神状態はもはや同情に値する状況ですから、周囲はあまり深刻になったり真面目に受け取らず、これはもう仕方の無い人なんだ、いつものアレが始まっただけだと理解して、生暖かく見守りましょう。

書込番号：14209117

音質と容量の兼ね合い…

[スレ主上等]

既出でしたらごめんなさい。＼(__)

私は32GBのDAPを使用しているのですが、非圧縮音源だとあまりに容量が喰われますよね…

出来るだけコンパクトにかつ高音質にしたいものですが…

みなさんはどの方式でどの程度の圧縮を行われていますか？

書込番号：14200002　スマートフォンサイトからの書き込み

[なとりうむいおん]

こんにちは

自分はWalkman A866 32GBにMP3 320kbpsで保存してます。
前はWAVEで保存してましたが、やはり容量が・・・
ということで、ランダム再生を使ってブラインドテストして、違いが分からないという結果になったのでMP3にしちゃいました。

書込番号：14200009

[スレ主上等]

MP3ですか！(笑)
正直、私も耳が良い訳ではないのでorz笑



普通に320AAC圧縮とかで良いのでしょうかね…

全体的な「聞こえの良さ」に
差が生まれそうな気が致しますが…

書込番号：14200021　スマートフォンサイトからの書き込み

[iROM]

　SONY なら ATRAC Advanced Lossless 、Apple なら Apple Lossless とか、
　機種に合わせた可逆圧縮で随分小さく成ります。
　WAVと違ってアルバムアートとか情報載せられるのも魅力。

　流石に2GBのshuffleくらい少ないと320のmp3に落とします。
　WAVだとアルバム2枚しか入らなかったので・・・

書込番号：14200486

[Ecstasy_of_Gold]

スレ主上等さん、初めまして。

>全体的な「聞こえの良さ」に
>差が生まれそうな気が致しますが…
おっしゃる通りmp3やAACなどの非可逆圧縮音源は、人間の耳に聞こえづらい高音域のデータを幾らか削っているので「聞こえの良さ」の差は出ますね。

スレ主上等さんがご自身の耳で実際に普段良く聴く曲を様々なビットレートで聴き較べて、「聞こえの良さ」の差を感じられなかったのなら、mp3などに圧縮しても構わないかと思います。

>みなさんはどの方式でどの程度の圧縮を行われていますか？
私の場合、お気に入りの曲は可逆圧縮形式のALACに、それ以外の曲はLAMEの最新Verでmp3 320kbpsにエンコードしてiPodに転送しています。

書込番号：14200518

[スレ主上等]

お返事に感謝致します。


様々な事が学べました。
ありがとうございますm(__)m


現在walkmanを使用しているので、ATRAC advancedで取り込むことに決めようかと考えています。

書込番号：14200658　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

高音質を求めたいなら，WAVEからの圧縮は控えた方が好いですょ。
ハッキリ言って。

特に，現行のAシリーズはね。

書込番号：14200809

[スレ主上等]

お返事ありがとうございますm(__)m

音質が落ちるのですか？
知りませんでした。

「可逆圧縮」なのに…ですね。

因みにわたくし現行A使いです(笑)

書込番号：14200833　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

＞「可逆圧縮」なのに…ですね。

基から視たら薄口になりますからね。

音源で薄口になり，現行のAシリーズの出音が薄口で，当機の出音が薄口傾向なんですから，薄口傾向の組合せからは，好い傾向の音は出て来ません。

此れでは，各々の音色のみで，調和の好い傾向の音は出て来ません。

書込番号：14200933

[iROM]

　バイナリ一致でも違って聞こえる方もいらっしゃる様ですからね。
　現物が有るのですから、色々試されたら良いと思いますよ。

書込番号：14201025

[どらチャンで]

此処の糞耳住人には聴き分けは無理だからね。
頭の片隅に染み付いた質が悪い出音イメージからの脱却，進歩がないですから。

書込番号：14201070

[丸椅子]

実際にロスレスと非圧縮をブラインドされて変化が無ければそれで宜しいかと。
差がある無しの論議はするつもりは無いですが、実際にブラインドで差が感じられないなら利便性とられるが吉です。

私なんかは容量に余裕があるからとりあえずwavですが、実際悩んでる所にwavで、とか無茶振りも良いとこですしw

書込番号：14201089　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

あ、後自称高見な方はブラインドって聞くとケツ捲って逃げだす、客観性もヘッタクレもない口だけなんで相手にしないが吉です。

書込番号：14201105　スマートフォンサイトからの書き込み

[v(@_@)!]

WAVで５０Mくらいの曲が、可逆圧縮だと４０M弱、MP3(256kbbs)だと９Mくらいになりますね
可逆圧縮にした場合WAVよりサイズが小さくなりますが
ファイルを展開するぶん電池の消費が大きくなるのでDAPの使用できる時間が短くなります。
なので容量を重視するなら圧縮音源（圧縮率は自分で聞き比べて納得いく物をご自分で選んで下さい）
音質重視ならWAVのままの方が良いと思います

ちなみに、可逆圧縮は圧縮前のデータと、圧縮・展開後のデータはバイナリ一致するので
ファイルフォーマットによる音質の差はありません。

書込番号：14201410

[EXILIMひろま]

WAVだって生音と比べれば劣化してるんですから、それほどWAVにこだわる必要は無いと思いますよ。
何パターンか試してみて十分と思う圧縮率を選べば何も問題ありません。

って言うか、ロスレスでそこまで劣化すると言うのならブラインドテストで100%聴き分けてみろって話ですよ（笑）

私には無理です。

書込番号：14201764

[吉井明久]

なるべくコンパクトで、できるだけ高音質を求めるなら
lameで320kのmp3にするのがいいんじゃないでしょうか
私は上記のようにしています。

書込番号：14202001

[キングダイヤモンド]

スレ主上等さん皆さんこんばんは。
私の場合、CK100PROの音質を活かそうって、WAVで入れたい為に、A867を３台A866を１台買ってしまいました。
そうならない様に気を付けてください(笑)。
私もブラインドやったら、圧縮をまず区別出来ないだろうなあ、と思っています(汗)。
圧縮で気にならないならどう聴いたって自由ですよね。
それにSE535LTDは別に薄口じゃない素晴らしいイヤホンだと思います。私も欲しいです。

書込番号：14202495

[itigoitie@]

薄口(笑)

書込番号：14202552

[冷やかし大王]

どのプレイヤーでもWAVとMP3は対応していますので、どちらかでよいかと思います。
個人的に容量問題は入れ替え作業も含めて気にした事はありません。

圧縮した物の音質差はほぼわからないですが、NW-A855でMP3の方がホワイトノイズが大きかったです。
そこで付随する機能を切った所、WAVとほぼ変わらない程度になりました。

私は差がわからなくても、心理的安心を求めてWAVで取り扱っています。
後で変換する時にもロスが少なく、自由が効きやすいのもあります。

書込番号：14202619

[air89765]

＞出来るだけｺﾝﾊﾟｸﾄにかつ高音質にしたいものですが…

mp3の320ぐらいが無難ですね。サイズ的にも実用性あるかと思います。SE535LTDは比較的に圧縮音源の粗を出しにくい方だし、逆にある程度の圧縮音源を比較的上手く聴かせてくれる方だと思います。。低圧縮率ならば気にならないはずです。192以下のビットレートだと気になるぐらいわかってしまいますね。

BA型はmp3でカットしている超々高音部が元々から弱いので、一部ハイグレードダイナミック型イヤホンとか、非ポータブル環境とかに比較して、mp3の320と無圧縮の差が小さくなってわかり辛くなっています。

元々ポータブルは妥協の世界なので、利便性と音質の釣り合いをとって上記ぐらいを使うもありでしょう。BA型は感度が高く駆動力の低いポータブルで鳴らしやすいとか、ポータブルでの圧縮音源とかで周波数特性や上流環境の解像度的に、非ポータブルに比較して不利である使用状況でも、イヤホン自体の解像度が高くて、上流環境の解像度不足と再生周囲数がワイドじゃなくても楽しく聞かせられる特性を出してポータブルの欠点を補う方向性ですからね。

だから、それを活かしての、圧縮作戦もビットレートを高くすればアリかと思いますよ。

書込番号：14202783

[やまざきさくら]

可変レートmp3(VBR)の256kbpsと固定レート320kbpsの聞き分けはかなり難しいです。わたしは、Walkmanで聴いたときVBR256の方が好みだったので、容量の関係もあり、VBR256にしています。
家で聴くときはCDプレーヤー、ヘッドホンアンプ（またはプリメインアンプ）、ヘッドホン（またはスピーカ）という環境なので、WalkmanでWAVでいれても歴然とした差がありますし、それよりもたくさん入れる方を優先しています。
まさに、「音質と容量の兼ね合い」ですが、携帯プレーヤーとどう付き合うかという方針みたいなものを決めるといいと思います。

書込番号：14204773

16kHz以上の音が聞こえにくい

[HC777]

購入当初から高音の詰まりを感じ、200時間以上使用したものの、ほとんど変化が感じられなかったので質問させて頂きました。
先ほど、可聴周波数域チェッカを使って聴いてみたところ16kHz以上の音がほとんど聞こえませんでした。
IE-40（リケーブルなし）でも17.5kHzくらいまでは聞えたのですが・・・。
BA型のイヤホンはよく高音に詰まりがあると言われますが、これくらいが普通でしょうか？
（BA型イヤホンはApple In-EarとIE-40しか持ってないのでよく分からないです・・・）

書込番号：14157258

[Saiahku]

SE535系は確かに詰まり感はありますね。
BA型はだいたいそんなもんですが、SE535系は詰まり感が強い傾向ですね。

書込番号：14158649

[air89765]

あとは再生接続機器にもよりますが、超高音は弱いですね。私の環境でもAH-D7000では音量をやたら上げまくれば20000Hzですら聞こえますがBA型イヤホンでは聞こえないですね。

公称値以内の周波数帯域でも非常に高い範囲は、音量が極端に小さく弱くなっているんでしょう。

書込番号：14158854

[どらチャンで]

此のクラスの抜かせぬマルチBA方は，高音が詰まった感は出ますょ。
高音側へ伸び切る唄い方だと，詰まった感覚は強く判りますから。
其れに音線も太く丸く出てしまいます。
ドチラかと言えば，ボーカルの口イメージは大口イメージです。

で，詰まった感覚が嫌ならダイナミック型か，ハイブリッド型へ行った方が好いでしょう。

書込番号：14158973

[HC777]

皆さん初めまして。返信ありがとうございます。

＞Saiahkuさん
SE535は詰まりが強い傾向なんですね。
実際聞くまで、自分の中ではクリアな音で高音の詰まりもそれほど感じない製品と言うイメージがありました。
視聴はやはり大事ですね。自分の場合は、視聴できる場所が近くになく、評判だけで買ってしまいましたが・・・

＞air89765さん
＞公称値以内の周波数帯域でも非常に高い範囲は、音量が極端に小さく弱くなっているんでしょう。
IE-40は公称値以上の周波数が聞こえたので、SE535LTDもかなり高い周波数まで聞えるだろう・・・
と、購入前は勝手に思っていたのですが、考えが甘かったですね。
メーカーの公称値の出し方も多様だろうし、自分の再生環境では思った通りに行かないこともあるんですね。
勉強になりました。

＞どらチャンでさん
＞高音側へ伸び切る唄い方だと，詰まった感覚は強く判ります
確かにこれはよく感じました。歌手や歌によっては鼻声っぽく聞える事もありました。
＞詰まった感覚が嫌ならダイナミック型か，ハイブリッド型へ行った方が好いでしょう。
嫌と言うほどではないですが、詰まりがどうしても気になるときはATH-CKM99やRP-HJE700を使うようにしています。
自宅なら、K702を使うときもあります。（ヘッドホンはそれほど好きではないので、あまり使いませんが・・・）

SE535LTDは高音の詰まりは感じるものの、音質含め、製品には大変満足しています。
これからも大事に使っていこうと思います。
皆さんありがとうございました。

書込番号：14159277

BA型、D型

[鰻の寝床]

こんばんは

自分は今回初めてBA型のイヤホンを買ったのですが、今まで聞いていて現在所有しているD型のCKS77との大きな違いはわかりませんでした(低音や解像度以外で)。 しかし、今日聞いてみてハッキリと違いがわかるようになりました。 これはエージングされたためなのでしょうか？

他のレビューでBA型はエージングが必要無いと書かれていたので少し気になったので質問しました。
回答よろしくお願いします。

書込番号：14154265

[air89765]

私個人はBA型もエージングで変わると感じてます。だがD型よりはエージング時間が短めです。

それから聞きに慣れると違いを聞くのが上手くなるってのもあり、二つの機種を長く聞いて比べて違いがわかって来たということですね。

書込番号：14154444

[Saiahku]

BA型でも複数ドライバーの物はエージングにそれなりに時間がかかります。
大抵は100時間程鳴らせば落ち着きますね。
まっ、エージングにかんしては気楽にで良いんじゃないですか。
自然と聴いていればこなれますから。

書込番号：14154487

[Saiahku]

おっと、SE315はシングルですね。
シングルの場合大抵の機種は10時間程である程度は落ち着きますね。

書込番号：14154518

[鰻の寝床]

回答ありがとうございますm(_ _)m

やっぱりBA型もエージングで変わるんですね。
いきなりBA型っぽい(軽い？)音になったのはびっくりしました。

書込番号：14154720

[ディープリズム]

耳慣れってのも有るかなと。
アダージョ�Xっていう機種は買ったばかりだと高域ばかりが目立ったんですが、
一晩鳴らして次の日に聴いたら音の印象は全然違いました。

後日フジヤエ―ビックの福袋を買って、
その中にこの前買ったばかりのアダージョ�Xが入ってまして、
エイジング効果ってのがあるかどうか？というのを試したんですが、
新品とエイジング済みの違いは新品の方が聴き疲れする程度で、
音の傾向は変わりませんでした。

なので個人的にはエイジング効果っていうのは、
音を激変させるものではなく、鋭さをほんのり和らげたり、
ほんのり低音を締める程度で、変化の割合でおおきいのは耳慣れかな？って思ってます。
音の鋭さがほんのり和らぐ程度の変化なら、
例えばケーブルに癖がついたりでありえるんじゃないかな？とかね。

いわゆる解像感の高いイヤホンを使うと
「あれ？この音楽ってこんな音が入ってたんだ」って思うことがあったりしますが、
後日いつも使っているイヤホンで聴くと普通にいつも使っているイヤホンでも
聴きづらいけれど聞こえる音だったなんてありません？

つまり耳慣れっていうのは「音を聴いていてどこに意識が向いていたか？」だと思うんです。
買った当初は高音から低音まで満遍なく意識が行きますが、
その中でも高音が刺さると感じていたら意識は高音にいくわけです。
そして一晩たって聴くと・・いわゆるエイジング効果のできあがりかな？って思ってます。

まあ、まだまだ実験不足なんで参考程度に。
（あんまり責めないで（−−；）（ぇ）

ちなみに個体差による音質の変化は
アダージョ�Xはパーツ製造から組み立てまで日本製なんで限りなく少ないと思います。

書込番号：14157819

[1aki]

失礼な言い方かもしれませんが、SE315がエージングされたと言うより、鰻の寝床さんの耳がエージングされたのではないでしょうか。
恐らく、初めて買ったBA型の音に耳が慣れてきて、D型とBA型の違いが明確に分かるようになったのだと思います。

書込番号：14158906

[air89765]

あともう一つ考えられるのが装着加減が前日と違う…がありがち。特にこの機種は。

誰かが言っていましたが最善の音が出るスイートスポット…スイートポイントが小さくて装着が甘い（浅い）と音が変わる。

書込番号：14159029

[鰻の寝床]

ディープリズムさん、lakiさん、air89765さん、回答ありがとうございます(>_<)

この中で一番納得出来たのがair89765さんの回答でした。
あれから何度装着してもあの音になりません(泣

しかし、初期の頃よりは良くなっていると感じていて、多分エージングや耳が慣れてきたのだと思っています。


最近イヤホンにハマった自分なので、発見の増える毎日です(^_^;)


皆さんは装着の難しいイヤホンのポイントをどのように探していますか？

長文失礼しました。

書込番号：14163245

[air89765]

このイヤホンの場合、L字型の本体が上手く耳にピタッと入る（回転方向の）角度にはまっているかが大事かと。グリッと回してみて一番収まりの良い位置を探してみるといいかもです。

そしてピタッとハマる位置がわかったら、そこできちんと耳の一番奥にまで入れて、本体が耳詮のようにして耳穴を密閉する一番深く入る位置にまで、きちんと入れます。同時に耳掛けもきちんと緩まないよう締めときます。

とかく、本体が耳穴から僅かに浮き気味に装着してしまい勝ちな機種で、実は半端な装着なのに装着出来てしまったかのように思い勝ちな機種です。これだと、遮音性が落ちると同時に低音が減って、さらには空間の密度感が落ちます。

・きちんと奥まで入れる
・耳掛けが緩まないように
・L字型本体が回転方向の収まり良いピタリとハマる位置に来ている

というあたりをチェックしてみてください。たとえば右耳で言うと、よくあるのが、反時計回り方向に若干ズレて入れている場合。時計回りに若干回すと一番収まり良い位置に来たりします。

…これはあくまで私の耳の場合だけかもしれないし、要は隙間が出来ないよう完全に耳穴に密着し詮が出来る状態が正しい装着なので、そうなるようやってみてください。

書込番号：14164540

[鰻の寝床]

air89765さん、丁寧に書いてくれてありがとうございますm(_ _)m
うまく装着できたと思うのですが、SHUREのロゴが斜めになってしまいます。
これは普通なのでしょうか？

質問が多くてすみません。

書込番号：14168216

[air89765]

耳の形はそれぞれですから、自分的に一番収まりの良い位置に来れば問題ないかと思います。

実際の音はどうですか？ピッチリはまって無いと音が軽くなってしまいます。

書込番号：14168331

[鰻の寝床]

周りの音も遮音してますし、音も軽い感じはしてないです。
air89765さん、ありがとうございました。

これからもイヤホン・ヘッドホンの事について質問していくと思いますが、よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：14177477

イヤーチップス

[コーダー]

Se215を購入し概ね満足していますが音場が狭い感じがするのが唯一の不満点です。3万円位の機種をいくつか試聴したところ、すごく欲しいなぁと思ったものもあったのですが、楽しみはもうちょッと年をとるまでおいておこうと思い購入を踏みとどまりました…先立つものが無かっただけなんですが… そこで！この機種のイヤーチップスを変えて音場をひろげたいのですが、オススメを教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：14136263

[air89765]

＞そこで!この機種のｲﾔｰﾁｯﾌﾟｽを変えて音場をひろげたいのですが､ｵｽｽﾒを教えて下さい｡よろしくお願いします｡

いや…本機の狭いのをイヤーチップで広げるのは無理です。何故って本体で耳詮する部分で音場が制限・遮断されているから狭いかわりに超遮音な訳なんで。

音場が広いとする機種を買い足すしかないかと思いますが音場が広いやつは遮音性悪いからちょうどいい使い分けになります。

書込番号：14136394