SONYすべて クチコミ掲示板

ところで気になるBOSEさんは・・・

QC高くて買えないので、この製品気になってはいる者なんですが、BOSEのスレないので、チョットうれしかった報告させてください。

TriPort通常使用してて、ヘッドバンドが折れたんですね。折りたためないタイプなので。保障が切れていたので修理代金、代引きでよいです、というメモを沿え、そのまま修理センターにコンビニから送ったら、翌々日にはもう帰ってきて、しかも無料でした。
ダンボールで送ったのに、ちゃんと製品用の箱とプラスチックの内カバーに収められ、延長ケーブルやポーチまでついて。
何かの手違いかもしれませんが。

仕事柄、プロ用機器では世話になっているんですけど、こうした業務用機器と変わらないサポートの強みも感じられ好印象でした。
以上、店頭ではわからない部分のレポートでしたｗ

書込番号：3809170

1年ぐらい前に買いました。

悪くはないと思います。
このクラスならばいいほうだと思います。
フィット感はかなりいいです。形が円形ではないので、　
耳の形にあっているからかなと思います。

書込番号：3793981

71 51 その他

[ブンタ2]

石丸でメーカーに確認してもらったところ、51と71のイヤホン本体部分は表面のデザインをちょっと変えているだけで中身は全く同じものとの回答あり。
よく音質が異なるという書き込みをみるが、新品を同時に比べない限り、エージングなどの理由から本当のところは判らないはずで、メーカーがそういう以上は「同じもの」であろう。
つまり、付属品がいらないなら51でよいかと。

家族のものと2つ必要なので、両方買ってみたが、音に大差は感じられず、多少低音の出色が違うような気もしたが個体差か?

51、71よりもkossやゼンハイザーがいいという評判や、51、71に対する批判がおおいようだが、
・きちんとした装着をして、いい装置/いい音源で聞くとすばらしい解像度があり、その点では、plugなどよりも上。※ただし、表面的な聴こえ方、印象とは別のはなし。
・密閉型とオープンを比べるのは意味がない。

このイヤホン、叩かれているほどわるくない。
装置とソースのレベルをわきまえないで、イヤホンばかり
酷評する人も多いが、これは密閉型で実売3000円ちょいとすれば
決して性能の悪いものではないし、それなりの解像度はある。

私は密閉型としては、よいと思う。
用途は騒音の多いところで使用するのが主な用途と思うので、これで十分かと思う。71を買う必要はあまり感じない。

書込番号：3786140

[hijirhy]

> 中身は全く同じものとの回答あり。

そうでしょうね。
ただ、ぼくはEX70,EX51,EX81を何個か買いましたが、聞こえる印象が結構違う気がします。
最近思うのは、型番による違いというより、個体差が結構あるのでは？と言うことです。
その根拠は、↓↓以下のサイトです。
http://www.sony.jp/products/Consumer/QUALIA/jp/products/receiver/index.html
ここに、以下のように書いてあります。

"密閉型インナーイヤーレシーバー『MDR-EXQ1』は、一品一品手作業でチューニングを行っているため、生産に時間を要します。"

ということは、手作業でチューニングしてるのが『MDR-EXQ1』で、チューニングしてないのがその他の量産品？
勿論、ドライバユニットやハウジングが違うことは承知してますが、それよりもこの点が、量産品との価格差に反映されているのではないでしょうか？
手作業でチューニングしないと意図通りの鳴り方をせず、個体によってばらつきが出てしまうという事をこの一文が示しているように思うのですが。

書込番号：3797979

[ブンタ2]

なるほど^^
そういえば耳栓をS M Lで変えただけでも全然違いますしね。

個体差+耳栓+装着方法　といった要素が絡むのですね。

私は比べた結果、S　M　Lの順に音質があがるので
Lをつかってますけど耳が小さいので痛いです。
・・・・

書込番号：3798862

[ブンタ2]

EXQ1 ほしくなりました。でも高いですね^^;

書込番号：3798920

51 71 表示で比べたところ差はないですね。
個人の感想なんですが、バランスは51の方がいいときもあります。

書込番号：3826218

[ただの学生]

所詮は個人の所感の差でしょう。

書込番号：4142035

[いつも幹事さん]

EX70,EX51,EX81に関しては個体差はあまりないと思います。
再生する時の温度、湿度などによって変わるのではないでしょうか。
すさまじい大量生産ですからね。ほとんどロボットでしょう。

一方、MDR-EXQ1は、値段が値段だけに、製造過程に、生身の人間の手が加わるところがあるんだと思います。
なので各個体が少し違ってきてしまい、それが故に、手作業で音質調節をしているのではないでしょうか。
計算機が調節できるところを、人間が調節するってアピールすることで、高級さを醸し出すのが狙いなんだと思いますが。

しかし、エージングによって音が変わるのはほんとうですね。

書込番号：4249159

かなり優秀ですよ

[Ｔ・Ｂ・]

Panasonic SL-CT810用に購入しました。
B&OのA8を使っていますが、遮音性が全くない事に耐えかねました。数日使用後の感想です。
付属イヤーピースでころころ音が変わります。小はポケットラジオのだめだめサウンド、中は中低音過多のもこもこサウンド、大はやや高音が強めながら充分バランスの取れたグッドサウンドです。
見た目とコード長重視で購入しましたが、ほどよい遮音性も好ましく充分満足しています。耳にうまく収まってすっきりした音が好みならB&OのA8よりいいですよ。

書込番号：3786111

[Ｔ・Ｂ・]

前言訂正します。
イヤーピース大ですっきりした音になったのは、ベースの音がまったくといっていいほど出ていなかったからでした。イヤーピース中を使って中低音を抑えるほうがバランスが取れました。
気になったのでオーディオ機器で確認したところ、スピーカーから出る音に近いのはやはりA8でした。EX51LPはスピーカーから出る音とはややバランスが違いましたが、厚めの低域に切れのよい高域が組み合わさった音で、充分音楽を楽しめました。

書込番号：3796284

[ブンタ2]

こんにちは

私もかったばかりで、この書込みをみて同じように感じて
いました。サイズとしてはｓがちょうどいいのですが
さすがにＳの音は・・・・・・・
Ｍ、Ｌと試してみると、低音はやはりＬかなということで一日使いましたが、なにせ無理やりいれてるので耳が痛い。。。。
私もＭにします。

私も高性能の再生装置（フルオーディオ）で確認してますが
このイヤホンは他で酷評されるほど悪くない、というより優秀だと思います。
※というか音色の好みを別にすると、解像度も高いかと。

遮音性も、通勤、通学など騒音のあるところで使うことを
想定して買ったのですが、ちょうどよいと思います。
※これ以上、外の音が遮断させると安全上危険かと。

書込番号：3806677

使える。

[港区虎ノ門]

その昔、カセットのウォークマンなるものがありました。その時に使っていたのが、ヴァーチカル・イン・ザ・イヤー方式のNUDE（商品名が最初からNUDEだったかは記憶が定かでない）でした。
しかし、このヘッドフォンは私の耳に合わず、ぐっと指で押し込んでいないと低音が痩せてしまう上に外れ易かったのです。
今回71を購入、不満が解消されました。今、鋭意、エージング中です。オーディオはスピーカーも然りですが、このエージングをきちんとしないとまともに鳴りませんね。
いつも持って歩いて、音楽を聴きたくなる逸品です。

書込番号：3780735

最初は音質の違いにとまどったけど

しばらく聴いてたらすぐ慣れました。
低音も高音もはっきりとクリアーに聴こえます。
買い換えるまで気がつかなかったけど、
今E930SPで聴くと、全体的に低音が強め、高音が弱めで、
特に低音がぼやけているように感じます。
ただ低音が強めで迫力があることはあるんですけど。

EX51LPだと低音は少し小さいような気がしますが、音はクリアーで、
まるでベースを弾いてる情景が浮かんでくるようです。
今はこっちのイヤホンのサウンドの方が好きですね。

書込番号：3774808