イヤホン・ヘッドホンなんでも掲示板 クチコミ掲示板

AIWAから耳をふさがないパーソナルスピーカー

[MA★RS]

https://www.makuake.com/project/butterflyneo/?lid=e5ntirhnou8p&utm_campaign=20230825c-gnnnnn-arxfxt00ban&utm_source=braze_ml&utm_medium=email
https://prtimes.jp/story/detail/xzmz3LCLN3B

AIWAってまだあったんだ、とちょっとうれしくなりました。

イヤホンというよりは耳元にスピーカーという構造のようですが、
かなり興味深々です。

うっかりぽちっとしてしまいましたが、届くのは12月ごろみたいです。
クリスマスプレゼントになると良いな。

書込番号：25399720

[オリエントブルー]

お〜す！　　MA★RSさん

なに
AIWAってまだあったのね（笑）
さすがにうちにはありませんね。

懐かしいブランド良く探索されました∠(^_^)

書込番号：25399778

[MA★RS]

こんにちワン！

実家にラジカセがあった気がします。

初めて買ったウォークマンはSONYではなく、
Aiwa HS-J09でした。

書込番号：25399836

[ありりん00615]

AIWAのブランド権は複数の会社に売られているので、ブランドだけは生き残っています。アイワ株式会社は2017年に設立された会社です。

インドの会社はAIWAっぽさが出ており、結構成長しています。
https://aiwaindia.com/collections/all-products

書込番号：25399856

[Jennifer Chen]

ブランド名だけどっかにうられてるのね

昔あたしはWカセットデッキ持ってました

あと父のラジカセも

懐かしいっすね

アイワ

書込番号：25399869　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

ｱｲﾜーかげろぉー♪o(≧θ≦)o

https://www.youtube.com/watch?v=USZkX--cXTM

書込番号：25399937

[☆観音 エム子☆]

ﾊﾞｯﾃﾘｰ終わたら脂肪ｺﾞﾐ逝き(´・ω・`)

書込番号：25399940

[MA★RS]

＞ありりん00615さん

インドでは植物がうってるのかと思いましたが、たんなるテレビの画面なんですね！

＞Jennifer Chenさん

ラジカセはAIWAかAurexが定番だったような…
AIWAはBBEがついてるのがポイント高かったかも

＞☆観音 エム子☆さん
ときにAIWA
https://www.youtube.com/watch?v=CPihv5eeoIY

バッテリー死んだら分解行きですね。
バッテリー交換か有線化が良いかと思います。

書込番号：25400193

[Jennifer Chen]

＞MA★RSさん
程々の価格で普通に使える商品でしたよね

書込番号：25400209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

サンヨーのラジカセのデザインも秀逸でした。
https://twitter.com/tas66dc/status/1077186911712604161

書込番号：25400333

ANC 非搭載で価格を抑えたイヤホンが欲しい

[dragonドラゴン]

フラグシップの TWS がどんどん高価になり、使い捨ての TWS は手がでない。バッテリーの劣化で短命にで終わってしまうのはメーカーでも問題だと感じてるはず。バッテリーの劣化は仕方ないがそれを甦させる事を考えて欲しい。小さなハウジングなのでどの様にケーブルを装着するかの問題はあるが、それ程難しいとは思わない。

特に JVC には頑張って欲しい。Technics は買う可能性があるから頑張って、SONY は眼中に無いのでどうでもいいが・・・良ければ考え方が変わる。

書込番号：25372506　スマートフォンサイトからの書き込み

[瓜生桜乃]

竹 - CHUなんかどうですか　予算を書いてもらえると返信来やすいですよ

書込番号：25373419

[dragonドラゴン]

＞瓜生桜乃さん

こんばんは。
昨夜はお酒飲んで何か意味不明な投稿をしてしまいました。すみません┏○ﾍﾟｺｯ


書きたかったのは、バッテリー劣化が進むと TWS は使い捨てになってしまうのが勿体ない。小さい本体だから汎用の有線接続の端子を設けるのは難しいと 思うが、専用でも構わないので考えて欲しい。
D/A コンバーターをどうするかの問題はありますが。

もう1つは ANC 機能を削れば価格は抑えられるので購入の敷居は低くなる。屋外へ持ち出す方は ANC は必要とする方は多いと思うが、屋内であれば騒音・雑音は少ないので ANC がなくても高音質再生ができるのと ANC ON で不要な音を作り出す事もなくなると言うことです。

こう書くと ANC のない TWS を買えばと言われるが、例えば Technics の フラグシップ AZ80 の音はそのままに ANC なし ￥28,000 くらいであれば購入するだろうなと思い投稿しました。

書込番号：25373712　スマートフォンサイトからの書き込み

【まとめ】ヘッドホンおすすめ一斉比較レビュー【予算別】

[シシノイ]

ヘッドホンレビュー投稿数100機種突破を記念して、おすすめ順予算別のヘッドホンまとめレビューを投稿します。
以前投稿した50機種記念の更新版ですが、100機種ともなると随分機種が増え、そして入れ替わっております。
1レス目はレビューの前提となりますので、レビューから早く読みたいという方は2レス目以降へどうぞ。

■使い方■
・予算●円でおすすめのヘッドホンが知りたい
・なるべく沢山の機種を一度に比較検討してみたい

ヘッドホン選定の一助にどうぞ。

■予算価格帯について■
・〜5千円
・5千円〜1万円
・1万円〜3万円
・3万円〜7万円
・7万円〜上限なし(ハイエンド)

価格帯の基準は私の感覚です。
相当な長文なので、自身の予算の部分を掻い摘んで読むことを推奨します。

■対象機種■
私がレビューを投稿したヘッドホン111機種の中から、現在新品で入手可能かつレビュー需要があると判断した63機種＋α。
密閉型と開放型は分けずに音質と装着感のみに注目して評価していますので、音漏れの可否はご自身で判断して選んでください。

■点数について■
【音質】
音質の点数は「販売価格を考慮した上での評価」です。
同じ点数でも価格によって音質差はありますのでお気を付けください。
（例えば「この価格なら高音質だから5」「この価格ならイマイチだから2」といった評価です）

【装着感】
装着感の点数は「現在手に入る全てのオーバーヘッド型ヘッドホンと比較しての評価」になります。
「長時間使用していて快適かどうか」に主眼を置いて評価。具体的には主に以下の4項目。

・フィット感（耳周りの快適さ。パッドの当たり方や蒸れ具合）
・側圧（ズレない程度で緩い側圧が理想）
・頭頂部（違和感を頭頂部に感じるものはNG）
・重量（250g以下が良い。350g等は長時間で首や肩が疲れて辛い）

特に装着感については拘りがありますので、滅多な事では5点はつけないようにしています。

【おすすめ度】
音や装着感、その他事情を総合的に考慮して機種自体のおすすめ度とします。
同点の場合は上にあるほどおすすめの機種となります。
私は基本的に装着感の良さを最重視しますので、おすすめ度にも相当反映しております。
ただし、それを差し置いてもおすすめ出来る・したい音質の機種も前回よりは増えてきています。
また、前回のまとめレビューから考え直して評価が変更されているものもあります。

なお、私の個人レビューの「満足度」とは必ずしも一致しません。
（満足度＝私一人が満足していればOK、おすすめ度＝他人におすすめ出来るかを考慮）

■その他注目機種ピックアップについて■
レビューしていない中でその価格帯で注目すべき機種をピックアップし、試着試聴した一行所感を参考に添えておきます。
買わなかった理由は様々ですが、良い機種も沢山あるのでこちらもチェックしてみて下さい。

■基本事項■
※開放型・半開放型＝音が漏れる、密閉型＝音が漏れにくい(程度は機種によりけり）と覚えて下さい。
※「ハイレゾ対応」かどうかは参考程度で十分です。音の良し悪しはそのレッテルの有無と関係しません。
※ヘッドホンアンプ云々を考えるのは一部を除き実売3万円を超えた辺りからで十分です。まず良いヘッドホンを購入して下さい。
※オークション・フリマアプリ等の偽物の温床では買わず、100%本物だと言い切れる家電量販店・専門店で購入してください。

■その他注意事項■
※以下の内容はあくまでも私個人の感想です。特に良い耳というわけではありませんので変な所があってもお許しください。
※絶賛ばかりしていても仕方がないので気になる点はきっちり書き、明確に優劣を付けます。
※万が一お気に入りの機種が貶されていても本まとめの趣旨をご理解の上、何卒ご容赦下さい。


それでは次からまとめレビューを開始します。
前回よりかなり機種数が増えてどの価格帯もボリューミーになったので、自分の希望の価格帯だけ読むことを推奨します。

書込番号：21870532

[シシノイ]

■■5千円以下のヘッドホンまとめレビュー■■

ヘッドホン入門価格帯。とりあえず一つ買ってみようという方が多い価格帯です。
この価格帯は正直とても質の低い機種も存在するので選ぶなら慎重にどうぞ。


�@ATH-AVA300（オーディオテクニカ：開放型）
【音質】4：なかなか良い音。低音やや多め迫力あり、高音明瞭のドンシャリ。開放型特有の抜けの良さがポイント。
【装着感】4.5：現在5千円以下で最良の装着感。優秀なバンド、広く肌触りの良いパッド、深さが人によって耳に触れるかも。
【おすすめ度】5：装着感の良さと音のなかなかの良さ、価格帯で一押し。映画や動画などを長時間観るのにとても向いています。

�AHA-RZ510（JVC：密閉型）
【音質】4：フラットめでバランスよく、価格を考えると良い音。やや薄めでサラリとどんな曲でも無難に鳴らします。
【装着感】3.5：軽さが魅力的で、全体的に平均点よりは良いのですが耳を完全に覆えないのが残念です。
【おすすめ度】4：とりあえず安くて良いものが欲しいという方にはコレ。密閉型のくせに音が漏れまくるのが難点。

�BATH-S100（オーディオテクニカ：密閉型）
【音質】4.5：千円台耳乗せ型随一の音質。明瞭感のあるドンシャリ。迫力の低音、クリアだがややカチャカチャした高音。
【装着感】2：耳乗せ型で痛くなります。これで長時間は無理です。ポタ運用前提でしょう、S100は実際結構電車内で見かけます。
【おすすめ度】4：この音質は伊達に千円台耳乗せ型4機種比較の勝者ではありません。装着感の悪さがとても残念。

�CPortaPro（KOSS：開放型）
【音質】4：一言で言って元気。ノリが良く、楽しく音楽を聴くことに特化しています。低音の弾力をお楽しみ下さい。
【装着感】2.5：とても軽く側圧も調整出来ますが、耳乗せ型のためどうしても長時間使用すると耳が痛くなりがちです。
【おすすめ度】4：四半世紀売れ続けている名機は伊達ではありません。人気の理由は楽しさです。

�DATH-AVC300（オーディオテクニカ：密閉型）
【音質】3：価格なりの音質で、「まあこんなもんか」という感想です。先代T300ほどのチープさは感じません。
【装着感】4：耳を覆いきるパッドと優秀なヘッドバンドが快適。比較的蒸れ易いのが欠点。この価格帯の密閉型としては最高峰。
【おすすめ度】4：装着感の良い密閉型をお探しの方に是非。映画鑑賞にも向きます。

�EHA-S160（JVC：密閉型）
【音質】3.5：案外良い音。どっしりした低音がボンボン響きます。高音もそこまでアレではなく普通。
【装着感】3：意外と悪くない装着感。小さなパッドが耳に乗るタイプで、側圧が緩いおかげで助かります。軽いのも特徴。
【おすすめ度】4：型番的には上位に当たるHA-S200よりも音質・装着感両方でおすすめです。とにかく安くてコンパクト。

�FRP-HT560（パナソニック：密閉型）
【音質】3.5：高音クリア、低音モンワリ弱々しく薄もや感。価格を考えるならなかなかの音質だが好きにはなれなかった。
【装着感】3.5：やや耳に当たるパッドが短時間なら問題なし、長時間だとジワジワ痛む感じ。緩めの側圧は悪くない。
【おすすめ度】3：普通な印象。特に音質は悪くないものの、�@〜�Eを差し置いて積極的におすすめしたい機種ではありません。

�GSE-M531（パイオニア：密閉型）
【音質】3.5：明確なドンシャリ。明瞭さや低音の硬さ、迫力はありますが高音が結構刺さり気味なのが嫌いです。
【装着感】3：装着感は通常なら悪い、側圧を緩めればやや悪い位。耳をドライバが押さえつけ続けるのが不快です。
【おすすめ度】3：低価格帯で迫力の音が欲しいのであれば選択肢。私は好きではないのですが、音質自体は悪くないです。

�HMDR-XD150（ソニー：密閉型）
【音質】3：良くも悪くも軽く薄い印象の音。中高音なかなかクリアでスカッとカラッと聴き心地良し。低音は軽く薄く物足りず。
【装着感】3：軽さは長所ですが、耳に当たるパッド、素材はすぐモロくなる粗悪な素材です。頭頂部はややコツコツ不満。
【おすすめ度】3：軽くて高音が綺麗なものが欲しければどうぞ。基本的には似た形状のRZ510をおすすめします。音漏れは注意。

�IHA-S400（JVC：密閉型）
【音質】3.5：独特の艶のある低音を結構な音圧と共に耳に当ててきます。上位機の�Jよりは低音少ないのが使い勝手良いかも。
【装着感】2：悪い装着感です。側圧が強い耳乗せ型で、長時間使用は難しいです。これさえ良ければ売れ筋になれたはず。
【おすすめ度】2.5：ポタ向けで低価格の音質の良いものをお探しなら選択肢に入りますが、装着感は覚悟して下さい。

書込番号：21870534

[シシノイ]

�JHA-S500（JVC：密閉型）
【音質】3.5：膨らみがあり、独特の艶のある低音を結構な音圧と共に耳に当ててきます。3千円前後ではなかなかの音質です。
【装着感】2：悪い装着感です。側圧が強い耳乗せ型で、長時間使用は難しいです。これさえ良ければ売れ筋になれたはず。
【おすすめ度】2.5：ポタ向けで低価格の音質の良いものをお探しなら選択肢に入りますが、装着感は覚悟して下さい。

�KSE-M521（パイオニア：密閉型）
【音質】2：全体的に篭りがちで低音多め、決して良いと言えない音質です。
【装着感】4：装着感だけならAVC300に次ぐ程M521単体では結構良いものの、先代のM290の装着感が良すぎた為残念な改悪に。
【おすすめ度】2.5：誰でも分かるほどの篭り感、なかなか良い装着感。他人におすすめするには魅力不足。

�LK92（AKG：密閉型）
【音質】3：結構綺麗な高音と、何だかモコっとしたもたついて上ずった印象の低音。あまりおすすめはしません。
【装着感】3：パッドの深さが不満で、耳に当たり気味です。軽量さは長所ですが、色々惜しい。
【おすすめ度】2.5：モニター型としてなら他のものをどうぞ。やや上の価格帯で半開放型ですがK240Studioなんかは良いですよ。

�MHA-S600（JVC：密閉型）
【音質】1.5：曲を破綻させかねないほどの量の低音が特徴。「モ」と表現したいような質の低音で、締まりやキレはありません。
【装着感】4：コンパクトで軽い耳覆いでなかなか良いです。かぽっと覆うパッドの深さでややパッドが狭い事位しか欠点無し。
【おすすめ度】2：流石にこの低音はやりすぎです。装着感が良いだけに惜しいなぁという感想です。

�NMDR-ZX110（ソニー：密閉型）
【音質】3：ボーカル明瞭なのが長所。低音に芯の不足を感じる薄く物足りない低音。千円台耳乗せ4機種比較の2番手。
【装着感】2：耳乗せ型で痛くなります。これで長時間は無理です。ポタ運用前提でしょう
【おすすめ度】2：基本的にはこれよりも�Bをおすすめします。どうせ同じような耳乗せで痛くなるならなるべく良い音で。

�OATH-P100L（オーディオテクニカ：開放型）
【音質】1.5：何だかオモチャみたいなカチャカチャした音質。高音が全然出ておらず、低音が結構多いせいでマスクされます。
【装着感】2.5：耳乗せ型で、やや耳が痛くなってくる装着感。圧倒的な軽量さはかなりのメリットではありますが。
【おすすめ度】2：今回紹介の中で最安値で、千円切りですがそれでもおすすめしません。これよりも�Cや�Eをどうぞ。

�PHA-S200（JVC：密閉型）
【音質】2.5：低音多く、籠り感、ボーカル引っ込み気味。低音欲しい曲ならあるいは合うかも。千円台耳乗せ4機種比較の最下位。
【装着感】2：耳乗せ型で痛くなります。これで長時間は無理です。ポタ運用前提でしょう。
【おすすめ度】1.5：おすすめしません。これを買うなら�Bか、上位機種の�Iや�Jを買ったほうが良いです。

�QRP-HX350（パナソニック：密閉型）
【音質】2：全体的にモワッと籠った厚いベールのかかったような印象の音。
【装着感】2：違和感のある装着感。耳に沿わない角度でパッドの下側に力がかかります。頭頂部もコツコツ痛い。
【おすすめ度】1.5：基本的におすすめしません。これを買うなら先に�@〜�Eをご検討ください。


■その他注目機種ピックアップ■
・HA-RZ910：RZシリーズ最上位機種。バランスの良い音。低価格帯としてはかなりの重量級。
・HA-RZ710：RZシリーズ、RZ510の上位機種。バランスの良い音。低価格帯としてはかなりの重量級。
・RP-HTX70：デザイン重視の人気モデルの後継機。ボーカルが目立つ音。パッドが浅くなり装着感が改悪されたのが非常に残念。
・ATH-AR3：耳乗せ型。AR1より低音の出るモデル。側圧はS100よりはマシ。
・ATH-AR1：耳乗せ型。価格を考えるとなかなかの音質だが個人的にはS100のほうが好き。側圧はS100よりはマシ。

■5千円以下価格帯総評■
�@〜�Eまでは明確におすすめです。S100とPotaProは装着感、AVC300は音質がややネックですがそれを補うだけの魅力があります。
装着感の良い機種については、現状5千円以下ではAVA300一強状態で、次点がAVC300、M521です。
かつてSE-M290が装着感5点に相応しかったのですが生産終了となり、後継機のM521はM290から大幅な改悪となってしまいました。

なお、もしオーバーヘッド型のヘッドホンで「音質を重視」したいのであれば予算を少し上げる事をおすすめします。
5千円〜1万円には「音質が良いのでおすすめです」と胸を張って言える機種、音質に5点を付けられるものがちらほらあります。

書込番号：21870535

[シシノイ]

■■5千円〜1万円のヘッドホンまとめレビュー■■

「音質が良いのでおすすめです」と胸を張って言える機種が出てくる価格帯です。
折角なら少し奮発して「高音質なヘッドホン」を体験してみてはいかがでしょうか？
様々な理由から現在はこの価格帯で売られている、所謂「非常にコストパフォーマンスの高い機種」も結構多いです。


�@DH307（サントレックス：密閉型）
【音質】5：まとまりがあり丸みのある聴き心地の良い“美しい音”。立体感あり音場は普通。今の6500円ならコスパは最高。
【装着感】4：軽量さと全体的な良好さとパッドのあと一歩広さが欲しい感じ。装着感がアルバナとのおすすめ度の差です。
【おすすめ度】5：急な値下げで新たな超コスパ機となりました。アルバナとの比較はこの価格帯の総評にて。見た目はご愛敬。

�AATH-AD500X（オーディオテクニカ：開放型）
【音質】3（パッド交換後4）：通常状態だと普通程度の音質。パッドを先代のAD500のものに交換すると音質が良くなります。
【装着感】4.5（パッド交換後5）：通常状態でも相当良い装着感で快適。パッドを交換すると理想の装着感となります。
【おすすめ度】4.5（パッド交換後5）：何より装着感の良さ、そしてパッド交換で得られる音質の良さが魅力的。一押しです。

�BAurvana Live! HP-AURVN-LV（通称アルバナライブ）（クリエイティブ：密閉型）
【音質】5：コスパの塊、往年の名機。狭めの空間に立体的で綺麗な音を奏でます。1万円以上の機種とやり合える実力。
【装着感】2.5：耳に当たり、あまり良くありません。アルバナ最大のネックはここです。それでも買う価値はあります。
【おすすめ度】4.5：コスパの良いヘッドホンが欲しい方は必ず候補に。アマゾンセールで5千円なら恐ろしく「買い」です。

�CK240Studio（AKG：半開放型）
【音質】5：明瞭というよりはマイルドにまとまった音。半開放型としての抜けや広がり感が魅力。低音の締まりにやや不満。
【装着感】3.5：蒸れと頭頂部の窮屈感、パッドのやや浅さはあるものの、全体的には悪くない装着感です。
【おすすめ度】4.5：海外モニター型のド定番。サウンドハウスで並行輸入品7千円で買えてしまうのが反則的にお買い得。

�DATH-PRO5X（オーディオテクニカ：密閉型）
【音質】4：元気に弾むような低音、案外抜けの良さがあり聴いていて気持ちが良い音です。リスニング用にもDJ用にもどうぞ。
【装着感】4：DJ向けとしては最上位、それ以外でもかなり無難に良好な装着感です。5千円〜1万円の中ではおすすめ。
【おすすめ度】4：過去のシリーズ傾向から現在よりも価格は落ちるはずで、底値まで落ちればおすすめ度は4.5もあり得ます。

�EMusic Series ONE（通称MS-1）（ALESSANDRO：開放型）
【音質】4.5：抜けの良いGRADOサウンド！ロックに合うノリノリ爽快な音で開放的で気持ち良く音楽に浸れます。
【装着感】2.5：軽いのにパッドが耳に変な乗り方をします。GP1000やPS1000用の大きなパッドに交換すると快適。
【おすすめ度】4：オンリーワンのGRADOサウンドOEM品がこの価格で手に入るというのは価値があります。気持ちの良い音。

�FAH-D1100（デノン：密閉型）
【音質】4：低音寄りのマイルドで迫力のサウンド。ポタ用にしては音場も広めで、広がりのある音を心地よく聴けます。
【装着感】4：耳をすっぽり覆う優秀なパッド。側圧がやや強めなのと頭頂部の当たり方が気掛かり。側圧を緩めましょう。
【おすすめ度】4：耳を完全に覆うパッドの快適さと低音が欲しい方は是非。アームの強度に不安があり減点、取扱は丁寧に。

�GROCK MASTER OE（ENCORE：密閉型）
【音質】3.5：多く厚みのある低音が響きます。パッドが2種類付属しており、音の変化も楽しめます。私はベロアパッドが好き。
【装着感】4.5：同価格帯の中で抜群の装着感です。やや前寄りに傾いたハウジングは矯正して更に快適に。パッドはベロア推奨。
【おすすめ度】4：おすすめ「したい」機種です。あまりにマイナーな事と、音質が上位陣に比べると及ばないのが歯痒いです。

�HK240MK2（AKG：半開放型）
【音質】4.5：K240Studioと厳密に聴き比べない限りほとんど同じ音。マイルドにまとまり、抜けの良い音で低音に不満。
【装着感】3.5：K240Studioとほとんど全く同じ装着感。浅さと頭頂部は不満だが悪くない装着感です。
【おすすめ度】3.5：K240Studioとの価格差は付属品分です。その付属品は私には不要なものばかりなので、Studio推しです。

�IAurvana Live！2 HS-AVNLV2（通称アルバナライブ２）（クリエイティブ：密閉型）
【音質】3.5：低音寄り、艶感のあるぼんぼんっとした低音が多く響きます。全体に薄もや感があり、アルバナ１のほうが良い。
【装着感】3：アルバナ１よりは良い装着感。耳元はパッドが触れ続けるものの１よりはマシな当たり方。
【おすすめ度】3：リケーブルで多少は音が良くなりますが、１よりおすすめは間違っても出来ません。

書込番号：21870537

[シシノイ]

�JH850 Headphone（Phil Jones：密閉型）
【音質】3：ベーシスト向けだそうですが音は柔らかめ。高音がやや刺さりがちなのが気になります。音質自体も普通位。
【装着感】4.5：相当良い装着感です。あと一歩で5点も。耳を覆いきるパッドと軽さ、適切な側圧と頭頂部。とても素晴らしい。
【おすすめ度】3：装着感だけは長時間にとても向く最高のもの。ただし高音がやや長時間に向きません。

�KMDR-WS770（ソニー：密閉型）
【音質】3：低音の量が多く、重く、締まりは緩めです。やや不満のある音でした。
【装着感】4：これは良好ですが、WS1100よりも側圧強め、パッド悪め、頭頂部悪め、軽さは良しという感じ。WS1100の方が良い。
【おすすめ度】2.5：これを買うなら倍額出してでも音質・装着感全ての面においてWS1100をおすすめします。

�LSE-MS5T（パイオニア：密閉型）
【音質】2.5：鋭く伸びる煌びやかな高音でシャリつき痛め。低音は少な目で厚みと深みの無い物足りないもの。不満です。
【装着感】3：ドライバ面が耳に触れがちな装着感で不満。触れない平耳の人なら最高の装着感にも。正直惜しすぎる装着感。
【おすすめ度】2.5：「惜しい機種」です。素質がありながら、色々間違っておすすめ出来ないラインに乗ってしまいました。

�MMPH-2（マランツ：密閉型）
【音質】2.5：非常に目立つ低音がモニター型としての存在意義を疑わせます。マランツに求めるのはそういう音じゃないんです。
【装着感】2.5：やや悪い、褒められない装着感。重量・頭頂部・パッド全てにおいて細かい不満点が多く、おすすめしません。
【おすすめ度】2：装着感の悪さとマランツに求めていない音、不満だらけでした。これはおすすめ出来ません。

�NSRH440（SHURE:密閉型）
【音質】4：高音寄りの滑らかな音で価格を考えると相当良い音です。低音が少し物足りない気もします。
【装着感】2：頭頂部が恐ろしく不快です。重量もあり、パッドもやや当たるタイプ。正直苦痛でした。
【おすすめ度】2：音はかなり良い方なのですが、頭頂部のせいでこの機種を他人にはおすすめ出来ません。早期改善求ム。

◎番外編　SW-HP10s（城下工業：密閉型）
※私がレビューしたのはSW-HP10ですが、後継機でsが付いたのは単なるリネームだと
　メーカーから直接確認したので基本的には同じと考えてSW-HP10のレビューを参考までに掲載します。
【音質】4：整ったバランスの良い音です。黙々と丁寧で落ち着いた音を出します。マットな音で個人的には好みではなかった。
【装着感】3.5：すり鉢上のパッドで何となく耳を覆うような被さるような装着感。悪くはありませんが格別に良くもなし。
【おすすめ度】4：丁寧で質の高いモニター音とそこそこの装着感、万人におすすめしやすい機種です。


■その他注目機種ピックアップ■
・MDR-7506：ソニーのモニター機。モニターらしい硬めの音調で、打ち込み系などに合う。装着感はやや悪め。
・ATH-A500Z：オーディオテクニカAシリーズの下位機種。結構いい音。ウイングサポートで快適な頭頂部、重量はやや重め。
・HA-MX10：JVCのモニター型。低音がやや弱く、後に上位機種でその弱点は補完されました。装着感はかなり悪いです。
・HA-SD7：ソリッドで低音多くキレの良い音はコンセプト通り。装着感がやや悪く、JVCの装着感下手の典型みたいな機種。
・Beats EP：ビーツらしからぬ低音が多すぎない鳴らし方は林檎屋さんの影響か。装着感は耳乗せのためイマイチ。
・MDR-XB950：重低音重視のソニーのXBシリーズ最新機種。装着感はなかなか良いが好評だったXB700には全く及ばず。
・ATH-AVC500：音はなかなか良いAVC300の上位機種。300と違いヘッドバンドが不出来で、グイグイ押さえつけてきて不快。
・ATH-AVA500：音はなかなか良いAVA300の上位機種。300と違いヘッドバンドが不出来で、すり鉢パッドも覆い切れず痛く不快。
・ATH-M20x：比較的安いモニター型。低音がやや出て、解像度は価格を考えると高め。パッドが狭めなのが不満の装着感。

■5千円〜1万円価格帯総評■
群雄割拠、化け物揃い、コストパフォーマンスに優れる「音が良い」機種が魅力の価格帯でした。
そして元々良かったDH307が大幅値下げされたせいで6千円前後が混沌とした魔界化しました。今一押しの価格帯です。

音質としては、明瞭感・静謐感はアルバナライブのほうがDH307よりもやや上です。流石の面目躍如。
まとまりの良さはDH307のほうが小じんまりしてますが感じます。
また、装着感はDH307のほうがずっと上なので、総合的にはDH307のほうがおすすめとして扱いました。
「なるべく安くなるべく良い音を」ならアルバナの方がおすすめです。10年以上も君臨するその音質はもはや畏怖すら。

K240Studioはほぼ反則ですが、抜けの良さによる気持ち良さでは半開放の強みを生かしてDH307やアルバナを圧倒しています。
ただ、K240Studioは低音がやや緩く不満なのと、アルバナには密閉型特有の静謐さがあり良い勝負。一聴ならK240Studio優勢。

AH-D1100は二つと比べると総合力ではやや劣りますが、音場は優秀で、明瞭さでも決して負けていませんが低音が出過ぎ感。

PRO5XはD1100よりも低音が適量、広がり感以外はPRO5X優勢。今後6千円台まで下がると予想され、将来の有力機種です。


もしも少しでも興味を持たれたなら、まずはDH307かアルバナライブ！をお手に取ってみて下さい。
「音質の良いヘッドホン」とはどういうものかがご理解いただける機種となっています。

書込番号：21870541

[シシノイ]

■■1万円〜3万円のヘッドホンまとめレビュー■■

ヘッドホン最激戦区。各メーカーが凌ぎを削るこの価格帯では所謂「名機」が多数存在します。
メーカーごとの個性に富み、選択肢も非常に多く、選ぶのが最も楽しい価格帯だと思います。

なお、この価格帯では一部「相応のヘッドホンアンプ推奨もしくは必須」の機種が存在します。
そういう機種をご検討の際はくれぐれも選ぶ際は気を付けて下さい。
気が付いたらヘッドホン本体よりも高い数万円のアンプ買ってたなんてのはよくある話なので。


�@AH-D1200（デノン：密閉型）
【音質】4.5：しとやかで上品、ボーカルの映える音です。低音はやや多め、全体的にマイルドかつクリアでまとまりがあります。
【装着感】4.5：良好です。耳を完全に覆うパッド、問題の無い頭頂部、適切な側圧、やや感じるハウジングの重み。
【おすすめ度】5：音と装着感の総合点で一躍価格帯随一のおすすめに。発売直後故これから更に価格が下がるのが末恐ろしい。

�AATH-WS1100（オーディオテクニカ：密閉型）
【音質】4.5：深く締まりのある重低音が響き、高音綺麗で抜け・見通しも良い魅力的な音質。ボーカルのそっけなさがやや不満。
【装着感】4.5：耳を完全に覆うすり鉢状のパッド、装着初期は不満ながら後からは問題ない頭頂部、快適そのものです。
【おすすめ度】5：音質と装着感両方見事。ロック系を聴くなら特におすすめしたい傑作。密閉型ながら音漏れはやや注意が必要。

�BATH-AD900X（オーディオテクニカ：開放型）
【音質】4.5：軽快で楽しく煌びやかな音を奏でてくれます。ボーカルが近めで、女性ボーカルを聴くとゾクゾク。低音は弱め。
【装着感】4.5：軽快な装着感。耳を覆うパッド、ウイングサポートも適切で基本的にストレス無く使用出来るでしょう。
【おすすめ度】4.5：軽快さを求めるならこれで決まり。音楽のみならず多用途にGOOD。

�CDT150（ベイヤーダイナミック：密閉型）
【音質】5：心地良い音。広い音場、良好な定位感の中でウォームを演出する低音の量感と綺麗な高音、浮かび上がるボーカル。
【装着感】3：普通です。耳を完全に覆うパッドは硬めで、ヘッドバンド含めて全体的にゴワゴワした装着感。重量も重い。
【おすすめ度】4.5：この価格帯ではK701と並び最も高音質。装着感とアンプ推奨なのがおすすめ度を下げましたが良い物は良い。

�DATH-M50x（オーディオテクニカ：密閉型）
【音質】4.5：基本性能が高め。厚みと深みのあるやや低音寄りで、高音埋もれず。DT150と違いアンプが別に不要なのは強み。
【装着感】3.5：普通〜やや良いくらいです。耳を覆うもののやや狭めのパッド、そこそこある重量、やや気になる頭頂部。
【おすすめ度】4.5：海外で人気の実力派。モニター型ながらリスニング用途にも向きます。アンプ無しならDT150よりおすすめ。

�EMDR-1AM2（ソニー：密閉型）
【音質】4：1Aから更にクリアになり、やや多めで締まりある低音、明瞭でやや痛い事もある高音。ボーカルは近くストレート。
【装着感】5：圧倒的な軽さと吸い付くようにフィットするパッド・側圧による収まりの良さが魅力。パッドは馴染むまで待つ。
【おすすめ度】4：ポタ用途で特におすすめですが、装着感の良さは室内用にも合うでしょう。高音が気に入るかどうかがミソ。

�FK701（AKG：開放型）
【音質】5：絶品。繊細で透明感があり、シルクのような肌触りの良い高音。低音は弱め。HD650と並び称された紛れもない名機。
【装着感】3.5：悪名高いヘッドバンドのコブが無くなりそこそこ快適に変貌。やや窮屈な頭頂部は改善策あり。（レビュー参照）
【おすすめ度】4：もはや価格破壊。この価格でそれ相応以上の実力のヘッドホンアンプ必須なのがおすすめ度を下げる要因です。

�GHRM-5（パイオニア：密閉型）
【音質】3.5：厚みのある多めの低音が特徴のモニター型。HRMシリーズでは最もバランスの良い音。
【装着感】4.5：至高の装着感SE-M290の系譜。耳をすっぽり覆うパッド、その他の点も普通に優秀。モニター型最高峰の装着感。
【おすすめ度】3.5：「装着感の良いモニター型」をお探しの方は是非。HRMシリーズの中でも一押しです。

�HRP-HD10（パナソニック：密閉型）
【音質】4：メリハリあるなかなか良い音で弱ドンシャリ。締まりとキレがあり、弾むような低音とキラリと煌びやかな高音。
【装着感】4：耳を完全に覆いきるパッドは大変優秀。側圧がやや強めで、重量があり、本体の重心が上寄りなのが欠点。
【おすすめ度】3.5：良作です。なかなか良い音質、なかなか良い装着感。ドンシャリ感は楽しく聴かせてくれるでしょう。

�IDT990PRO（べイヤーダイナミック：開放型）
【音質】4.5：落ち着きがありやや暗い印象の魅力的なドンシャリ機の傑作。厚く重い低音と鮮烈で鋭く刺さるキツい高音。
【装着感】3.5：広いがやや耳先が触れるパッド、若干強めの側圧、やや重めの重量。ヘッドバンドは超優秀。
【おすすめ度】3.5：音質としては素晴らしいのですが、聴き疲れが難点。直挿し非推奨、刺さりが酷くなります。是非アンプを。

書込番号：21870542

[シシノイ]

�JHRM-7（パイオニア：密閉型）
【音質】4：煌びやかで金属的な高音が魅力。低音は深みと重みが物足りない主張の少ないタイプで不満。
【装着感】4：ほぼ4.5くらいの快適な装着感。パッドは広く深く、ヘッドバンドは超優秀。重量が結構重め。
【おすすめ度】3.5：装着感の良いモニター型をお探しなら是非。渋谷のTUTAYAの試聴用ヘッドホンが実はこれだったりします。

�KRH-300（ローランド：密閉型）
【音質】3.5：モニター的な万能型たる鳴らし方で、ややドンシャリ。中でも打ち込み系との相性は抜群。
【装着感】4：無難に良い定番の装着感です。有象無象と比べるとかなり良い部類で、快適に使用できます。蒸れは多少あり。
【おすすめ度】3.5：かつての一押し。装着感はモニター型で五指。上位おすすめ機と比べるとどうしても音に一枚膜を感じます。

�LK712PRO（AKG：開放型）
【音質】3.5：綺麗めな高音とボリュームのある低音が特徴。K701の透明感が恋しくなる音で、低音増強と引き換えに色々犠牲に。
【装着感】3.5：耳を覆うパッドと、やや窮屈めの頭頂部。頭頂部は改善策あり（K701のレビュー参照）。コブが無いのが嬉しい。
【おすすめ度】3.5：K701の絶品の透明感が欲しかったです。公式リケーブル（C200）をすることで解像度の底上げが可能。

�MMDR-CD900ST（ソニー：密閉型）
【音質】4：分離感が高く鮮烈な音でやや高音寄り。明瞭でやや刺さる高音と少なめの低音、音場は平面的。鮮烈さが魅力。
【装着感】2.5：パッドが非常に浅く、緩めの側圧で耳を上から押し続けてきて痛い。パッド交換で解消しますが音も変わります。
【おすすめ度】3.5：日本の業界標準である事は大きな価値ですが、あくまでもプロの用途は「録音用モニター」な点にご注意を。

�NHD25（ゼンハイザー：密閉型）
※私がレビューしたのはHD25-1�U、現在は「ニューパッケージングモデル」になっていますが名前と試聴経験から同等物と判断。
【音質】4：ロックとの相性が最高です。弾力と音圧のある低音がガンガンとキます。音場は狭く、空間表現はいまいち。
【装着感】1.5：購入機種中で最も悪い装着感。万力のような側圧と耳乗せパッドでロックされます。多少の改善策あり。
【おすすめ度】3.5：ロックを聴くならこれ以上はあまりありません。ポタ向けにも。装着感の悪さはくれぐれもお気をつけて。

�OHA-MX100-Z（JVC：密閉型）
【音質】4：ビクタースタジオの音と豪語するその音は安定した性能。全体的にマイルドでやや低音寄り、鉛のような重い低音。
【装着感】1.5：とても悪い。耳を押し潰す浅いパッドはそこそこある側圧のせいで凶悪に。台形型のヘッドバンドも不出来。
【おすすめ度】3：装着感が我慢できるならおすすめです。非常に珍しい出荷前エージング（72時間）済み機種でもあります。

�PRH-A30（ローランド：開放型）
【音質】4：RH-300の抜けを良くして低音の締まりと高音の刺さりを増した機種。結構なピーキーさが冴え渡る。
【装着感】3.5：ベロアパッドは快適ですが、やや耳に触れ気味。RH-300のほうが良いと感じます。
【おすすめ度】3：単純な音質ならRH-300より上と感じますが、高音の刺激がネック。打ち込み系には最高です。

�QDH297(サントレックス：密閉型）
【音質】4：まとまりがあり丸みのある聴き心地の良い美しい音。立体感あり音場は普通。
【装着感】4：軽量さと全体的な良好さとパッドのあと一歩広さが欲しい感じ。軋み音はDH307よりも酷めで欠点。
【おすすめ度】3：コスト削減モデルのDH307が6500円で買える現在これを買う必要があるか？という点でおすすめ度が大幅減少。

�RMDR-H600A（ソニー：密閉型）
【音質】3：薄もや感のある音。締まりのない低音と滑らかしっとりな高音。今一つおすすめ出来る魅力に欠ける印象。
【装着感】4：深さがあり、広さはあと一歩のやや硬いパッド。頭頂部はやや不満も。
【おすすめ度】2.5：ソニーが好きなら候補ですが、それなら1AM2を。わざわざこれを買う必要はないと感じます。

�SATH-M40x（オーディオテクニカ：密閉型）
【音質】3：低音寄りのドンシャリ。低音は厚みが凄まじく、高音は鮮烈で金属的にキツめ。モニター型としてはやややりすぎ。
【装着感】2.5：パッドの広さがイマイチで、常に耳に触れる似非耳覆いの装着感。その他の点は普通。
【おすすめ度】2：個人的に不満点が多かったです。予算の許す限りM50xのほうを全ての点でおすすめします。

◎番外編　QuietComfort 25（BOSE：密閉型）
※後継機のQC35が発売され、QC25は市場から消えていくはずですが参考として追加しておきます。
【音質】2.5：QC15からクリアになった音はやや低音寄りで存外悪くない印象。ただし同価格帯で比較するレベルではありません。
【装着感】5：現時点世界最高峰の装着感。QC35も同等ですが、QC25の方が軽くて快適。吸い付くようにフィットする様は感動的。
【おすすめ度】4.5：最高峰の装着感と当時最高峰のノイズキャンセリング。今ではワイヤレスのQC35が人気ですがQC25は軽い。

書込番号：21870543

[シシノイ]

■その他注目機種ピックアップ■
・ATH-M70x：M50xの上位機種。高音寄りで結構キンキンした解像度高めの音。耳がドライバ面に触れる不満の装着感。
・QuietComfort35：世界最高峰クラスの装着感とノイキャン性能を誇るワイヤレス＋ノイキャン機。音は普通。
・99 Classics：海外で人気の新鋭によるヘッドホン。さらりとした繊細で低音寄りの結構良い音。装着感はあと一歩。
・PRO780i：HFI-780の後継機。煌びやかな金属的な音は結構健在。頭頂部の不出来なヘッドバンドも健在。
・HPH-MT8：ヤマハのモニター機。流石のヤマハチューンで音は良いが、重量が結構あることが残念。
・SRH940：シュアの密閉型。音は非常にクリアで良いが、ヘッドバンドのコブが非常に痛い。そしてアームが折れやすい問題も。
・K550MKIII：開放型のような抜けの良い密閉機で低音はやや少なめ。耳元はすっぽり覆うが頭頂部がコツコツとする。
・ATH-A900Z：オーディオテクニカのAシリーズ中級機。音はなかなかに良いが重量があるのが欠点。
・HD599：ゼンハイザーの定番。音は繊細まったりめで非常に良い。耳を完璧に覆うパッドは優秀も個人的に頭頂部にやや不満。
・ATH-MSR7：筋肉質で高音寄りの音はなかなかのもの。側圧が非常に強く、不快の一言。頭頂部もやや不出来。
・HRM-6：曲を破綻させかねないほどの低音はやりすぎ。装着感はHRM-5の更に一段上を行くほど非常に優秀なだけに惜しい。
・T50RPmk3g：他と比べて非常に安価に買える平面駆動型。音は良いのだが、耳を押し潰す装着感は勧めるには痛すぎる。
・HD569：ゼンハイザー定番の型の密閉型モデル。低音寄りの音で、重量以外はHD599より優秀な装着感。
・DT770PRO：海外のド定番モニター型。DT990PROより高音の刺さり痛さはやや控えめでややドンシャリ。装着感は悪くはない。
・SRH840：音質だけならかなりのコスパを誇る。装着感が相当悪いためよほど音に惚れていなければおすすめしにくい。
・ATH-AD700X：ADシリーズの下位機種。高音寄りでスッキリさらりとした音。装着感はAD900Xと同等。
・K612PRO：AKGの定番機K601の後継機。サラリと透明感のある良い音と、そこそこ良い装着感が特徴。

■1万円〜3万円価格帯総評■
名機揃い、選び放題で逆に選べなくなるほど豊作の価格帯です。
私はそれほど評価していなくとも、一般的には名機扱いされている機種もあるのでそこは他の方のレビューをどうぞ。
�@〜�Fまではどれを選んでも間違いないと言い切れます。
特にボーカルなら映えるD1200、楽曲及びロック系ならWS1100がおすすめ。また、M50xは非常に手堅い選択肢だと感じます。
気を付けるべき機種としてDT150と、特にK701は最低でも本体と同価格以上のアンプが欲しい所です。気楽に手出しは危険。

最後に、この価格帯までで留めておくのが散財を避ける最後の砦だと申し上げましょう。
これより上の価格帯になるとヘッドホンと同価格以上のアンプを要求してくる機種が多数存在し、当初予定よりも散財します。

書込番号：21870545

[シシノイ]

■■3万円〜7万円のヘッドホンまとめレビュー■■

いよいよミドルクラス。マニアすら唸る音質の機種がいくつもあるこの価格帯はとても魅力があります。
ここまで来るとアンプ必須機種が相当多くなりますのでポータブル機以外を買うのであれば最初から倍額出費くらいはお覚悟を。


�@T3-01（タゴスタジオ：密閉型）
【音質】5：抜群の定位と瑞々しい音、生々しいボーカルの逸品。VR体験のような実在感ある音像にたまげる。低音はやや弱め。
【装着感】4：良好です。重量とパッドがぴっちりなのが難点ですが、全体的に不快感は無い装着感となっております。
【おすすめ度】5：この瑞々しい音は忘れられないほどの“体験”です。特にボーカルメインで聴く方には強くおすすめします。

�ASRH1840（SHURE：開放型）
【音質】5：素直で透明感のある完成度の高い音。フラットめでクセをほとんど感じない丁寧で繊細な音は素晴らしい。
【装着感】2（頭頂部矯正後4.5）：水平で細いバンドが頭頂部を圧迫して不快です。ヘの字に無理やり曲げて何とか改善。
【おすすめ度】5：この素直さはリファレンスとして相応しいと感じます。一つ持っておきたい魅力があります。

�BDT1990PRO（べイヤーダイナミック：開放型）
【音質】5：高解像度で歯切れの良い音。時折高音の刺激に痛さも感じますが、圧倒的な解像度はこの価格帯をして群を抜きます。
【装着感】3：ずっしりした重量と強めの側圧による窮屈感が気になります。パッド交換可能で、装着感と音を変えられます。
【おすすめ度】4.5：性能の高さは随一。楽器の表現力が素晴らしいです。並行輸入の価格は反則クラスと言えます。

�CHD650（ゼンハイザー：開放型）
※後継機のHD660Sが発売され、HD650は終売が決まっておりますがまだまだ結構買えるのでこちらに入れておきます。
【音質】5：極上。多めで豊潤な低音がまろやかに包み込んでくれる様は心地よいです。クラシックにベストマッチ。
【装着感】3（側圧矯正後4.5）：こちらは初期は側圧が強いですが簡単に緩められ、緩めればとても良い装着感。
【おすすめ度】4.5：ヘッドホン界が誇る名機。かなりまろやかで個性のある音なので聴くジャンルや好みとは要相談。

�DHD600（ゼンハイザー：開放型）
【音質】4.5：至上。フラット気味で穏やかで和やか、やや暗めの音調。包み込む空間表現力、ボーカルが前に浮かび上がる。
【装着感】4.5：側圧はやや強めながら、HD650ほど不快ではなく、優秀なパッドと頭頂部により快適と言えます。
【おすすめ度】4：過去の名機が日本で再販。暗めで落ち着いた音調は好みではありませんでしたが、空間表現が素晴らしいです。

�EATH-SR9（オーディオテクニカ：密閉型）
【音質】4（リケーブル後4.5）：全方面で明瞭でクッキリシャッキリした音を鳴らすポータブル機。リケーブルで一段上の音に。
【装着感】4.5：耳をすっぽり覆うパッド、やや気になる頭頂部。そしてMSR7から大幅改善された側圧。
【おすすめ度】4：装着感の良さ、明瞭さがおすすめです。リケーブルはなるべくしたい。独特の明るい音調は好みが分かれる所。

�FGMP450PRO(GERMAN MAESTRO：密閉型）
【音質】4：実直丁寧な音を粛々と紡ぎます。低音の深みはやや不足。モニター型らしく素直ですがつまらなく無い音。
【装着感】4.5：実直な装着感。サイズに似合わぬ軽い重量、側圧の緩さ、意外と覆ってくれるパッド。蒸れのみ減点。
【おすすめ度】3.5：相当な鳴らし難さ、チープさ、価格の割高感がネックでおすすめ度は下がるが地味に良い機種。

�GMDR-Z1000（ソニー：密閉型）
【音質】3.5：解像度が高くしっかり分離、輪郭ハッキリ厚く音場は近めです。やや暗い音。音楽より音を聴いている感覚。
【装着感】3：普通位の装着感です。耳を覆うパッドは内部が狭く窮屈さがあります。海外モデルMDR-7520は一転快適に。
【おすすめ度】3：解像度重視やモニター用途で使用したい方にはおすすめ。個人的にはMDR-7520の方がおすすめ。

書込番号：21870549

[シシノイ]

■その他注目機種ピックアップ■
・HD700：やや高音にクセがあるも全体的にはクリアな音。装着感だけなら現在のゼンハイザーで随一の快適さ。
・ATH-A2000Z：Aシリーズの最上位機。煌びやかな高音が綺麗で、低音も先代のXよりは出るタイプに。装着感は悪くない。
・AH-D5200：D7200よりも引き締まった音を奏でる低音寄りの機種。ヘッドバンドが理由で頭頂部に圧迫感があり装着感は悪い。
・ATH-AD2000X：かなりバランスの良い鳴らし方、音はかなり近め。ドライバ面が耳の先に当たってしまう構造で痛い。
・DT1770PRO：DT1990PROの密閉版。解像度の高さはかなりのものでファンも多い。DT1990PROより更に重く側圧が強いのが難点。
・HD660S：名機HD650の後継機。HD650より現代的な音の鳴らし方で、豊潤さはなりを潜める。側圧はHD650と同レベルに強い。
・P7Wireless：広がりのある爽やかな音。ワイヤレスとしては優秀な音。パッドが硬く、頭頂部もコツコツ硬く装着感は今一つ。
・ATH-A1000Z：A2000Zよりも低音が出ている使い勝手の良さ。重量もAシリーズとしては比較的少ない方。
・MDR-Z7：低音寄りで非常にまろやかな音。ソニーらしいといえばらしい音。重さは問題だがそれ以外の点は結構優秀な方。
・SRH1540：SRH1840をやや柔らかく低音寄りにした音。装着感はパッドや頭頂部の改善はあるがSRH1840と同レベル。
・SR325e：GRADO紳士の真骨頂。ピーキー過ぎる変態サウンドは抜けが良すぎてキモチイイ。ロック向き。装着感は極悪。
・WH-1000XM2：大ヒットした1000Xの後継機。ワイヤレス＋ノイキャン機としてなら比較的高音質な事が特徴。装着感は普通位。


■3万円〜7万円価格帯総評■
高音質機種目白押し、後は個人の好みで選んでしまって下さい。

一押しは瑞々しさのT3-01、素直さのSRH1840です。モニター型である�@〜�Bの3機種はいずれも傑作機と呼べる出来です。
3機種を比較するなら、性能面は圧倒的解像度のDT1990PROと瑞々しい音像T3-01の2つが抜けていると思います。
簡単には甲乙つけにくいですが、ボーカルならT3-01、ボーカル以外ならDT1990PROが上だと感じます。
じゃあSRH1840はというと、一番安心して聴ける音です。クセが無いというのは物凄い長所です。

HD650は豊潤な音が非常に個性的かつ魅力的です。HD600は空間表現とフラットさ、SR9は明瞭さと装着感。
その他ピックアップ機の中にも素晴らしい機種が多数あるので、是非一度試着試聴をしてみて下さい。

書込番号：21870554

[シシノイ]

■■ハイエンドヘッドホンまとめレビュー■■

遂に来ましたハイエンド、7万円以上、上限無し。
各社の誇りがぶつかり合うヘッドホンの最高峰、音の祭典。
このクラスになるとポタ用でもない限りは相応以上のの実力を持ったアンプが必須となります。

�@ATH-ADX5000（オーディオテクニカ：開放型）
【音質】5：広い空間に滑らかな音像が展開する抜けが良くとてもクリアで心地良い音。上流に対する感度は相当高いです。
【装着感】5：理想の装着感。現時点のハイエンド機のトップかつ基準となる装着感で、ハイエンドとして異例の軽量さ。
【おすすめ度】5：ひとつの理想。妥協なき音と装着感。良い音をストレスなく長時間使用できる「心地良い音楽鑑賞」の実現。

�AHD800（ゼンハイザー：開放型）
【音質】5：何と言っても広大な音場。頭の後ろまで取り囲み包まれる感覚は新鮮。クラシックとの相性はダントツ。
【装着感】4：完璧に耳のどこにも当たらない大きなパッドは超優秀。重量が相当あり長時間に向きにくいのが残念。
【おすすめ度】4.5：音場と癖の無さは他の追随を許しません。ハイエンドでクラシックを聴くならこれで決まり。

■番外編■
ハイエンド機でレビューしたものの中で、年数が経ったことで生産終了品が多くなりました。
しかし中古市場含めレビューの需要は高いと考えるのでここにまとめて記載します。

◎T1（べイヤーダイナミック：半開放型）
【音質】5：一言で言うと繊細で素直な音。透明感・音像感・定位感、全てが絶品。何よりボーカルがあまりに魅力的。
【装着感】4：各要素は比較的優秀なのですが、重量という一点において長時間に向きにくいです。ケーブルの重みも。
【おすすめ度】5：蕩けそうな心地良い音に心底惚れ込んでおります。ハイエンドでボーカルを聴くならこれで決まり。

◎TH900（フォステクス：密閉型）
※後継機のTH900mk2はメーカーから「TH900をリケーブル対応しただけのもの」と確認しましたので同等品として扱います。
【音質】4.5：音場は密閉型最高クラスに広く、至極明瞭な音像、量感と芯の通った柔和で迫力のな低音、凛とした高音。
【装着感】3.5：かなり優秀な各ポイントと、重量という最大のネック。今回取り上げたハイエンド5機種中最重量は疲れます。
【おすすめ度】4：一言で言うなら「はんなり」とした音。低音の迫力が欲しい曲、柔和さ・優しさが欲しい曲にはこれ。

◎EDITION9（ULTRASONE：密閉型）
【音質】4.5：衝撃的で芸術的なドンシャリ具合、低音の質と量の両立、音圧の暴力。音場は狭くやや窮屈感あり。
【装着感】3：頭頂部の圧迫感はゾネの伝統。シープスキンの新品パッド（1.6万円!）なら存外に耳元は快適。
【おすすめ度】4：オンリーワンの個性を放つ中古市場の人気者。ハイエンドでロック・打ち込み系はこれで決まり。


■その他注目機種ピックアップ■
・HE-1：アンプとセット720万円の超高級機。音自体は濃厚な暖色豊潤系で価格に見合うかは人による。装着感は窮屈で重く悪い。
・SR-009S：STAXの最新上位機。非常に繊細な音で009よりも音に輪郭感も。とてもとても重い。専用アンプ購入必須。
・D8000：final社が放つ平面磁界型。低音多め、全体的に骨太で厚み・迫力のある音。異様な重さもある意味最大の特徴の一つ。
・UTOPIA：広がりのある繊細な音。代理店が変わり随分と安くなったのが有難い。恐ろしく重い事が最大のネック。
・SE-MASTER1：奥行きがあり低音のしっかりした音。非常に重量があるのが問題。開発は苦戦したらしい。
・edition8 Ruthenium：：携帯出来る最高峰の音。個性的でクッキリ楽しい鳴らし方。装着感は悪くないがパッドがやや狭め。
・HD800S：HD800の広さを減らし、音像表現力を高めた音。やや音のシャッキリ感が減った。パッドは超優秀も重さあり。
・MDR-Z1R：開放型を密閉型で目指したような広く繊細な音。高域の刺激は報告が散見される。重量と頭頂部の硬さが問題。
・K812：高い解像度と木綿のような音の感触が特徴。K701のような透明感は無い。パッドは優秀で重さがある。
・T1 2nd：T1よりも低音が出て、低音寄りに。透明感が下がり音がモコっとしたのが非常に残念。重量はT1同様あり。
・T5p 2nd：一応ポータブル用とされている密閉型。T5pよりも低音が出るように。重量と大きさを考えると実質室内向けかも。
・ATH-W5000：環境をそのまま映すと恐れられた魔性の鏡。音場は近め。装着感はウイングサポート機の中では下の方。
・Signature PRO：シグネチャーシリーズの筆頭。ドンシャリ傾向。頭頂部は窮屈めでやや悪いが同社としては良い側。
・AH-D7200：低音寄りのデノンらしいバランスの音で性能高め。ヘッドバンドが理由で頭頂部に圧迫感があり装着感は悪い。


■ハイエンド総評■
どの機種もメーカーの持てる技術を全て注ぎ込んだ素晴らしい音ばかりです。
個人の好みや聴くジャンル、そして環境によってどれがその人のベストかが変わってくると思います。

中でもADX5000はハイエンドとしては異例の軽量さで、その他の点も大変優秀な装着感と素晴らしい音が私の理想の体現でした。
ボーカルの魅力が抜群のT1は生産終了してしまったことが残念ですが今でも大事に使っております。

ピックアップ以外にもAUDEZ'EやHiFiMAN、MrSpeakersの平面磁界型ハイエンドは一定数のファンを獲得しています。
平面磁界型は非情に（誤字ではない）重いものが多いのが大きな問題ですが、最近はやや軽量化の傾向にあるようです。
どれもこれも重い機種ばかりのハイエンド価格帯において、この先ADX5000を見習った重量の機種が増えていく事を願います。

ハイエンド機は非常に高い買い物になります。交通費と時間・労力はケチらずに、存分に納得のいくまで試聴して下さい。

書込番号：21870556

[シシノイ]

■■■まとめ一斉比較レビュー総括■■■
以上、購入機簡潔レビュー63機種、番外編5機種、試着試聴一行参考レビュー57機種、合計125機種のご紹介でした。
気になった機種はあったでしょうか。
もしおありなら、個別の機種のページで投稿されている沢山のレビューをご覧ください。私もレビューを投稿しております。
カカクコムのみならず、アマゾンやヨドバシカメラのレビュー、He&Biさんのホームページや個人ブログもおすすめです。
5ちゃんねるのヘッドホンスレやSNSにも有用な情報が落ちているかもしれません。
私の付けたおすすめ度なんかは所詮個人の感想であり、参考程度です。貴方がビビっときた機種こそがベストバイです。
それでは満足の行く機種に出会える事を祈っております。


■あとがき■
レビュー100機種を越えた記念として書いてみましたがいかがでしたでしょうか。
装着感の良い機種を追い続けていますが、ここ数年はそれ以前よりも装着感が良いものが増えている傾向だと感じます。
これはユーザー側の装着感への意識の高まりを受けているのではと。これからもメーカーには良いものを期待したいです。

単純に装着した瞬間のパッドの感覚だけでなく、実測重量や側圧、頭頂部、蒸れ感といった点全ての要素が装着感です。
これからも長時間使用に向く装着感の良いヘッドホンを追い求め、レビューも投稿しますので宜しければ読んでやってください。


■■参考記事■■
以下は私がクチコミへ投稿したケーブルの比較レビューになります。
ケーブル類にご興味がある方は是非どうぞ。
URL先のレスの最後に追加でUSBケーブルのレビューも投稿しております。

【購入･試聴】電源･USB･RCA･同軸ケーブル比較レビュー
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18299370/

書込番号：21870559

[Ryu08]

凄いです。感服しました。
自分の所有しているヘッドホンが
高評価なのが嬉しく感じました。
これからもレビュー楽しみに
見させていただきます。

書込番号：21871232　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

試聴だけでもこれだけの数は中々出来る事じゃないですね。
もし全部購入したなら物凄いなｗ

3万円〜
に所有の beats by dr.dre　studio wireless も加えてあげて下さい。ｗ

エイジングは信じて無いけど、経年でかなりの伸び率を誇ると思います。
えらい変わりました。
こんなに変わっていく物を他に知りません。
また、ワイヤレスだけどワイヤードで使うと、ワイヤードヘッドフォンの仲間に入れても良いくらいの
潜在能力を発揮しますヨ。

ONKYO　A800
これも視聴して良いなと思ったものです。

HD660Sが自分の中ではハイエンドにします。その上は見ないようにしないとｗ

書込番号：21871295

[シシノイ]

＞Ryu08さん

良いものは良いと皆さん思うということですね。
軸足はレビュアーなので、これからもレビューやそのまとめを読んでいただければ嬉しいです。


＞Re=UL/νさん

購入したのは111機種ですが、ここに乗せている125機種中だと68機種だけですね購入したのは。
特にハイエンドは沢山持つのは至難なので数が少なくなりがちです。

追加リクエスト等は行っていないのですが、次回150機種まとめ時に私がチェックしていれば加えるかもしれません。
ちなみにA800はeイヤホンによれば生産終了のようですね。

書込番号：21872092

[シシノイ]

追記で、私の現在の環境を載せておきます。
かつてはノイズフィルターやらなにやら色々使いましたが、今はなるべくシンプルにしています。

【使用機器】
ヘッドホン：ATH-ADX5000、T1、T3-01、SRH1840、QC25他
ヘッドホンアンプ：DCHP-100
USB-DAC：DCD-SX11、HP-A8
CDプレーヤー：DCD-SX11

書込番号：21874302

[BTクラス3]

以前の同企画には、レスは控えるようメッセージがあったような気がするのですが…いいのかな。

今回の所々のコピペに気付くほど読み込んだ前回のクチコミ、とんでもない手間だったろうと感じると共に、更新版を作って頂ける事はないだろうと思っていました。

本当に嬉しいです。今回も80回ぐらいは読み直すでしょう。
音の好み…はかなり違いますが、装着感重視については同じ考えです。


この辺りの気持ちを直接伝えておけば、毎年書いてくれたりして…

書込番号：21874359

[シシノイ]

＞BTクラス3さん

以前の50機種まとめ時は特にレス控えるようには書いてませんでした。今回も同様です。
製品レビューの延長としての記事等、過去クチコミに投稿したものにはあくまでレビューと同等として扱いたいので書き込みを控えていただけるよう書いたものはいくつかあります。

前回から特段変動の無い機種については積極的にコピペも使っていますが気づかれましたか。機種数が多くなりすぎてある程度は省力化していかないと時間がかかりすぎるというのもあります。

そしてそれほど喜んでいただけるとこちらも書いた甲斐がありました。
100機種越えた段階で必ずやりたいと思っていたので、11機種ほど足が出ましたがやっと実現しました。
音の好みばかりはどうしてもありますからね。しかしBTクラス3さんも装着感重視ということで、今後もなるべく参考にしていただける内容を心がけてレビューしていきます。
毎年は流石に気力が（笑）しかしいつになるかは不明ですが150超えたら必ずまたやろうと思っているのと、前回同様にこの先1年くらいでもし多く後継機が出たりした場合は増強版というか追加をこのスレに書き込もうとは思っていますのでまたそちらもよろしくお願いします。

書込番号：21876038

[SNS評論家]

では、逆の意見も…

凄く長いですね〜。正直、殆ど読んでませんが。長過ぎて。製品名を見ても分かっている内容の製品ばかりだし。
暇潰しとナイス依存性、いいね依存性の自己承認欲求を満たしたいが為に、こう言うところに長々と書き込みする人がいらっしゃいますね。
まあ初心者レベル、縁側の馴れ合いの人には受けてる様ですけど。

クチコミ欄の書き込みは別として、レビューの方も正直長いです。
購入した証明として製品の写真とケーブル、アクセサリー類等も含む環境と簡単に感想くらいで良いと思います。

本当に買ったかどうかも分からない、長々と自分本位の感想を書きたくったレビューなんて自分は読む気になれないですね
価格コムの購入製品の写真の無い、嘘臭いレビューなんて自分は読む気になれないです。
レビューアーと豪語するなら、購入製品の写真と環境くらいは明記して貰いたいものです。レビュー欄の方に関しては…

クチコミ欄の視聴感想の方は、製品を購入していないので有れば写真は必要ないと思います。

書込番号：21877114

[シシノイ]

＞SNS評論家さん

何を言うのも非常に簡単ですが、貴方の書き込み・指摘には厚み・中身・説得力を全く感じられません。
長くなるのは語りたい内容が多いからです、証明なんかが必要かどうかは内容を読んで判断できないから写真なんかが必要ということでしょうか。
私は「その通り」と思える批判なら受け入れますが、言いがかりレべルのものは相手にしません。もう少し厚みを得られるであろう10年後にまた是非やりとりしましょう。

書込番号：21878363

[SNS評論家]

>何を言うのも非常に簡単ですが、貴方の書き込み、指摘には厚み、中身、説得力を全く感じられません。

その言葉、そっくりそのまま貴方にお返しします。

結局、レビューをあげていらっしゃる製品の確固たる証拠(購入した製品の写真)を示せない、怪しいレビューアーと言う事で宜しいですね。
本当に製品を購入しているので有れば、購入製品の写真の１枚でも掲載出来るでしょうから。

過去にも、価格コムの購入した証明として製品の写真を100%あげるべきなんて指摘される方は、いらっしゃいましたが私も、それには同意です。
価格のレビューは、購入していない嘘臭いレビューが多いのも事実ですからね。

口だけなら、何とでも言えると言う事です。無限にね。

価格コムのレビューの他のサイトの評判です。

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1051765795

>長くなるのは語りたい内容が多いからです。

それは、いいでしょう。長くても購入製品の写真掲載で内容の濃いレビューアーもいらっしゃるので。
個人的には、個人的な感想が殆どの人は短く読みやすくする工夫をして貰いたいですけど。

>証明なんかが必要かどうかは内容を読んで判断できないから写真なんかが必要ということでしょうか。

製品の内容については、個人の感じ方の問題ですよ。

貴方が良いと思う製品でも、必ずしも他人は良いと感じる訳では有りません。
音の好みは、人それぞれですからね。
また、ヘッドホンだけでは音は鳴らないので、感想を書きたいのであれば、聴いてる環境を書かなければ殆ど意味はないでしょう。

装着感にしても同じです。

人によって頭の大きさは違うので、貴方が装着感が悪いと言う製品でも、他の購入したレビューアーは、装着感は悪くないと言っている製品も多いからです。

装着感、装着感と言うのなら、自分の頭のサイズをメジャーで細かく計って、公開した方が良いと思います。

メーカーは、何百時間、製品によっては何千時間かけて社運をかけて製品造りをします。
装着感が悪いと個人的な感想を主張するので有れば、一回一回個人的な感想で、自分の頭のサイズは、小さめとか、普通くらいとか、頭はデカイ方です。とか主観ででも明記すべきだと思います。

メーカーの人は、貴方の様に暇潰し、SNSで自己承認欲求を満たしたい目的ではなく、生活がかかっているのです。
何を言うのも非常に簡単ですが…(中略)に反論しているのは、ここが一番大きいです。
何を言うのも非常に簡単にものを言っているのは、貴方の方だと思います。
購入してもいないのに、メーカーも非常に迷惑しているでしょう。(クチコミ欄の試聴レビュー)

実際に購入したユーザー、苦労して製品を製造して売り出しているメーカーに、視聴レベルで物を言うので有れば、一回一回気を使うべきだと思います。
メーカーの皆さんも、生活がかかっているのです。
まとめて[注意事項]なんて付ければ、何を言っても良いと言う事は無いと思います。
SNSは、不特定多数の人が見ているので、一回一回配慮が必要です。
変に誤解を招かない為にも…

>もう少し厚みが得られるであろう10年後に是非やりとりしましょう。

残念ながら、私は10年後にはSNSはやってないと思います。
何故ならSNSにのめり込むと、多大な時間を無駄に消費すると感じているからです。
目も疲れ、無駄にSNSで時間を消費すると、自分の人生の目標、人生で叶えたい夢が叶わなくなると考えているからです。
[時は、金なり]とは良く言ったものです。

>言いがかりレベル…(中略)

言いがかりでは無く、純粋にそう思っただけだったんですが、確かに最初にレスした言い方は、キツかったので丁寧に理由も付け加えておきます。

レビューアーと豪語するので有れば、価格コムの場合、購入製品の写真１枚くらいは掲載しないと、信用のあるサイトではないので信じて貰えない人も多いと思います。
実際、買って無い製品も多いんだから、全部写真掲載出来ないよ。と言うのであれば、[試聴レビュー]でレビューを書けば良いだけの話です。レビュー欄にレビューを書きたいので有れば。

書込番号：21879017

[smileplease]

＞SNS評論家さん
証拠写真とか別にいらないんじゃって個人的には思いますがね。自分もいくつかレビューあげてますがいちいち写真撮ってなんてやるのイヤです。
信じられないければ信じなければいいし、それをここで言う事ないんじゃないですか。

つけ心地が悪いというのも、企業の個人向け一製品の事でいちいち社運なんてかけてないですよ、そういった商品は他に長所があるから企業も出してるし。好事家みたいな人は癪にさわるのかもしれませんが（ナイスが結構あるんで）、自分みたいなウォークマンやPCスピーカー接続で使うような人間にはありがたいです。

書込番号：21879753　スマートフォンサイトからの書き込み

[smileplease]

＞SNS評論家さん
知恵袋の解答見ましたが、シシノイさんは特にしがらみとかないと思いますよ。おそらくほとんどこちらを見てなくてシシノイさんのレビューを見て直情的に口コミしたのでしょう。
批判するならもっと色々な角度から検討して批判した方が良いですよ。

書込番号：21879782　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシノイ]

＞SNS評論家さん

先に、先日はこちらも売り言葉に買い言葉で語気が強くなってしまったことをお詫びします。

少なくともここカカクコムだけでも半分以上が普通に文字のみのレビューですし、それに対して怪しいだのなんだの言われる筋合いはないと思います。世の中の文字のみのレビュー全てに対して大変失礼です。
レビューというものは自分が使ったもの、触れたもの、食べたもの等を他の方へも発信する方法です。そこに「確固たる証拠」の必要性は感じません。すべては受け手側が情報から判断すれば良いものだと思います。貴方が信じないのは結構ですが、気に入らないからと頭ごなしに否定して怪しいだのと個人攻撃される覚えはありません。

レビューに添える写真というのは、証拠という意識でUPする人はほとんどおりません。視覚的にもイメージしやすくするために、レビューとしての分かりやすさを上げようという考えであれはUPするものであり、私は写真を撮ること自体それほど好きではなく、写真をUPする手間を省いている次第です。
価格コムが写真UP必須になった場合はUPしますので、SNS評論家さんから運営にそのように働きかけていただければ良いかと思います。サイトのルールに従って正しくレビューを投稿している以上、今のところは現状のスタイルで行きます。

長い点を一行目真っ先に指摘されていたのにそこをすぐ引っ込められたのは意外でした。

聴いている環境は必要性を感じて追記で書いております。このスレをよくお読みください。また、個人の感想が他人と違うという当たり前のことを教えていただかなくても大丈夫です。

頭の大きさの件は良い案ですね、今後レビューする際に検討します。

購入していない機種については明確に「試聴」と明記することで、「この機種を買ってこういうレビューしている人は、こっちの機種ではこう思ったのか（そして買わなかったのか）」という参考として掲載しております。試聴程度でも参考になることもありますし、実際私も他の方の試聴感想もよく読みますし参考になることもあります。
我々素人は率直に思ったことを発信したほうが受け手にとってとても参考になりますので、配慮すべきという指摘は受け入れられません。自分がイマイチだと思ったものに対してイマイチだと言える事がレビューやクチコミにとっては一番大事です。

ちなみに10年後にお話しできないのは残念です。



お互い言いたいことはそれぞれ言ったかと思います。スレの趣旨とも大きく外れるので、これ以上のレスの応酬は望みません。この件での書き込みは他の方も含めてこれ以上お控えいただきたくお願いいたします。

書込番号：21880094

[BTクラス3]

もちろんコピペ多様でも嬉しいです。これだけ新機種を試してなお評価が変わらないというのも、シシノイさんが気に入っている証でしょうから。

これだけ多くの機種、高額な機種を知っている方が5000〜25000円の機種をどう評価しているのかってのが最も気になるポイントです。特に「アレに比べたらマイルド」などの相対的なレビューは、答えの見えないオーディオ界隈では参考になる部類だと思っています。シシノイさんのレビューにはよく書いてある印象。
このまとめレビューに関しては日を空けずに投稿されているので、比較する目的ではそこも嬉しいです。言い方が難しいですが、「好みが変わる前と後」みたいになっていないというか。

あとは文章から感じる「まとも」オーラですね。客観的で比喩が少なくて、となるとオーディオレビュアーでは貴重です。

では、今後も楽しみにしています。

書込番号：21883615

[ディープリズム]

価格comは製品レビューの所にも試聴レビューがあって、それで満足度が変動したりしてた時のことを考えると、極端な話、情報が集まればOKなところがあります。

それでその視点で見るとシシノイさんとSNS評論家さん、どっちが需要があるかは明らかなんですよね。

信じる信じない、参考にする参考にしないは個人に任せるとして、需要があるのはシシノイさんなのは揺るぎないっすよ。

書込番号：21886702　スマートフォンサイトからの書き込み

[瀬璃香]

＞シシノイさん
装着感重視の情報が初心者にはとても参考になります。装着感至上主義万歳。

若い頃は適当に携帯性優先で小型の物を買う程度だったのですが、環境がかわってからPC用にAmazonで評判が良い物を適当に…とある程度意識して初めて購入したのがSE-M290でした。
装着感の良さで大変満足して数年間使っていたのですがダメになってしまい買い換えたのが同ブランド＆パッドの素材タイプで選んだM531。
しかし耳の縁が触り痛くなる為、M290のパッドを移植したりして使用。
不満は払拭できなかったので量販店などによったときは7千円以下程度の価格帯でいろいろ付け心地を試して候補を探してはいたものの中々コレという物がなく買い換え損ねていたのですが、今日になってM531の両耳側とも底部の布地が綺麗に窪みに沿ってちぎれてるのを発見＆移植パッドも大分くたびれていたので、いよいよ何を買うか決めないと…と探していた所シシノイさんのレビューを見掛けこちらの比較にたどり着きました。

M290の装着感って高レベルな物だったのですね、中々満足する物が見当たらない訳です…
今日とりあえずでamazon見た時にベロアなパッド＆同価格帯でM531の代替として見掛けたHA-RZ510が、低価格帯では高評価でM531よりも音／装着感ともに良さそうな事や同価格帯で更に評価が上なATH-AVA300は耳の先が当たる可能性がある事。
マイナーだけどおすすめ「したい」というROCK MASTER OE、パッド交換込みでも11K程度で音／装着感ともに非常に満足できそうなAD500X、M290系譜の装着感と評価されているHRM-5。ついでに女性ボーカル曲ばかり試聴するので自分の想定価格帯外ながらもなんだか興味を引かれるATH-AD900X等々
自分なりに候補を見つける事ができました。

SE-M531は耳を押さえつけるという表現なのに対しATH-AVA300は耳に触れるかも程度の記述な事から、とりあえずでAVA300を購入してみるか、
満足度が高そうで博打要素が低そうなROCK MASTER OE or AD500Xあたりに手を伸ばしてみるか少し悩んでみようと思います。
低価格帯以外を考える場合には改めて個別のレビューやこの比較以降のレビューも覗かせてもらいます。素晴らしい一斉レビューありがとう御座いました。

書込番号：22695661

[シシノイ]

＞瀬璃香さん

装着感が大事だとお考えのようで、ご参考いただき何よりです。
M290は本当に罪作りな機種ですよ、何せM290よりもちょっと音質が良くて装着感が同等クラスを求めた結果、沼に嵌ってヘッドホンに嵌って100機種以上買ってるんですから。
ROCKMASTEROEは、eイヤホンさん曰く現在では生産終了品ということで、力及ばず売れなかったようです。まあ装着感良いだけで売れるなら苦労しないですしね。

現状、音漏れさえ気にしないのであればAVA300は良い選択肢だと思います。とりあえず…さんという常連さんにこちらをおすすめした結果随分気に入っていただけたのが最近のAVA300の戦果です。

もう少し予算を詰めるのであれば、AH-D1200も良いですね。耳をかっぽり多い切るパッドはとても優秀です。遮音性の高さが一部の方々に重宝されているようです。
AD500Xも音漏れ気にしないなら良いですが、レビューでも言った通りパッド交換推奨品です。D1200よりもかっぽり感は劣りますが蒸れにくいのは良いですね。

HRM-5も良いですね、地味で注目されにくい機種ですし、音は価格なりですが装着感の良さは密閉型としてはなかなかのものです。
本当は装着感としてはHRM-5よりもHRM-7を勧めたいんですが、重量以外はHRM-5以上という結果に収まっていまして、7は低音がやや不足感あるのも音楽鑑賞において不満が出る可能性があります。
本当は装着感としてはHRM-5よりもHRM-6を勧めたいんですが、6は低音が曲を破綻させるほどに過剰すぎて他人様には勧めにくいのが心苦しいです。

いずれにせよ満足のいくヘッドホンに巡り合える事をお祈りしております。その気持ち痛すぎるほどわかるので。

書込番号：22696230

[瀬璃香]

＞シシノイさん
レスありがとうございます。

ROCKMASTER OEは生産終了なのですね。情報ありがとう御座います。
AH-D1200は個別のレビューや製品ページなども見に行って装着感、音ともに良いんだなぁと気になったのですが、主な用途が自宅PCでの長時間使用用な事と汗かき体質で蒸れが気になるので有線＆ベロアタイプが欲しいと考えいる為、ベロアじゃないし近い価格ならAD500Xの方を選ぶべきかなと…とりあえずで候補から外してしまった感じです。

HRM-5は大変気になるのですが、環境の差がモロに出る的な記事を見掛けた為自環境では音に関しては残念になりそうかも…とちょっと優先度下げ中です。

更に書き込み前に、ヘッドホンダメになって何買うか迷ってる…とメールした親友から今日になって、
「今年スマフォ買い換えで何故か貰ったbeats solo3 wireless黒を使わないから1割くらいの価格で譲ろうか？」
とのﾖｿｳｶﾞｲな提案を貰いまして調べると、皮パッドである事、側圧がやや強めらしい事がネックながら、音も装着感も評判は悪く無くBT用だけど有線接続も可能…と、激安入手出来るなら有り難い話では？…と、言う事で皮パッドはベロアに交換とかできれば解決…と検索した所mimimamoというカバー製品を被せれば蒸れや感触もある程度改善出来るとあったので候補になるなぁと。

と、なるとAH-D1200もこのカバーを使えば良いのでは？…と、なんだか候補が2つ増えた気がして余計に迷っております。


現状、最有力はやはり安めなAVA300か、1万以下で買って後から強化…みたいな選択ができるAD500Xと考えております。
ただ開放型の音漏れがどの程度かなのか知らないので、調べてこれが気になるレベルなら別を考えようという感じでしょうか。


M290からの沼…なんだか発展途上国の母親が来訪者に子供にジュースを飲ませないで、という話を思い出しました。
安易に良い物を体に覚えさせると満足を得ずらく返って並みの物に不満を覚える様になってしまうのでむしろ不幸である…と。

しかしレビューを軸にあちこち覗いてると…限度はあるけど、高くてもいいじゃないと思えてきてしまいます。
過去には無線楽しそうというだけで赤外線接続のヘッドホンを中学時代に買ったり、ガラケーとBT接続できるものを…とBT接続製品がまだ割と高かった頃にイヤホン等に1-2万は出していた事を考えれば、安い製品もいっぱいある（高いのもいっぱいあるけど…）からと、変に「普通のヘッドフォン」にはお金を出し渋っていた様な気が…まぁ某ゲームのチャット上でそんな話をしてたらオーディオ沼につま先触れかかってるから気をつけろと…知人からクギを刺されましたが（笑

まぁこういうのは迷うのも楽しみの1つと思いもう少し調べて見ようと思います。

書込番号：22697549

[ニックネームちゃん]

＞シシノイさん

　初めまして。大変参考となるスレッドを記していただき感謝します。

　順序が全く逆ですが先日、安価にAKG K701を入手してから物凄く音質が良いため、巷ではどのような評価なのか気になって、こちらのサイトを訪れ、私の耳が大丈夫だと分かり安心しました。ちょうど自宅のホームシアターもK701で聴くような音調ですから逆説的に自宅のセッティングも間違えてなかったようです。

　長年オーディオを趣味にしていますが、今春、単身赴任になって集合住宅に引っ越すまでヘッドフォンを使う機会もなく、いざ入手しようとすると値段の幅や機種が多過ぎて、スピーカーで定評があるメーカーでもヘッドフォンは下請けに任せきりのメーカーもあることから、どれが良いのか分からず、たまたま他の商業サイトでAKG K701のレビューを見てしまい買おうかどうか迷っていたのですが、AKGにも似たような構造で更に性能が良さそうな製品もあって結局、最も入手しやすい価格の製品にしました。

　素晴らしいスレッドを記しても、様々な価値観の者から心無い返信もされますが、今後も皆さんの参考となるスレッドを維持していただくようお願いいたします。

書込番号：23011940

[宗 嶺厳]

突然の書き込み、申し訳ございません。ヘッドホンを買う際、シシノイさんのレビューとSandalAudioさんのブログを参考にしており、現在自宅でベイヤーのT5p 2nd、ポータブルでDENON AH-D1200を使用している者です。大変参考になるレビューをいつもありがとうございます。

この度、大きな不満がある訳ではないのですが、ポータブル環境を少しグレードアップさせたいなと思い、相談させていただきました。
候補としてはオーテクのATH-MSR7b、もしくはATH-MSR7SE(中古)です。
よく聴く歌のジャンルはアニソン、J-POPで女性ボーカル多めです。DAPにはMojo+Polyを使っております。上記の2機種以外にもオススメがございましたら、ご教示いただければ幸いでございます。突然で誠に申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：23514037　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシノイ]

＞宗 嶺厳さん

一応ココは質問スレではないのでその点は悪しからず。
その2択なら私は迷いなくSEをお勧めします。装着感の観点でｂより上なのと、柔らかさ等の表現がｂより好きなので。中古での相場価格が分かりませんが、手に入る状況にあるのであれば手にしてみてください。

書込番号：23514139

[宗 嶺厳]

＞シシノイさん

質問スレではないのに質問してしまい、誠に申し訳ございませんでした。

それにも関わらず。お答えいただきありがとうございました。いくつか中古在庫があるようなので、SEを試聴しようと思います。

スレを汚してしまい、申し訳ありませんでした。

書込番号：23514163　スマートフォンサイトからの書き込み

[pso242]

＞シシノイさん

始めまして、最近になってヘッドホンに興味が湧いてきた若輩者ですがこのスレッドは大変参考になります
今はまだリスニング用のヘッドホンを所有していないので最初の一機を決めるために熟考に熟考を重ねております...
質問スレではないのは重々理解しているのですが
学生のため複数個買ったりできない為後悔のない選択をしたく相談させて頂きたいのです
予算は1万から2万後半ほどで聞く音楽ジャンルはアニソン　j-pop クラシック ゲームbgm等多岐に渡る為参考にはならないので
女性ボーカルのj-popをメインとして考えております

【あれこれ長すぎるので下の方に纏めました】

その中での候補としてはよくシシノイさんがお勧めしていらっしゃる
ah-d1200 msr7 msr7b ath-ws1100などを考えていまして
好みの音は現在はゲーム用途としてgsp600というヘッドセットを所有しているのですがリスニングの為のヘッドホンに比べたら劣るかも知れませんが密閉型にしてはそこそこ音場も広くフラットで中高音域が強くあっさりとし一つ一つの音がはっきり分かれているタイプの音でこの性質に似たヘッドホンは今だと上げられてたmsr7の後継にはなってしまいますがmsr7bになりますでしょうか？
比較の中ではmsr7だったので注目ピックアップに留まるのかもかな気になります
7bを採点するとしたらどのようになるのかも知りたいです。

シシノイさんと趣向が違いますが当方、装着感はかなり度外視し音質のみを求めている為多少の装着感の不満などは許容できますので価格的にもmsr7でも十分に満足できそうですが...
しかし7bにしかない優れた部分がある場合はそちらを選びたく思っております
(gsp600が400gとかいうふざけた重さ＋側圧のキツさに慣れてしまった為)

また装着感の大切さを感じてみようとah-d1200もやはり気になってはしまいます
先日はah-d1200を購入しようかと思ったのですが
どちらかといえばクール・繊細さというよりウォーム
でまろやかな音と聞くに及び自分の好みとはズレているのではと思いキャンセルしたばかりでして...
やはり自分のような初学者には値段の高さ＝品質の高さと捉えてしまいah-d1200より msr7bの方が優れているのではと短絡的な思考に陥ってしまいます

費用対効果的に言えばk701も圧倒的候補として並ぶべきなのですが家族が周りにいる状態での使用の為なるべく密閉型が好ましいです(一応鳴らせる環境はあります)

良い加減駄文をこねくり回していても良い迷惑に尽きると思いますので簡潔に
【予算】1万〜2.5万前後
【音の好み】解像度が高くハイレゾ対応　音場は広め
ドンシャリではなくフラットで特にボーカルが前めにきていて刺さらなく聞き心地の良い高音、その中でも埋もれない程度になる低音　温度感で言えばクール・繊細寄りの音　粒感の良い音
【ジャンル】女性ボーカルのj-popをメインにアニソンなど　
【密閉型】

このような感じのおすすめヘッドホンがございましたらお教えいただければ幸いです
長文失礼しました。

書込番号：25340540　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシノイ]

＞pso242さん

こんにちは。
仰る通り、ここは質問スレでは無いので今回限りにしますが、折角のご指名なのでお伝えさせて頂きます。
今後もし何かありましたら、価格コムのヘッドホン掲示板のほうへ質問いただければ他の方も答えられますし、私もお答えできそうな内容なら回答させて頂きます。

まず前提としてK701くらいは鳴らせる環境があるという事で、最低限アンプはお持ちと判断させて頂きます。

結論としてはここの一覧にはない最近発売された「Hi-X15」をお勧めしたいと思っています。
私は購入後まだレビューも書いてませんが（最近は買うだけ買ってレビューは数年以上後回しにしている為）、比較的フラットめで密閉型にしては抜け感や音場感も良く、装着感も非常に良いのでD1200が終売した現状の3万円以下での私のイチオシ機種の一つになっています。
ちなみにX15のメーカーのオーストリアンオーディオは、K701で有名なAKGの元技術者たちが立ち上げた新規メーカーなので、その点での安心感もあると思います。上位機種のX55（密閉型）やX65（開放型）はマニアからの評判も良いですし、私も試聴しましたが往年のAKGを思わせる音の良さでした。

gsp600はゼンハイザーのゲーミングヘッドセットですね。試着くらいしかしたことは無いですが、ゼンハイザーのヘッドセットは耳を覆えるものだったと記憶しているので、MSR7の耳を押し潰すパッドと側圧の不快感はまた別モノの痛さがあるので全くお勧めはしません。
また、私は基本的に終売した機種は他の方には勧めないようにしているので無印のMSR7は最初から勧める候補外になります。

後継機のMSR7bはこのまとめを書いた後にレビューしているので以下URLをご覧ください。
https://review.kakaku.com/review/K0001088709/#tab
MSR7ｂは、無印のMSR7よりも音にしなやかさがあり、音としても広く勧めるならこちらのほうが良いと思っています（ＭＳＲ７はかなり筋肉質な振り切った音なので、そっちが好きな人はいると思いますが）
MSR7ｂはご要望的には推薦出来ると思います。やや低音少ないですがその点も問題なさそうですし。唯一、音場は密閉型としての普通なのはご注意を。

ちなみにAH-D1200も結構売れていたと思うのですが、AH-D1100と共にデノンさんが終売したようなので候補からは外します。個人的にも後継機とか待ってます。

WS1100はボーカルが淡々とそっけなく鳴る傾向にあり、個人的にもボーカルにのみ不満があるため機種なので今回のご要望なら候補からは外します。まあ元々一応ドンシャリ傾向なのでフラット希望としても違いますので。

ゼンハイザーのヘッドセットをお使いなのでHD560Sという寒色系の音を出す結構良いモニター型の選択肢も考えましたが、残念ながら開放型の為に選外としました。（なんかガジェット系の人のせいで一時期海外で大ヒットしたようですが、彼らの言うような10万円の機種と渡り合える音とかは誇大広告なので信じなくて良いです）

まとめると、候補として挙げさせて貰うのはHi-X15とMSR7ｂですが、今両方比較して聴いてみていますがどう聴いてもＸ１５のほうが音場や前方定位感の面で秀でており（広さは開放型には決して及びませんが）、こちらを私からは推薦させて頂きたいと思います。ついでにＸ１５の「快適な装着感」も体験してもらえると幸いです。
一応フォローとして、MSR7bのほうが音の近さや引き締まった感覚のある音なので、X15の繊細さに対してそういう面での魅力は存在します。

書込番号：25340745

[pso242]

＞シシノイさん

まず質問スレでは無いのに質問をぶつけてしまった事申し訳なく思っております、今後はヘッドホンカテゴリで投稿するように致しますね

こんな不躾なお願いに答えて頂き感謝しかありません
本当にありがとうございます

本題ですがhi-x15調べてみました..
流石は造詣が深いと言いましょうか自分では名前すら聞いた事がありませんでした、元akgのコアメンバーが新たに作った会社と伺うと信頼できますね、サウンドの特性としては自分にかなりマッチしていると思います


なるほどmsr7bはオンイヤーでしたかてっきりオーバーイヤーだと思い込んでありました、確かにgsp600は耳丸ごとスッポリと収まり分厚いパッドで抑え込まれるのでまだ側圧については問題になりにくいですね...重さはアレですが
　
確かにmsr7は終売してしまっていますね　もちろんmsr7bのレビュー記事も拝読させて頂いておりますmsr7bですがseと比べたら豪華絢爛な鳴りでは無いにしろ価格相応にはまろやかになり、より高価格機のように洗練された音に近づいたというレビューが散見されその加色され過ぎず、淡白でもない音やはり気になりはしますね　どこまで参考になるかはわからないですがgsp600がeイヤホンのレビューでは
音場５段階中4に属していて対してhi-x15は3となり音場に対しては少々不安がありますが　あくまでゲーミングとモニターよりのリスニングという事で比較するのもどうかとも思うのですが...
定位感などはやはりhi-x15に軍配があがりそうですね
ローミドルハイに関してはミドルからハイにかけてをよりマイルドにした感じのグラフでした　この辺を見る限りではかなりhi-x15は魅力的に見え流石の的確な推薦だと感服しております

ah-d1200終売していたのですね...Amazon販売・発送でブラックが定価？の1万5千(入荷時期未定)だったので注文しようか悩んでいたのですが...音で言うならmsr7b ah-d1200 hi-x15の中であればah-d1200が一つ抜けてたりするのですかね...
お手数にはなってしまうのですがhi-x15の音に関するシシノイさんの所感をお教えいただきたいですね...

ws1100は完全なデザイン補正も入っていたりします
それに前機種に比べたら低音も抑えられているとのレビューをら拝見しバランスのいい鳴りをするのかと妄想していたのですがやはりドンシャリ傾向があるのですね...低音重視ならドンシャリも楽しいのはゲーミング系ヘッドセットで実感していますし一応候補としてあげてみたくらいなので...

hd 560sですかこちらも比較的高音よりのフラットでモニター系らしい音だと把握しております...ただしやはり開放型
開放型が候補に入るなら真っ先にakg701に飛びついていたかもしれません　一挙レビューで絶品と書かれていたらそれはもう気になって即購入していたでしょう...いつかは開放型の抜けのいい音を体感してみたいものです...

最後にhi-15xに疑問点があるのです周波数帯域が24khzとなっておりますがこの機種でハイレゾ音源を充分に堪能する事は叶うでしょうか？　高ければ良いという訳ではないのは理解していますが高周波が可聴域の音を心地よく聴かせる作用があるという論調もあるのでこの点を踏まえるならmsr7bの50khzは魅力的に思えてきます。
ここの内容次第で7bかhi-x15か踏ん切りを付けたいと思っております...それ以外で見るとどちらも高乙つけ難いのです

定位も良く音が広く分離感が高いしっかり聴き込むのに向いているhi-15x

音が高く音場も狭めなのもありフラットながらシャリつかずしとやかな高音でノリも良く女性ボーカルが映えそうな
msr7b

決して全体に負けない低音を持ちながら
落ち着きがありボーカルが映え嫌味のない高音と全体的にバランスが取れ上品な仕上がりの
ah-d1200
大体このようなイメージですが間違っていますかね？
こればかりは実際に聞いた訳ではないので色々なレビューから独自に抱いている妄想に近く恥ずかしいのですが...

もしハイレゾを聞くのに40khzはあったほうがいい場合は
ah-d1200
50khzあればなお良いならば
msr7b
特に必要なく24khzでも上質なリスニングが可能なら
推薦の通りhi-x15にに決めたいと思います。

最初より長文になってしまいましたが以上でございます。

書込番号：25341340　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシノイ]

＞pso242さん

かなり慎重かつ他レビュー含めて気にされているようなので、まず大前提ですが試聴できるなら必ずして下さい。
ヨドバシカメラかあるいはビックカメラまで往復1万円かかるなら流石にしなくて良いですが、数千円程度ならそれだけ良いものを欲しいと願われているなら試聴する価値はあります。私がたとえこの先1万文字綴ってヘッドホンの解説するよりも価値がある情報になります。

先に音場の件ですがヘッドホンの音場は経験上ヘッドホン自体のパッドの内部の広さや耳とドライバの距離、ハウジングの大きさに比例する傾向にあると感じます。音場が広い事で有名なＨＤ８００なんかのハウジングやパッド内部の広さを見ると分かり易いと思います。
よって、GSP600のハウジングやパッド内部の広さを見てもらうと分かる通り、そのGSP600は試聴したことはありませんが密閉型としてはかなり音場が広い側だと思われます。
何が言いたいかと言うと、GSP600を基準に音場の広さを現在の予算で密閉型で求めるなら恐らくはDT150やあるいは同じゼンハイザーの密閉型であるHD569とかの数少ない候補になると思います。
GSP600と同じかあるいはそれよりも音場の広い密閉型は恐らく3万円以下ではそれほど多くは無いと思いますが、GSP600よりも音質が上の、あるいはアニソンや女性ボーカル曲をより魅力的に聴かせてくれる密閉型は必ず複数存在していると思います。なので、何を本当に求めているかを考えて選んでみて下さい。
よく某質問サイトとかにある質問で「密閉型、コスパ良いもの、フラット、音場広く、ワイヤレス、ノイズキャンセリング、装着感良いもので、5千円以下で！（ドン！）」みたいな要望が出たりするんですがそんなものは無いんですよね。本当にワイヤレスは必要か？ノイキャンは何となく欲しいって言ってないか？そもそもフラットである必要はあるか？とかそういった所を突き詰めていくと段々候補が出てきたりします。
なのでもし本当に音場の広さが欲しいのでしたら、それを最も重視して探して下さい。そうすればある程度は見つかると思いますが、そこに要望を加えれば加えるほど見つからなくなります。

また、「違うメーカー品の多少の価格差」はそれほど気にしなくて良いです。メーカーAの2万円とメーカーBの1万5千円の機種の音質差なんて、個別の機種次第で差は大きかったり同等だったり逆転したりいくらでも起こります。大きな枠としての価格帯の中で音質を競うだけですので、こっちよりあっちの価格が高いから音がいいんじゃないかみたいな考えは、2倍とか3倍の価格差が出た時に考えれば良いです。

それと、MSR7とMSR7bは耳覆い型ですよ。ただ、内部の広さや深さが不十分で耳に何か所か当たるというものです。完全な耳覆い型ってそうそう多くは無くて、大体は覆っているように見えて結局どこか当たったり気になったりする似非耳覆いが世の中には多いです。

「ハイレゾ対応」の件、全く気にしないで良いです。単なる販売戦略です。かつてCDが出始めた頃に「for Digital」とソニーのヘッドホンに書かれていたようなものです。むしろ「ハイレゾ対応」って、1万円以下とかの機種対してに箔をつけるためにそのスペックだけは満たしているみたいな使われ方しているケースが散見されています。5千円のハイレゾ対応機種が、2万円のハイレゾ非対応機種に音質面で勝つなんて事はありませんので。
K701ですら、今スペック表確認したらハイレゾ対応の基準値を満たしていませんが、K701を超える魅力的な高音を出せる「ハイレゾ対応ヘッドホン」は例えば5万円以下に果たしていくつ存在しているか？という話しです。
勿論スペック的なところが気になる気持ちは分かりますので、それでもどうしてもどうしても気になるのでしたら、最初の一つとしてでしたら「ハイレゾ対応機種」を買っても良いとは思います。何事も経験なので。

現在3機種比較してアニソンや女性ボーカル曲中心に聴いています。
ボーカルが浮かび上がり最も女性ボーカルが魅力的なのはD1200、低音も3機種ではダントツで量が多く、締まりはあまりなくボオオオォンとまろやかで、この低音が音全体をマイルドでウォームな印象にしています。女性ボーカルを楽しみたい曲に合います。要望とは傾向が違う気がしますが、私は大好きな機種です。

MSR7ｂは音が近い印象、ボーカルはストレートな表現で、捉えやすいです。低音の締まりと弾力がかなりあり、曲全体を楽しく盛り上げてくれます。迫力が欲しい曲に合いますね。

Hi-X15は繊細かつ冷静。モニター用途も想定されているようで、曲を見渡して鳴らしている印象があります。抜けの良さや音場の広がり、立体感もなかなか良いですが、広さはあくまでも密閉型としては比較的広い、という事なのでお間違いの無きよう。

それぞれ曲を魅力的に鳴らすD1200、曲の躍動感を伝えるMSR7b、曲を冷静に捉えるX15といった感じで、これは個性が如実に製品に出ていると感じます。

この3機種の音で、要望にあった「温度感で言えばクール・繊細寄りの音　粒感の良い音」を最も満たしているのがHi-X15と感じたので最初におすすめさせてもらっていました。

まー今回何を買われるか後はお任せしますが、折角ヘッドホンに興味が出たのであれば一度は何十とヘッドホンがズラっと並んだお店で1時間や2時間かけて気になる機種を全部試聴してみてくださいね、あれは大変な「快楽」であり「娯楽」なのでとてもおすすめです。

書込番号：25341876

[pso242]

＞シシノイさん

まず丁寧な上に早いお返事を頂いておりながら返信が遅くなってしまい申し訳ありませんでした

試聴ですが凄くしたい気持ちはあるのですが地方のド田舎住みなこともあって1万は掛からずともそれに近い金額が必要になってしまうんですよね...
1万文字以上の価値があるのは理解してます
結局どのレビューを参考にした所で自分がその音をどう感じるかが選ぶ上での最上の材料ですから

音場はハウジングやパッド内部の空間にかなり影響を受けるとのことですが、ここ最近レビュー漁りをしていて同じ様な事を仰る方が多いですね...
要素の厳選
今1度自分が何を求めているのか向き合って考えてみたのですがモニターにやや近い鳴り方や分離感を最重要としました
これは自分がボーカルの裏でなっている各楽器まで分解し曲をより楽しみたいという、そもそも新しいヘッドホンが欲しくなった最初の理由に最も通ずる要素を重要だと感じたので

価格の差について
なるほど同価格帯ではそこまでの差は生まれないのですね
値段に囚われずその物自体の善し悪しを見抜き選べる様な審美眼を鍛えていきたいですね

msr7b一応はオーバーイヤーなのですね
gsp600自体内部が広いだけに窮屈さは不満点になり得るかもしれないですね、改善されるなら装着感も改善はしたいので今回の選択肢からは外そうと思います

ハイレゾ対応機種に関しては凄く参考になります
その質問を投げた後自分でも様々なマニアックな記事なども
拝読したのですがかなり戦略なだけなので気にしないでいいと言う意見が大多数を閉めていました
やはり一般的なrp記事だけではかなりの付加価値に思えてしまいますがご指摘の通り実際問題としてk701のスペックを見直して納得致しました、こういう所も試聴すればストンと腑に落ちる所ですが文字ベースでは感じ取る限界を感じますね...

最初にhi-x15を選択肢にあげて頂いた時にもそうですが聞いてからその所見を述べて頂けるのが試聴が難しい自分からしたら最も参考になります

各機種の所見に対して自分の好みの上で思った事なのですが
先に申し上げておきたいのがあくまで自分の好みなので
ah-d1200ですが締まりのない低音との事で一見それだけ聞くとブーミーでボワッ(モコッ)とした低音だと想像してしまい自分の好みとは少し違うかなぁーと言った印象を抱きました、
いい意味で捉えるならおそらくボーカルの後ろで中低音がまろやかな鳴り方で艶を出しボーカルの良さを引き出しているウォームな音とも捉えられ
自分の要望とは少し異なっていると思った為今回は見送りとさせて頂きます
ですがもし今回の次に新たにヘッドホンが欲しくなった時入手できそうなら好みとかではなく興味としてah-d1200の音の傾向に目を向けて見たいと思うほどには気になってます

msr7bはデザイン的にもかなり自分の中で刺さってはいました現在のgsp600がかなり迫力に欠けていると思っていたのもあり迫力やノリのいいヘッドホンも欲しいと思っていたのでws1100を候補に残していたのもそういう考えがあった為ですね
締りのある低音については好みに合っていてロックやテンポの早いバンドサウンドもかなり聞くのでソリッド間のある低音は趣向にもあっていましたが今回は分離感や解像度(繊細さ)の高さで考えてみた結果、今回はah-d1200同様見送りという形にさせていただきます

そしてhi-x15です
ここまでのお話を聞く限り自分の要望にベストマッチし
ハイレゾ云々の不安も拭えた今、自分のワクワクは全てこいつに注がれています
結論になるのですがhi-x15注文させていただきました！

お話を聞いてるうちに装着感に対しても関心を持て快適さを体験してみたくなりましたし、シシノイさんに重要な要素今1度考え選んでみて下さいと言われ熟考の末思ったのが、安物のヘッドセットからgsp600に買えた時1番感動したのがフラットでドンシャリの様な味付けがなく、かなり解像度が上がった事でした
そして今もそこを求めて新しく探している事に気がつきました
自分はこういう傾向の音に心酔しているんだなとw

それと1度は大型家電量販店や専門店に赴きその【快楽】を体験してみますね
興味が湧きました...

ここまで親身になり相談に乗って頂き感謝してもしきれません、本当にありがとうございました
その上盛大にスレ汚しをしてしまって申し訳ありませんでした。

書込番号：25345167　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシノイ]

＞pso242さん

グッドラックです。ヘッドホンという世界をお楽しみください。

書込番号：25345784

両端2.5mm4極プラグケーブルの作成

[ｈｏｔman]

こんな変換プラグです。

amazonで3.5mm4極プラグ⇒2.5mm4極プラグが比較的低価格で販売されています。
（5本で999円とかで、ただし本来の変換プラグ目的で使うと、ピンアサインを考えると？？？ってなると思うのですが・・・）
これ金属スリーブであることを考えると、2.5mm4極プラグが必要な人に取っては非常にお得だったりします。

書込番号：25324660

[ｈｏｔman]

自分はいまだにA&KのDAPを使っており、グランドを分離したヘッドホンにも2.5mm 4極のジャックを使っている関係上、両端2.5mm4極プラグのケーブルが必要になるわけですが、ネット上(amazon)で、それを探してみても、そこそこ良いものは結構なお値段がします。

んじゃどうするのってことなんですが、片方に2.5mm4極プラグがついたヘッドフォンケーブルを購入し、ヘッドホン側の端子を切断したのち、2.5mm4極プラグに挿げ替えることになるわけです。
しかし普通の2.5mm4極プラグを取り付けるのは、これがまた面倒・・・これまで何度失敗したことか・・・。しかも金属スリーブの2.5mm4極プラグだと結構いいお値段がします。
そこで先に紹介した3.5mm4極プラグ⇒2.5mm4極プラグが登場するわけです。
ケーブルについては、片方の端子が2.5mm4極プラグの適当な物を購入しておきます。
（自分は今回999円のケーブルを購入しました）

書込番号：25324674

[ｈｏｔman]

スリーブを外します。

この変換プラグをばらしますと・・・ばらすにはプラグ側の適当なところをニッパーで軽く挟みながら
一周順番に力をいれていけばそのうち取れます。
スリーブが外れた状態を見て貰えば分ると思いますが、比較的はんだ付けがしやすい。

書込番号：25324681

[ｈｏｔman]

それぞれの端子がいい位置になるよう移動させます。	エポキシで固めます。

中の接点部分を適当な長さに切ってそこにはんだ付けをすれば・・・結構楽にはんだ付けが出来ます。
ただし少しコツがあって、中の接点をはんだ付けがし良い位置しておく必要がりますが・・・、くるくると廻しているとだんだん緩んできます。
それでは困りますので、いい位置で位置決めをし、ゆるみが無いよう、真ん中をグッと押し込んでおきます。
その後、エポキシで動かないよう固める、この時はんだ付けには影響がない様にしておく必要があります。

書込番号：25324689

[ｈｏｔman]

固まるまで待ちます。	その後、必要な長さに切り縮めます。

エポキシが固まったのち、はんだ付けに必要な長さだけを残して接点を切り縮めます。

書込番号：25324693

[ｈｏｔman]

こんな感じに仕上がりました。

これでいくら不器用ではんだ付けが下手な自分でもわりに簡単にはんだ付けが出来たりします。
ケーブルは、ヘッドホン側のプラグを切断し、より合わせて1本にします。
スリーブの方は、へこんだ部分が残らないよう切断したのち、プラグ本体が収まるよう入り口をすこし広げておきます。（画を見てもらえればプラグ側が少し膨らんでいるのが判ると思います。）このあたりは、はんだ付け前にやっておく必要があります。
当然コードを通しておくのもはんだ付け前。
こうすれば割にたやすく、しかも安価に両端2.5mm4極プラグコードが出来上がります。
あとスリーブが金属ですので絶縁処理が必要になります、自分ははんだ付け後、導通をチェックした後、はんだ付けした周囲に紙テープを貼り、その中にエポキシを流し込んだ上でスリーブを被せました。
はんだ付け前後にはテスターを当てて導通・絶縁とピンアサインのチェックを忘れずに。
全てを終えるには、そこそこ時間が掛かるのはご容赦ください。

書込番号：25324719

[ｈｏｔman]

相変わらずの手抜き塗装。

今回はATH-MSR7LTD(グランド分離済み、中身はSE)に使うので、赤く塗装して完成です。

書込番号：25324727

お気に入りのイヤホンをデコって（←死語）みませんか？

[とりあえず…]

一番最近加工したTFZ「QUEEN」です。材料は全部100均で揃えました。

お気に入りのイヤホン。
手放す予定が無くて、でも見た目があまり好みでないことってありません？
外見がもっと好みなら更に愛着が湧くのになあと思うことありません？

では自分で好きなようにカスタマイズすれば良いのでは？と思った次第。
とは言っても形状そのものを変えるのは難しいので塗装などできる範囲で。
なので表面がある程度の広さがある製品に限定されてしまうのは仕方がないですけれど。
なおリスク回避の点から保証期間内のものはオススメしません。

最低限必要なのは彩色に必要なマニキュア、そして仕上げにコーティングするマニキュアトップコート。
もう少し装飾を増やすならイヤホンに付けたい小さなアクセサリ類とそれを固定する瞬間接着剤と無色透明の光硬化レジン。
全て100均ショップで入手可能です。

後は自分が好きなように彩色するだけです。

注意事項は塗装やコーティングで一気に厚く塗ったり盛ったりしないで乾く度に何度も薄く塗り重ねること。
なお失敗しても直後なら除光液で拭き取れます。

マニキュアで耐久性大丈夫？と思われるかも知れませんが5年前に彩色したものも全く劣化していませんよ。

書込番号：25306917

320kbps圧縮音源とAudioCDは、実質聴き分けることが出来ない

[MZ-R2]

JEITAによるヒアリングテスト結果

とのことだそうです。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/14/news003_2.html
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050412/103636/

電子情報技術産業協会（JEITA）によって行われたテストによると、音声技術のプロフェッショナル約220人が、圧縮音源とAudioCD音源のヒアリングによる比較試験を実施したところ、320kbps圧縮音源とAudioCD音源を聴き分けられたのは皆無という結果だったとのことです。
なお、256kbpsと聴き分けられたのもほぼゼロ、192kbpsも分からない人が大半、128kbpsからなんとか分かるけど気にはならないレベルとのことです（グラフをご参照）。


ちなみに、電子情報技術産業協会（JEITA）はオーディオ・メーカーなら軒並み正会員として名を連ねている大きな団体です。
そもそもこのテストが行われた経緯ですが、「圧縮音源がAudioCDと同じように高音質を謳うのはおかしい」という背景から、業界基準「CPX-2601」を策定したそうですが、その基準が人間の主観的評価とどれだけマッチしているかを確かめるために、実際にJEITAに加盟しているオーディオ・メーカー11社から約220名の協力者を得てヒアリングテストを行ったとのことです。

検証方法は、最初に音源（AudioCD）を聞き、その後で音源と圧縮音楽がランダムに流れるので、基準となるAudioCDとの差をチェックして、違いを
「0：わからない」
「1：わかるが気にならない」
「2：気になるが邪魔にならない」
「3：邪魔になる」
「4：非常に邪魔になる」
の5段階で評価したそうです(時間制限などはなく、被験者は何度でもソース音（AhdioCD）に戻ることが可能)。
なお音源には一般的にデジタル符号化が難しいといわれる楽器（カスタネット、トライアングル、ハープシコードなど）で演奏した8曲を使ったそうです（つまり圧縮音源にはイジワルな方法で試験を行ったようです）。
また個人のプライバシーを尊重しテストは原則無記名としたとのことです。


この試験結果は、つまりオーディオ・メーカー自らが「320kbps圧縮音源とAudioCDは、実質聴き分けることが出来ない。256kbpsでもほとんど無理」と言っているのと同じことのようです。
肝心のオーディオを作っている人がそう言っているので、オーディオファンの方から聞かれる「320kbps圧縮音源とAudioCDは聴き分けられる」という意見はどうも気のせいか何か（空耳？）かもしれません。でも、もしかしたら科学的に合理的な何かしらの理由があるかもしれませんので、ご存知の方はぜひご紹介ください。
以上、ご参考まで。

書込番号：16120321

[田中貴金属]

またまた挑発的なスレが建ったものよのう(笑)

まあ、人間の耳は機械じゃないからの。
必ずしも数値やデータ上のことだけでは括れないものがあるはずじゃわい。

まあ、ワシには128kbpsも聞き分けられんがの(-_-#)

書込番号：16120388　スマートフォンサイトからの書き込み

[MZ-R2]

まあまあお手柔らかに(笑)

＞まあ、人間の耳は機械じゃないからの。必ずしも数値やデータ上のことだけでは括れないものがあるはずじゃわい。

この評価結果は、
「生身の人間(しかもオーディオのプロ)が約220人も束になって聴き分けに挑んでも、320bps圧縮音源とAudioCDの違いは全く分からなかった」
というのがミソです。

「かくがくしかじかの機械による数値やデータの測定結果では〜」といった、実感の無いいわゆる浮世離れした話ではなく、「実際に人が聴いた結果」というリアリティがあります。

書込番号：16120425

[物欲がとまらない]

大掛かりな検証結果は尊重すべきでしょうね。素人には出来ないことをやってます（しかもメーカー各社の協力で）

>音声技術のプロフェッショナル約220人

ただ一点きになるのは、プロオーケストラ団員とかの協力とかなら音の聞き分けのプロといえなくもないですが・・・・ドンナ技術者か知りませんが回路設計のプロでも音の聞き分けは別かなっと思いますけど。

書込番号：16120583

[まりも３３号]

メモリオーディオのタイトル抜きは業とですか？

携帯プレーヤーで直指しなら自分でも判らないと思う
ハイエンドならすぐ判るけどね

ボンビーしてる間の人たちはDAPでずっと行くなら圧縮音源で無問題
将来、ハイエンドを構築するならWAVで録り置きすれば後悔しない

書込番号：16120730

[縞々郷]

私も mp3 では基本的に 192kbps 以上は聞き分けられないですね。

ただ、エンコード品質や、デコーダーの能力にもよると思います。
昔のエンコーダーでエンコードしたファイルは、例え 320kbps でも聞き分けられるかもしれません。
また、最新のエンコーダーでエンコードしたファイルでも昔のデコーダーで再生すれば聞き分けられるかもしれません。
例えば、Winamp の mp3 デコードプラグインは、昔は質が悪かったが今は良くなっているという話を聞きます。

ですので、「聞き分けられる・られない」と主張する場合は、どのエンコーダーのいつ頃のバージョンでエンコードしたファイルなのか。
また、デコーダーには何をを使い、いつ頃のバージョンなのかも問題にするべきだと思います。

それと、非可逆圧縮では、クリップがおこる可能性も考慮にいれる必要があります。
最大音量 0db で調整された無圧縮 wav を mp3 にエンコードすると、最大音量が 0db を越える「クリップ」が起こることがあり、
それをそのまま再生ソフトの音量を MAX で再生すると音割れを起こします。
そうなるとビットレートがいくつであろうと聞き分けられます。

何にせよ、荒れる話題ではありますが、
有意義な議論になれば良いですね。

書込番号：16120767

[まりも３３号]

＞何にせよ、荒れる話題ではありますが、
有意義な議論になれば良いですね

環境がしょぼいくせに噛み付く輩たちがいるからね

自分の場合は
UD-501単体だと判りにくいがHA-501をプラスすると差が出てくる
キモはアナログアンプで品質高いまま伸ばすのが重要だと思います
麺を伸ばしてもコシがしっかりあるように最後の所で音の輪郭に差が出てくる所、実感してます

書込番号：16120827

[じゃあの]

実験の詳細は判りかねるけど、趣旨から考えると機材選定や環境など『聞き分け出来ないとする派』に対して不利な条件であった。だろう事は想像できる。

高級機（高額商品）＝高音質
無圧縮（高ビットレート）＝高音質
満足度の高い機種＝高音質
口コミ経験豊富者オススメ＝高音質
と言ったバイアスがかかりますからね〜

結局、何万人に一人とか言う特殊能力の持ち主は知らないが、殆どプラセボ効果という一つの結論が出たと言う事ですね。

こう言った実験を精度を上げながら更に繰り返して行くともっとハッキリするでしょう。

ついでに怪しげなリケーブルで聞き分け出来るか？も検証してもらいたいね。

書込番号：16121036

[MZ-R2]

早速ご意見いろいろのようですね。

各社大手のオーディオメーカーが、規格の策定を念頭において行った評価テストですので、当然その世界の一流の技術者が科学的に熟慮した方法や環境が採用されているでしょう。

ましてやこのテストは、音声の圧縮形式の違いによる音質の評価を行う目的で行ったものですので、そこで再生機材の性能差が影響するようなずさんな評価の仕方をプロの技術者がするとはとても思えません。

つまり、テストの実施方法は最大限の考慮が払われており、一般人が疑義をはさむようなレベルのものでは到底なく、全幅の信頼をおけるものと見てよいでしょう。

書込番号：16121079

[ばう]

興味深い話題ですね。

その2つの記事を読んだ時点(それ以外はとくに詳しく調査していない段階)での私の感想を書きます。

私はそれらの記事が言う、聴き分けられないというニュアンスは、私の感覚からしたらちょっと甘すぎのような気がします。以下に、私の疑問点を紹介させていただきます。あんまり目的を持って書いてないので、矛盾はあるかもしれません。

(1) これらの記事は2005年のものなので、ビットレートも2005年当時の技術を前提としているのだろうと思いますが、320kbpsで十分というのもちょっと考えにくいような気がします。CDとの比較のようですが、CDのビットレートは1378.125kbpsでしたっけ？(1kbps=1024bpsで計算しましたが、それとも1000bps？)CDの情報量はおよそ4.3倍ですよね。現在(2013年)の技術だと、ロスレス圧縮で半分ぐらいには行くんでしたっけ？でもこの記事の時点ではそういうものは使わない前提なんですよね？
(2) そもそもどんな音を聞いての比較なんでしょう？モノラル？ステレオ？極端な話、ステレオ再生で、右チャンネルで演歌、左チャンネルでクラシックを再生したら320kbpsの半分の160kbps相当の音を聞くことになりますよね。右か左の一方の音だけに集中して聞いたら、160kbpsなら聴き分けられてもいいんじゃないかと思います。極端すぎますかね？
(3) 2005年当時のJEITAの音のプロフェッショナルってどんな人なんでしょうね？技術者？どんな技術？音声圧縮技術？もしそうだとしたら、その頃の音声圧縮技術というのは、携帯電話でいかに狭い帯域で人の声が聞き間違いなく聞き取れるようなことを研究開発するような技術者のような気がします(ちょっと古すぎかな？)。我々のような音楽を聴く人とは興味の対象が違う可能性も考えられます。
(4) 記事を読むと、特定の楽器音だけで作ったサンプルの楽曲みたいなのでの評価なのでしょうか？なんとなく音源数が少なさそうでテストに有利なよう(聴き分けられない結果が出やすそう)な気がします。ドライすぎてウェットなテストにならないような気がします。

書込番号：16121093

[狂神弐式改"森羅"]

この記事自分も見ましたが、実際にそういう仕事に携わっている業界人ですらそんなものなんだなあと大変驚いた記憶があります。
尤も既に数年前の内容なので、DAPも高性能化してきている現在では勝手が違う可能性も考えられますが…

かつて手持ちの曲をMP3(LAME320kbps)とWAVEのどちらでエンコードするか非常に迷った時期がありまして、そんな時fb2kにABXテストを行うためのプラグインがあると聞いて実際に試してみました。
結果は…………もうボロボロもいいトコ(苦笑)。一つの曲で10回テストし、それをよく聞く10曲に対して行ったのですが、正解率は余裕で5割、いやそれどころか3割を下回っていたはず。
まあHP-A3にHD595・K701というかなり安上がりな環境でのテストなので、もっと金を掛けてある環境なら差が掴みやすくなるのかもしれません。少なくともこのテストの結果から自分はWAVEではなくMP3中心でエンコードを行うことに決めました。HDD容量も節約できますし……(＾＾；

一応、320kbpsのMP3でも19kHz辺りからはしっかり切り捨てられるようです。しかしその切り捨てられる音が人間の耳で普通に聞き取れるものかと言われると、やはり微妙というか…
WAVEファイルにちゃんとしたプレーヤーとイヤホンやヘッドホンを組み合わせれば19kHz以上の高周波でも鳴りはするんでしょうけど、それが人間の聴覚に対しどれ程の影響を持つのかはっきりしないと何とも言えないですね。

それに偽薬効果の働き如何では差が無いと思い込んだり、もしくはその逆が起こることも考えられます。
その日の気分や体調によっても聞こえ加減が変わったりするくらいには聴覚ってあやふやなものなので、差が有ると感じたり差が無いと感じたり、色々起こり得るのでは無いでしょうか。

何だか色々書いてしまいましたが、
「取り敢えず自分は差が無いと感じる。でも人や環境によっては(時として都合の良い思い込みによって)差が有ると感じたりするかもしれない。別にそれを否定する気は無い」
……というのが自分の結論でしょうか。

まとまりの無い文章で申し訳ありません……(平謝
何はともあれ目を通して頂けたなら幸いです。

書込番号：16121408

[air89765]

＞検証方法は､最初に音源(AudioCD)を聞き､その後で音源と圧縮音楽がﾗﾝﾀﾞﾑに流れるので､基準となるAudioCDとの差をﾁｪｯｸして
＞320kbps圧縮音源とAudioCD音源を聴き分けられたのは皆無

この検証方法じゃあそういう結果に当然なるでしょうね。
聞き分け出来にくい方法で検証しているのですから。
それでこの結果を元に「320とwavは同じである」という結論に短絡してしまいます。

320とwavの聞き分けは容易ではないです。瞬時にして違いを聞き分けることが出来る人はそもそも少ない。
したがって「聞き分け出来た」…の結果を出すにはハードルを下げてやる必要があります。

次のような方法ならば有意な正解率を出せます。
てか前にも書いたんですけど…人間は自分がこうだと思いたいことに近い情報しか選択的に読まないので見ていないのでしょう…。

・まず、ある決まった周波数の音が出るテスト音源でアンプのボリュームを大きくすれば16000Hzや18000Hzといっ周波数帯域が出るかどうか装置をチェックして、出る装置を選択してください
・充分に慣れた音源と慣れた機器を使ってください
・事前にいくら練習して聞いても構いません
・当人がわかりやすいと思えるテスト音源を指定して用いテスト開始、“５分ずつ一曲をフルコーラスで交互に聞いて”比較します
・“わかるまで制限時間なし、制限回数なし、回答者が回答するまで何度でも聞いて良し”で、“回答者が回答するまでは１カウントに数えません”
・そして正解数／試行回数を出し有意に偶然以上に高い正解率であるかどうかを判定します


…このやり方ならば、正解率は偶然をかなり超えた数値を出せます。

検証環境は

DVD-3930→P-200→K701orAH-D7000で、一つのCD-R上に1411と320の同一音源二つのみを記録してランダム再生とし、
どちらを再生しているのかをプレーヤーの表示を見ずに回答（正解はトラック番号でわかる）するものです。


例えばK701であれば僅かに空間的な広がりがwavのが優れておりそのことから判断可です。
微妙な違いであり、一瞬では難しく３〜４分聞き続けた時点でなければ回答出来ないことが殆どです。
二つをあまりにもコロコロ切り替えるとまず判定不能、二つをじっくり長めのスパンで比較すると回答可、
このように聞き分けとは大変デリケートであります。

書込番号：16121511

[air89765]

＞このように聞き分けとは大変ﾃﾞﾘｹｰﾄであります｡

ということなのに

＞検証方法は､最初に音源(AudioCD)を聞き､その後で音源と圧縮音楽がﾗﾝﾀﾞﾑに流れるので､基準となるAudioCDとの差をﾁｪｯｸして

などという方法でテストしてしまう時点で、そもそもテストする側がそのことを何もわからずに盲目的にテストしてしまっています。

なので私的にはこのテスト結果は、全幅の信頼が置けるどころか、むしろまったく信頼に値しないテストです。

逆にこうやって大掛かりにやれば、さも信頼性があるかに見せ掛けられてしまうことに非常に問題性があるとすら思っています。

…と、いうのはあくまで個人意見・感想ですのでご容赦ください。

私は聞き分け出来るか、出来ないかは、ホントはどっちでも良いと思ってます。けれど事の“真相”をどこまでも疑って追求したいだけです。

何でも疑ってしまう癖がありますね。聞き分け出来ないと言われるとホントかどうか疑い、聞き分け出来ると言われるとホントかどうか疑いたくなる。

書込番号：16121550

[まりも３３号]

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/585/290/html/02.jpg.html
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/585/290/html/07.jpg.html

個人サイトではなく大手サイトで
320kbps圧縮音源とAudioCDでデータ表ではそれだけ違うからね
練習すればやがて、差異は感じるだろうが
15kHzくらいから高域をアンプの性能によって左右されるので
ヘッドホンとDACとアンプで総額10万円程度では聞き分けは厳しいと思ったらいいかと

書込番号：16121615

[GOCC]

実際自分もあんまり違いの分かる人間じゃないからアレだけど、この実験が行われた背景にレコード協会から圧縮音源をCD並の音質って宣伝するなって言われてそんじゃあウチの加盟者に聴かせて基準作るからその結果にそって音質の評価記載しようって感じの流れがある事からして320でも分かるよとは言えないんじゃ……なんて邪推しちゃいますね。

推進してるのがソニーの人間ってのも……ね。

書込番号：16121922

[マーベラスサンデー]

こんな事はどうでもいいと思うけど‥‥。

私から言わせてもらうと、こんな事するのはナンセンスと思うけどね。

純粋に音楽を楽しみたいのなら『聴き分け出来る』『聴き分け出来ない』なんてどうでもいいと思うけどね。

音楽を聴いて楽しむ事が、音の分析する事になってしまっては本末転倒だと思いますがね。

書込番号：16122240　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばう]

CPX-2601 をキーワードにして Google で検索してみると、JEITA のサイトの PDF がヒットします。これをダウンロードして、普通に開こうとするとすぐに閉じてしまうので、Adobe Reader の設定で JavaScript をオフにしてから開くと読むことができます。なお、Google を使わずに JEITA のサイトのトップページから辿って探そうとしてみましたが、いったいどこにあるかどうか分からず、探せませんでした。

で、PDF を読んでみるとその中にテスト音源に関する記述があり、おろらく楽器音は1つの楽器のみであったり、大昔のアーティストの名前なども見えます。トラックによっては、たくさんの楽器を同時に鳴らすような音源っぽいものもあるみたいですが、1つの楽器のみのトラックや大昔のアーティストのトラックもあることから考えて、こういうものをテスト音源に選ぶという時点で、聞き分けが可能なゲームとしてゲーム難易度が設定されているとは私は思えないです。すなわち、このような音源で CD 音質と圧縮音質の違いを聴き分けるなんて無理ゲーだと私は思います。
(私はテスト音源を聞いたわけではないので、こういう音源の題名からどういう音なのかを推測してこう書いています。)

書込番号：16122271

[ばう]

CPR-2601 は普通に読むことができますね。
http://www.jeita.or.jp/japanese/standard/book/CPR-2601/
これが CPX-2601 の後継の規格なんでしょうか？両者の内容はさほど違いはないような気がします。

書込番号：16122381

[じゃあの]

なるほど。
携帯からなので内容を知る事は出来ないのだが、ソニーが絡んでいるとなると怪しさ満点な気もするね〜

しかし圧縮と言えど３２０になるとさすがに違いは判りにくい。
プラセボと言って良いレベルだと思う。

トライアングルの短音は意外と粗が分かり易いけどね。
圧縮になるほど打音が潰れて聞こえる。

書込番号：16122533

[どらチャンで]

＞携帯プレーヤーで直指しなら自分でも判らないと思う ハイエンドならすぐ判るけどね

音空間が喪われての直挿しは判り難いのだょ。

＞環境がしょぼいくせに噛み付く輩たちがいるからね

噛み付いて来るでしょう。
鳴らす環境がショボいのに〜。

書込番号：16122705

[五味唐辛子]

経験則的に言えば、私は分かりました。やっすい機材しか使ってませんが。
どれだけ容量をケチるかを模索しながら、可逆圧縮、320kbps、256kbpsとCDをリッピングし、ウォークマン(A865)とfoober2000(数年前のソニーのAVパソコン)で聞いていました。音の出口はhf5やパソコンの付属スピーカー(ヘボい)です。
やはり即答できるほどではありませんが、確かに音が違ったのは分かりました。圧縮音源では高音がざらつき、解像度が悪くなって空気感が汚くなったように感じました。間違えて圧縮音源で入れていたCDを可逆圧縮にリッピングし直したとき、何とも言えない新鮮な感動に包まれたのを覚えています。

ただ、ウォークマンでギャップレス再生するために悪名高いエックソアプリでATLACに変換しての話なので、それが原因かも知れません(笑)
質の良いエンコーダーならもっと違う感想になっていたのでしょうか……？


まあ素人考えですが、圧縮音源でも差が分からないのであればCDやFLACはとっくに消えてるんじゃないかとも思います。
いくらプラシーボ効果と言っても、些細な違いのために幾万もの資金をかけ試行錯誤している世界中のオーディオオタクが、揃いも揃って洗脳されているとは考えにくいと思うのです。

書込番号：16122745

[まりも３３号]

>音楽を聴いて楽しむ事が、音の分析する事になってしまっては本末転倒だと思いますがね。

誤解ですよ
聴く音楽ジャンルにもよりますが
ハイエンドオーディオ買ってからはジャズに嵌まっています
演奏する姿がイメージし易いのでwavで聴くメリットは実に大きいですよ

書込番号：16122765

[万屋長兵衛]

プラシボでもなんでも当人たちが聞き分け出来たと言うんなら聞き分け出来たも同然なんでしょうな(笑)

プラシボもまた楽し！ってことでオケ？

そんなもん聞き分けようが聞き分けまいが人生においては何の影響もないでしょうがw

書込番号：16122877　スマートフォンサイトからの書き込み

[手裏剣は税関でとめられる]

私も320kbps圧縮音源とAudioCD音源厳密に聴き比べ出来てるとは思いませんが、
圧縮音源よりCDの方がいい音の気がする！ってのが一番大事なんじゃないかと思います。
圧縮音源は所詮圧縮音源、気分的に良くありません、これは聴き比べ云々ではなく気分の問題だと思います。
なので聴き比べで分かろうが分かるまいがAudioCD音源のほうが気分がいいので、聴き比べ出来なくても
問題ないと思います。
感情的な問題と実際に聴き分け出来るかどうかってのはベクトルがまったく違いますので。

書込番号：16122994

[みそしるJAPAN]

この技術者集団って軍団の全貌が見えないのが何ともですね。
以前舞台の裏方をしていましたが、音響技術者というのは常人には想像出来ないほどの耳の持ち主も存在します。
それこそ同じ技術者の中でもかなりレベル差はありますね。
自分は音響技術者では無かったので素人レベルですが…
とある帯域の0.1dbの違いすら正確に感じ取る、なんて方もいますよ。
そういった世界の人間でも分からないのか？と考えると自分にはそうは思えないのですよね。

逆に言えば、そういう極まった世界の人間以外にはプラセボの効果も大きい、というのには同意出来ます。
この実験とは違うケースですが、通気取りで○○を○db上げて○○を○dbカットで！なんて言ってくる人がいましたが、面白い事に一切いじらずにどうですか？と聞き返すともれなく満足げにOKです、と返事が返ってきます。

まぁ自分としては聴き分けの出来ない事に対するソースとしては弱すぎるなぁって所です。
対象の実態を明確にしてもらいたいですね。
同じ音楽のプロでも聴くのが仕事の人と、演奏するのが仕事の人とでは耳のレベルって大分違いますしね。

書込番号：16123219

[air89765]

今までの検証結果です…

× 320kbps圧縮音源と無圧縮音源は簡単に聴き分け出来る

○ 320kbps圧縮音源と無圧縮音源の聞き分け難易度は非常に高い

○ 320kbps圧縮音源と無圧縮音源は簡単に聴き分ける出来るという思い込みは視覚での確認後の聴感覚に影響を与える

× 320kbps圧縮音源と無圧縮音源はいかなる状況でも絶対に聴き分け出来ない

× 人間の聴覚は、320kbps圧縮音源と無圧縮音源の違いをまったく体感していない

○ 320kbps圧縮音源と無圧縮音源は､実質聴き分けることが出来ないという意見はそれほど的外れではない

○ 320kbps圧縮音源と無圧縮音源を聞き分けることは不可能ではない

○ ブラインドテストは聞き分けしにくい設定で行われることが多い

× ブラインドテストの結果はそのやり方に関わらず100％の信頼性がある

○ 聞き分けしにくいブラインドテストの信頼度は低い

○ そのブラインドテストは聞き分けの難しさを示すが聞き分けの不能を示さない

○ 初聴き音源の聞き分け難易度は高く外しやすい

○ そのようなブラインドテストの正解率は偶然の確率を超越しにくい

○ それで聞き分けは出来てないと思われてしまう

○ 慣れた機器や慣れた音源でブラインドテストの正解率は高まる

○ ブラインドテストの正解率は学習と反復によって高まる

○ ブラインドテストを外していたにも関わらず違いを本当は体感していることが有り得る

○ 同一音源の聞き分けテストを反復することで学習し、正解率が上昇してゆきついには偶然を超越した正解率に達することがある


…上記検証結果は、“ブラインドテストを過信すべからず”を示していると感じます。

ブラインドテストは大切な検証だが、全能ではない。
ブラインドテストに全幅の信頼は置かないべきで、必ずしもブラインドテストの結果は、真実との一致を見ない。

書込番号：16124314

[縞々郷]

前述したことと重複しますが、ただ「聞き分けられた・られない」と叫ぶだけで無意味です。

繰り返しになりますが、「聞き分けられた」場合は次のケースが考えられます。

(1)かなり昔にエンコードしたファイルである。
　　昔のまだエンコーダーが発展途上だったころにエンコードしたものなので、320kbps でも無圧縮との差が判別できる。

(2)再生ソフトが昔のバージョンのまま。またはデコードプラグインが昔のバージョンのまま。
　　昔の発展途上のデコーダーを使用しているので、320kbps でも無圧縮との差が判別できる。

(3)エンコード時に、ピークレベルが 0db を越えてしまっている。
　　非可逆圧縮では、無圧縮時にピークレベルが 0db を越えていなくても、圧縮後に 0db を越える場合があります。
　　これを再生ソフトの音量 MAX で再生するとクリッピングが発生し、判別ができます。
　　またこのケースの場合、クリッピングが起きている箇所を聴くまでは判別ができず、当該箇所を通過した時に「あれ？何か違う・・・」と感じます。
　　クリッピングの箇所・長さ・程度によっては複数回再生した後に違和感に気づく場合もあります。
　　故に、「何回も聴いたら差が分かった」という場合はこのケースが疑われます。
　　つまり、無圧縮と非可逆圧縮の差を聞き分けたのではなく、単にクリッピングの有無を聞き分けただけというわけです。
　　なお、この“非可逆エンコードするとピークレベルが 0db を越えるソース”というのは J-POP やアニソンなどで多いです。
　　実際、手持ちの mp3 ソースを foobar2000 でスキャンしてその多さに驚いたほどです。
　　
(4)キラーソースだった。
　　その非可逆圧縮コーデックの苦手とするソースの可能性が考えられます。
　　なお、どういったソースが苦手なのか具体的なことは私は知りません。

というわけで、「聞き分けられた・られない」と主張する場合はまず、

　・エンコーダーの種類とバージョン。
　・再生ソフト（デコードプラグイン）の種類とバージョン。
　・ピークレベルが 0 db を越えていないか。
　・その時の音楽ソース。（例：〜〜というアルバムの○○という曲）

を明らかにするべきだと思います。
これらが分からないまま議論を続けても無意味だと思います。

なお私としては、無圧縮と非可逆圧縮の差より、ヘッドホンを換えた時の差の方が大きいので、あまり神経質になる必要は無いのかな・・・などとは思います。（苦笑）

書込番号：16124513

[MZ-R2]

うわぁ。。皆さん本気というか、シリアスになり過ぎ(笑)。

そもそも音楽そのものを楽しむのがオーディオの目的なのですから、。320kbps圧縮音源とAudioCDを「聴き分けられる」「聴き分けられない」ということがそれにそこまで本質的に影響するとは思えないのですが。。
この話はちょっとしたトリビアみたいなものです。もっと気楽に考えましょう。「そうなんだ、ふーん」でいいじゃないですか。


とはいえ、私はまだ、320kbps圧縮音源とAudioCDを「聴き分けられる」説を、科学的かつ合理的な根拠を以って説明してくれる方が現れるのを心待ちにしております。

先ほども申し上げましたとおり、冒頭に紹介しましたテスト結果は、各社大手のオーディオメーカーが、規格の策定を念頭において行ったものであり、当然その世界の一流の技術者が科学的に熟慮した方法や環境が採用されているはずですので、一般人が疑義をはさむようなレベルのものでは到底なく、また音声技術のプロフェッショナル約220人を被験者にするという大規模な条件によって行われたものですから、テスト結果については全幅の信頼をおけるものと見てよいでしょう。

この結果を合理的かつ科学的に反証できるものがあるとすれば、
�@これよりももっと理想的な環境で行われた評価テストの結果を提示する
�A誰もが明確に確認できる物理的事実とその根拠理論(ただし物理法則に基くもの)を提示し、他の方にそれを再現してもらう
くらいでしょうか？ただし個人の私見レベルではダメですので、そのような事実があることを第三者にも客観的に示せる根拠が必要ですね。
要するに、�@、�Aとも、どこそこの公的な団体や研究機関、または有名オーディオ企業が研究調査した結果を示すウェブサイトへの掲示内容、発行著作物名、あるいは特許名などを提示してもらう、といったことは最低限お願いしたいところです。

これまでのところ、「聴き分けられる」と主張される方からたくさん書き込みはいただいておりますが、どなたもその「聴き分けられる」説の具体的な根拠を何も提示されていない、というのも何だか奇妙なように思えます。
文章は若干おなかいっぱい気味になりましたので、「こんな研究結果がある」「この物理現象によって証明されている」といった「鶴の一声」をお待ちしております。

書込番号：16124659

[ばう]

MZ-R2さん

＞ そもそも音楽そのものを楽しむのがオーディオの目的なのですから、。320kbps圧縮音源とAudioCDを「聴き分けられる」「聴き分けられない」ということがそれにそこまで本質的に影響するとは思えないのですが。。
＞ この話はちょっとしたトリビアみたいなものです。もっと気楽に考えましょう。「そうなんだ、ふーん」でいいじゃないですか。

私の経験を書きます。
レコード店で、音楽が入った DVD を買ってきました。さっそく聴いてみました。しかし音が悪い。AVアンプの表示を見てみると、音声フォーマットは、DOLBY DIGITAL でした。(この音声トラック以外にリニアPCMのトラックが別に収録されているわけでもなく、DOLBY DIGITAL の音しか入っていませんでした。)
DOLBY DIGITAL はステレオ(2ch)だと、384kbps ぐらいが多かったと思います。音声フォーマットは別にして、ビットレートに限って言えば、今回のスレッドの話題の中心である 320kbps よりは高いのです。しかし、DOLBY DIGITAL の音はすごく悪いです。これは特定のDVDに限ったことではなく、DOLBY DIGITAL という規格とビットレートの問題だと思います。

私は DOLBY DIGITAL のビットレートがどうやって決まったのかは詳細は知りません。おそらく LD からの流れで CD と同等のビットレートの枠の中に 5.1ch の音声を収録しようとして、だいたい CD のビットレートを6で割り算して1chあたりおおよそ200kbpsに詰めるような技術を開発してそれが DOLBY DIGITAL だったのだろうと想像します。

一方、今回のスレッドは DOLBY DIGITAL のようなビットレートの決め方ではなく、聴いて音質が十分なビットレートにしようということなので、一概に同じ話ではありませんが、でも、なんらかの上限を決めようと策定しているという点では似た話だと思います。
私としては、音声フォーマット(MP3？AAC？)がなにかは知りませんが、安易に上限を定めてしまって、それが公的機関のお墨付きのような感じで独り歩きしてしまうことを恐れています。手軽に購入できるメモリーオーディオプレーヤーがリニアPCMが使えない仕様になったり、上限が320kbpsまでしか選択肢がないなどという事態になったら困ります。メモリーオーディオプレーヤーだけでなく、今後の放送やインターネット配信などで使用される音声フォーマットとビットレートについても、放送・配信する側が「JEITA がこう言っているから、音声のビットレートはどんなに大きくても320kbpsで十分なんだな」と判断されると、それを受信する側はもう選択肢がなくなってしまうのです。
だから私としてはあまり気楽には捉えることができない話題だと思っています。

書込番号：16124719

[どらチャンで]

縞々郷さんのくだりは，全く音空間に関して言ってないですね。
ま〜，昔から言われて居る内容でしょう。

で，キラーサンプル部分の表現は異質に鳴るから，此の部分は過去にも挙がってますね。
確か，YMOの曲にてキラーサンプルを見付けたと悦んで居たリスナさんが居りましたが‥。

で，音空間を視ないとダメだょ。
まして，ヘッドホン&イヤホンは，二つ交わらない音を聴いて，聴いた人間が判断するのだから。
ドチラかに若干気持ち外れた片寄りが在るとの疑問の書き込みも，交わらない二つ音を聴いて判断して言って来るのですから。

其れから，人間の脳ミソは浮く方向へ感じ易い。
音質が悪いと浮きが強く感じる傾向の音となりますからで，余計に判り難いね。

書込番号：16124724

[まりも３３号]

>当然その世界の一流の技術者が科学的に熟慮した方法や環境が採用されているはずですので、一般人が疑義をはさむようなレベルのものでは到底なく、また音声技術のプロフェッショナル約220人を被験者にするという大規模な条件によって行われたものですから、テスト結果については全幅の信頼をおけるものと見てよいでしょう。

そういうのは盲目というものです
２ちゃんねるを見ればどちらか賢いかは判るだろうに
さらに言えば自分のソースで自分の環境なら判るのに
あんたが言う世界の一流の技術者が科学的に熟慮した方法や環境が採用されている所で行ったら
聞き分けられるはずないよ
そういうオチだってこと

前にも言ったけどやっぱり初心者たちがよう噛み付くね

書込番号：16124798

[どらチャンで]

＞前にも言ったけどやっぱり初心者たちがよう噛み付くね

君も噛み付くだろう。
鳴らす環境がショボいくせに。

まりも氏が言ってる事は，己の自信にて過去にしてる事だろ。
忘れたのか。

書込番号：16124818

[まりも３３号]

昔も今も環境が変わらないと思ってる輩がいるようですね
聴き方を進歩しないといけないと言ったのは誰かな
過去はそんなこと言ってなかったよな
あ〜いやだいやだスレ汚しだ

書込番号：16124850

[どらチャンで]

そうそう。
此の手のお試しは，主宰者側が確りと把握してないと空振りに終わる。

リンク先の主宰者が，ハッキリと把握して居るかは甚だ疑問。
ま〜，無理だろうな〜。

書込番号：16124859

[どらチャンで]

＞昔も今も環境が変わらないと思ってる輩がいるようですね

果て，意味不明，てきとうなですね。
小生は，引用な事は昔から言ってないが。
寧ろ，引用とは逆な事をくだってますがね。

書込番号：16124868

[まりも３３号]

過去で思い出しましたが
ケンウッドのDAPでサプリームなる機能をONしたら立体的な空間が出て喜ぶ輩がいましたね
私が言う15kHzからの高域がキモとモロ被ってるよね
過去のオーディオとはどこかで引用が繋がりますね

書込番号：16124883

[どらチャンで]

まりも氏，小生は己れが発言したのは，君みたいにコロコロ変えないから。
サプリーム云々にてのくだりは言ってますょ。
勿論，アップサンプリングした音も同様に増すとも言ってるし，ズーパーツィータのアイテムをフォンアウトへ入れても増すとも言ってるが。

で，己の過去の発言を棚にあげて，小生が指摘をした様なてきとうな事は言わないでな。
一貫性がない。

書込番号：16124960

[Zaphkiel]

どうせなら良い音で聞きたい、そう思うからこそ気になるネタではある。
でも物理的というか、科学的に明確な論拠が乏しい今の内は、別に聞き分けられようが聞き分けられなかろうがどちらでも良いんじゃないかねえ。

どうしても気になるなら非圧縮なり可逆なり使えば良いんだし。圧縮でも同じように聞こえるならそれで構わないし。
当人が良いと思えばそれで良いだけの話。拘るのも妥協するのも所詮人の勝手だろう。

この手のネタは「どうして聞き分けられないんだ」とか「何故差があるなんて思うんだ」とか、少なからずそういう手合いがいるから鬱陶しいこと甚だしい。
他人の感性を押し付けられることほど不愉快なことは無いのが分からんのかしらん。

書込番号：16125853

[air89765]

＞320kbps圧縮音源とAudioCDを｢聴き分けられる｣説を､科学的かつ合理的な根拠を以って説明してくれる方が現れるのを心待ちにしております｡

因みにどのような説明だと科学的と言えるんでしょうか？そもそも「科学的」とは何だろう？

mp3の320の周波数を分析すると、かなりの高い周波数のみがカットされ、データの容量は約1/4弱にまで減っています。

再生周波数帯域の可聴領域テストで、18000Hz以上の周波数が聞こえる人は、このことを知覚出来てもおかしくないと言えます。
特に若い方・10代や20代前半の方…可聴領域から見てmp3の320でカットされた超々高域を知覚したとしても、理屈面での整合性は取れていると言えます。

また、各々のデータはバイナリ一致せず事実上違うデータであり事実上は違う音です。
因ってそれを知覚しうることは事実と整合するので矛盾はない。

それから可聴領域は加齢と共に狭まり超高域から聞こえなくなり、聞き分け出来ません聞こえない、聞こえないから違いはない、という意見が掲示板に多数報告されたとて、
これまた不思議は無いし、聞き分け出来なかったという検証結果が幾ら出て来てもおかしいことではないし聞き分け出来たという結果との矛盾も起こしません。

書込番号：16125864

[万屋長兵衛]

以前俺は胃腸薬を頭痛薬と間違えて飲んで見事に頭痛が治ったことがあるなあ、そういえば。

プラシーボの力って素晴らしい(笑)

書込番号：16126329　スマートフォンサイトからの書き込み

[まりも３３号]

>で，己の過去の発言を棚にあげて，小生が指摘をした様なてきとうな事は言わないでな。
一貫性がない。

それはお互い様ですよ
WINさんの時もそうだけど、昔から知ってる俺に言わせば一貫性はないですね
音楽ジャンルは幅広いのにオーディオで一貫性を持たせるには無理がありますよ
一貫性があると言うD氏は言わば狭い了見と言ってるようなものですから
証拠に昔から書き込みしてるのにまったく掲示板を越えて広がる影響はないですから

書込番号：16127738

[ほにょVer2]

昨今はLOSSLESSが普通に使える携帯プレーヤーがでてきてますし、いつまでもMP3や圧縮音源・・・てなわけでも無いと思います。
これからはFLACみたいな可逆圧縮がポピュラーになっていくでしょうし。
メモリも安くなってきて、ビットレートをケチる意味合いも薄れていくでしょう。

書込番号：16128694

[Musa47]

ばうさんって・・・

ケーブル変えても音の変化を感じないのに
より変化の小さいと感じる、ＭＰのビットレートの変化は感じれるのですか？？？

本当に変わらないのか、違う環境でケーブルの変化を試されては？


圧縮音源では、同一形式で無い場合はビットレートが上でも音質が上　とはなりませんよ。

書込番号：16128890

[ほにょVer2]

ばうさんは、低周波発生装置とケーブルの違いが分からないみたいなので。

書込番号：16129433　スマートフォンサイトからの書き込み

[twinings04]

クラブのデカイ音響で聞いても320kbpsとwavは違いがわからなかったそうですよ。
それはそうと最近動物の可聴域について調べていたところ、
人間の可聴域は歳とともに狭くなっていき、歳を取るほど高音が聞こえなくなっていくという記事を見つけました。
この知識から、mp3の場合高音の聞こえない可聴域をバッサリ落としてるのでもしかして会員の人が軒並み高齢なんじゃないか？
とも思いましたが邪推かもしれませんね。

書込番号：16135920

[air89765]

ﾃﾞｶｲ音響で聞いたらやかまし過ぎで返ってわかり難いこと極まりないでしょうね。
ただでさえ320と1411の違いは微妙なのに。

静かな部屋でリラックスし寝転んだりしながら、入眠直前のような脱力状態で聞く方がわかりやすいです。


＞人間の可聴域は歳とともに狭くなっていき､歳を取るほど高音が聞こえなくなっていくという記事を見つけました｡
＞この知識から､mp3の場合高音の聞こえない可聴域をﾊﾞｯｻﾘ落としてるのでもしかして会員の人が軒並み高齢なんじゃないか?

コレ私も考えました。
授業中鳴らしてもおっさんの先生には聞こえないから安心な10代用の携帯の着信音（18000Hzぐらいの周波数の）とかありますよね。

でその高周波の耳に突くような音が可聴領域にある人は、逆に違いを聞き分け出来ても、理論的にもおかしくはないことだ、とも言えますね。

書込番号：16137699

[ばう]

このスレッドのリンク元のスレッドの [16143417] を見て思ったのですが、私が自分で聞き分けやすいだろうなと想像するのは DOLBY PRO LOGIC II などを使って聞き比べた場合だと思います。とくにフロントスピーカーやセンタースピーカーから音が出ないようにして、リアスピーカーだけから音を出すとリアスピーカーだけに集中して聞けるので良いと思います。
DOLBY PRO LOGIC II などは、非常に説明をざっくり書きますと、2ch のソースから無理やり拡張してリアスピーカー用の音を抽出しているので、元のソースに圧縮などのアラがあるとそのアラが拡大されてリアスピーカーから出てくると思うので、聞き分けやすさに寄与すると考えています。
文明の利器を使うのはひきょうですかね？でも、私は普段、ソースが 2ch の音楽を聞く時はかなりの頻度で DOLBY PRO LOGIC II を使っていますから、これを使わない環境に限定しての圧縮率の議論は、それは私にとっては実環境に即していないものとなってしまいます。

そもそも、私はスピーカーで聞くこと前提なのです(というかスピーカーかヘッドホンかを問わないつもりでいるのです)が、日経BP社やアイティメディア社のサイトの記事を読むと、この話って携帯プレーヤー限定でヘッドホン限定なのでしょうか？このへんがイマイチ分かりません。
私は今のところ、スピーカーとヘッドホンのどっちが聞き分けやすいかということは議論するつもりはないのですが、仮に私がテストを受ける時に「ヘッドホン限定です」みたいなことを言われたら、私は普段はスピーカーで聞く人なので、非常に困ってしまいます。

あと、記事を読んでいると、なんとなく記事の観点が「聞き分けできるか」ではなく「圧縮が気になるか」のような感じがします。一応、テストの回答の選択肢として「わからない」は用意されていますが、その次のレベルはいきなり「わかるが気にならない」であり、評価のステップが粗すぎて、あんまり聞き分けを観点としたテストのように見えないです。

書込番号：16143692

[air89765]

＞あと､記事を読んでいると､なんとなく記事の観点が｢聞き分けできるか｣ではなく｢圧縮が気になるか｣のような感じがします｡

ブラインドテストの本来の目的とは、人間の聴力が本当にテスト対象を識別し得るか否か、
それによって現実の視聴場面での満足度や心地良さの感覚に、影響を与え得るか？…ということの判定であるべきに思います。

聞き分け出来るという思い込みやプラセボ効果にブレーキやリセットをかけることだけがその目的ではなくて、勿論その効果もある程度必要であるが、
ただそれのみに拘り過ぎるあまりにその段階で止まってしまい、本当に出来るか出来ないか、可能か不可能かまでを徹底検証したテスト例は、実に一度も見たことが無いです。



不可能不可能、あー不可能ね。…か、でなければ、出来る出来る、簡単easyよ。
…なんて両極端な意見しか見ない。

以前からこの回答群に違和感があり、その違和感の理由は、それが圧縮音源と知らずにいて聞いていて圧縮音源だとふと気付いた体験があり、
ところが1411と320のブラインドテストは事実難易度は高く当てられないことも少なくない。
…これらの体験が、上記のどちらの見解とも、矛盾していたから。

聞き分けは本当に出来ないのか？
聞き分けは本当に簡単なのか？
どうしてもこの違和感が拭えずにいたのが全ての始まり。


・聞き分けは、本当はとても難しい
・しかし本当は、不可能なのではなく可能である

その時点では強引であるが、この二つの仮定がもしも真だとしたら、最も真相に近くないか？…と仮定して開始したのが自己ブラインドテストによる聞き分け実験。

その結果は

・度重なる同一音源とシステムに対する学習により精度を高めた状態ならば、聞き分けは「可能」になる

でした。

『同じ環境、同じ音源と同じ装置で320と1411の聞き分けを行い続け、学習が進むと、五分のフルコーラスを必ず交互に再生されるという条件下において、有意な確率で1411と320を聴覚のみで選択出来る』でした。


「やはり不可能ではない」「そして同時に簡単でもなく、実に難渋極まることであり、聞き分けに難儀することは至極当然の結果であり、出来ないと思ったとしてそれは少しもおかしなことではない」
という結果を得ました。

これは両主張と、矛盾なく成立していると感じます。

書込番号：16145619

[MZ-R2]

皆様書き込みいただきありがとうございます。

「聴き分けられる」派の方いただいた内容を総合すると、聴き分けられるという理由について、個々人の推測や意見、感覚といった範疇の説明はありましたが、一方、第三者に広く理解出来る客観的事実や根拠の説明や紹介はありませんでした。

本当に聴き分けられるなら「テストの結果、何人中の大半が聴き分けることが出来た」といった、誰が見ても納得できるデータの１つや２つはあってもいいように思いますが。。。

総合すると、どうも、オーディオファンの方から聞かれる「320kbps圧縮音源とAudioCDは聴き分けられる」は、科学的な証明、つまり、何かしらかの合理的な実験結果や事実、データに基いたものでもなく、要するに「根拠」は無い話のようですね。
少なくとも、どちらが音質が上か？、を人間の耳で聴き分けられるのは実質無理なようです。

とりあえずこのスレッドはここで閉めたいと思います。皆様有難うございました。
似たような話のスレッドを立てましたので、ご興味のある方はご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16146081/#tab

書込番号：16146134

[ばう]

MZ-R2さん

＞ 「聴き分けられる」派の方いただいた内容を総合すると、聴き分けられるという理由について、個々人の推測や意見、感覚といった範疇の説明はありましたが、一方、第三者に広く理解出来る客観的事実や根拠の説明や紹介はありませんでした。

私は [16121093] の(2)で、右チャンネルで演歌、左チャンネルでクラシックを再生する思考実験を書きましたが、これは根拠には該当しないというご見解でしょうか？
たとえばイヤホンやヘッドホンでテストを受ける場合に、被験者が意図的に片方のイヤホンを耳から離す、あるいは外すことで、容易にテストを実質的に、片耳で聞く160kbpsのモノラル音源にすることができます。もしもこの状態で聞き分けられないという主張をするかたがいらっしゃるとしたら、それは人間は片耳で160kbpsのモノラルを聞いても無圧縮と聞き分けることができない、という主張とほぼ等価だと思います。
それとも、演歌とクラシックを同時に再生することが前提としてありえないということでしょうか？あるいは、イヤホンを耳から離す・外すことが前提としてありえないということでしょうか？

以上、とくにスレ主さんにお答えを求めるつもりはありませんが、掲示板をご覧のみなさんに対する私の考えを紹介させていただきました。



ついでにもう一点、私の観点を書かせていただきます。
この JEITA のテストの場合は、
(a) 無圧縮の音源データー(リニアPCM)
(b) 圧縮した音源データーを伸長してリニアPCMにしたデーター
を音声ファイルとして公開すれば、誰でもその2つのデーターを聞き比べるテストをおこなうことが可能となります。しかし、おそらく公開されていないようです。JEITA のような公的機関には、できれば公開してほしいものだと思います。

書込番号：16146187

[air89765]

＞似たような話のｽﾚｯﾄﾞを立てましたので

荒れるようなスレをわざわざ立てる必要なんて無いよ。

そういうのはご自分で追求しご自分で納得されれば充分です。

聞き分け出来る派が聞き分け出来ますなんてスレッドを立てないのと同じで、意見を押し付ける為のスレッドなんて不要。

書込番号：16146502

[遠距離でもいい]

最後のレスから長くなりますが、ブラインドテストで検証してみました。
http://isound.audio/audio/flac-vs-mp3/　
結果から言うとflacがいいってことですが、理由についてはそれなりに考察してあります。

書込番号：19101557

[no32]

今更レスだけど
オーディオって詐欺みたいな謳い文句多すぎだよな

アンプにしろcd ハイレゾ　mp3にしろ

聞き分けできないのばかり　　
ここでも変なウンチクとか聞き分け出来るとか言ってるやつ　他人が仕掛けたabxテストで100％出して来てみてよマジで　自分はもう日本メーカーの謳い文句は一切信用してないです　アンプとかプレーヤーとか違いわからんし

書込番号：22901363　スマートフォンサイトからの書き込み

[OKEA]

耳年齢的にベテランプロより10代〜20代のほうが耳の感度が良く、音質の違いがわかるかも？
この検証の年齢データがないのでわかりませんが。

書込番号：24326886

[CBA01]

面白い　爆弾投下されてますね。ｗ

私もMP3の192kbs以上はもう聞き分け無理じゃね？　って思ってる方ですが。

そもそも、聞き分けを困難にしている理由があると思うんですよね。

それが
�@圧縮音源の高音域カット・低音域カットの問題
�A好みの問題
�Bどんな調整をされた曲か？
�C曲によって違いが判り易い曲、判り難い曲がある。

�@についてですが
曲データの調整をする様になって判った事なのですが、
イコライザーで高音域を伸ばすと普通は高音がどんどん大きくなると思いますよね。
でも、実は違ってて　ハードにはそれぞれ高音の音色が判る様に再現できる音量の大きさの限度があるんですね。
(細かい表現とかは余り突っ込まないで下さい。)

再生音域が　20Hz〜40khz　とか書いてあるんですけど、例えば15kHz　辺りの音量を上げていくと鳴っているがキーキーと鳴るだけで音色が潰れて聞こえたりします。
更に音量を上げていくと　高音がモコモコと籠った感じに聞こえます。


高音が得意なヘッドホンは音量をどんどん上げても音色が失われずに再生する事が出来るのですが
高音が苦手なヘッドホンだと　早々にキーキー鳴りだして　モコモコと鳴りだします。

これで何がややこしいかというと。
要するに、高音を綺麗に伸ばす為に敢えて高音部分を減らした方が綺麗(スッキリ)に伸びて聞こえる事もあるという事です。

音のバランスも変わります。
簡単に書くと、15k以上をカットすれば8k〜12kは相対的に音量が増すのでこの辺の音が大きくなります。
楽器によっては深みが増したりハッキリ聞こえる事になります。
具体的には高音の楽器の低音部分が強調されるので　バイオリンやトランペットの低音部分が強調されハッキリ聞こえる。(ボワッと聞こえる。)という事も普通にありえます。


圧縮音源が高音部分をカットしてしまうのは
音質にとって　悪い事とは言い切れない事もある　という事が事態をややこしくしている事もあるんじゃないかと思います。

という事でテストの方法にも寄りますが、
結局、聞き比べて　どっちかな？　って思った時に　曲の出来で判断しようとか考えても
モコモコしなくて音が良いと思う方を選んでも　間違う事もある。
高音が綺麗に伸びて聞こえると思う方を選んでても間違う事がある。
という事になります。
データ上高音が多く残っているから単に音量が大きく伸びて聞こえる事もあれば、モコモコして聞こえたり、楽器の高音がスーッと伸びて重みは感じないという事もある。
出来の良し悪しでは判断しきれないのです。


�Aの　好みの問題というのは
私は　高音を強調しすぎた症状として　モコモコ　とか悪い感じで書きましたけど、少しはモコモコってしている方が音の深みというか厚みを感じられます。
なので、結局　人によっては　その　少しもこもこした感じが　良い音に感じられることもある訳です。
逆に　モコモコが全くない方が音がスッキリして良いと聞こえる人も居る訳です。
これも　結局　曲の出来の良し悪しだけでは判断しきれない材料になります。


�Bの　どんな調整をされた曲か？　も影響します。
高音が得意なヘッドホンの為に限界ギリギリを狙って調整すれば
それが出来ないヘッドホンで聞いた時にモコモコし過ぎた音で鳴りますから、
音を作る人は　平均値に自分の好みをちょっと取り入れた位の所で調整するのかと思いますが
それでも、限度を超える時は超えます。

(皆さん、普通にヴォーカルが刺さる　って言ってますよね。でも別のヘッドホンなら刺さらない事は普通にあります。大雑把に書けば5k〜5.5k辺りを控えめに鳴らす機種は刺さり難くなります。)

刺さるのは要するに特定の周波数帯だけ音量が大きくなり過ぎているからです。
(ヴォーカルだけ、楽器だけなら刺さらなくても、音を重ねたら刺さるという事もある。)

比較的、高音又は低音を強調して作った曲なら
高音ならヘッドホンによってはモコモコして鳴るけど、別の機種では綺麗に伸びてる。(低音ならモコモコせずに綺麗に聞こえる。)
という事にもなります。


環境や好みによって良し悪しの感じ方が全然違うというのは大きいと思いますね。


�C　曲に寄って判り易い曲、判り難い曲があります。

標準的なヘッドホンにキッチリ合わせて作った様な曲(高音も、低音もそんなに無理をしていない曲)なら
高音カット、低音カットの影響が出にくいですから差が判り難いです。

これに対して、高音や低音を特に強調したデータなら確実に判ります。
別に耳が良く無くても判ります。
私は、自宅の環境に合わせて　高音の音色が失われないギリギリまで強調した調整を行っているのですが、
こういう曲のファイル形式を変えると、聞き比べたら誰でも判るよっていう位の大きな違いが出ます。

なので、明らかに違いが判り易い曲、判り難い曲というのがありますね。
結果として違いが判るという人も居れば、気のせいでしょ？って言う人も当然に居ると思います。



高音を強調した曲が気になる人は手前味噌ですが良かったら聞いて見て下さい。
(自宅はMOJOというポタアンとK812だけなので　ガチで音響設備とか整えている方にはどの様に聞こえるか判りません。)

2分50秒辺りから高音が更に強くなります。
https://www.youtube.com/watch?v=YK9odLilw5U&list=PLGyF-ELpFtxzZfs2wDDQ80Subn_yrTqC7&index=1
元はファミコンの音源なんですけど面影がないですね。ｗ



こういう問題がある限り、違いが判る判らないという問題も残り続けるのかなと思いました。

書込番号：24329220

[footos]

そんなものだと思いますよ。
真性のオーディオマニアな人達は納得しかねる部分があるでしょうけど、ぶっちゃけ人間の思い込みの力って凄いですからね。実際には聞き分けられていないのに「いい音に違いない」と思い込むと脳内では違っているように聞こえるのでしょう。（というか真性のオーディオマニアの人達は思い込みが全てな気がしますしね）

書込番号：25282410