イヤホン・ヘッドホンなんでも掲示板 クチコミ掲示板

センバイザーの新イヤホンと、MUIX

[unreal-you]

センバイザーのCxシリーズがリニューアルされましたが、
ビックカメラ大宮店にて、cx1.00が5400円、2.00と3.00が6480円で販売されてるそうです。5.00はまだ価格情報がないそうです。
さらに、MUIXブランド初のイヤホンであるIX3000も在庫があるようですよ！

書込番号：18290908　スマートフォンサイトからの書き込み

たまにはヘッドフォンでジャズのSACDを楽しんでみませんか？

[圭二郎]

最近のハイレゾブームでハイレゾ対応ヘッドフォン等が発売されてますが、元祖ハイレゾのSACD。それもシングルレイヤーのSACDを聞いてみませんか？

最新号の季刊オーディオアクセサリー誌の付録SACDで、ジャズ専門レーベルのヴィーナスレコードのサンプラーSACDが付きます。

ただし、SACDでシングルレイヤーなので、SACDプレイヤーもしくはユニバーサルプレイヤーしか聞けません。

http://www.phileweb.com/editor/audio-a/155/
http://www.venusrecord.com/v2/sac/

雑誌自体は、\1,400円で11曲入りのSACDが付きますが、ヴィーナスレコードのSACDは通常\4,000円以上するのが多いですからかなりお買い得だと思います。
あまりヘッドフォン板の方だとオーディオ雑誌を講読されている方は多くはないと思いますので、雑誌のおまけのCDでも中々侮れない付録です(本より付録の方が今号は充実してますが）。

何度も言いますが、SACDシングルレイヤーですのでCD専用のプレイヤーやPCでは再生不可ですので、SACDプレイヤーでお願いします。

書込番号：18192818

[ハマス１２]

情報ありがとうございます。

SACDプレイヤーは持ってますが、欲しいタイトルもなく、あったとしても廃盤になってたりで聴いたこともなかったです。

これなら値段も安いですしSACDがどんなものか、これで試してみたいと思います。

書込番号：18192897

[ハマス１２]

試してみました。モニターヘッドホン(SRH1840)との相性が良かったです。

ちょっと気になっていたSACD(イーグルス)を買う決心がつきましたｗ

書込番号：18213171

[ほにょVer2]

イーグルスは元々のマスターの音源の質が良くないですね。
ここのレーベルの音はよくない作品が多いです。

書込番号：18215111　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハマス１２]

そうでしたか。SACDの良質なモノと比べてということなのか、それともCDクラスの音質に下がってしまうんでしょうか？

それなりにSACDが堪能できれば買おうと思うんですが、後者だと買う意味がないですね。

書込番号：18216414

[ハマス１２]

SACD(イーグルス)買ってみましたが、気に入りました。臨場感が良かったように感じます。音もリアルに感じます。まだ聴きはじめたばかりなので詳しい評価は保留。おおむねイイ感じです。てことでqueenも注文。ベスト盤は廃盤だったので渋々１枚を選びました。

ただ欲しい曲がなさすぎる。探しまくってやっと２，３枚。クラシック、ジャズが好きな人には不自由はないでしょうね。

書込番号：18232107

RHA MA750とfidelio x1

[misericordiae]

先ほどRHA MA750のレビューを書かせてもらったのですが、付属のＭサイズのイヤーピースだと、ほんの少し緩く感じたので、Ｌサイズにしたところこれはこれでやや大きく、試しに付属の２段フランジ(大)にしたらちょうどピッタリでした。よかったです。
付属品の多さに感謝です。

さて、題名にカナル型のイヤホンと開放型のヘッドホンの名前があり、なんだこれはと思われた方もいると思います。

ついさっきなのですが、我が家のニューフェイス、MA750で色々音楽を聴きまくったあとに、普段音楽鑑賞で使用しているfidelio x1に切り換えたときのことです。

Fidelio x1で少し聴いて思ったのですが、MA750の音とFidelio x1の音は、ひょっとして音の傾向、雰囲気が似ているのではないかということです。

カナル型のイヤホンと開放型のヘッドホンなので、色々多々違いはあるのですが、音の残響感やウォームな音質、聴いていて心地よい自然な音など似ているのではないかと思ったのです。自分も駄耳なのでそう感じただけかもしれません。

もちろん音場は開放型のFidelio x1のほうが広いし、情報量や解像度、空間表現力もFidelio x1が高いですし、低音も聴感上、カナル型のMA750よりも開放型のfidelio x1のほうが深く沈んだ音を出すのでfidelio x1はやはり開放型でもかなり低音が出るのだと改めて感じた次第です。

どちらにしても自分の好みの音なので嬉しい限りなのですが、二つの機種を聴いてふと思ったことなのでその他で書き込ませてもらいました。また、MA750もその音質や音場の広さ、空間表現の巧さなどコストパフォーマンスの高さを改めて感じました。購入してよかったです。

書込番号：18217390

[misericordiae]

ma750とfidelio x1

写真を添付します。お気に入りの２機種です。カナル型イヤホンと開放型ヘッドホンなので大きさが全然違いますね(^_^;)

ちなみにこれらをきいたあとにT51pを聴くと雰囲気が結構変わるので面白いです。Ｔ51pも比較的ウォームな音質ですが、上記の２機種に比べるとメリハリがあってスッキリした音になります。

今度KEF Ｍ500を購入する予定ですが、聴き比べるのが楽しみです。

書込番号：18217446

ハイレゾ音源の目的は？

[ガラっぺ]

長文失礼いたします。
まず、ハイレゾ対応への賛否両論はあると思いますが、ここではそれは除外して、考えてます。

ATH-MSR7のピュアな音を聴いて、他のメーカーはハイレゾをどう捉えているのだろうかと感じましたので、書かせていただきました。

ハイレゾ対応製品がDAP、イヤホンやヘッドホン共にラインナップが拡大され、選択肢が広がったことは、ハイレゾ対応の必要性とか関係なく、音楽の聴き方が広まるし、よりポーブルオーディオ分野も盛り上がりを見せているので、それはそれで良いことだと思います。

しかしながら、ハイレゾ音源はよりアナログの波形に近づけ、オリジナル音源に極限まで近づけたもののはずですが、ハイレゾ対応と呼ばれる製品のほとんどは、音色の自然さよりも、造った楽しい音を意識したものが多すぎるように感じます。(音質そのものは個性もあって非常に良いと思っていますが)

私はハイレゾ音源とCD音源に聴感上大きな差はなく、音の余韻がより鮮明になるなど、聴いた瞬間に全然違う！とはならず、僅かな差であると思っています。
だからこそ、豊かな低音、鮮明な高音、と言ったように派手めで楽しい音のイヤホンをハイレゾ対応とする事で、CDとの違いを分かりやすくしようとしているのだと思っていますが、それだとオリジナル音源に近づける意味に疑問を感じます。

ハイレゾが認知されてきた今だからこそ、より自然な音を追求した上で、ハイレゾに対応した製品を、もっと増やして欲しいです。

文が読みづらかったら申し訳ありません。

書込番号：18199530　スマートフォンサイトからの書き込み

[katsue]

ガラッペさん、こんばんは。
前も何度かこんな話をしましたね。
仰る事は理解出来ます。
しかし僕の考えだとオリジナル音源という音そのものが、あたかも耳で聴ける音として不変なものとして存在しているかのような感覚をもつ事に疑問を感じます。
オリジナル音源という音は実際耳で聴くとどういう音なのか、それに対して普遍的な考え方に基づいた音の出し方というのは確かに存在すると思います。
ですが実際にオリジナル音源とはマスターの中に収録された過去の時間の記録(都合によっては巧みに加工され編集された音の断片)に過ぎません。
それを再生する事がオリジナル音源を再生したという事であり、それがどんな音なのかは、それを再生した機材によって様々なバランスの音で聴こえるわけで、そこにこれが真実の音だと確定出来る形(音)は存在しません。
オリジナル音源を再生したという事だけが真実なのです。
これは言い方を変えれば原音忠実再生に触れる事をいっているのかと思いますが、これをあまり掘り下げて語るのはタブーだと思います。
ただ、アーティストの求めた音とか、エンジニアの求めた音とか、スタジオで聴くのと同じ音とか、そういうものって僕はその時その場所、その機材以外では絶対に聴く事は出来ないものと考えています。(その時っていうのは言い過ぎかもしれませんが、夏と冬で音の響きって変わったりしますし。)
昔、レコードの時代に作られた音源は、果たして今の普通の音楽マニアレベルの音楽再生の環境ほどの音質で、それが再生される事を想定して作られていたのでしょうか？
アーティストやエンジニアはそんな音質で聴かれる事を想定してその音を決定したのでしょうか？
僕は全くそうは思わないのです。
ただその時代のその時、本人達が可能な限り最高な環境でその音を決定しただけです。
それを受け手となる僕等がどんな音質の環境でその複製品を再生しようと、その音はそれが真実なんです。
そこに存在する質の差というのはモニターライクな音か、リスニング向きの音か、高音質か音が悪いか、どこがどうか、そういう誰しもが普遍的に感じる再生機材により音に違いを感じるという感触だけなんだと思います。
だからハイレゾが現状、不自然に聴こえるならそれはただ感触として不自然というだけで、オリジナル音源と違うとは言い切れない事なのではないのかと僕は思います。
むしろ、オリジナル音源の解像度や高音の部分を、前より今はここまで引き出せたという事なんじゃないのかと思うのです。
これを自然に聴こえさせる事はオリジナル音源に近づけたという事ではなく、ただハイレゾを自然に聴こえさせるようなバランスで音を出すものが登場するという事なんじゃないかと。
とはいったものの、あまりこういう事を深く論議するつもりはなくて、まあ適当いってるだけなのであまり気にしないでください。

書込番号：18200081　スマートフォンサイトからの書き込み

[JBL4312A/2235H/4313BWX]

「ハイレゾは高音質」の嘘〜広がる高額な“ニセレゾ”、本物の見分け方と正しい鑑賞法は？
http://biz-journal.jp/2014/04/post_4630.html

書込番号：18200296

[ガラっぺ]

返信ありがとうございます！

katsueさん、おはようございます。

まず、タブーな内容だったとしたら軽率したので申し訳ないと思っています。

私としては、ハイレゾ音源そのものはむしろ賛成で広まって欲しいと思っています。ただ、低音で誤魔化してたり、ハイレゾを聴く機器に味付けがあれば、意味ないんじゃないの？と思い、上記のように書かせていただくに至りました。

でもkatsue様のように、原音忠実再生の観点で捉えるなら、納得がいきます。
確かに、原音忠実再生な機種の方が私に好みです。だから、このように感じたのかもしれませんが確かに、どんなものでも「原音に近づけた」というだけで「原音そのもの」ではないですからね。

勉強になりました！

書込番号：18200485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラっぺ]

JBL4312A/2235H/4313BWXさん、おはようございます。

読ませていただきました。
私はハイレゾ音源そのものには肯定的です。(再生機器に不満があるだけです)

でも本当に違いもないものが出回っていたらおそろしいですね。

ちなみにあなたは、ハイレゾ音源はどの程度聞かれますでしょうか？

書込番号：18200494　スマートフォンサイトからの書き込み

[syutorohonfon]

私もハイレゾ対応と書かれたイヤホン、ヘッドホンをいくつか試聴しましたが、低音盛々だったり繊細な音だったり、必ずしもハイレゾ対応だからこういった音といった傾向というか縛りはないような気がします。

ハイレゾ音源はまだ普及途中なので、初めての人にとってはまず音源の素の音を楽しむ原音忠実な商品や、ハイレゾっぽいリッチな音の商品がいいかもしれませんが、価格帯が数万円の現状ではまだマニア層が購入者の大部分を占めていると思いますので、原音忠実なモニター的な、あるいはハイレゾっぽいリッチな音を出すイヤホン、ヘッドホンはもう所有していると考えると、今はまだ無個性な商品より個性のある商品というのもアリかもしれません。
高額な商品なのにすでに前例のある音の商品だと売れにくいでしょうしね。


将来、ハイレゾ対応が低価格帯になってきた時にどういう音を鳴らす商品が出るか見ものですね。

書込番号：18200814

[まりも３３号]

簡単な話

SONYはハイレゾは商売になると判断したからです
ハイレゾ音源なんて10年以上前からあるわけでSONYは財産は結構あります
ポーダブルの世界で盛り上がった所、SONYがハイレゾ対応を投げたら当たったので広がった
そして多くのメーカーが参加した理由としてSACDやMDと違ってロイヤリティは発生しないと考えられます
音質は・・は置いといてハイレゾ音源さえ再生出来るなら誰でも実感するので商売しやすいのでしょうか

以外と思われるが据え置き機だと高級になればなるほどハイレゾとの差が判り難いです
マニア以外の人にはポーダブル所有が圧倒的に多いので売り易いのではないでしょうか

書込番号：18200835

[JBL4312A/2235H/4313BWX]

http://www.phileweb.com/news/d-av/201406/12/35091.html

http://home.jeita.or.jp/page_file/20140328095728_rhsiN0Pz8x.pdf

http://www.jas-audio.or.jp/jas-cms/wp-content/uploads/2014/06/doc14061201.pdf

＞これら従来オーディオとの違いを表す表現として
＞「(高精細)ハイレゾリューションま たはハイレゾ」
＞を冠したオーディオの呼称が拡がりつつあります


私が、鳴らしている、JBLのスピーカーは、昔から

『ハイエナジー、ハイレゾリューション（高解像度）、リアリティ』

というように、音の表現されてますね（笑

まあ、何を今更、ハイレゾ（ハイレゾリューション）を、強調するのか、不思議ですが（笑

私が、20年鳴らしている、JBL 4312Aは、元祖？ハイレゾ（笑）スピーカーですかね（笑

ああ、ハイレゾ音源、SACD（DSD 2.8MHz /1bit）なら聴きますけど（笑

でも、CD（PCM 44.1KHz/16bit）も、味があって、良いものですよ（笑

書込番号：18200907

[ガラっぺ]

syutorohonfonさん、おはようございます。

とにかくハイレゾを浸透させる、と言うことですよね。
最近は1万円以下でも登場してきているので、ますます盛り上がりを見せると思います。

確かに言われてみれば、モニター的機種はある意味もう完成されて、味付けもりもりの機種はまだ歴史が浅いですね。
そう考えれば、確かに当然なのかもしれませんね。

ハイレゾ音源は、他にも高解像度、超高音域再生が特徴ですし、低音は相反するものじゃないのかと思ってたため、書かせていただいていました。

でもsyutorohonfonさんのおっしゃる通り、確かにまずは売れない限り発展していくことは無いですね。納得です。

今後に期待したいと思います。

書込番号：18201054　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラっぺ]

まりも33号さん、返信ありがとうございます！

非常に参考になりました！
据え置きだと高級になるほど違いがわかりにくくなるなんて、意外です！

SACDって本当に一部しかなくて、私も遠い出来事というか、縁のないものと思っていました。(笑)
今ではこんなに身近なものになるということにある意味驚いています。

ハイレゾ対応の今後の展開には期待していきたいと思います。

書込番号：18201076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラっぺ]

かなり昔からハイレゾを聴いておられるのですね。

DSDを聴いておられるとは、流石です。
私は聞いたことがありません(笑)
20年間鳴らし込んだなら、かなり味が出てきて素晴らしい音でしょうね！

書込番号：18201088　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラっぺ]

たくさんのご意見や回答をいただき、非常にありがたいです！

自分の中で納得もできたので、取り敢えずスレを閉じようと思います。

回答くださった方、ありがとうございました！

書込番号：18201097　スマートフォンサイトからの書き込み

FAD組み立てイヤホン

[A.ﾜﾝﾀﾞ]

		aurisonics rocketsとのむき出し対決

明日までヨドバシ梅田でfinal audio design真鍮筐体のBAイヤホン組み立て会が開催されているようです。

自分は先日東京で参加しましたが・・・
今までも組み立てには何回か参加してきたのですが今一ピンとくるものがありませんでした(baの癖が強くて抑え込むのが難しかった)。
ですが今回のものは中々の出来です。heaven�Uと同様の自社開発baユニットだそうですがユニット後ろの空気穴が少し大きさ違うとか。
heaven�Xに似てはいますが響きがスッキリしていて癖が少なく汎用性高いかなと感じます。
フィルターやbaユニットを固定する素材で自分好みにチューニングすることも可能なのも魅力。

本体はかなり小さく先日購入したaurisonics rocketsと似ています。
新開発のイヤピついてきますが自分は密閉度高めるためオーテクのファインフィット使用しています。

まだ空きがあるかわかりませんが興味がある方は問い合わせてみてください。

書込番号：18195980　スマートフォンサイトからの書き込み

Hi-Res Audioのロゴ

[まりも３３号]

ATH-MSR7のパッテージを見るとハイレゾのロゴがSONYと同じなんだな
何でも日本オーディオ協会はSONYが使われるロゴを推奨してるらしいです
当然、多くのメーカーが同じロゴが使われるけど
JVCとパナソニックはロゴがまったく違う・・・
未だにVHSテープとの絡みとMDとの戦いが尾を引いてると思うと根が深いんだな
今の若い人には気にしないと思うが80年代から見てたAVマニアならそこは気になりますね（笑）

書込番号：18178542