イヤホン・ヘッドホンなんでも掲示板 クチコミ掲示板

BLUETOOTHの届く範囲や音質、壁がある場合

[昼下がり]

BlueToothを使って音楽を聴く場合、ヘッドホン（イヤホン）に届く範囲はどの程度でしょうか？

目的は1階に置いてるノートパソコンからの音楽を、無線規格のヘッドホンを買い、2階のキッチンで聴くこと。購入するヘッドホン（イヤホン）は、普段のスマホでも使用予定なので、BLUETOOTH規格の物でいいのかなと思ってます。

1階と2階ではありますが、その1階の部屋の真上がキッチンではあります…。


それから、PCスピーカーを接続して、そこから音楽をBlueToothヘッドホンに・・・ということは難しいor高価なPCスピーカーしかついてない規格になるのでしょうか？　一般的にはBlueToothヘッドホンで聴く場合はスピーカー経由しない、PCから直の出力音源になってしまいますか？

よろしくお願いします。

書込番号：20495651

[Re=UL/ν]

BlueToothは一般的に使用している近距離通信規格Class 2で約１０ｍですが
これは、隔てるもの、障害となるものが一切ない理想的な状態と思っていいと思います。

壁1枚隔てただけで、途切れる事も有ります。
隣室に移動しただけでブチっブチって途切れることがあります。
1階と2階ではほぼ無理でしょうね。

出力が無線LANよりも微弱なので遠くまでは届きません。

＞それから、PCスピーカーを接続して、そこから音楽をBlueToothヘッドホンに・・・ということは難しいor高価なPCスピーカーしかついてない規格になるのでしょうか？　一般的にはBlueToothヘッドホンで聴く場合はスピーカー経由しない、PCから直の出力音源になってしまいますか？

スピーカーは音を奏でる機器ですから、スピーカーにBlueToothの送信機が付いてるものって聞いた事がないですね。
BlueToothで通信（受信）出来るものは沢山ありますが。

2階にPCを持ち込むか、2階にもオーディオ機器、例えばミニコンポなどを置く方が簡単ですね。（BlueToothが付いてるのは多くあります）

書込番号：20495690

[ますだッち]

＞昼下がりさん
世の中のBluetooth機器は多くの場合、class 2 という規格になっています。
これは壁などの遮蔽物や障害物がない場合に、だいたい10m以内の通信距離を確保することを想定したものです。
Bluetoothは間に物を挟んでしまうと、途端に不安定になってしまいます。
(現在はほぼ無いとは思いますが)質の悪いものだと、ポケットに入れた端末とイヤホンの間にある「自分の体」で途切れてしまうほどです。
１階と２階の「床」を挟む場合はかなり厳しいかもしれません。

基本的にBluetoothが搭載されているスピーカーはデバイスから飛ばした電波を受信する機能しか想定されていないと思いますので、無線(Bluetooth)でヘッドホンを接続される場合は、お使いのデバイス(PC、スマホ)から直接電波が飛ぶことになると思います。

書込番号：20495704　スマートフォンサイトからの書き込み

[ますだッち]

書き終わるまでに時間がかかってしまって、ほぼ同じ内容を繰り返してしまいました…
恥ずかしや(ノ▽￣;)

書込番号：20495709　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼下がり]

＞Re=UL/νさん
class２の規格記事など見たのですが、壁を挟んだ場合の現在の実情などわかり助かりました。
厳しいみたいですね。主にスマホとのワイヤレス目的と考えた方がいいようですね。
ありがとうございました。

＞ますだッちさん
とんでもないです。
ご回答ありがとうございます。
諦めて、イヤホンはスマホから聴くこと主体に考えて購入します。
また質問見かけたらよろしくお願いします。

書込番号：20495748

[お散歩マックロード]

どこまで延長可能なのかわかりませんがこのような記事があります。

https://kakuyasuunyou.info/archives/22726

書込番号：24851581

ボーカルに強いヘッドホン

[うわああああああああああ！！]

今はtunebrowser(pc)→ud505x→hd800といった環境で音楽を聴いています。

hd800は音の広さを感じられるものの、ボーカルの歌声まで1歩引いている気がしてバンド曲だとどうも微妙だなと感じています。

なのでもう1つサブでヘッドホンを買おうかなと考えているのですが、大雑把ですが「ボーカルに強いヘッドホン」のオススメがあれば教えて頂きたいです。

価格ら25万以下くらいだと嬉しいです。

書込番号：24844455　スマートフォンサイトからの書き込み

[8045G]

HD800の「ボーカルが一歩引いている」と感じられるなら、
TH909をオススメします。是非お店で試聴してみてください。
一度TH909を聴いてしまうと、HD800はサブ扱いになって
TH909がメインになると思います。

書込番号：24844955

[とりあえず…]

HD800の音がお好みならHD820を試聴してみてください。
私の感想の詳細はレビュー上げてますので見ていただきたいですがHD800よりボーカルが近くて綺麗です。
このクラスよりはずっと安価ですがT3-01のボーカルも艷やかで綺麗ですよ。
こちらもレビュー上げてます。

書込番号：24845208

[CBA01]

高級ヘッドホンを全部揃えてるんじゃない？
っていう位に　動画揃えている方が居ますので　参考にされては如何でしょう？
https://www.youtube.com/channel/UCJ6wMYX_RW6feKDpIuvplmg

あの数百万のヘッドホンも動画ありましたよ。

書込番号：24845308

[CBA01]

その価格帯ならどれも　味のある良い音がすると思います。

私は　クッキリスッキリで高音が伸びる感じがするのが好きなのですが
その前提なら
Focal　か　Hifiman　か　K812(AKG)
が好みですね。
ちょっと前に紹介した方のYoutube動画に全部あるので聞いて見て下さい。

コスパで考えるなら　K812はイチオシ。
(K812は環境を選ばずそれなりに鳴ります。)

微妙な所は環境次第の所もあるので後は試聴しかないでしょうね。

ud505x　と　K812の組み合わせは実際に聞いた事がありますが、普通にイケてます。

書込番号：24845348

[うわああああああああああ！！]

1番気になった投稿にベスト付けました。皆さんありがとうございます！

書込番号：24845576　スマートフォンサイトからの書き込み

3万円以内の中高音が綺麗な有線ヘッドホン

[omochi01]

中高音が綺麗な有線ヘッドホンのおすすめを教えていただきたいです。

予算は2万円程度(最大3万円)です。
現在はソニーのMDR-H600Aを使用しており音が非常に私好みで気に入っています。
しかし、残念ながら生産終了となってしまったので、今後のためにもう一つ普段使い用のヘッドホンを買おうと考えています。

参考までにMDR-H600Aの音の印象を記述しておきます。
・低音は控えめで中高音重視
・全体的に優しい音で刺さることはない
・アコースティックな楽器の音と相性が良い
・自然な音なので音楽、映画鑑賞、テレワークまで何にでも使える

出来ればこれらの特徴に近いヘッドホンが希望です。
ちなみにヘッドホンはもう一つ、オーディオテクニカのモニターヘッドホンATH-M50xも所有しています。こちらも良い音とは思いますが音が少し金属的に感じるので普段使いはしていません。
また、有名どころだとMDR-1AM2やWH-1000XM4も試したことがありますが、前者は高音が鋭すぎる、後者は低音が強すぎるしイコライザで低音を制限しても中高音が綺麗ではないと感じ、好みではありませんでした。この2つを足して2で割ればH600Aに近くなるかもしれません。イヤホンだとfinalのE2000は比較的好みです。

教えていただいたヘッドホンは全て、今度eイヤホンに行ったとき視聴するつもりです。
回答よろしくお願いいたします。

書込番号：24841229

[シシノイ]

試聴できるならHi-X１５とかお試しあれ。
音だけじゃなくて装着感のほうがかなり良いのでおすすめできます。

書込番号：24841369

[駄菓子屋ポン作]

再生環境や聴くジャンル、外用か室内用か、これらを言ってもらえると皆さんもレスしやすいかと

書込番号：24841372

[omochi01]

＞シシノイさん
回答ありがとうございます！
Austrian Audioというメーカーのものですね。
ちなみにこのメーカーは名前の通りオーストリアの企業なんでしょうか？

書込番号：24841465

[omochi01]

＞駄菓子屋ポン作さん
了解しました。


使用環境は自宅内で静かな環境です。
聴くジャンルは邦楽からボカロ、サントラ、合唱曲まで幅広いです。全体的に言えるのは低音よりボーカルやアコースティックな楽器の音が好きです。

書込番号：24841476

[シシノイ]

国は名前の通りですねー
AKGの技術者が独立して作った新しいメーカーになります

書込番号：24841509

[駄菓子屋ポン作]

なるほど
再生機器が分かりませんが、、、

とりあえず
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000699311_K0000914341_J0000027216_K0001224165&pd_ctg=2046
このあたりで

中でも私のおススメはHPH-MT8です。
素直な音が聴いていて心地よいですね

書込番号：24841542

[MA★RS]

・低音は控えめで中高音重視
・全体的に優しい音で刺さることはない
・アコースティックな楽器の音と相性が良い
・自然な音なので音楽、映画鑑賞、テレワークまで何にでも使える
だと
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000819295_K0000535340_K0000914341&pd_ctg=2046

このあたりはいかがでしょうか。

書込番号：24841555

[sumi_hobby]

書かれている内容から察するにカリンカリンな音でもない、かと言ってゆるゆるの音でもないと言った所でしょうか。僕からは予算に比較してかなりお値打ちですが、SW-HP10sを紹介します。

SW-HP10sは一般的なヘッドホンに比べると側圧は無いに等しいですがイヤーパッドの独自形状からかグリップ感はちゃんとあります。その側圧の無さも関係しているのでしょうが低音はしっかりとは出ているものの圧は少なく相対的に中高音寄りかなとは思います。但し、付帯音を伴うような反射は無く、美音系ですね。

SW-HP10sはモニターヘッドホンと言う事になっていますがソニーのMDR-CD900STのようなダメ出し用のヘッドホンとは異なり、爽やかなリスニングヘッドホンと言って良いと思います。

書込番号：24842031

[ムアディブ]

気にいってるならオカワリでいいのではという気がしますが、、、

低音必要なくて高音がきれいに伸びているというとAKGを思い浮かべます。
モニターとしてはK712Proが有名ですけど、優しい音という意味だとK612Proが普段使いには良いです。

わたしは低音と高音のフラット感が欲しいのでSoundID Referenceで補正してますが、補正しても素の特性というのは拭い難いですから丁度良く、楽に聞けます。開放型でパッドも大きく柔らかく、長時間装着も苦になりません。オマケに安いし。

激しくドンシャリでヴォーカルが埋もれるなんてことも、キンキン刺さるってなこともなく、粒立ちがまろやかなので楽に聞いてられます。
パッと聞きは「なんか音質悪いな」って感じると思いますけど。

もちろん物足りないならK712Proで。

書込番号：24842158

[フェリアス]

私からは、オーディオテクニカのATH-AD900XとAKGのK702を挙げさせていただきます。
自宅内の静かな場所で使用予定とのことですので、音の抜け感がいい開放型をオススメします。中でもこの2機種は繊細で美しい中高が特徴で、音場も広いので邦楽、ボカロ、サントラ、合唱曲と楽しめるかと思います。ただ、モニターヘッドホンではないので音にキレはあり、また、映画鑑賞では低音に物足りなさを感じるかもしれません。イコライザーでの調整が必要になってくるかもです。
よりモニターライクなものですと、AKG K712 proもあります。ただ、私の個人的な感想ですが、低音がやや強く、ヴォーカルの声や中高音がぼやけてしまっている感じがしました。
ちなみに、AKGのヘッドホンはサウンドハウスだとかなりお得に買えたりします。ご参考までに。

書込番号：24842377　スマートフォンサイトからの書き込み

[omochi01]

皆様、回答ありがとうございます。

上げていただいたものを一覧しますと、
Hi-X１５
ATH-A900Z
K712 PRO
K612Pro
HPH-MT8
RP-HD10
AH-D1200
SW-HP300
SW-HP10s
ATH-AD900X

中でもK712 PROとHPH-MT8は特におすすめという印象ですね。
思った以上に多くの候補をいただけてとても嬉しいです。

おそらく今月中に視聴に行けると思うので、その時に感想などを報告します。

書込番号：24845568

[omochi01]

この手のおすすめってネットで検索するといっぱい出てきますが、どうしてもメーカーへの忖度やアフィリエイト目的の内容スカスカな記事が多いと感じます。
でも、ここで聞けば本当にオーディオ好きな人の意見を聞けるので非常に参考になると感じます。


＞駄菓子屋ポン作さん
再生機器に関して書き忘れていました。申し訳ありません。
普段使い用のヘッドホンには手軽に使えるドングルタイプのUSB DACを使っています。現在はアップルの付属品を使っていますが、新しいヘッドホンを購入したらFiiOのKA1を導入しようかなと考えています。ちなみにFiiO Q3も持っていますが、手軽さではドングルタイプに分があるのでたまにしか使っていません。


＞ムアディブさん
"気にいってるならオカワリでいいのではという気がしますが、、、"

生産終了してしまいいつまで手に入れることが出来るか分からないので、ここは心機一転新しいものを買おうかなと考えました。
何事も永遠に同じ状態でいることは出来ないと思うので。。無常観？

書込番号：24845572

バランス接続でも音の違いは分からないものなのでしょうか

[フェリアス]

いつも大変お世話になっております。

先日、『ケーブルの材質によって音が違うというのは嘘か真か』（2022/06/05 21:55）という掲示板を拝見しまして、それをきっかけに少しずつオーディオの勉強を始めております。出しゃばって私も投稿させていただいたのですが、その節はご指摘ありがとうございました。

さて、ケーブルの材質それ自体によって音に変化は生じない（僅かな差であり人間の耳では聞き分けられない）というのは理解できたのですが、3.5mmアンバランス接続と4.4mmや2.5mmのバランス接続でも同じように音に違いは生じないものなのでしょうか。
先日投稿されていた方々の過去のレビューも拝見したのですが、お恥ずかしながらまだまだ勉強不足でして、いまいち理解ができておりません。私自身は、水月雨のKATOをバランス接続にしてからDACの感度・インピーダンスの関係でホワイトノイズが減ったので、その点は満足しているのですが、音質もよくなったと感じているのは心理的効果の面が大きいのでしょうか。

オーディオに興味を持ったきっかけが「バランス接続で聴いてみたい！」だったので、アンバランス接続とバランス接続についても知りたいと思い投稿しました。電気信号の通り道の差異で音にも違いが生じるものなのでしょうか。
オーディオ初心者で恐縮なのですが、ご指導ご鞭撻いただければ幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24803512

[kockys]

変わります。
しかし、機器により違います。
なんちゃってバランス接続機器ならば意味ないです、

書込番号：24803532　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞フェリアスさん
こんにちは

音源には　正の音　負の音がありますが、

正の音だけを増幅してスピーカーに伝達するのが、アンバランス

正の音と負の音をそれぞれ増幅してスピーカーに伝達するのが　バランス

バランスの場合　アンバランスに比べて増幅器が２倍必要になるので、高額になります。

さて問題の音質なのですが、私の場合はフルアンバランスよりフルバランスの方が

歯切れがいいです。逆にアンバランスは、温かみがあります。

違いはあるにしてもいいかどうかは、個人によるものなので、長時間かけて聴き込む必要もありかなと思います。

書込番号：24803580

[忘れようにも憶えられない]

フェリアスさん、その節はどうも。

スレッドのタイトルが「変わるのか？」ではなく「分からないものなのでしょうか？」であるところが賢明ですね。また、心理効果で「変わって聴こえる」もよくある話・・・というより、オーディオではそっちのほうが大半のような。

「出てくる音がヒトに聴き分けられる程度に変わるのか」ということだと、こんなスレがありました。
「イヤホンのバランス接続に利点など無いのでは？」
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24529958/#tab
このスレ主さんのご意見にはやや不正確な点があると思いますが、基本的に同意です。

ただ、バランス接続の場合に特にホワイトノイズが目立つ、ということはご経験があるはず。「バランスってノイズが少ないはずでは？」と疑問になったり。また、音量も取れるでしょう。それらはある程度理解できる話ですが、まともな機器で音量をそろえてふつうに聴く限り、音質の違いはわからないと思います。

書込番号：24803585

[ListenFirstMeasureAfterwards]

初心者用の読み物です：
https://www.boxcast.com/blog/balanced-vs.-unbalanced-audio-whats-the-difference
上級者用の読み物です：
https://www.stereophile.com/features/335/index.html
何事も基本は「ご自分で学習して身に付けなさい」ということです。

書込番号：24803594

[MA★RS]

＞3.5mmアンバランス接続と4.4mmや2.5mmのバランス接続でも同じように音に違いは生じないものなのでしょうか。

ボリュームは大きくなるかと思います。
ボリュームが大きい方が好ましく感じることが多いようです。

逆にボリュームをそろえると、違いはどうなんでしょうかね。

https://www.youtube.com/watch?v=P9hfwwrwgYw
このあたりとか参考になるかも。

書込番号：24803623

[あさとちん]

＞フェリアスさん

ノイズが減ってSN比が良くなれば、音質が良くなったと感じるのは普通だと思います。
ノイズを抜きにして音だけを評価できるほど、人間の耳は都合よくできていません。
少なくとも、スレ主様にとってはバランス接続は意味があるので、それ以上考える必要は無いでしょう。

書込番号：24803742

[cantake]

＞フェリアスさん
こんにちは
オーディオではSN比を良くすることが昔から一つの目標だったと思います。
その意味からも、ノイズを少なくするためにはバランス接続が良いということだと思います。

現在はデジタル機器の時代で機器からの発生ノイズも、音質を劣化させていると言われています。
最近のオーディオ高額製品でもノイズフィルター類は多用されているようです。
（コモンモードとノーマルモードというノイズを減らすと音質アップになるということです。）

雑誌で紹介の高額なクリーン電源はメーカー視聴室でも使われていますが、一般家庭では廉価ノイズ対策になります。
ノイズフィルター、アイソレーショントランス、コア類など多種多様です。いわゆるアクセサリー類などです。
ある程度のノイズ対策をすれば汎用品機種でも良い音質になります。
（１例ですが、DCアダプター出力にコア類挿入、ノイズフィルター内臓の電源タップ購入など数千円でできます）

書込番号：24803924

[cantake]

＞フェリアスさん
追記します
理屈ではバランスのほうが良いのですが、２つの回路を１つに合体させるのですから、部品の品質バラツキなどもあって高額になります。やはり高い機種は部品の特性をそろえているのでしょう。
カタログ値は吟味した部品の場合の特性で、販売しているのはある程度の許容範囲内のものでしょう。

SN比ですが、騒音の中で聞く音楽は微細な音が聞けませんが、静かな環境では微細な音のニュアンスも聞けます。
音にまつわりついた付帯音の雑味がないのが、SN感の良い音だと思います。（ここが人それぞれの感覚なんでしょうけど。）

書込番号：24803954

[MA★RS]

アンバラをバランスにすると、S/N比はいくつがいくつに変わるんでしたっけ？

書込番号：24804059

[次世代スーパーハイビジョン]

＞3.5mmアンバランス接続と4.4mmや2.5mmのバランス接続でも同じように音に違いは生じないものなのでしょうか。

アナログ信号は伝送や外来から影響受けやすい。って事。

アンプ側もバランス型の増幅回路でなければ意味がない。中にはコネクタだけって事もある。
HOT、NEUTRAL、COLDって事。

放送局やプロダクションは音信号のアナログ信号はバランス型。

ヘッドフォンではわかりにくのでは。

書込番号：24804112

[BOWS]

　バランス伝送とアンバランス伝送で音が違うのかって　時々話題になるので　一度比較しておこうと　以前　比較視聴動画を作成しました。

Unbalance vs Balance cables
https://www.youtube.com/watch?v=alhdmXx8_bo&t=101s

　スレ主さんの趣旨である　3.5mmアンバランス/4.4mmバランスではなく　RCAとXLRですが、参考になると思います。
　Youtubeの解説の方に細かいことは書きましたが、できるだけ条件を合わせるため、同じケーブル、同じ長さ(2.5m)、送り出しはDACのXLRとRCAと異なりますが、受け側はライントランスで同じにしています。

　僕の判断としては　集中して聴き比べると少し違うが、ほとんど変わらん　という結論になりました。
　プロが使うような 数十m引き回すような場合は変わってくると思いますが、一般家庭で使うような2.5m程度では変わらないと思われます。
　知人に聞いてもらいましたが　似たような結果でした。

　ただし、Youtubeの視聴環境や個人の評価能力によって差の有無は変わってくるので人それぞれの評価になりますで自分で判断してください。

　ヘッドホンの場合、単なる伝送ではなく、ヘッドホンという周波数によってインピーダンスが変動するトランスデューサーを駆動するので　駆動という要素が追加されるので　いわゆるアンプとヘッドホン相性問題が顕在化するんで　もっと複雑になると思います。
　

書込番号：24804146

[sumi_hobby]

良い方向に行くか悪い方向に行くかは別として変化は有ると思いますね。イヤホン・ヘッドホンは強力な永久磁石に挟まれたボイスコイルを駆動するものですが、この暴れん坊な磁気回路を如何に手なずけるかで音色にも影響は及ぶでしょう。後はケーブルの編み方による静電容量も影響を及ぼすと思います。

アンバランス駆動は片方がGNDでもう片方が信号ですがバランスは両方とも信号です。つまり、GNDから電位が浮いたアンプが2つと言う事ですね。そしてアンバランス出力とバランス出力ではダンピングファクタが異なると思います。イヤホンの開発元はある一定のアンプで音決めをしていると思われますのでダンピングファクタがその音決めの状態に近いか離れているかで印象も異なってくるのではないでしょうか。

周波数特性は時報で聞くようなサイン波で測定されますが、周波数特性だけで低音が締まる・ボワつく、歯擦音が気にならない・刺さる、音場が広がる・中央に寄るなどは表現出来ないでしょう。実際に聞く音は時報では無く音楽であり、自然音であり、人の声でありと多種です。そのような状況の中で変化が無いと言う事は無いでしょう。

書込番号：24804230

[梨が好き]

ぶっちゃけ、バランス接続って、チャンネルセパレーションが良くなるのと、大抵はBTL出力にするので音量が取れる。
それだけ。
音が良かったら、それはちゃんと評価しながら部品選定とかチューニングを行ったから。

何を言いたいかと言うと、バランス接続は音質向上は期待できるが、バランス接続だから音が良いことを担保するものでは無い。

ちゃんと評価しながら部品選定とかチューニングを行ったらアンバランスでも良い音はします。

最後はユーザーの好み。

書込番号：24804293

[忘れようにも憶えられない]

フェリアスさん、こんばんは。本スレ２度目ですが、

>水月雨のKATOをバランス接続にしてからDACの感度・インピーダンスの関係でホワイトノイズが減った

にコメントします。過去のご投稿：
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910437/SortID=24781662/#24781795
によると、ホワイトノイズの大きさはZEN DACの端子によって変わり、

前面4.4mmバランス ＞＞ 前面6.3mmアンバランス ＞ 背面4.4mmバランス

ですよね。ということは、「バランスかアンバランスか」ではないわけです。冒頭の「ホワイトノイズが減った」というのは「背面4.4mmバランス」の場合だと理解しますが、同スレで書かれているように背面端子はヘッドフォン駆動用ではなく小出力・高インピーダンスのため、ホワイトノイズが小さいわけです。ヘッドフォンが鳴るんだからまあいいですが、KATOのような低インピーダンスイヤフォンだと、周波数特性がかなり暴れているはずです（それが「いい音」に感じさせている可能性はあります）。

ホワイトノイズを減らすための抵抗入りケーブルという物も売られていて、そういうのを使えば前面4.4mmバランス端子でもホワイトノイズが減るでしょうが、やはり周波数特性が暴れることになります。

バランスケーブルはそもそもコンデンサーマイクのような高インピーダンスの系を長く引き回すのに有用なのであって、イヤフォンのように低インピーダンスでせいぜい2〜3mの系では意味がありません。チャンネルセパレーションが良くなると言われますが、アンバランスでもGND分離ケーブルを使えば無問題であることが確認できるはず。

アンプの内部バランス化すると同等のアンバランス回路に比べて熱ノイズは増加しますし、素子のマッチングが要求されるので、高性能化にはかえって障害になるでしょう。

書込番号：24804380

[フェリアス]

＞kockys様
ご回答ありがとうございます。機器によって違うとのことですが、手持ちのZEN DACとBTR5 2021を比べて、アンバランス接続とバランス接続で２つの機器による差がどれだけあるかは多分私には分からないと思います。さすがになんちゃってバランス接続機器ではないとは思いますが、せいぜい２万円前後の機器だとそこまでの違いを体感できるほどの恩恵はなさそうですかね（心理的効果のほうが強いのかも）。ありがとうございました。

＞オルフェーブルターボ様
ご回答ありがとうございます。アンバランスとバランスの説明がシンプルでとても分かりやすかったです。オルフェーブルターボ様が仰っている、フルバランスのほうが歯切れがよくてフルアンバランスのほうが温かみがあるというのは何となく分かります。私もKATOでバランス接続した最初の印象はそんな感じでした。ただ、返信をいくつか拝見して、私の場合は、バランス接続にするとより音量が取れるから、それで歯切れよく聴こえていただけなのかもと感じ始めています。正確に同じ音量に合わせて聴いたら、分からないのかもしれません。長時間かけて聴きこむというのもそれはそれで楽しめそうです！

＞忘れようにも憶えられない様
先日に引き続きご返信ありがとうございます。忘れようにも憶えられない様のご回答・ご指摘はとても勉強になりますので、嬉しい限りです。ちなみに、スレッドのタイトルは先日の自分の投稿の勘違いを改めたのと、あと、余計な紛糾を避けるために「分かる・分からない」という主観的なものにしてみました。

さて、「イヤホンのバランス接続に利点など無いのでは？」拝見しました。皆さんバランス接続のメリットはセールストークだと仰っていましたが、確かに私も某eイヤホンでバランス接続の素晴らしさを力説され、ブログやPHILE WEBなどの記事を読んでそのまま真に受けていますね......。実際にクローストークが変わったとしても、私は先入観なしに違いを認識はできそうにないです。音質については心理的効果というのはとても納得しております。

２つ目の返信につきまして、わざわざ私の過去の投稿をご覧くださりありがとうございます。もう少しこちらできちんと書けば良かったですね。お手数をかけして申し訳ございません。
ZEN DACについてはご指摘の通りだと思います。バランス接続だからホワイトノイズが減ったというよりは、ZEN DACでは背面のLINEOUT端子が用途的にインピーダンスが高く、感度の高いイヤホンでもホワイトノイズが発生しにくくなっており、それが4.4mmバランス接続端子になっていただけ......なのでしょう。当然音量も取れないので、LINEOUT端子という特殊な問題ですよね。
ただ、小型USB-DACアンプのBTR5 2021だと、2.5mmのバランス接続でホワイトノイズが出なくなりました。BTR5をハイゲインで使っていたのですが、KATOの付属3.5mmケーブルでアンバランス接続した際に、再生停止時や音量調整時に「ジリ」というノイズが起きていました。同社の純正2.5mmケーブルにリケーブルしてバランス接続に変えたところ、ハイゲインでのノイズがなくなった経緯があります。
もともと感度が高めで低インピーダンスのイヤホンなので、ハイゲインでホワイトノイズが起きることは理解できます。バランス接続にすると、むしろ音量は取れるはずなのに、それでハイゲインでホワイトノイズがなくなったというのは......私の中だとよく分からない変化ですかね。単に付属ケーブルに問題があっただけなのか、プラグや2pinの接触の問題なのか、sumi_hobby様の返信のような状態なのか....。定量的説明にならず申し訳ないです。バランス接続というよりは、副次的効果としてホワイトノイズがなくなっているようです。

長文失礼しました。重ねてお礼申し上げます。

＞ListenFirstMeasureAfterwards様
いつもご回答ありがとうございます。初心者用の読み物、画像付きでとても分かりやすかったです。ついついこちらで甘えてしまうのですが、ListenFirstMeasureAfterwards様が貼ってくださる、こうした海外の検証・解説ページは自分ひとりでは見つけることが難しいのでありがたいです。前に教えてもらったHeadphones REVIEWSでもとても参考になりました。メーカーや小売店の解説だとすぐ見つかるのですが、どうしても最初から結果ありきな解説になっていますからね。毎回ちゃんとURLを提示してくださって本当にありがとうございます。勉強になります！

＞MA★RS様
いつもご回答ありがとうございます。確かにバランス接続でも、ダンピングファクターと先入観で変わったように感じるというのは納得できそうです。特に、ボリュームが大きい方が好ましく感じるというのは、私にも当てはまっていると思います。おそらく、最初にBTR5で3.5mmアンバランスと2.5mmバランスを比べた際に、何らかの原因で2.5mmでホワイトノイズが低減したことと、同じボリュームで2.5mmのほうが音が大きく聴こえたことが、私が音質が良くなったと感じた原因かもしれません。ありがとうございました。


皆さんの返信でいろいろと勉強させていただいております。まとめてざっとお礼の返信というのも嫌なので、分割しての返信をご容赦ください。よく読んで頭の中で整理してから返信させていただきます。まずは、kockys様、オルフェーブルターボ様、忘れようにも憶えられない様、ListenFirstMeasureAfterwards様、MA★RS様ありがとうございました。

書込番号：24804670

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

微信号を扱うマイクだとバランス接続とアンバランス接続とでは雲泥の差です。

バックグラウンドのサーというノイズが一聴してちがいます。アース線一本多くなるだけでです。

イヤホン　ヘッドホンだとマイクの微信号でもないから分かりにくいかもしれませんね。なので、バランス伝送っていうのがなくてもいいのかも。

書込番号：24805623

[フェリアス]

返信が遅れてしまい申し訳ございません。

＞あさとちん様
ご回答ありがとうございます。あさとちん様がおっしゃる通り、私にとってはバランス接続はちゃんと意味がありました。KATOをバランス接続に変えてから、BTR5 2021ではずっと気になっていたホワイトノイズがなくなりましたし、ZEN DACでは結果的にではありますが、一番ホワイトノイズが少ない背面4.4mmバランス接続が使えています。どんなにいい音でもノイズが入ってしまえば台無しですので、その点はとても満足しています。付属ケーブルは固めだったのですが、秋月は柔らかいのでタッチノイズもだいぶ減りましたしね。今のところはこれ以上考えてもしょうがないことですが、今後あえてバランス接続のためにお金をかけなくてもいいかなと感じています。

＞cantake様
ご回答ありがとうございます。そういえば、私がZEN DACを購入する際にも、cantake様の電源ケーブルでのノイズ対策についての投稿をたびたび拝見しています（2021/07/25 16:47）。ヘッドホン用のDACアンプということもあり、結局前面4.4mmバランス接続はKATOでは使い物にならなかったのですが、ノイズ低減の重要性については身に染みて感じています。特にZEC DACはガリノイズやギャングエラーが発生するので、部品の特性については価格相応の機種といったところでしょうか。今後はアンバランス接続かバランス接続かということよりも、まず音質をよくするためにノイズをどう減らしていくか（発生させないか）を考えて機器を買ってみたいと思います。ありがとうございました。

＞次世代スーパーハイビジョン様
ご回答ありがとうございます。勉強不足のため間違って理解してしまっているかもしれませんが、伝送や外来から影響で音が変わりうるものであり、またバランス型の増幅回路でないアンプ、いわゆるなんちゃってアンプだと意味がないということでしょうか。コンセントの向きと極性でごまかしているものもあるということなのかも....。ありがとうございます。

＞BOWS様
ご回答ありがとうございます。早速、『Unbalance vs Balance cables』の動画を拝見しました。そうですね......手持ちのモニターヘッドホンATH-R70xを使ってみたのですが、私には音質の違いがよく分かりませんでした。SONY曰く、バランス接続だと音場が広くなるようなのですが、Youtubeで聴いた限りだと違いはないように感じました。KATOだとイヤホンケーブルの長さはもっと短くなるので、影響はさらに小さくなりそうです。あと、Youtubeの動画概要欄のほうで言及されていましたが、バランス接続対応のケーブルって高いです......。最初KATOのために買ったAcoustuneのARS122 2pin-2.5mm4極ケーブルは２万５千円ほど（結局2pin部分が合わずに返品対応）、水月雨の純正バランス接続ケーブル秋月も１万３千円します。KATOが２万円ちょいのイヤホンなので明らかにコスパは悪いです。私の中で高いケーブルでバランス接続だからいい音！（なはず）という気持ちが強く働いていることは、やっぱり否めなそうですね。

＞sumi_hobby様
いつもご回答ありがとうございます。なるほど.....周波数特性の問題によって音自体に変化はあるのですね（BOWS様の動画では私には分からなかったです......ちょっと情けないです苦笑..）。ただ変化はあったとしても、周波数特性だけでは音場が広がるなどは表現できないものなのですね。ダンピングファクターやケーブルの編み方（静電容量）、作り手の音決めによっても音自体は変わりうるけど、それを聞き手（私みたいなオーディオ初心者は特に）が認識できるかは別問題だし、一概に変化も表現できないということになるのでしょうか。...とっても.難しいです！（奥が深いとも言えます）。時報ではない多種多様な音だからこそ、時に変化を感じながら（あるいは感じないのかもしれませんが）楽しめるというのは素敵です。ありがとうございました。

追伸：本件とは関係ないことで恐縮なのですが、先日sumi_hobby様がワイヤレスイヤホンのスレッドでオススメされていた、FiiO UTWS5 + 水月雨 KATOという組み合わせがとても気になっています。KATOに0.78mm2PINがちゃんとぴったりはまるのか不安なのですが（Acoustuneの2pinで緩すぎて失敗したことがあります）、KATOのワイヤレス化はワクワクします。今後水月雨のBlessing2がリニューアルされたら（新しいDuskが出そう？）、自宅有線はBlessing、外出ワイヤレスはKATOなんて使い方もできそう...。楽しみです。


あさとちん様、cantake様、次世代スーパーハイビジョン様、BOWS様、sumi_hobby様、ありがとうございました。

書込番号：24806174

[忘れようにも憶えられない]

フェリアスさん、こんにちは。

自身の投稿の根拠を書いておきます。初心者マークが付いたスレ向きではないので、ご返信は不要です。

「違いが分かるのか？」を判断するには、「出音の違いがヒトの検知限に対して大きいのか？」を理解する必要があります。つまり定量的（数学的）評価がどうしても必要で、さもないと憶測の語り合いに終始することになります。なお「検知限」についてここでは触れません。ボリュームやイコライザーで試して、ご自身で感覚をつかむのがよいと思います。

バランス伝送は、高インピーダンスの系で外部からケーブルに乗るノイズを抑えるのには有用ですが、昨今の多くのヘッドフォンアンプ(HPA)では、出力インピーダンスが１Ωをかなり下回ります。かかる状況で外来ノイズがどの程度乗るかは、下記スピーカーケーブルの話から推測できます。

「スピーカーケーブルは電源ハムを拾うのかそれとも拾わないのか」
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24088895/#24092179

その（有用性が怪しい）バランス伝送のために、駆動側にもバランス回路が必要になります。アンプ２台が直列で駆動する形なので、最大出力は増えますが、ノイズも加算され、出力インピーダンスは２倍（ダンピングファクターは半減）、というのが基本です（ZEN DAC の「ライン・セクション」の仕様がわかりやい）。

最大出力基準のS/Nは改善しますが、ノイズの「量」は増えることに注意して下さい。これがZEN DAC の状況だと思います。私はシングルエンドで質の高いアンプこそカッコイイと思うのですが。BTR5 2021の件は謎ですが、仕様上のノイズフロアは、バランスのほうが大きいです（仕様通りなら、ホワイトノイズが問題になるのはちょっと不思議）。

「ダンピングファクターは半減」と書きましたが、上述の通り昨今のHPAは高DFなので、半減したところで（ケーブルの静電容量を含め）負荷の影響をほぼ受けません（＝皆さんの懸念は無用）。最近驚いた、税込み1,100円のHPAの例を紹介しておきます。マルチBA負荷でもびくともしません。

「税込み1,100円の USB DAC の性能」（下記投稿の図３）
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24759484/#24759484

上記1,100円HPAは最大1Vrms程度と限定的ですが、ホワイトノイズの話は聞きません。
高感度イヤフォンは小出力アンプで、という素朴な話でしょう。

最後に・・・お分かりと思いますが、ケーブルに投資する際、出音への影響は期待しないのが賢明です。
GND非分離のケーブルのクロストークですら、両耳で聴く限りふつう問題にならないと思います。

書込番号：24807210

[あさとちん]

ヘッドホン・イヤホンのバランス接続は、L-とR-を分離することだけです。
チャンネル当たり正相、逆相、GNDの３端子を使うものではありませんね。
https://www.phileweb.com/interview/article/201604/25/364.html

だから、原理的にノイズ低減効果はありません。
今回の話は、あくまで特定の機器で、出力端子によってノイズレベルと音が違う、ということだけです。

書込番号：24808150

[忘れようにも憶えられない]

バランス伝送がノイズに強いとされるのは、正相信号と逆相信号に同じようなノイズが乗った際、受信側で差動回路を通せばノイズがキャンセルされる、ということなので、イヤフォンの場合でも、原理的には効果はあるしょう。

アンバランスとどこが違うのか？というと微妙ですし、前述の通り実際上の効果はないので、通常そこが宣伝されることはないような気がしますが、一部マニアにはバランス信仰があるようです。

書込番号：24808292

デスクトップPC向けのノイキャンヘッドホンを探してます。

[にしき鯉]

【使いたい環境や用途】
自室のデスクトップPC用のヘッドホン、出来ればノイズキャンセリング機能付きの物を探しています。
PCにはサウンドカードとヘッドホンアンプが付いているので有線接続して使えるものが望ましいです（といっても、どちらもそんなに高級なものではないですが…）。
外出時などはスマホとイヤホンを使用しているので持ち運んでの使用は考えていません。PCにもBluetoothは付いていないので無線接続ではあまり使用しないと思います。強いて言えば内蔵マイクぐらいは使うかもしれません。
PCのファンノイズなどは大きいですが極端に騒がしい環境ではないです。

【重視するポイント】
低音よりは高音が綺麗に聞こえるものが好みです。
といっても今使っているヘッドホンはそんなに高級なものではないので、そこまで音質は気にしていません（恐らくどれを購入しても確実に良くなると思うので）。
ノイズキャンセリングヘッドホンはスマホ等のアプリで細かな設定のできる機種が多いようですが、有線接続時の使い勝手が良いものが欲しいです。


【予算】
〜25000円ぐらいまでを想定していますが、それ以上の機種も参考程度に知りたいです。

【比較している製品型番やサービス】
AnkerのSoundCore Life Q35が価格もお手頃で良さそうだと思っていましたが、
有線のみで使用するにはやや不便そうで、音量が小さいと途切れる仕様らしい？という話を見かけたので保留しています。
それ以外ですと2万円前後で購入できるソニーのWH-XB910Nが気になっていました…が、ソニー製品だけでも色々なラインナップがあって特色がよく分かっていません。
予算はオーバーしますがハイエンドモデルのWH-1000XM4も後継機が出たことで安く手に入らないかな…とちょっと考えてます。


【質問内容、その他コメント】
上記のSoundCore Lifeシリーズやソニーのものなど幾つか調べて見ましたが、いずれもスマホ等に接続した時の機能や音質に関する情報は多いものの有線接続時の使い勝手などがよく分からず迷っています。
しっかりした作りのヘッドホンならノイズキャンセリング機能が無くても遮音性は高そうなので、有線接続で使うのであればそちらを探すほうがいいのかな…？とも思い始めました。
PCなどで有線接続メインで使用している方がいましたら意見などをお聞かせいただけたらと思います。

書込番号：24795352

[MA★RS]

＞自室のデスクトップPC用のヘッドホン、出来ればノイズキャンセリング機能付きの物を探しています。

とくにPC用というのはないと思いますが…
価格だと、
https://kakaku.com/kaden/headphones/itemlist.aspx?pdf_Spec002=1&pdf_Spec109=3&pdf_so=p2&pdf_pr=-27000
このあたり。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000026937_J0000032908
私はWH-CH700Nつかってるので、おすすめしたいですが、やや割高感はあるかも。

XBは低音重視ラインですが、こちらは割とフラット目で、音源に低音あればそれなりに出る感じです。
ノイキャンはまあまあでしょうか。装着感も良いので、アニメ全話通しでみるとかでも。
Bluetoothでも使えますが、うちでは切れにくいです。

書込番号：24795442

[にしき鯉]

＞MA★RSさん


＞https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000026937_J0000032908
＞私はWH-CH700Nつかってるので、おすすめしたいですが、やや割高感はあるかも。

＞XBは低音重視ラインですが、こちらは割とフラット目で、音源に低音あればそれなりに出る感じです。
＞ノイキャンはまあまあでしょうか。装着感も良いので、アニメ全話通しでみるとかでも。
＞Bluetoothでも使えますが、うちでは切れにくいです。

参考になる情報ありがとうございます。
そして返信が遅れてしまい申し訳ありません。

低音重視だけど高音が弱い訳では無い、装着感やノイキャンも良い、発売年も新しめ…と、ちょうど欲しかった物に近そうなのでXBを購入する方向で検討します。

購入した際にはまたレビュー等を投稿したいと思います。
本当にありがとうございました！

書込番号：24815809

WH-1000XM5とM4のノイキャンについて

[滝沢 泉]

回答者様いつもありがとうございます。

先日近くの家電量販店に行き、SONY WH-1000XM5とM4を試聴して来ました。

音質に関しては自分ではM5の方が良かったなと思いました。

ノイキャンに関してはM4はキーンとするぐらいしっかりと効いているのに対し、M5は自然ですが、高音が弱くならない様な気がしました。

自分はキーンとするぐらいのノイキャンが好きなので、そこで少し悩みやめました。

レビューを見ても、M5が強いやM4が強いと、意見がバラバラなのでここで質問をさせてください。

質問
1:ノイキャンはどちらの方が強いでしょうか？

2:音質はM5が少し好みでノイキャンは完全にM4が好みどちらがおすすめでしょうか？

今回もどうぞ宜しくお願いします。

書込番号：24814952　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞意見がバラバラなので

感想は個人差があります。

＞1:ノイキャンはどちらの方が強いでしょうか？

ここで聞いてもバラバラになるのは同じだと思います。

ノイキャンの強さに共通の単位はないです。
結局はトピ主さんが自分で判断するしかないです。

＞自分はキーンとするぐらいのノイキャンが好きなので、そこで少し悩みやめました。
好きなキーンとするくらいのM4の方が強い、という事ではないでしょうか。

＞2:音質はM5が少し好みでノイキャンは完全にM4が好みどちらがおすすめでしょうか？
トピ主さんが、どちらを重視するか、だと思います。

ノイキャンが欲しくて検討しているなら、M4ではないでしょうか。

書込番号：24815051

[滝沢 泉]

そうですね！
自分で好きな方を買うのが一番ですね。
音質かノイキャンかどちらを選ぶか

書込番号：24815075　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

キーンとする位のノイキャンが好みならソニーの機種よりもBOSE QC45が良いと思いますよ。キーンとする→物凄い圧で鼓膜を抑えこんでいるので単純にマイクで拾ったノイキャン以上の感覚が得られるでしょう。ジェット旅客機で着陸の降下時に来るあの耳の詰まりと同じ感覚です。

QC45の音色はQC35までのBOSE低音サウンドと異なって中高音の張り出しの明快さ、綺麗さはWH-1000XM4やWH-1000XM5を上回っていると思いますよ。そして外音取り込みはとてもリアルでAitPods Proといい勝負なんじゃないのかなと感じる程です。

書込番号：24815374

[滝沢 泉]

BOSEですか提案ありがとうございます。
試聴しなかった理由としてはSONYとBOSEの比較ではSONYの方がノイキャンが強い意見多いような気がしましたので聴きませんでした。
実際ノイキャンはSONYとBOSEどちらが強いでしょうか？

書込番号：24815381　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

以下のリンクでソニー WH-XB900N、BOSE QC45、ソニー WH-1000XM4のノイキャンの効き具合をロードノイズとカフェの2種類について確認出来ます。WH-XB900NとQC45を比べると素人耳でも分かる位の圧倒的にQC45が有利である事が分かりますが、QC45とWH-1000XM4の比較は滝沢 泉さんの方でどう感じられますか？ その辺りを判断材料の一つになさってはと思います。
https://www.youtube.com/watch?v=dhpbtyzMloE&t=658s

書込番号：24815405

[滝沢 泉]

ありがとうございます。
聞いてみたところBOSEの方が効いていました。

書込番号：24815414　スマートフォンサイトからの書き込み

[滝沢 泉]

回答者様ありがとうございました。
今度もう一度視聴して考えたいと思います。

書込番号：24815418　スマートフォンサイトからの書き込み