プリメインアンプすべて クチコミ掲示板

バイアンプについて

プリメインのページができてうれしいですね〜。これからの発展を望みすね〜。
ところでこの機種にバイアンプでつなげる専用？パワーアンプのsm-17sa ver2をpm8100saver2に接続して、音がよくなると聞くバイアンプを考えているのですけど、まだオーディオを始めたばかりであまりバイアンプの知識がありません。二つのアンプで一つのスピーカーを動かすとは音量調節とかはどうなるのですか？またバイアンプで確実な音質アップは認めるですか？

書込番号：3723384

プリメインアンプは文字通り プリ + メイン アンプです。
書き込みされているような接続ですと
PM8100SAのプリ部
→ PM8100SAのメイン部（もちろんアンプの内部で接続されている）
→ SM-17SA （ピンコードで接続）
となります。
ボリューム調整はプリアンプの役目ですから、PM8100SA側で行うことになります。PM8100SA側でボリューム調整された信号がSM-17SAに伝わります。

音が良くなるかについては大半の場合は良くなると思いますが、組み合わせによって自分の音の好みと変わってしまうことも考えられますので、やってみないと分からないというのが正解でしょう。

なおスピーカ側もバイアンプへの対応が必要となります。

書込番号：3729208

[源太郎。]

このクラスのアンプでバイアンプに投資されるのであれば、１ランク上の「PM-14SA ver.2」１台とかにされた方が、音質のグレードアップ間違いなしと思えるのですが・・・
今持っておられるアンプを下取りなりオークションで売却して、１ランク上のプリメインアンプ１台にされたほうが安上がりでもあるはずです。
バイアンプでなく、１ランク上のプリメインでバイワイヤされることをおすすめします。

書込番号：3730099

makoto@OSX10.3.3さん、源太郎。さんいろいろ教えていただきどうもありがとうございます。いま僕はｄｖ６４００にpm8100とregaのaraというシステムを使っていてボーカルと低域が何とかできないかと考えていたところです。
プレイヤー買い替えでの購入ではあまり音がよくならないと友人が言っていたのでとあるところで絶賛されているquadというスピーカーが見た目もよくすごく美しくバイアンプできるようなのでスピーカーとアンプを購入してpm8100とのバイアンプを考えておりました。
PM８１００はマルチチャンネル入出力がついていてやはり手放せないのでPM-14SA ver.2はゆっくりお金をためてから（パワーもついているようですし）購入してみることにします.そのうえでバイアンプ、バイワイヤをして好みかどうか聞いてみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：3732225

PM8100は軽自動車
PM8100＋SM17は軽自動車のターボモデル
PM17はコンパクトカー
PM17＋SM17はコンパクトカーのターボモデル
PM14は高級車

5ch6chのマルチチャンネルを楽しみたいのならPM8100とSM6100の組み合わせが良いと思います。
PM8100に素晴らしいパワーアンプ追加しても音は良くなりませんよ。
ただ駆動力が良くなるだけ。
元々PM8100はSM6100を複数台接続するように作られているのだし・・・

書込番号：3735640

返信遅れてすいません。ハヤシライスの女さんありがとうございました。PM8100＋SM17は軽自動車のターボモデルですか〜となるとやはり３ｃｈのばあいsm6100saのほうが妥当ですかね。あ、でも電源ケーブルの方が先かな？それにしてもオーディオって本当に難しいですね〜

書込番号：3808239

バイアンプについて

質問なんですが、この機器のスピーカ端子Ach＋Bchでバイアンプ接続になりますか？
バイワイヤー接続になってしまうのでしょうか？

教えてください。

書込番号：3718657

[アンティフォン]

バイワイヤリングです。

書込番号：3721351

アンティフォンさん 回答ありがとうございます。

バイワイヤー接続だと、Achから2本のケーブルを出して繋いでも
あまり変わらないんですね。

少し残念(^_^;)

書込番号：3722147

[アンティフォン]

よく理解されてますね。機会があれば、バイアンプにも挑戦なさって下さい。

書込番号：3724068

このアンプだとバイアンプにはなりませんか。トゥイーター用と低音用とステレオアンプを分けて使いたいんですが、それだとその様な事に取り組んでいる、マランツのPM8100SA Ver.2やSM6100SA Ver.2を使った方がいいんでしょうか。

書込番号：3986520

アンプが☆い

はじめまして、初心者です。どなたかアドバイスお願いいたします。今ピュアオーディオ用のアンプを探していますがサンスイのＡＵα７０７ＤＲなどすごく評判がいいので興味があり、実際聞いてみたく思います。しかし、今や新品で手に入れるのは無理でしょうし。そのクウォリティに近い音の出るアンプであれば、何でもいいので紹介してください、ＰＭＡ２０００がこの望みをかなえてくれると信じて書き込みしました。ここの掲示板始まったばかりで情報が少なく、雑誌ステレオサウンド等で勉強をしているものの、実際のユーザーの声や評判も気になります。また、AVアンプとの違いがハッキリわかるほど、プリメインアンプは音がいいのでしょうか？今もっている品はオンキョーのＴＨＳシリーズとマランツＤＶ９５００です。AVアンプもプリメインアンプも持っていません。
購入予定のスピーカーはＢ＆Ｗの６０１とJBL４３１８です。お願いします。

書込番号：3717141

プリメインとＡＶアンプの違いは明らかです。
２０００�Wと同等のＡＶアンプとなると値段でおよそ３倍ぐらいでしょうか・・。
まぁそれでも２ｃｈ専用とマルチ対応とで比較するのが可愛そうです。
大阪の高級オーディオショップ○○無線での１５万クラスのプリメインのお勧めはマランツの
ＰＡ−０１みたいです。
２０００�Wはドンシャリですし・・と一言。
まぁ、音が良い悪いよりも自分の耳に合う合わないで探す方が、当たり前ですが重要だと思います。
すべての比較は試聴すれば一目瞭然でしょう。

書込番号：3718807

[Butz Klauser]

PA01はマラプロです。（マランツと書かれていたので）
PA01をプリメインで使うのはよくないと思います。
試聴した事がありますが音が膨らんでて解像度が悪く繊細な音とはいえず圧迫感があり聴き疲れするような音です。

２０００�Wはそんなにドンシャリには思えませんが・・・。
まあ、好みの音ではありません。ですが、いいアンプだと思います。
PA01よりは2000�Wをお勧めしますね。

書込番号：3719271

返信が来てうれしいです。コルビジェさん、Butz Klauserさん、ありがとうございます☆。。これはひとつ視聴が重要ですね。また、マルチチャンネルのAVアンプとピュアオーディオ用のアンプは分ける方向で検討したいと思います。私も○○無線でのお勧めをマランツPA01とお聞きしました。結構お好みに分かれてますね、ちょっと驚きです。後は定石になりつつある、組み合わせＢ＆Ｗスピーカーとマランツアンプ、ＪＢＬとデノンかなぁ？で方向を一応決めてまして、今後も徐々に模索してゆきます。購入したらまた感想等含めて、カキコしたいと思います。ここの掲示板が発展するように頑張りましょう☆

書込番号：3720907

追加書き込みですが、コルビジェさんやButz Klauserさんはどのような環境をお持ちなのでしょうか？そして、予算20万円くらいまでで、お気に入り、お勧め、がありましたら、教えてください。『このスピーカーとこのアンプの組み合わせはなかなかいいんじゃない』というようなのを。私はジャンル問わず聞くのですが、ジャズはあまり聴かないです、いいと思った曲は何でも聞きますが、打ち込みとかちょっとやってるので、テクノ、が多いかもしれません。浜崎あゆみとか愛内りなとか、ちょっと面白い音の組み合わせをしてある曲が、メインですね。ですので、幅広く聞けると思われるスピーカーでＪＢＬ４３１８やビクターＳＸＬＴ５５とデノンのアンプのセット。オーケストラの入っている曲生ピアノなどの空気感は、とても繊細だと思うので、Ｂ＆Ｗとマランツの組み合わせでいいのかなと思いました。お二方様もしくはアドバイスいただける方お願いします。

書込番号：3721382

ＪＢＬ４３１８とデノン。Ｂ＆Ｗとマランツ。これは世間で言われている
セオリーですよね。私は、ロック、J-POPを中心に聞きますが、JBL４３１２mark�Uをmarantzのpm-sa14ver２で聞いています。pm-sa14ver２は低音が
弱いとよく言われていますが、そんな事はないと思います。確かにデノンと
比較すると弱いかもしれません。しかし、全体的なバランスはpm-sa14ver２
は優れていると思います。どういう音が好みなのかは人それぞれです。面倒ですが、絶対に試聴することをお勧めします。世間で言われている組み合わせ
で決めるのではなく、自分の好みの音を探して見てはいかがでしょうか？スピーカーは、お決まりなっているようなのでいろんなアンプを試聴してみてください。もしかするとまた別のアンプが好みかもしれませんよ。他人に聞かせる物ではなく個人で楽しむ物なので自分が良いと思えばそれが一番だと思います。

書込番号：3721627

PMA-2000IVは巷で言われているようにドンシャリだと思います。低音はよく出ていますが私には濁っているように聞こえました。

私はPMA-2000IVとMarantz PM-17SA2とを聞き比べてPM-17SA2を選びました。高音が綺麗でこちらの方が好みだったからです。女性ボーカルは非常に綺麗です。浮遊感があり、月明かりに照らされた青い水面を連想させる音です。

最初、PM-17SA2とB&W CDM 1SEで聴いていましたが、やはり低音が弱かったです。定位は非常に良かったですが。。。まさにスピーカが消えていました。
そこでスピーカを7NTに換えたら低音も十分になりました。

どのスピーカと組み合わせて、どんな好みなのかに因ると思います。ロックとかでしたら、PMA-2000IVとJBLの組み合わせもいいかと。
まずは、ご自分がどのような音を求めているかをはっきさせるのが先だと思います。

＞テクノ、が多いかもしれません。浜崎あゆみとか愛内りなとか、ちょっと面白い音の組み合わせをしてある曲

AVEX系でしたらDENONの方がいいかと。自然音でなく作られた音は、PM-17のような澄んだ音より、ドンシャリの方が満足感があると思います。
私もPM-17でAVEXを聴いたら物足りない（というか違った曲に聞こえる。妙に綺麗すぎる。）感じがして、ロック、AVEX系用に1500RIIを追加購入しました。1500RIIでしたらばっちりでした。

書込番号：3721710

[Butz Klauser]

追記：PA01をなぜわざわざマランツプロフェッショナルとしてきしたか。
マランツとマラプロは作っている部署がまったく違うそうで、音もまったく違います。あまり、一緒に考えてほしくなかったからです。
また、なんでもかんでもPA01を推奨する店って言うのは信用できませんね。自分が気に入ったやつかどうかはしりませんが同じものを何度も推奨するなんて・・・。
買う人によって聞くジャンルとか違うんだからそれに合わせてアドバイスするのがいい店だと思いますが。
ちなみに、PA01はパワーアンプとして使うと解像度が上がりレンジが広がるそうですね。（実際に聴いたことはありませんが）


B&Wとだったらほとんどがドンシャリに聴こえそうなのだが・・・・
自分も確かにB&Wとマランツの組み合わせはいいと思います（作ってるところほとんど同じだし　あわせてるみたいだし）
marantzの控えめな低音とB&Wの図太い低音とがよく調和してるんじゃないかなぁって思います。
高域に関してはB&Wの高域を押さえるのではなくmarantzの高域で逆に活かして行く感じかな。好みに合わなかったらとことんだめな組み合わせですねｗ
まあ、B&Wの高域が気に入るのならば↑の高域が好みになりそうですけど。

なんか俺もそこらじゅうで紹介しているけどマラプロのMZ-S01がいいと思う。明るい音でアンプによって音も締まるしアンプに忠実でアンプさえ変えれば好みの音にすぐに近づけれる感じです。もともとメリハリあるしロックやJ-POPにもよさそう。クラシック以外ならほとんどよさそう。
アンプはhinaのHA10かその他デジタルアンプがよさそうです。

書込番号：3721732

みな様いろんな質問に返信いただいてありがとうございます。毎日次の給料で何を買うか考えてばかりで、悩ましい日々です。楽しいんだけど苦しいです。MZ-S01、ＰＡ−０１、PM-17SA2、1500RII、B&W CDM 1SE、1500RII、pm-sa14ver２、いろいろと出てきましたね。みなさまのご意見、大変参考になります。痛感させられたのが、やはり、マランツはこのくらいの価格帯の中で、メインのメーカーなんだなと。もっといろんなメーカーが出てきてもいいのに、とも思います。そして、マランツの掲示板もいよいよ登場ですね！今度1月11日に視聴しに行くのですが、お気に入りのＣＤだけ持っていくのも、多分偏ると思うんで、クラッシク系やロック、テクノ、ヒップホップいろんなの持ってってみます。気になるアンプやスピーカーがあれば代わりに視聴してきま〜す。

書込番号：3725940

[Butz Klauser]

>マランツはこのくらいの価格帯の中で、メインのメーカーなんだなと。
それはちょっと違います。例えば「マランツの音とDENONの音どっちがいいか？」　これについては答えは出ないでしょう。
なぜかというと、聴くジャンル　聴き手の好みなどがあり一概にはまったく言えないからです。
マランツは解像度重視の音です。厚みはあまりないかもしれません。
それがSIN☆ARPさんの求めている音かどうかはわかりません。
個人的にはラックスなんか好きですけどね。デザインもいいし。
あとはアキュフェーズなんかもあります。
メーカーを挙げるとすればARCAM ROTEL AURA CEC マッキントッシュSANSUI　Technics
そういえば、テクニクスとかどうですか？SIN☆ARPさんが聴くようなジャンルに合うような音だと聴いたことがあります。
ただし、デザインがね・・・・・・・ｗｗｗ

書込番号：3726483

音質比較

現在２０００の３をしようしていますが、４にたいへん興味があります。
３から買い換えた方がいらっしゃいましたら、具体的な音質の違いについてレポートをお願いします。
また、難しい質問かもしれませんが、買い換える価値はあると思いますか？
ちなみにオーディオ暦は１５年ほどでそれなりに耳は肥えていると思います。
現状のシステム
ＤＥＮＯＮのＣＤ　１６５０ＡＬ
タンノイのスピーカー　Ｍ２Ｘ−Ｍという構成になっており、ＣＤの買い替えとアンプの買い替えをどちらにしようかまよっております。

書込番号：3709527

[Butz Klauser]

（あくまでも個人的な意見です）
アンプのグレードアップを考えならばもう少し上のランク狙ってみてはどうでしょう？
2000�Vの音は聴いたことがありませんが�Wとそこまで変わらないと思います
変わることには変わるでしょうがグレードアップをするほどじゃないと思います。
ですのでもう少し上のランクを狙うのが利口かと思います。

書込番号：3713996

＞もう少し上のランクを狙うのが利口かと思います。

私もそう思います。IIIとIVはあまり変わらないと思います。IIとIIIは差があったようですが。

PMA-SA11は2000IVに比べて低音の濁りがなくなり非常に良い音です。定価で3倍しますが。。。

書込番号：3721717

[デジタル貧者]

皆さん言われてるようにアンプを買い換えるなら同クラスでなく、上のクラスを狙った方がいいと思います。
予算的に厳しい＆そこまで行きたくないなら、出るかどうかわかりませんが�Xを待ったほうがいいでしょう。

書込番号：3728064

皆さんご意見ありがとうございます。
上位モデルはとても手がでないので、今回は見送りたいとおもいます。
後、ユニバーサルプレーヤーについてですが、やはりＣＤをメインで考えると、音質的にはいかがなものでしょうか？
初期のころはＣＤの音質がイマイチなどと言われていたようですが。
１６５０ＡＬも最近調子がおかしいのでこちらも買い替えを検討中なのですが、予算が１０万ぐらいなので、ユニバーサルを選択すると、ＣＤプレーヤーの部分だけ見るとどうもグレードダウンしてるようにおもえるのですが。
ＡＬの音質を上回ることができたらＯＫなので、ＣＤ専用機でなくてもよく、ＳＡＣＤなどにも多少興味があるので迷っております。
デジタルプレーヤーの進歩は早そうなので、ＣＤ部分が値段的に低くなっても、音質はよくなるのではないかとは思うのですが、難しい質問かもしれませんが、おわかりになるかたご意見お願いします。

書込番号：3736079

[デジタル貧者]

＞予算が１０万ぐらいなので
デノンの３９１０をお考え？ですかね。
最近３９１０の掲示板でオーディオ的話題に花が咲きました。
その書き込みのなかで
現状ＣＤが１６５０ＡＬ（ＤＬ？）を持ってる方が３９１０を買って比較してます。参考にして下さい。
私見ではユニバーサルはイマイチ。ＣＤ専用機はそれだけの価値はあると思います。現状はSACD/CD機しか新製品ないですが。
予算的には今月末発売のマランツSA-15S1（定価￥１５万）がいいかもしれませんね。個人的にもSACD用に購入するか検討してます。

書込番号：3737971

[デジタル貧者]

この板とは関係ないけど、↑に書いてるマランツSA-15S1を買ったので簡単なインプレ書いておきます。
メインプレーヤーであるリンと比較してもいい線行ってます。
色々とすることすれば（笑）。
まず付属電源ケーブルではただきれいな音で実体感がありませんが、オルトフォンの電源ケーブルに交換すると、ヴォーカルにリアルさが出てきました。リンブラック（リンの純正音声ケーブル）では少し腰高な音がテクニカのアートリンクに交換すると落ちつきました。
これでかなりリンに近い感じ。（価格差８倍）
SACDはきちんとCDと違いがわかります。初めて綾戸智恵がいいと思いました（笑）。
ＣＤは写実的な表現ですね。
買ってそのままでは良く鳴りませんが、手を入れると音が変わるのでそういうことが好きな人にはいい製品かな。
ちなみにリモコンは従来より電波の範囲が狭いようです。
例えると最近のコンパクトカーみたいなイメージです（いい意味で）。

書込番号：3910990

デジタル貧者様

ご購入おめでとうございます。以前3910の板でお世話になりました。さっそくのレポートありがとうございます。（笑）私もこのモデル検討していました。質問なのですが、デノンの1650あたりと比べると低音の厚みや帯域のバランスなんかはいかがでしょうか？

書込番号：3915197

[デジタル貧者]

＞デノンの1650あたりと比べると低音の厚みや帯域のバランスなんかはいかがでしょうか？
同一環境で比較してないので余り参考にならないかもしれませんが。
帯域のバランスは問題ありません。低音の厚みはそこそこですが、ハイエンドな軽い低音ですね。←上品な低音？１６５０とは質が違うだけで厚みは同じぐらいな気がしますね。　　
デノン３９１０の方が低音は出ると思います。
マランツの方が全般的に上品な感じです（特に純正電源ケーブルはその傾向）。
オルトフォンで力感を、テクニカで落ち着きを出しました。
(単に手持ちのパーツ使っただけですが…。ともかく純正電源ケーブルは使えません。）
これからはSACDを買うぞ、と思わせるだけの音はしますね。

書込番号：3915435

さっそくのレスありがとうございます。

現在、私のプレーヤーはパイオニアの578です。
最近、スピーカーをQUAD11Lにグレードアップしてから低音不足がほとんど解消されましたが、もう少し低音の厚みがほしいところです。さらにハイブリットSACD（もとちとせ）で比較試聴しましたがSACDよりもCD層の方が音がよかったです。そろそろ電源、シャーシのしっかりしたプレーヤーが欲しいです。
＞帯域のバランスは問題ありません。低音の厚みはそこそこですが、ハイエンドな軽い低音ですね。←上品な低音？１６５０とは質が違うだけで厚みは同じぐらいな気がしますね。
なるほど、そうなるとマランツのプレーヤーの方がいいかもしれません。
マランツのプレーヤーはヘッドホーン出力にも力を入れているのでこの点もプラス材料です。

578を基準に比較試聴してみることにします。どうもありがとうございました。



　　

書込番号：3916921

持ってるアンプの性能を引き出すには？

使用アンプは zz-one(Bow Technologies)です。←最近価格.comで良く見かけるのは気のせい・・？

このアンプを活かせるＣＤプレイヤーを探しているのですが、オススメがあれば教えていただきたいです。同社の zz-eight などは同じ会社だから相性はいいだろうし、デザイン含めかなり惹かれましたが。。いかんせん価格が価格なもので諦めています；；（どなたか安く売ってくださる方などは・・・ってそれは方向性が違いますね；；）

価格としては実売で２０万くらいまでの物を希望しております。もちろん、古かろうが新しかろうがＯＫです。（zz-one使ってる時点で物は古いですね）　中古店やオークション（でも信頼度が・・・）をとにかく見ている毎日です。

書込番号：3704203

[アンティフォン]

スピーカー名、他の情報もあった方がレス付きやすいと思いますよ。

書込番号：3705639