プリメインアンプすべて クチコミ掲示板

ONKYO A-922M LOG

[Little Bastard 130]

ONKYO INTEC 275のA-922MLTDの中古を購入するのならDENON PMA-800を購入した方が音質も良いでしょうか？

書込番号：25876980　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞Little Bastard 130さん
こんにちは

中高域に重点をおくなら　OMKYO

中低域に重点をおくなら　DENON

ただ、ONKYOは、２４年経過しているのので、

相場は２５０００円ですが、寿命が心配であれば　DENONでしょうか。

書込番号：25877098

[Little Bastard 130]

アドバイスありがとうございます。
ONKYO A-922M LTDはかなり年数が経っていますから個々の状態も様々だと思っています。

A-922MLTDの評判はどうだったのかわかれば教えてください。
DENON PMA-800NEは中古になりますが比較的新しい物が多く傷などもない程度の良いのがかなりあるみたいです。

宜しくお願いします。

書込番号：25877117　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞Little Bastard 130さん
こんにちは

この時代は、ほぼSANSUIに集中しており

次点が、SONY　DENON　Kenwood　ONKYOでした。

ONKYOは、好き嫌いの分かれる部類に入ってた記憶がありますね。

評判としては　悪くはなかったと思います。

https://function5.biz/blog/otohako/2023/08/22586.php

書込番号：25877142

[Little Bastard 130]

参考になりました。SONYのアンプも考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：25877151　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

中古なら年式の10年以内。
後は、新品が良いと思います。

中古は、リレー、基盤等に、埃や、黒いカ−ボンが付着。
コンデンサーの劣化等。
本来の実力は、出せません。
しかも、中々試聴出来ないので、リスクが高いです。

私自身、中古のプリメインアンプを購入したら。
内部の可能な限りのメンテナンスをおこないます。

又、故障した場合。中古は、結構な金額が掛かります。

書込番号：25880458　スマートフォンサイトからの書き込み

[fmnonno]

＞Little Bastard 130さん
こんにちは。今ONKYOのコンポタイプはCR-N765を利用してる者です。昔A-922Mなら利用した事あります。

今ヤフオクで、修理メンテ済みA-922M LTDのリモコン付きが出てますね。
分解清掃もしているとのことと、評価も高い方なので
中古は冒険ですが、入札してみると安価に入手できるかも。安価で入手ができればお買い得かと思います。

私のONKYOのアンプは他にA-927 LTDやA-817XDやA-1VLもありメンテ済み品をヤフオクから入手してます。どれも問題なく鳴ってますよ。

書込番号：25882352　スマートフォンサイトからの書き込み

値段を取るか、後継機を選ぶべきなのか

[acchabin]

十年間ヤマハのAS700プリメインアンプを使ってきて、一度修理しましたが、再発の故障。スイッチを入れて30分、直ぐに、電源が落ちます。

もう買い替えることにしました。

あまりAudioの知識はないですが、ヤマハのA-S700は静寂感の中で音がなっているようで清々しさをかんじていました。

そこでご質問です、A-S801を後継機とした場合、購入するメリットはありますか?何がどういいのか知りたいです。

A-S501はコードが取り外し式でないから、楽しめないよとか
聞きますし、

マランツのPM-7005はコードが、交換できるししなやかな音を鳴らすと進められました。迷います。

けつろんとして？
以上に挙げた機種として、ヤマハ2機種、マランツいっ機種。これがいいよだとか、機種の特徴などを教えてください。

スピーカーはJBLの4312M2です。ヤマハのA-S501でも十分楽しめるよとかでもいいです。

最後に論点が発散してしまいましたが、アドバイスをお願いします。

書込番号：25874197　スマートフォンサイトからの書き込み

[求道者K]

＞acchabinさん
こんにちわ。

・どのような音楽を聴かれるのか？
・ご予算
・設置環境

などを記載された方が、皆さん、アドバイスがしやすいと思います。

なお、予算に関してですが、今はちょっと前と同じ値段で同じ性能
のものが入手できる時代ではないことは考慮すべきだと思います。

※原材料費高騰で、どのメーカーも性能以上の価格・・・といった感
　は否めません。

書込番号：25874246

[cantake]

＞acchabinさん
こんにちは
アンプですが、上流側に何を使っていて、どのようにアンプに接続したいかによって、必要な機能も違ってきます。
A-S801はUSB-DACがありますのでパソコンにもつなげますし、アナログ増幅だけならマランツPM8006などは価格的にご予算内と思います。
最新の機種ではTVにも連動できるHDMI端子のある機種やアマゾンミュージックも聴きたいなどストリーマー機能もある機種も便利さ優先のアンプもありますので、どのようなアンプが必要なのかにもよります。

書込番号：25874253

[求道者K]

追加です。

・サブスクを楽しまれたいのか

というのも書かれた方が良いかと思います。

書込番号：25874260

[acchabin]

CDプレーヤーはヤマハのCD-S700です。



色々と押し入れに入った、CD音源としてのストックは、ミスチル、DA PUMP、宇多田ヒカル、グレイ、L'Arc〜en〜Cielなどの高校時代の懐メロ。ブリリアントグリーン、ガクト、彼特有の世界観が好きだった。

その後で、コブクロ、馬場さん、

アラサー前に英語ポップス、クリスティーナアギレラ、ブリトニー・スピアーズ、ボンジョビ、テイラースイフト。テイラースイフトのFEALESSは日本で販売した初日に買ってポスターまでもらいました。結構先取り。あとはワン・ダイレクションとチャーリー・プース

最近になってダイアナ・クラール、ノラ・ジョーンズ、
フレドリカスタール、フランスですと、ZAZです。

自分は雑食です。オールマイティを求めますが、以上四ヴォーカルを聴いています。

あと、聴きたい曲はジャズのような女性ボーカルを聴いていきたいという思いもあります。

仕事が忙しく寝る前に2〜3曲だけ聴いて寝てます。

短い時間ですがとても大切なものです。

希望する音楽は、女性ジャズでお願いします。

書込番号：25874552　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.IGA]

＞acchabinさん
予算が許すのであればA-S801は美音で良いと思います。
あとは評判の良いR-N600Aあたりも聴いてみるべきと思います。立ち聞き程度ですが、この値段で綺麗な音だなと思ってました。
ダイアナクラールをR-N600Aで聴くの悪くはないと思います。但しSPがFyne audio F500SPだったので参考になるかは不明です。
A-S801押しではあります。

書込番号：25874600　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantake]

＞acchabinさん
再度になりますが、ヤマハならA-S801 は良いと思います。
マランツならアナログアンプでデジタル系は有りませんが、生産終了機種でお安くなっていますのでお買い得と思います。
ヤマハより７千くらいはアップしますが、７０００番代の機種よりは上位機種です。

https://kakaku.com/item/K0001007524/?cid=shop_msa_00020021&msclkid=8ede21f1e688121a26194725bc22c586

書込番号：25874642

[謙一廊!]

A-S700の音に、好感を持っていたなら。
A-S801以外の選択肢は、無いと思います。

個人的に、実売9万円以下で購入出来るプリメインアンプ
の中では、トップの駆動力、解像度、透明感、低域の
スケール感を持つと思います。
特に専用プリのCDダイレクトの優しい音調。
高い忠実性を誇る、経路を短縮したソ―スダイレクト。
の高い解像度の音は、素晴らしいと思います。

501以下だとトランジスターがシングルとなり。
倍のパラレルの700と801のスケール感に及びません。

801は、700に対し。電源の強化で、更に駆動力が
アップしています。
801程の駆動力があれば、将来的にSPをグレードアップ
されても、十分に対応出来ます。

ロングセラーだからこその今の価格であり。
今後、この価格でのこの物量の製品の販売は無理なので。
生産されている内に購入された方が良いと思います。
お買い得製品だと思います。

書込番号：25875004　スマートフォンサイトからの書き込み

[求道者K]

＞acchabinさん
ヤマハの音が気に入られているのなら、あえてマランツに変える必要はないと思います。

当方、マランツのアンプをいくつか使ってきましたが、現在のマランツの主力モデルである
MODELシリーズは原音に忠実な音（色付けがあまりない）ですが、PMシリーズは独特の
色付けがあります。

これに対して、ヤマハのアンプの音作りは根本的にブレておらず謙一廊!さんがおっしゃって
いるように音の透明感などは素晴らしいと思います。お聴きになる音楽にマッチすると思い
ます。

発売年が古いのが若干気になるところ（生産完了がいつになるか）ではありますがこの値段
でこのクラスのものは今の市況では無いと思います。

書込番号：25875028

[fmnonno]

＞acchabinさん
こんにちは。YAMAHAご利用なので皆さんのようにA-S801は良い選択かもです。

聴く曲から、PCをお持ちで高速なインターネットを
利用されている場合、サブスクのAmazon Musicの
ハイレゾ対応等を契約されると、PCとUSB接続すればお好きな全ジャンルが良い音でいつでもすぐに聴けるので便利かもしれませんね。

書込番号：25882359　スマートフォンサイトからの書き込み

[fmnonno]

＞acchabinさん
女性ジャスの例は、以前はノラ・ジョーンズさんのハイレゾデータをダウンロード購入して聴いていました
が、
最近の音源はAmazon Musicばかりになってます。

書込番号：25882363　スマートフォンサイトからの書き込み

DENON製品以外のエントリーモデルについて

[とりマヨ丼]

こんにちは。とりマヨ丼です。

自分はピュアオーディオに入る際、見た目やイメージからDENONのエントリーモデルのプリメインアンプとCDPを買おうと決めていたのですが
DENON製品以外、たとえばmarantzやヤマハなどのエントリーモデルのオーディオセットはどう言った特徴があるのでしょうか。
私は基本はこのオーディオセットを大事にしていくつもりですが
子供が成長して少し余裕が出来た何年後かに
もしサブオーディオセットを構築するとしたらDENON以外のブランドも視野に入れてみたいです。
DENONに比べてほかのブランドの音や品質の傾向を
オーディオマニアの皆さんに教えていただきたいです。
ちなみにPMA600NEやDCD600NEのようなエントリーモデルでお願いします。
自分的にはmarantzは少し故障しやすい、YAMAHAは音の線が細いと店員さんに聞かされたことがあるので消去法かつ定番で質実剛健そうなDENONを選びました。

書込番号：25865027　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

聴いてみましょう。

　傾向なんて　その人の感想に過ぎないから…

予算の4割くらいで　お気に入りのスピーカーを決めて　それに対して　色々なアンプを充てて　試聴しましょう。

後は　お部屋でのセッティング次第ですね。

書込番号：25865117

[不具合勃発中]

>少し余裕が出来た何年後かに

その頃には各メーカーも今とは違う製品を出しているかもしれないし、
＞とりマヨ丼さんの好みの傾向も変わっているかもしれない。

買う時期が来たら、改めて質問してみたら？

書込番号：25865152

[オルフェーブルターボ]

＞とりマヨ丼さん
こんにちは

トータルで見ても、デノンの選択でいいと思います。

資金がどこまで伸ばせるかもわかりませんが、

アキュフェーズやラックスマンなどに、手が出せるようになれば、

話は変わってきますが、現時点では、今の選択が良いと思います。

書込番号：25865225

[とりマヨ丼]

＞オルフェーブルターボさん
ありがとうございます。
marantzやヤマハは似たり寄ったりでしょうか？

書込番号：25865228　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞とりマヨ丼さん
こんにちは

エントリークラスは　聴いたことがないのですが、

30万クラスの物を、引き継いでいるとすると、

デノンとヤマハの違いで、ヤマハは、デノンほど腰が据わっていなく、軽く感じるかもしれません。

ただ、これをフラット調と感じる人もいるようなので、聴きやすい人もいるかもですね。

マランツは、高域が特徴で、すっきりタイプで、透明度が高いでです。

その分若干低域は緩めに　感じることもありますが、この辺はセッティングで、なんとでもなりそうです。


以上は個人的感想なので、人によっては　また違う捉え方をする人も、多いと思います。


参考程度に　とどめておいていただけると、幸いです。

書込番号：25865229

[とりマヨ丼]

＞オルフェーブルターボさん
ありがとうございます。
音質はやはりYAMAHAは少し控えめみたいですね。
marantzも少し傾向が違う見たいですね。
marantzは壊れやすさにしてはどのようなイメージをお持ちでしょうか？

書込番号：25865232　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞とりマヨ丼さん
こんにちは

マランツのミニコンポで、M-CR612 [シルバーゴールド]というものがあるのですが、

ここの書き込みにも、発売当初不具合の書き込みが多数ありました。

そのイメージが強いのではないでしょうか？

その他のマランツの製品で、不具合の報告は、あまり見かけた記憶はないので、

一般的に、どの製品もリスクは同じだと　私は考えています。

書込番号：25865236

[とりマヨ丼]

＞オルフェーブルターボさん
はい。そうなんです。まさに仰るとおりです。
ミニコンポを買おうとしていた時代に、結果的にはソニーとオンキョーの2つ所持することになるのですが
店員さんから、marantzは機能はたくさんあるしスピーカーは2系統繋げるし価格にしては申し分ない、しかし
壊れやすいんですよって言うことを聞きまして
価格コムでもそのような意見が散見されたので自分はそういうイメージをもちました。
結局は機械なのでどこのメーカーも壊れる時は壊れますよね。
特にmarantzが壊れやすいという訳では無いんですね。

書込番号：25865239　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞とりマヨ丼さん
こんにちは

サイト名を出すと削除されるので　出せませんが、

一つの目安として、サイトを通じて中古を売買しているサイトで、

古い機種がどれだけ完全動作品として　数が出てるかというのを見るのも

一つの判断材料になることもあります。

マランツもデノンも1990年代後半の物品で、完全動作品として結構出ていますので、

参考のものさしとして、利用するのもいいかもしれませんね。

書込番号：25865256

[求道者K]

＞とりマヨ丼さん
初期不良という点では、DENONのエントリーからミドルクラスまで、よく目にします。
特にネットワークオーディオ関係は多いですね。

どういうジャンルを聴かれるのか、分かりませんがヤマハは基本、クラシック向けに
音作りをしている傾向がありますので、おとなしく聞こえるかもしれませんね。

マランツは原音再生（色付けなし）という感じです。

DENONとマランツは同じグループですが、個人的にはサポートのスタッフのレベルが
あまり高くないと感じることが多いですね。
対処法や助言がスタッフによってバラバラだったりなんてのは何度も経験しました。

書込番号：25865458

[cantake]

＞とりマヨ丼さん
こんにちは
エントリーモデルは各社コスパは良いです。次に買い替えるなら同じメーカーでという期待もあって競争もあるからです。
私の勝手なイメージは、デノンは音がだんごになっているので音の分離感が無い、ヤマハは音の厚みが無くてスッキリ系で美音でクラッシク向き、マランツは高音のキラキラ感があって好みがある、ということですがいずれもアナログアンプでの感想です。各社メーカーの個性はあると思います。
ご提案としてはPMA600NEにはRCAアウト端子があるので、中華アンプ（いわゆるデジアン＝D級アンプ）をにつないで鳴らせばアナログアンプとは違った音質が楽しめると思います。

書込番号：25865694

[プローヴァ]

＞とりマヨ丼さん
こんにちは。
メーカーの中の人が音作りをするわけですが、担当者が変わると音の傾向は結構変わりますので、この会社はこういう音、というのはイメージや思い込みでバイアスがかかっている可能性はあります。

また、同じアンプでもスピーカーが変わるとこうも表現が変わるかな、といった体験はオーディオ歴の長い人なら一度や二度は経験していると思います。

実際、アンプのブラインドテストって、オーディオ機器の中でも当たらないので有名ですから、元々さほど大きな差は出ない機器という言い方も出きると思います。

個人的にアンプに求めたいのは低域のドライブ力くらいですね。本来のスピーカーがもつ低音能力をちゃんと発揮してくれるアンプがよいと思います。選択に当たっては、メーカーで選ぶのではなく、メーカーのこの機種、といった機種単位で選んだ方が間違いないと思います。

当方の経験では、あまり故障経験ないのがパイオニア、何かとトラブルがあるのがヤマハ、デノンマランツはその中間的な感じです。ただどれもこれもn数が少ないのてうちではたまたまそうなっていただけかも知れません。

書込番号：25865699

[コピスタスフグ]

＞とりマヨ丼さん

同じスピーカーに色々アンプを繋いで試聴してみるのが良いかと。正直、目隠ししたら差は分からないと思います。メーカー毎の差より、投入された物量（アナログアンプの場合）で差（SN比と駆動力）が出るかと。

エントリークラスのアナログアンプに壊れる場所なんてほぼないのでは？数年経ってツマミ類のガリや接触不良が出始める頃には、もっと高いのが欲しくなっていると思います。

書込番号：25865994　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりマヨ丼]

＞コピスタスフグさん
ありがとうございます。
正直、アンプは心配してないんですけどCDプレイヤーは可動部があったりピックアップレンズがあったりで
壊れたりするのかなぁと心配でして…
一応5年保証には入ってるんですけどね。

書込番号：25866026　スマートフォンサイトからの書き込み

[コピスタスフグ]

＞とりマヨ丼さん

CDプレーヤーは壊れたらリッピング（CD-ROMドライブは必要）に移行してデータで扱うのが吉でしょう。今時はそもそも選択肢がほとんどないですし。

書込番号：25866692　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりマヨ丼]

＞コピスタスフグさん
ありがとうございます。
パソコンは持ってるんです。CDのデータも一応入れてます。ただ、実はプリメインアンプやCDプレイヤーなどアナログでガチャガチャ手間をかけて音楽を聴くのが好きなんですよ

書込番号：25866728　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞とりマヨ丼さん
こんにちは

なぜか　消えてますね。誤作動でしょうか。

フォノイコライザーを　ティアックと、デノンで聴き比べてみてください。

RCAのケーブルは１ｍから１．５ｍで

と　記載したのですが・・

書込番号：25866738

[とりマヨ丼]

＞オルフェーブルターボさん
ありがとうございます！
ということはレコードでしょうか？
興味はあるんですけど29歳(30歳の年)なので
生まれた頃からカセット、CD、iPod、ウォークマンの世代なのでほとんど馴染みがなくて…恥
ダイヤモンド針？とかカートリッジ？とか単語も辛うじて聞いたことあるというレベルなんです。
母親がレコード盤はもってました。
この時代に敢えてレコード、チャレンジしてみるのも良さそうですね。

書込番号：25866745　スマートフォンサイトからの書き込み

[コピスタスフグ]

＞とりマヨ丼さん
＞アナログでガチャガチャ手間をかけて音楽を聴くのが好きなんですよ

分かります、音楽に没頭したい時（非日常を感じたい時）の作業ですね。便利になり過ぎて片手間で音楽を聴くのが日常になってしまっているので、たまにそれをすると新鮮です。

私のCDプレーヤーも17年経つので、そろそろ諦める時期ですが。（代替用に安いBlu-rayプレーヤーを買いました。）

書込番号：25866752　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞とりマヨ丼さん
すみません

書き込むスレッドを間違えました。

スルーしてください。

書込番号：25866755

USB DAC機能について

[wyvern0224]

最近Vena�Uを購入した者です。
サイズ感と豊富な入力、多機能で選んで使用していますが大変満足しています。
但し説明書の簡素さとUSB　DAC機能についてイマイチわからない為投稿します。
問題点：USB　DACのビット及びサンプリングレートが24bit　192Ｈｚまでしか選べない
環境について
PC：win11 pro
ドライバー：付属のCD及び公式メーカーサイトからダウンロードしたドライバーを試したが変わらず
ファイル名：IAG_USB_Driver_v2.23
IUSBAudio Control Panel上でも２４bitしか認識していない
公式サイトには３２bit　３８４Ｈｚ対応とありますがドライバーのせいなのでしょうか
どなたかＵＳＢ　ＤＡＣ使用の方で３２bitで使用されている方お見えでしたらご教授をお願いいたします
情報が少ない機器ですので皆様と情報共有できれば幸いです
皆様よろしくお願いいたします

書込番号：25864323

[オルフェーブルターボ]

＞wyvern0224さん
こんにちは

PCのシステム　サウンド　プロパティで出力はどのように表示されているでしょうか？

書込番号：25872113

[cantake]

＞wyvern0224さん
こんにちは
32bitの音源は少ないような気がしますし、PCのプレーヤーはfoobar2000でしょうか？
（音源やプレーヤーの性能も関係すると思いますので）
24bit192KHzならサブスクもカバーできますが、DSDには対応していないのでしょうか？

書込番号：25872186

[wyvern0224]

＞オルフェーブルターボさん

システム　サウンド　プロパティは以下の通りです
詳細　規定の型式
１６bit　44100Ｈｚ〜２４ｂｉｔ　192000Ｈｚまで
プルダウンで選択できます

やっぱりドライバーの可能性が高いのでしょうか？

書込番号：25873283

[オルフェーブルターボ]

＞wyvern0224さん
こんにちは

やはり３２ビットは選択できませんか・・

基盤が対応していないのか、OSとアプリの相性なのかは、わかりませんが。。

どうもそこがネックになっているようですね。。。

書込番号：25873330

[フラキ]

＞wyvern0224さん
自分もwindows ではドライバーは24bit192KHz迄の認識になっていますが、RoonでASIO出力で最大PCMサンプリングレート設定をすると384KHzに変換出来ています。またDSD256での出力も出来ているので要因はwindows環境またはドライバーになるかなと思います。

書込番号：25895423　スマートフォンサイトからの書き込み

RCA端子と光デジタルケーブルの違いについて

[とりマヨ丼]

当方、DCD600NEでCDを聞いてそれをRCAケーブルでPMA600NEと繋いで
DALIのSPEKTOR2で音を鳴らしておりますが
このRCA接続を光デジタルケーブルでの接続のオプティカル1として音を鳴らした場合、理論上では差が出るのでしょうか？
先程手持ちの光デジタルケーブルがあったのでこの2台を光デジタルケーブルで接続し
オプティカル1で聞いてみましたがあまり差は感じはせんでした。
正直、違いは無いのでしょうか？

書込番号：25860133　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJS]

アナログで接続かデジタルで接続か、ですか？
アンプ側のDACを使うか、プレーヤー側のDACを使うかの差ですね。
DACに相当の差でもない限り、まぁ聴いてわかるほどの違いはないでしょう。

書込番号：25860155　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりマヨ丼]

＞XJSさん
はい。どちらもエントリーモデルなのであまり違いがなさそうでしょうか？

書込番号：25860156　スマートフォンサイトからの書き込み

[BOWS]

とりマヨ丼さん

　DCD600NEとPMA600NEのDACに　大きな差は無いと思われるので　RCA接続のほうが論理的に上です。
　以前　同じような質問に回答しましたので　こちらを参照ください。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001442123/SortID=25153398/#25153941

書込番号：25860157

[XJS]

使われてるDACの違いを知りませんけど、まぁ大差ないでしょうね。

大昔、DACを搭載したアンプが出始めた頃はアナログで長い経路を繋ぐより、信号劣化のないデジタルで繋いだほうが良い、なんて謳い文句だったりしましたが。

書込番号：25860161　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりマヨ丼]

＞BOWSさん
なるほど。RCAのほうがいいんですね。
デジタルという謳い文句があるので何となくデジタル接続の方が良いと思ってました。

書込番号：25860163　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりマヨ丼]

＞XJSさん
ヨドバシカメラの店員さんに
テレビに接続する際は、RCAではなくて是非とも光デジタルケーブルで！と言われたことがあるので
光デジタルケーブルの方が良いのかなと思ったこともありました。
変わらないのですね。

書込番号：25860165　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJS]

いや、TVのDACはさすがにこのアンプに比べてショボいと思われる。

書込番号：25860175　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりマヨ丼]

＞XJSさん
なるほど。だから光デジタルでアンプのDACを使った方がいいんですね

書込番号：25860176　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJS]

＞とりマヨ丼さん

はい。しかしBOWSさんの考察もあるのでなんとも

書込番号：25860205　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞とりマヨ丼さん
こんにちは

DCD-600NEは、旭化成エレクトロニクス（AKM）製の32ビットDAC「AK4490EQ」を採用しています。

PMAの方は、公表されていないようですが、性能は、DCDの方が、上になってきそうです。

デノン独自の「AL32 Processing」を使用しており、音質は有利なようです。

ただ個人的には、２０bit　ALPHAプロセッサーの方が好みで、通常CDを聴くときは

そちらを使用しています。

結局は好みの問題に　なってくるのでは？というのが、結論ですね。

DSDはまた別ですが・・・

書込番号：25860305

[とりマヨ丼]

＞オルフェーブルターボさん
こんにちは
すみません、知識不足でして…
詰まるところは光デジタルケーブルでの接続の方がよろしいということなのでしょうか？

書込番号：25860309　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞とりマヨ丼さん
こんにちは

すみません

紛らわしいことを最後の方に書いていますが、これは自己満足で、

６００ＮＥに関しては、RCAの方が、いいと思います。

もしかすると、長時間試聴すると、違いが見えてくるかもしれませんね。

書込番号：25860321

[とりマヨ丼]

＞オルフェーブルターボさん
ありがとうございます。
ひとまずRCAでやってみます！

書込番号：25860325　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

違いは有っても不思議ではありませんが　違いが分かるほどのセッティングが出来ているかでしょうね。

違いに関しては好みの部類なので　例えばＤＡＣが最新だから＝良い音とは成りません。　音色は好みの世界ですから。


スピーカーやアンプは試聴されて　お気に入りだったので使用されてると思います。　その時の試聴の音が再現できていますか？　　特に２chステレオ再生に於いては　特にスピーカーのセッティングで出来、不出来に差が出ます。　お金のかからない　１番効果(結果)が出るのがセッティングの再考です。　　それに比較すれば　ＤＡＣの違い、時代の違い　まぁー　同ブランドですから　音の違いなどは小さなものですね(笑)

書込番号：25861713

[abc1238]

違いが分かればやれば良いし分からないでしょと言う事じゃ無いかな・・

書込番号：25861912

[プローヴァ]

＞とりマヨ丼さん
ご自身でお聞きになった通り大差ないです。

RCA接続ではCDPのDACが使われ、光デジタル接続ではアンプのDACが使われます。

CDPもアンプもおまけのDACなのでどちらの質もまあまあそれなりだし、接続距離が短いとアナログの伝送劣化も少ないでしょう。

どっちを積極的に選ぶというほどの差はないですが差を感じたら好きな方でOKですね。
店員のコメントも単なる知識の披露ですから聞き流せば良いかと。

書込番号：25862823　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりマヨ丼]

＞プローヴァさん
ありがとうございます。やはり大差ないのですね。
せっかくなので、今日はアンプのDACにするかー、今日はCDPのDACにするかーというふうに気分で変えるのもいいかもしれないですね🤗

書込番号：25862845　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

実際、ハイエンド機器で比較試聴した経験が
あります。プレイヤーからのアナログ接続の方が
音の優位性を感じました。

60万円位のプレイヤーのアナログ出力
更に、同軸デジタル接続して、80万円位のDACの
アナログ出力音を聞き比べました。

前者は、比べると線が少し細いが、より細やかな繊細
な表現が出て、透明感がある。

後者は、より高性能なDACを採用していますが、
スケール感は、上がりますが、単体プレイヤーを聞いた
後では、何か薄い膜越しに音を聞いている様。
繊細な表現が少し間引かれた感じ。

やはり、単体プレイヤーからのアナログ出力が情報欠落
がより少なく感じました。
デジタル出力では、情報欠落した音を元に、色付けを
している様な音に聞こえ、少し違和感を感じました。

アキュフェーズは、デジタル接続の情報欠落を回避
する為に、独自のHSリンクを採用しています。

書込番号：25863011　スマートフォンサイトからの書き込み

対応コーデックは「SBC」のみ

[とーとー６９]

ネットワークプリメインアンプ、MODEL M1 のBluetooth機能についてですが、
よりにもよって、なぜ、対応コーデックは「SBC」だけなのでしょう。

結局、Bluetooth機器を増設するほかないじゃないですか。

書込番号：25859881

[オルフェーブルターボ]

＞とーとー６９さん
こんにちは

デノンも同じですね。

https://kakaku.com/item/K0001638674/

プリメインアンプが主流で、Bluetoothは　おまけなのかもしれないですね。

書込番号：25859906

[とーとー６９]

＞オルフェーブルターボさん

ありがとうございます。

兄弟機なので、デノンも似た仕様なんだと思いますが、
AAC ですらない憤りから、思わず書き込んでしまいました。

Ｄ＆Ｍ社内でも、改めてよく検討してほしい。
SBC、AAC、LDAC の差も分からないほどの音質だと主張していることになると思います。

書込番号：25859926

[オルフェーブルターボ]

＞とーとー６９さん
こんにちは

デノンとマランツの製品で、BluetoothコーデックでSBC以上のものを搭載している製品は

ないですね。

この分野では、例えば、FiiO BTA30 Proなどが有利な装置になってきてしまいますね。

メーカーの思考が違うのでしょうね。

書込番号：25859935

[とーとー６９]

＞オルフェーブルターボさん

ありがとうございます。

１点だけ、コメントさせてください。

多くの機種を知ってるわけではありませんが、
DENON の RCD-M41、PMA-600NE などの対応コーデックは、「SBC、AAC」です。
これでも、ガッカリなのですが。

https://manuals.denon.com/RCDM41/JP/JA/WBSPSYjmtfzdlt.php
https://www.denon.jp/ja-jp/shop/denonapac-amplifiers_ap/pma600ne_ap

書込番号：25859942

[オルフェーブルターボ]

＞とーとー６９さん
こんにちは

AAC対応があったのですね。


調査不足でした・・申し訳ありません。

方向性が見えないですね・・・

書込番号：25859986

[ありりん00615]

どちらにしてもこの分野でAptXAdaptive以上に対応している製品はありません。LDAC対応品もTEACのUSB DACぐらいです。
https://teac.jp/jp/product/ai-303/top

ここはなぜかレコードプレーヤーのみAptXAdaptiveに対応しています。
https://www.aptx.com/products/teac-tn-400bt-x

書込番号：25859989

[とーとー６９]

＞オルフェーブルターボさん
＞ありりん00615さん

ありがとうございます。

話を伺っていて、おおよそ推察できてきたようなところがあります。

音が途切れないように LDAC を受け止めようとすると、、アナログ部にノイズが乗ったりするのでしょうね。
または、技術的に、途切れずに音を出すという保証ができない。（いずれも想像です）


にしても、高音質をうたうなら、せめて AAC 対応にするのはメーカーとしての良心ではないか。
SBC の濁った音は、聞く気にはなりません。

書込番号：25860012

[cantake]

＞とーとー６９さん
こんにちは
国内メーカーは安価で性能が悪くてもつけておけば宣伝できます、というスタンスと思います。原価の問題と推測します。国内メーカーはアンプの音づくりは力がありますが、デジタル技術は遅れているようです。
最近の中華製品はＢＴレシーバーとＤＡＣが直結タイプなので、音質は良いと評判です。

書込番号：25860527

[プローヴァ]

＞とーとー６９さん
こんにちは。
SBCで音質的にも実用上十分でしょう。

実感としては、Bluetoothのコーデックを高音質と称するものに変えても、さほどの音質アップ効果は感じられません。レート制約がきついですから、BTで高音質なんて机上の空論でしょう。
BTのコーデックにこだわっても仕方ないという印象を持っています。

書込番号：25860634

[とーとー６９]

＞cantakeさん
＞プローヴァさん

ありがとうございました。

いろいろ考察した結果、正解にたどり着くことができました。

> SBCで音質的にも実用上十分でしょう。

現在、これが正しいことがわかりました。


数年前、LDAC、ACC、SBC の音を聴き比べてみたことがあります。Bluetooth 4.* のころだったと思います。
その時の感想を書いてみます。

LDAC は、どこかで音をごまかされているのかも？しれないが、文句のない音。
ACC は、大昔、MP3 規格が出始めのころのようなカスカスな感じのする音。
音が差っ引かれて、本来の音が出ていない。（アップルがこれを標準にしている意味が分からない）
SBC は、モコモコ音が濁ってしまって、とても音楽を聴くための規格ではない。
音が途切れない安定性は素晴らしいが、オーディオを聴くためのものではない。

・・・でした。（※念のためですが、数年前の感想です）

今回、中型スピーカーで各コーデックを切り替えてみましたが、音の差異が分かりません。
おかしいな？
改めて大型スピーカーで検証しようと思いつつもなかなかタイミングが合わず、それで書き込みが遅れました。

ふと思いつき、さきほど、ワイヤレスイヤホンで検証してみました。SBC、ACCについて、切り替えができます。

あれ？　音質の差がわかりません。
おかしいな。前の前のモデルの時は、一聴して違いが分かったのに。

もしかして、Bluetooth の規格が上がることで、伝送ロスが減り、送ることのできるデータ量が実質的に増えたりしているのでしょうか？
Bluetooth の規格と音質は無関係だと思っていましたが、ネットに「転送速度がさらに早くなり、ワイヤレスイヤホンの音質向上に大きく貢献しています」という書き込みを見つけました。

SBC の音質、上がっています？

> SBC：標準のcodec、低音質という話でしたがそれは昔の話で今は高音質、ただし遅延が酷い

こんな書き込みも見つけました。

最後に「Bluetooth SBCコーデックは本当に音質が悪いのか」という文章を読み、ようやく納得がいきました。
それによると

> 昔のBluetoothオーディオは、192kbpsのSBCにしか対応していないものもあった。このため、音質がかなり悪かったとされる
> SBC 192kbpsの場合はかなり音質が悪いと言える。
> 現在販売されているBluetoothオーディオ機器では、328kbpsである。
> SBCコーデックの328kbpsでは、原音と区別できない
> 328kbpsにおいては一切聴き分けができないため、“聴覚上”音質の劣化がないと断ずることができる

たいへん勉強になりました！
重ねてどうもありがとうございました。

書込番号：25877402

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

もう、だいぶ過ぎてしまった話題ですが
１万円程度の出費でBluetooth を足す機器だと
FiiO のBR13 が優秀です
ZEN Air よりも5000円ほど安いのが魅力
どうしても高音質Bluetooth で、という時には役立ちます

書込番号：26015255　スマートフォンサイトからの書き込み