プリメインアンプすべて クチコミ掲示板

YouTubeのMVを高音質で再生したい

[ヤマナビバキスコ]

Androidスマホのキャスト機能が便利すぎて、以前の生活に戻れなくなりました。

Androidスマホ→キャスト機能でテレビに接続→MV再生

音の流れは、
スマホ→無線→テレビ→光ケーブル→Dアンプ→スピーカー

になりますよね。
高音質で聴きたいのですが、より良い方法ありますでしょうか？
キャスト機能でテレビに繋ぐ時点で諦めるしかない？

�A
AVアンプを新たに導入事例すれば、AndroidスマホとAVアンプをキャスト機能で繋ぎ、映像だけテレビ、音だけDアンプへ流すなどはできますか？

�B
みなさんの、工夫が知りたいです。

よろしくおねがいします。

書込番号：26081776　スマートフォンサイトからの書き込み

[hi717]

Dアンプとスピーカーのメーカーと型番は何ですか。

スマホ→無線→テレビ→光ケーブル→Dアンプ→スピーカーの流れだと、YouTubeのMVを高音質で再生することは出来ません。

YouTubeのMVを高音質で再生するには、パソコン→DAC→同軸→アンプ→スピーカーとするか、パソコン→HDMI→アンプ→スピーカーとしないとだめです。

私の場合は、YouTubeのMVは楽曲にもよりますが、CD並み以上の音質で聴けています。

書込番号：26121228

アクティブスピーカーの音質向上

[Tsunamayo1030]

初めて質問させていただきます。

PC→ZEN DAC→YAMAHA HS7（アクティブスピーカー）の構成でAmazon Musicや映画を楽しんでいます。
特に不満はないのですが、音質の向上を試してみようと素人ながらに調べてみたのですが
DACとスピーカーの間にSTR-DH190やヤマハのA-S301等、比較的安価なプリメインアンプを加えることで音質の向上は望めるのでしょうか？
もしくはZEN DAC 3などへUSB DAC本体のステップアップ、別な製品の乗り換えなど、他に方法があればご教授頂けると幸いです。
予算は5万以内でYAMAHA HS7は気に入っているのでスピーカーの買い換えは考えていません。
宜しくお願い致します。

書込番号：26119810

[Tsunamayo1030]

追記になります。

マザーボードに光デジタルs/pdif 出力ポートがあるので、ZEN DACを通さず直接プリイメインアンプに接続した方が音質は良くなるのでしょうか？

書込番号：26119817

[hi717]

YAMAHA HS7（アクティブスピーカー）が、気に入っているのでしたら、プリメインアンプを加えることでの音質向上は期待しないほうがいいです。

また、マザーボードからの光デジタルを使っても、ZEN DACのほうが、音が良さそうですから、これも、期待しないほうがいいです。

YAMAHA HS7（アクティブスピーカー）を使うのであれば、現状のPC→ZEN DAC→YAMAHA HS7（アクティブスピーカー）の構成が最も一番ベストなやり方ですから、プリメインアンプにDAC を替えても、音の感じが変わるだけで、音質の向上は望めませんから、現状の使い方がいいと思います。

音質の向上を望むのでしたら、 HS7を使うのをやめで、新しくスピーカーとプリアンプをそろえるしかないです。

書込番号：26120081

[Tsunamayo1030]

＞hi717さん
ご丁寧にありがとうございます。
総取り換えも考えたのですがHS7のデザイン音質共に気に入っているので、しばらくはこのまま使っていこうかと思います。

とても分かりやすいアドバイスで大変参考になりました。

書込番号：26120136

外部ｱﾝﾌﾟとしての使用

[rtzl]

５年ほど前にMarantzCR611から時代の流れに乗りAVｱﾝﾌﾟMarantzSR6015に乗り換え致しまして。
駄耳ではありますが、暫くの間5(Bi.Amp).1.2chを構築し音楽・映画のいずれも満足して使用しておりました。
この度3か月ほど前にB&WA1（2台)を格安で譲り受けまして、SRBとして追加して7(Bi.Amp).1.2chを構築したわけであります。
しかしながら皆様ご存知のとおり本機はｱﾝﾌﾟの設定仕様上7(Bi.Amp).1.2chはAudessy設定では成り立つものの、
使用ｱﾝﾌﾟが8ch以上となるため、せっかくのSRBが仕事をすることはほとんどありません（多分ほぼｾﾞﾛ)
ちなみにフロントスピーカーはB&W707S2を使用しておりまして、駄耳の私であっても特に音楽鑑賞時にあってはBi.Ampの効果は絶大でシングルワイヤリングでの使用は考えられません。
そこで前出MarantzCR611（Bi.Amp出力可能）を再活用し、SR6015のフロントPre端子を用い接続し一定の解決策を見出し、これはこれで良いのですが・・・。
いつか誤って例えばMarantzCR611をラジオ出力としてしまいMarantzSR6015かB&W707S2をぶっ壊してしましそうな気がします。
なので保険の意味も含めCR611の代替としてPM8006（パワーインダイレクトとしての使用を想定）の購入を視野に入れているのですが、これって保険以上の音質向上は期待できるものなんでしょうかねぇ。。。？

書込番号：26095501

[あさとちん]

＞rtzlさん

価格が数倍ですから、音質向上は期待できるでしょうね。

書込番号：26095633

[rtzl]

＞あさとちんさん
早々のご教示ありがとうございます。

つまるところB&W707S2を鳴らすのにCR611でのBiamp接続か、PM8006でのﾊﾞｲﾜｲﾔﾘﾝｸﾞ接続か、どちらの音質が優れているのかということになるので、もう少し悩んでみることに致します。

書込番号：26096167

[謙一廊!]

PM8006の方が空間が大きくなり。

より広い部屋で聞く様な気持ち良さがでると思います。

書込番号：26096503　スマートフォンサイトからの書き込み

[rtzl]

＞謙一廊!さん

貴重なアドバイスありがとうございます。
とあるオーディオショップでくだんの与条件にてPM8006とCR612（さすがに611は無かったです）の比較視聴をやらせていただけることになったので、その結果で決めることに致します。
ありがとうございました。

書込番号：26096933　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

rtzlさん

試聴する事が1番です。是非普段お聞きになっている。
曲等もまぜながら楽しんで選んで下さい。
単体アンプ優位性を感じられるかも知れませんし。
それ程の差もないかな!?と感じるのは、rtzlさん自身
ですからね。

書込番号：26097036　スマートフォンサイトからの書き込み

[rtzl]

＞あさとちんさん
＞謙一廊!さん

ご報告いたします。
試聴を経てPM8006を導入致しました。
音質的結果は大満足です。ﾜｲﾔﾘﾝｸﾞ云々の問題ではなく、ﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟﾀﾞｲﾚｸﾄの効果が大きかったのではないかと思います。
しかしながら。。。
CR611（CDプレーヤーとしてのみ使用）、SR6005、PM8006のリモコンマトリックスで地獄をみています（笑）
なにはともあれ、お二人ともご助言誠にありがとうございました。

書込番号：26115264

[謙一廊!]

rtzlさん

PM−8006導入おめでとうございます。
707S2が高い解像度と情報量を持つSPですから。
音の違いも解り易いのでしょうね。
rtzlさんは、良い耳の持ち主なんでしょう。

書込番号：26115480　スマートフォンサイトからの書き込み

NR1200

[mh415]

NR1200と比較してこの機種はどうですか？
１万違う付加価値があるんでしょうか？

書込番号：26111144

[謙一廊!]

DENONの方が大きな電源部を持ち
出力が1.2倍大きく。低域がよりでる。その分高いと
考えて良いでしょう。

書込番号：26111245　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantake]

＞mh415さん
こんにちは
マランツとデノンでは音の傾向がちがいますので聴くジャンルで選んでも良いと思います。
デノンの機種は売れなかったのか価格がだいぶ下がって今の価格ですから、品質的には上のように感じます。

書込番号：26111362

[KIMONOSTEREO]

NR1200	DRA-900H-SP	R-N803（廃番）	憧れのAS1200

＞謙一廊!さん

いや〜内部写真で見比べると高い商品はやはり違いますね〜
R-N803からの乗り換えで本機を考えましたが、電源フェチ(笑)の私にはやはり電源は大事ですね。
まぁ番外で入れたAS1200は堂々の20万超えの商品ですから、レベルが違うって感じですかね。

書込番号：26111699

[KIMONOSTEREO]

ちなみにお値段は左から6万円前後、7万円前後、8万円前後（当時）、そして堂々の23万オーバー。


やはりいつかはAS1200っすかね〜。


＞mh415さん

スレ違いスミマセン。でも高性能アンプにネットワークプレーヤーを別途付けるって世界もあると思います。

書込番号：26111708

[オルフェーブルターボ]

＞mh415さん
こんにちは

最近の価格高騰を加味すると

ＮＲ１２００の方が、いいようには思えるのですが、

cantakeさんからもあるように、音の傾向が違いますので、好みに合わせるのが

いいと思います。このあたりでは、そんなに大きな違いは出ないとは思いますけどね。

書込番号：26111777

[mh415]

みなさんありがとうございます。
JPOPしかきかないんでねｗ（９9％ミスチル）
今テレビにはオンキョーのＴＸＬ５０
パソコンにはパイオニアのＳＸ３０をを光デジタル繋いで使ってて、
オンキョーの方を買い替えたいと思ってて品定めをしてる途中です
10万を超えない程度のコンパクトなやつを探しいましす。
スピーカーはヤマハのＢ３３０を使っています。

書込番号：26112038

[KIMONOSTEREO]

onkyoには何か不具合でもあるんでしょうか？

無いならスピーカー変えたほうが効果高いと思いますよ。

１０万円前後なら結構良いスピーカー買えると思います。
どなたかが言ってましたが、６万円以下と１０万円以上の価格帯では価格差以上の差が生まれやすいそうです。

私は1〜２万円の製品から一気に９万円台（今は値上がりで１２万円台）に変えた時はめっちゃ感動しました。
最初は４万円前後の製品で考えていたのですが、試聴したら思ったほどでは無かったので試しに９万円台のを聞いたらめっちゃ違ったって感じですね。ご検討しては？

書込番号：26112626

[mh415]

不具合などは起きていませんが、どこかでアンプとスピーカーは価格合わせた方がいいと書いてたので
何もしらないド素人ですが、やはり合わせたのがいいかなと思いまして。
例で言うとテクニクスから出ているアンプとスピーカーどっちも１０万以上しますが
値段は同じぐらいの値段で構成されててあれを見たら同じ価格帯のものがいいかなと思っています

書込番号：26112725

[XJS]

＞どこかでアンプとスピーカーは価格合わせた方がいいと書いてたので

ならば「アンプで音質は変わらない」って書き込みも見たことないですか？

現状の不満をはっきりさせて、それに対処する投資をしないと買い物に失敗しますよ。

＞何もしらないド素人ですが

現状に不満がないのなら、想像する高音質ってのは未知のものですよね？
高い機器に買い替えたら未知の高音質が手に入るとか思わない方がいいですよ。

ＴＸＬ５０ってAVアンプみたいですね。付属マイク接続して自動補正してますか？
AVアンプは聴いてわかるかは別としてステレオアンプに質で劣る可能性はありますが、自動補正や手動でもイコライザー調整できるのでいくらでも好みに調整できる大きなメリットがある。
それ使いこなしてますか？

書込番号：26112780　スマートフォンサイトからの書き込み

[のり太郎 Ｊｒ]

＞mh415さん
圧倒的にスピーカーに金かけるべきですね。
それを鳴らし切るのは同額じゃ無いアンプですね。

欲を言えばアンプは単体が理想です。

書込番号：26112782　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞mh415さん

＞どこかでアンプとスピーカーは価格合わせた方がいいと書いてた

まぁ、主義主張は色々なんで、これを否定はしませんが、私が聞いた話では、予算の2/3以上はスピーカーにかけて残りでアンプを買うほうが良いってことでした。

なので今回の場合は１０万はスピーカーにつぎ込んだがいいんじゃないですかね〜？費用対効果は高いと思いますよ。

書込番号：26113042

[謙一廊!]

B330は、安くてAV用ですが。
価格から考えるよりも、結構良い音で音楽が聴ける
スピーカーだと思います。
今、物価高で値上げされた、スピーカーも
10万円以下だと中々グレードアップを感じ難いと思います。
本当にもっと良い音を考え実感したいなら。
低音も良く出て、より多くの音が見える
例えば、606S3。14万円位は、欲しいと思います。

現状の音に不満は無く。利便性や機能性を求めるなら
900HやNR1200への買い替えも有りだと思います。

書込番号：26113096　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

ネットオーディオの機能性も有りますからね。

STEREO70S。9万円。プリ部分にお金をかけており。
広い空間を感じるやや温かい音が味わえます。
ネット機能も1番新しい。

NR1200。6万円。音にメリハリが有り透明繊細。
ややクールな音調。空間は狭い。

900H。7万円。1番低音がでる。温かい音で 迫力重視。
空間は、狭い。

3機種の音の違いは、こんな感じです。

皆さんがスピーカーの買い替えをお勧めしているのは、
やはり1番音が変わり音が良くなるからです。

しかし、全てにおいて音が良くなったと実感するには。
値上がりした現在。15万円位の予算は、欲しいです。
B&Wの
606S3は、本格的な音を楽しめる代表的なSPです。
中古で探せば一世代前が10万円以下で買えます。
606AEでも大きく音が良くなったと実感出来ます。

現状の音の出方に大きな不満が無ければ。
HDIM入力やネットオーディオ機能は、魅力的で。
音が大きく良くなる実感は、感じにくいですが。
お持ちのオンキョーよりは、良くなると思います。
無理の無い良い買い物だと思います。

書込番号：26113202　スマートフォンサイトからの書き込み

[mh415]

アンプは不具合かないならそのままにしといた方がいいが皆さんの結論ですか。
１５万のスピーカーね〜。ちょっと高すぎますから中古で探しときます
スピーカーで１０万以上だったらテクニクスのSBC600が気になります

書込番号：26113550

[hi717]

店頭試聴では、NR1200よりもDRA-900H-SPのほうが音が良かったですが、しかし、音の好みは人それぞれですから、出来るなら試聴されて聴き比べしたほうがいいです。

書込番号：26113576

[KIMONOSTEREO]

＞mh415さん

スピーカーはとにかく試聴されてください。

逆に言えば試聴できないものは高かろうが安かろうが買わないがいいです。あなたの行ける範囲で試聴可能なお店で予約して試聴されるといいでしょう。

私もDALI　Menuetは正直予算オーバーだったんですが、試聴してみて最初に買おうと思っていた商品の2倍以上の価格でしたが思い切って良かったと思ってます。オーディオ機器特にスピーカーは手作業によるものが多いせいか昨今値上がりが凄まじいです。
Menuetも9万円台から12万円台まで値上がりしてます。（メーカーの定価が2回くらい上がりました）

まだ安価で良い製品が手に入るうちに入手されるといいかと思います。中古は現在の価格から反映した値付けの物が多く、割安感が低いものが多いですかね〜。もちろん不具合の可能性も高いですしね。
中古でも試聴できる店はあるので、試聴は必ずしましょう。


Menuetはそのサイズ感も大事だったので、今後乗り換えるにしてもなかなか同じサイズ感のものが無いなってことでそのままです。今のところ不具合も無いですし、あと5年は使いますかね〜。

書込番号：26113977

おすすめの中級クラス、メイクプリンアンプについて

[たらこたらこたら。]

【使いたい環境や用途】
自宅でkriptonのKX-3P2を使用しており、安いメイクプリアンプを使用しておりましたが、この度中級クラスのメイクプリアンプに乗り換えようと考えております。
現在マランツのMODEL 40nとデノンのPMA-A110を候補としています。他にもオススメがあればお願いいたします。
初心者かつ視聴できる環境ではないためご教示いただければと思います。

【重視するポイント】
低音と綺麗になること
DAC搭載

【予算】
35万ほど

書込番号：26084580　スマートフォンサイトからの書き込み

[たらこたらこたら。]

訂正　メイクプリアンプ→ プリメインアンプ

書込番号：26084643　スマートフォンサイトからの書き込み

[求道者K]

＞たらこたらこたら。さん

高尚な理論派の方々によればアンプやDACによる音の差はないとのことですので
買い替える必要はないかもしれません。

しかし、その説を信じた方で
https://review.kakaku.com/review/K0001622811/#tab
こういう目にあった方もおられるようです。

ご参考までに。

ちなみに自分は上記の言説を唱える方のように頭は良くありませんので、考え方は
逆です。

書込番号：26084847

[忘れようにも憶えられない]

たらこたらこたら。さん、こんばんは。

初心者さんとのことなので事実ベースで書きます。現下の半導体アンプなら1万円も何百万円も、常識的な使用条件でヒトが聴き分けられるような音質の違いはありません。たとえばこちら。
アンプの音は存在するのか
https://www.youtube.com/watch?v=fvVYQGc3-pk

冷静に考えればわかるのですが、客観的な意味で「良いアンプ」とは「原音を忠実に増幅するアンプ」であり、それはもはや何十年も前に確立された技術です。今や1万円の中華アンプでも原音に極めて忠実な出力電圧が得られるので、それ以上「良い音」にはしようがないわけです。

ただし価格が違うのにはそれなりの理由があり、とりわけ大きいのは「高級感」「見た目」でしょう。これらは趣味において重要ですし、心理的に「いい音」に聞こえる可能性がありますから、予算の範囲で見た目の良い物を選ぶのはアリだと思います。

商売する人やマニアは当然のように「アンプで音は変わる」と言いますが、例外なく主観的な感想にすぎないはずですよ。なお、

>こういう目にあった方もおられるようです。

という人のレビューを見てみましたが（これも例に漏れず「※個人の感想」ですが）、アンプの違いで「十万以上するdaliのスピーカーの音が千円台のスピーカーと同じよう感ました」は極端すぎていかにも不自然です。本当だとしたら少なくとも一方のアンプは故障レベルと見るべきで、誤字の多さとも相まって、冷静な評価には（私には）見えません。

書込番号：26085031

[謙一廊!]

たらこたらこたら。さん

PMA−A110がベターで綺麗で低音が出ます。
でもクリアーさは、中途半端です。

頑張ってPMA−3000NEが驚く程綺麗で低音が出ます。
表面的なA-110に比べて1つ1つの音像がはっきり
くっきりして、実に静かで更に全然クリアーです。
DACの質も図抜けて高いと思います。
私なら、頑張って3000NEかも。高いですが。
でも聴き比べると全然違いは、明白ですね。
DAC無しのプリメインアンプなら、もっと選択肢が
広がり、音の良いアンプ。例えばラックスマン505Z。

実際聴かれるのが1番かと。

DENONは、2機種共に、電源部の充実と駆動力が、
マランツよりも、上回りますね。
マランツの今の価格は、少し割高な印象です。

書込番号：26085125　スマートフォンサイトからの書き込み

[求道者K]

＞たらこたらこたら。さん
さて本題ですが・・・
低音重視とのことですが、どのようなジャンルの音楽を聴かれるのでしょうか。
ジャンルによって求める低音のタイプも違ってくると思います。

書込番号：26085186

[謙一廊!]

後は、1つの考え方なのですが、
PMA−3000NEに同じ3000のSACDプレイヤ―で、
デジタル接続とアナログ接続を試させて貰ったので
すが、明らかに、アナログ接続の方が空間が広く、
音が良かったです。低音も良く出ます。

何が言いたいかと言うと、DAC搭載機は 1つ筐体に
アンプをまとめる事で、DAC機能作動時に　
アンプしての実力を発揮出来ないのだと思いました。

UD505とPMA−2500でUD505での音量調節をした音が
例えば、A110よりも、低音が良く出て、更に綺麗な音に
なるかもしれないと考えてしまいました。

実際試した訳では、有りません。
あくまでも1つの考え方です。
設置場所や、使い道勝手の事は考えていませんが。

書込番号：26085223　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

話が脱線しますが、
昔バブルの頃、ビクターAX−Z911。AX−Z921と言う、
DAC搭載機のプリメインアンプが有り。
私は、2台とも中古で購入して、AX−Z921は、現在でも
所有していて、偶に引っ張り出して聞いています。
　
この機種だけは、デジタル接続の方が圧倒的に音が良い
のです。如何せん、DACの世代がとても古いので、
現代の良く出来たプリメインアンプに比べると
繊細さや透明感で、少し劣ります。
しかし、現代のアンプに比べても、たまらない音の魅力が
あるのも事実です。
一度デジタル信号を内蔵メモリーに蓄え、
再育成してジッターを除去。デジタル信号と連動
して、完全A級動作で、瞬間的に100W以上の出力を
叩き出し、発熱と消費電力を抑えると言う。現代で聞いても、驚くべき先進技術でした。

この様なアンプでない限り、現代のDAC付きのアンプは、
DAC機能を作動させるとプリメインアンプとしての
実力が発揮出来ないです。

単体DACと単体プリメインアンプの組み合わせこそが
凄く綺麗な高域で、空間が広く、低音が良く出ると
考えます。

あくまでも1つの意見ですから、聞き流して下さい。

書込番号：26085268　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

たらこたらこたら。さん

スレお借りして申し訳有りません。

アンプの音に違いは無いと言う意見は、少々言い過ぎ
だと思います。

アンプの足を替えただけで音は変わりますから。

電源コード変えても音は変わります。

現代のスピーカーは、殆ど中々の解像度を持っています。
アンプの音の違いって殆どの人には、明確に解ると
思います。

よっぽど解像度が悪いスピーカーか着色の強いスピーカー
もしくは再生ソースの録音が悪い場合は、似た様な音調
になるでしょう。

アンプの音質を研究開発されている技術者にも、
一生懸命アンプ選びで楽しんでいる方にも大きな疑問
不信感を抱かせる、発言では、無いでしょうか？

私は、30年前の劣化したソニーの333ESL。555ESJ。
921Z。1万円の中華製のデジタルアンプ。A-1を所持して
いますが、明確に音の違いが有ります。

音を聞く事に対する真剣味が足りないのか。興味が無い
のか、ご自身の思い込み。自己暗示でしょう。

私は、人の事を決して中傷はしたく有りません。
でも、アンプの音が変わらないと言う意見には、
絶対的に賛同しかねます。

書込番号：26085302　スマートフォンサイトからの書き込み

[たらこたらこたら。]

＞求道者Kさん
ご連絡ありがとうございます。
普段聴いてるジャンルはR&B、HIPHOP、SOULといったブラックミュージックになります。
おすすめのアンプございましたらご教示よろしくお願いします。

書込番号：26085615　スマートフォンサイトからの書き込み

[たらこたらこたら。]

＞謙一廊!さん
色々ご意見いただきありがとうございます。
やはりアンプの差に関しては自分で試聴して判断するべきかと思いました。

>単体DACと単体プリメインアンプの組み合わせこそが
>凄く綺麗な高域で、空間が広く、低音が良く出ると
>考えます。
こちらの組み合わせを考えたことがなかったので
検討させて頂きたいと思います。

書込番号：26085623　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

たらこたらこたら。さん

のお考えこそが、本当に正しいと思います。
是非とも愛聴盤を持参して試聴に臨んで下さい。
熱くなり、申し訳有りませんでしたが、
これでも私は、真剣です（笑）

迷っている時が本当に楽しいですよね。
想定外の心奪われる音に出会う事もありますし。

書込番号：26085658　スマートフォンサイトからの書き込み

[snorichan]

＞謙一廊!さん
ご意見に賛同します。
アンプで音が変わるし、電源を壁のコンセントから取るか、電源タップから取るかでも変わります。
でも、その差の感じ方は、人それぞれです。

＞たらこたらこたら。さん
ご自分が心地よいと思えるアンプをお選びください。
良いアンプに巡り合えるとよいですね。

書込番号：26085885

[XJS]

＞普段聴いてるジャンルはR&B、HIPHOP、SOULといったブラックミュージックになります

それはもうサブウーファー必須でしょう。
サブウーファーが使いやすいAVアンプを推奨します。
まともなアンプは基本的に周波数特性はフラットになるように設計されてます。なのでアンプにより低域が出るとか出ないってのは、ほとんどないと思っといたほうが賢明です。
トーンコントロールでバス盛れば低域増えますが、HIPHOPなんかはサブ使わないと出せない領域があります。

書込番号：26086131　スマートフォンサイトからの書き込み

[求道者K]

＞たらこたらこたら。さん
ご回答ありがとうございます。現状、HIPHOPをお聴きの際の低音の出方はどうなのでしょうか？
求める水準に達していませんか？

同じスピーカーを使っていたら特性も分かるのですが、なにぶんクリプトンのスピーカーは聴いた
ことがないもので・・・

書込番号：26086375

[謙一廊!]

たらこたらこたら。さん

実は、KX−3Spiritは、2時間位の試聴経験が有ります。
お持ちの愛機3P�Uと基本的な音調は、似ていると
思います。
基本的な、透明感や解像度。空間表現力が高く。
何よりも、ストロングポイントは、2ウェイでありながら
中域表現が実に素晴らしく忘れられない心に記憶を
刻み込まれたスピーカーの1つです。　
ただ、17�aウーハーで、密閉型で低域に限界が有る
のも事実ですね。

確かに、1つ意見として、スーパーウーハーを導入という
のは、低域補強の1つの正論だと私も、思います。

但し、たらこたらこたら。さんがそう考えているかは、
存じませんが。KX−3P�Uの音のバランスがとても好きで
もう少し高域が綺麗になり、
低音がもう少し出れば良いとお考えでしたら。
スピーカー自体のセッティングをもう一度見直すのと。

プリメインアンプを新調されるのは、大正解な選択です。
過去のスレを拝見しましたが、現在お持ちなのが、
オンキョーの製品なのでしたら。尚更、大きな音質向上
を望めるかも知れません。

KX−3Spiritの試聴は、プリメインアンプ購入の選択の為に、
選んだスピーカーです。
当時、私は、オンキョーセプター1001という
50�`30�aウーハーで強力な低域の出るスピーカーでした。
そう言った意味では、全然違うKX−3Spiritを選んだのです。それ程、オーディオ的音楽的に素晴らしく、3Spiritが
アンプの音の違いを描き分けたからです。

その時に、何種類かのプリメインアンプを試聴した時に
選んだのは、PMA−2500NEでした。
ボーカルが、肉質で唇が見え、唾がとんできそうな
リアリズムに心を奪われたからです。

書込番号：26086419　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

因みに。

KX−3P�UとKX−3Spiritの違いは、高域ユニットがリング型
になり、高域伸長が図られた事です。

ですが基本的な高域の表現力は、両者大きな違いは無く。
若干3Spiritの方が高域の伸びが良くなりましたが、
弱点として、ドー厶型の3P�Uの方が、スィートスポット
が広く、3P�Uの方が良いという方もいるので、
ほぼ一緒の音質だと思って下さい。

何れにしろ、たらこたらこたら。さんが以前選択されて。
愛用されているKX−3P�Uは、
名器なのは、間違い有りません。

書込番号：26086441　スマートフォンサイトからの書き込み

[Foolish-Heart]

音楽をサブスクで流してBGMにして他の作業をするなんて使い方の場合にはアンプの音の差は「ほとんど感じない」のは確かです。

ちなみに、公平を期すために突っ込むと

＞商売する人やマニアは当然のように「アンプで音は変わる」と言いますが、例外なく主観的な感想にすぎないはずですよ。

この方のリンク先の動画は収益化されています。ビジネスにおいて「アンチビジネス」の存在は常で、1つの市場において数割の「アンチビジネス」が成立することは経済学の中の「マーケッティング」の分野では常識化されています。最近では「反ワクチンビジネス」がモデルケースとして調査されていますが、ワクチン市場全体の数割のお金がアンチ側にも回っていることが確認されています。そして、アンチ側は少人数なので1人あたりの利益は高いのが現実です。
ここで重要なのは、確かにオーディオ業界にはよくわからない利益の取り方をしているのも事実だと思うのですが、それを否定する側もきちんとマネタイズしているということを常識として持っておくべきだと言うことです。

ここは、どちらが間違っているのかではなくて、あくまで「どちらも利益ベース」であるということです。

なお、Facebookの一部のオーディオ系フォーラムでは有志がきちんとした実験条件、測定機のメーカー/機種名を明記して測定をしています。追試ができるように（と言っても、普通の人が買えるような値段の測定機ではないので追試はメーカーとか専門機関でないとできませんが）情報公開をしています。すくなくてもFacebookは収益化ができませんし、態度として「追試が一応可能」な情報を開示しているのはフェアでしょう。

実際には、現在の測定方法ではアンプの音の差異はほとんどわかりません。実際にアンプの出力端子から信号を拾って解析すると、微妙な差はあるのですが、それがスピーカーを通した場合に「人が認識できる」ほどの差なのかはわからないのです。

一応、自作もするマニアな僕の見解としては「差はあるだろう」とは思っていますが、では、どのぐらいの差なのかはアンプ側の問題よりも「きくがわ」の問題が大きいと思っていて、オーディオに起因する問題の殆どはスピーカーと部屋の問題になるとは思っています。

特に「低域」とか「低音」については、そもそもが何Hzから下が低域なのかというのが定義されずに語られる事が多いのですが、これはスピーカーの再生能力よりも、使う部屋の形状と容積、天井・床・壁の材質によって決まります。
感覚的に「低域」だとは思えないぐらいの100ｈｚぐらいでも場合によっては立派な低域になりますし、この100〜110ｈｚというのは「低域楽器」の２次、３次倍音が重なる帯域で、このあたりの帯域がきちんと再生され、ちょっとだけ盛ると人は「豊かな低音」を感じることができます。Ai+DSPで音声データをいじってこのあたりの帯域をうまくコントロールする技術は既にTVやAV、カーオーディオ、小規模PAでは使われています。映画館ではさらに振動と空調コントロールで風を使うことで臨場感を出すなんてシステムもありますよね。

同じスピーカーを同じ部屋で使う場合、アンプによる低域再生の変化は「あるとしても、微々たるもの」で、環境を変えるか、実際に部屋の特性を計測して「定在波」が発生している場合にはスピーカーの位置を変える、イコライザーで補正する等の方がよほど変化量は大きいです。

ちなみに、スピーカー側の問題としては、同じサイズの容積、同じ振動板サイズのユニットを使った場合には、密閉は「低域成分の総量は大きい」のですが、特性的に「だら下がり」で、下の方の音はなだらかに音量レベルがさがっていくので「低域感」は薄くなります。
バスレフは、現代的な設計のブックシェルフスピーカーはポート設定をうまくやって100〜110ｈｚ付近をピークとした山を特性的に作り出して「低域感」をだしていることが多いです。（例外はあって、モニタースピーカーやB&Wの上位モデルはこういう仕掛けをしてない）

スレ主さんのお使いのスピーカーは、僕個人としては好きな製品ですが、「低域感」が薄いスピーカーではあります。
なので、根本的な解決をするとしたら、スピーカーを変える方が近道か、もしくはXJSさんがご提案のようにAVアンプを導入して、どうしてもならサブウーハーを追加し、AVアンプに搭載されているDSPによる補正をするのが良いかと思います。

書込番号：26090036

[謙一廊!]

Foolish-Heartさん

客観性に富んだ意見だと思います。

Foolish-Heartさんもアンプの音の差異は、
有ると言う認識ですね。

但し、上流の音源。聞き手側の意識と気分の問題で
その差異の違いは、大きいと。
全く音が変わらないと感じる人もいれば。
音のが大きいと感じる人もいると。
私の場合は、神経を研ぎ澄ませて聞きますから後者（笑）

書込番号：26090213　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantake]

＞たらこたらこたら。さん
こんにちは
ご予算内の提案ですが、アンプはデノンのPMA-A110で約30万、ご予算の残りはストリーマー機種のNODE NANO約6万で音質の良いUSB接続もできます。
マランツ40ｎの操作アプリのHEOSとネット系は評判が悪いので、一体型よりも　アンプ＋ストリーマーという組み合わせが良いと思います。また将来ご予算が出来たらストリーマーの上位機種を買うこともできます。

書込番号：26090528

[Foolish-Heart]

少し脱線します、スレ主さんごめんなさい。

謙一廊!さん

実際には多くの人が「アンプの音の差」を感じていたり、その逆で「感じていない」という現象があります。
この現象を短絡的に捉える人がいて、否定的なところまではいいのですが、攻撃的な人がいますよね。
そして、「心理効果」を口にするのですが、ではその「心理効果」については言及しないし、できていません。
科学を口にするのなら、科学的にきちんと「心理効果」についても書いてみてよと僕はおもっていたりします。
理系科学を口にする人は、その理系科学を補完する「社会科学」を無視しているのがすごく気に入らないのです。
現象のメカニズムはかならずしも理系科学だけでは証明することができていないので、「社会科学」によってそれを補完したり、その現象が「あるのかないのか」を探るのが社会科学です。

オーディオの科学というHPがあるのですが、このHPは滋賀さんという元国立大学の教授が彼の専門分野からの切り口でオーディオを語っていたのですが、書かれた時期は、彼はオーディオ業界から「科学的な見地からの論を書いてくれ」といわれてオーディオ雑誌等から「お金」をもらっていた立場で、立派な「受益者」で、前のコメでかいた「アンチビジネス」側どっぷりな方でした。なので、批判に対しては強烈な反論をして自らのポジションを守っていたのですが、そうでなくなると文章が柔らかくなり、20年かけて細かく修正を施し、掲示板でも「今なら、ああいう書き方はしなかった」と自ら書いています。
そこそこ高価なオーディオをつかっていて、その機材選定においては「自ら試聴して、きちんと出音で選んでます」とも書いていて、かならずしもアンプやソース機器の差異を否定は最初からしてはいなかったけどね。現在はAVアンプを使用してDPSで補正して音楽を楽しんでいるとのことで、僕はそこはかなり納得しています。
この方は、「なんで、こういうことを書いたのか」を吐露していて、「わけのわからないモノに大枚を叩く」よりも、きちんと作られた製品を適正価格で購入して、音楽を楽しむ方が豊かな生活ができるだろうから、無駄なコストをかけなくても良いようにオーディオマニアとして提言しているとのことで、これはすごく納得がいきます。

実際に、オーディオの音を決めるのはスピーカーであり、スピーカーごとの性能差はアンプの性能差に比べたら桁が違います。

しかし、だからといって、アンプは何でも良いのかというとそれは違っていて、これは理系科学の世界ではなくて、経験値とか実例実験という社会科学の分野になります。
大学での研究が、実社会ではほとんど役にたたないのと同じで、理系科学は「机上の理論」の部分が多く、実社会は「経験値」で動いています。オーディオは確かに技術的には枯れた技術であり、ほとんどのことは半世紀前に終わっていますが、その間も多くの人が「経験値」を積んでいます。その経験を無視できるのかってのが、アンプの性能差にあると僕は思っています。

科学がぁと言ってる人達が、中には拝聴に値することを言っていても、なかなか受け入れられないのは（一部では宗教的に受け入れられていますが、それも一種のコマーシャル現象なので、やってることは彼らが否定・批判している側と同じなんだけどねｗ）、他人様の経験を否定して、馬鹿にしているからでしょうね。否定までは良いと思うのだが、その根拠が「心理効果」と言う一言なのは随分といい加減だなぁと思っています。
どこかで突っ込まれて、「勉強すればわかるんです」と反論していましたが、「何分野」の「どこ学」を勉強すればよいのかを書かなければ議論にならんだろうにとか思ってみていました。そこかけば、発言の正当性はかなり上がるのにね。

書込番号：26091430

外部Bluetooth機器への送信について

[ゆにQ]

過去にもBluetooth送信に触れた質問がありましたが、課題解決に至らなかったため、質問させていただきます。

R-N303のBluetooth送信機能を使って、以下の機器に音声を飛ばしたいと思っておりますが、うまくいきません。

・BOSE SOUNDTOUCH300
・SENNHEISER MOMENTUM True Wireless2

状況として、スマホの「MusicCast　CONTROLLER」アプリからBluetooth送信設定をONにし、上記の2機種の表示は出ております。
そのうち、接続したい機器をタップし、機器の名前に「チェック」マークは表示されるのですが、音声が飛んできません。
ただ、接続機器のほうで一時停止や曲送り等の操作はできるので、接続は成功しているようです。

こちらの要因と解決方法を、ご教授いただけますでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23904946

[DELTA PLUS]

＞ゆにQさん

> 過去にもBluetooth送信に触れた質問がありましたが、課題解決に至らなかった

以下は確認、試行済みということでしょうか？
・アンプ、サウンドバー/イヤホンの音量は適切か確認
・アンプの電源コードのプラグを抜き、暫く経過してから再度挿す
・アンプの初期化（取説p44）

書込番号：23906150

[ゆにQ]

DELTA PLUSさん

遅くなりすみません、ご返信ありがとうございます！


昨晩、教えていただいた作業をひととおりやってみたのですが、状況は変わらず・・・
でしたが、深夜までいろいろとトライをした結果、無事にBluetoothの送受信が成功しました！

原因は、R-N303で再生しているソースでした。
というのは、私はスマホ（iPhone）の音楽をAirplayでR-N303に飛ばし、そこからBluetoothで外部機器に飛ばそうとしておりました。
ですが、ソースをR-N303のネットラジオに変更したところ、無事に外部機器から音が出たという次第です。

考えてみれば、スマホの音声をわざわざN303経由で外部のBluetooth機器に飛ばすなんていう
シチュエーションはあり得ないですね・・・笑　直接スマホからBluetoothで飛ばせばよいわけなので。
なのでおそらく、そもそもこういう仕様なのかな？と思っています。


いずれにせよこれで、無事に解決しました。お騒がせしてしまい申し訳ありません。ありがとうございました！

書込番号：23907682

[osmv]

＞ゆにQさん

何でもBluetooth送信できるわけではないですよ。
技術的にはできても、政治的な理由でできない場合もあるのです。
本件はそれに該当しますね。
取説に書いてありませんか？

書込番号：26110259