プリメインアンプすべて クチコミ掲示板

結構、評価が高いみたいですね

アンプのブラインドテスト
http://www.geocities.com/iiixxxx_o_o_xxxxiii/amp_blind_test.htm
ディジタルアンプ
(１)　ラステーム・システムズ社 普及型(パワー)　RSDA202　＼9,800、
(2) フライングモール社 中級（パワー） 　DVD-M1 ＼80,000
(3) PS Audio社 中級（パワー）HCA2 ＼248,000、
(4) ヤマハ社 高級（パワー) MX-D1 ＼600,000、
(5) ソニー社　超高級（プリ･メイン） 　TA-DR1 ＼1,000,000
(6) ソニー社 高級（AV） TA-DA9000ES ＼600,000

アナログアンプ
(7) デノン社　中級（プリ･メイン） PMA-2000�W ￥120,000
(8) アキュフェーズ社 超高級（プリ＋パワー）アキュフェーズ　￥3,000,000

テスト結果

↑（・∀・）ｲｲ!!
１ ソニー社　超高級（プリ･メイン） 　TA-DR1 ＼1,000,000
２ デノン社　中級（プリ･メイン） PMA-2000�W ￥120,000
３ ヤマハ社 高級（パワー) MX-D1 ＼600,000、
４ フライングモール社 中級（パワー） 　DVD-M1 ＼80,000
５ ソニー社 高級（AV） TA-DA9000ES ＼600,000
６ ラステーム・システムズ社 普及型(パワー)　RSDA202　＼9,800
７ PS Audio社 中級（パワー）HCA2 ＼248,000
８ アキュフェーズ社 超高級（プリ＋パワー）＼￥3,000,000
↓
orz

1. アキュフェーズ社の超高級アナログ・アンプが最下位になっている。
2. 価格と音質順位にはっきりした相関は見られない。
3. 順位判定は意外とばらつきが少ない。特に最上位付近と、最下位付近は顕著
4. 下位にランクされたのは実態と関係なく全てディジタルアンプと判定されている。

書込番号：3856268

[roseji]

記事の孫引で、元ネタを明記していない。
元ネタの記載と引用元の意見の区切りがない。
こういうところから、断片的な情報が一人歩きして行きます。
情報としては適切とはいえません。

個人的には、1年程前に元ネタを読みましたが、ステレオ誌としては愚の骨頂のような記事でした。

アンプを何のため選択するかが重要だと思います。

書込番号：3856556

[デジタル貧者]

＞中級（プリ･メイン） PMA-2000�W
これって中級にランクされてるのね。
一昔前ならエントリークラスなんだけどね。

書込番号：3857883

[Butz Klauser]

2chにあったものをそのまま引用かよ・・。

>こういうところから、断片的な情報が一人歩きして行きます。
すべてを鵜呑みにしろ　とはいいません。ただし、少しなら信用できるところもあるかと思います。
たとえば、アキュフェーズ超高級アンプが８位だったり・・・。さすがに全員がそのような判断では信用しないことにはいけません（もしくは、裏で何かやってないとそのような結果には・・・）
もちろん好みなどうんぬんかんぬんあるんでしょうが・・・。

書込番号：3863199

PMA-2000とPMA-1500をブラインドテストしたら音の差がわかりますかね？あまり差がないのならPMA-1500を買ってみようと思いますが、
誰かアドバイスしてくれますか？

書込番号：3900923

話に割り込んで申し訳ありませんが、あえて一言だけ。
このブラインドテストにおいては、他の使用機器(特にスピーカー）と、音源を明示してあるのでしょうか？

当方はアキュフェーズのアンプ（上記のような高級機種ではありませんが）使用中の者ですが、特にこのメーカーの場合、スピーカーや音源の特性を極力活かすという方向性が強いと思います。自己主張を極力抑制し、人工的な音造りを排し、例えて言えば無機質とも言える特性をもってその特性とする製品作りで高い評価を得ているものと思っています。従って、何よりも接続機器と音源に因るところが多くの要素を占めると言うべきでしょう。

ですから、もしもそうした使用機器や音源を明示しないブラインドテストだったとしたら、そのテスト自体が不公平不完全で、まともに評価するに値しないものとの批判を免れないと思います。

書込番号：3903097

[デジタル貧者]

＞アキュフェーズ社 超高級（プリ＋パワー）アキュフェーズ　￥3,000,000
って何だろう？A60は音楽的だったけど。
関係ないけどアキュフェーズのカタログって２０年前と一緒なのね。技術情報ばかりで。「音」以外は進歩してない会社だ。

書込番号：3905414

＞アキュフェーズ社 超高級（プリ＋パワー）アキュフェーズ　￥3,000,000

確かに、少なくとも現行カタログの商品一覧では、最上位機でパワーアンプM−８０００＝１１０万円（しかもこれはモノアンプ、ステレオパワーアンプではP-7000=９８万円）＋プリアンプC−２８００で計２２０万（計２０８万円）にしかならない。
そうすると、このブラインドテストそのものの信頼性･信憑性自体がそもそも疑わしいという事になってしまう訳ですよね。

書込番号：3909874

[あさとちん]

問題のStereo誌をお持ちの方も多いと思うのですが、レスが付かないのはどうしてかな？
立ち読みしただけなので少々曖昧ですが、こんな内容だったと思います。

・本来の評論記事ではなく、編集者が半分お遊びでテストしたもの
・主題は、デジタルアンプとアナログアンプの音の差が分かるか、ということ
・順位付けはおまけ
・テスター（9人だったか）は雑誌の編集者で、幸い？にも評論家は入っていない
・組み合わせた機器と音源は記載されていた、と思う
・テスターがそれ以前に聞いたことのあるPMA-2000�Wは、全員が正確に当てている
・デジタルアンプ ＝ 無機質で硬い音 ＝ 音が悪い、という先入観が順位に影響した
　とコメント（言い訳？）に述べられている

以下、私の印象
デジタルアンプはこういう音、とは一概に言えない。（聞いたこと無いけど）
アキュフェーズは無機質（よく言えば無色透明）な音という評判は、テスト結果に合致する。
音の違いは分かっても、良し悪しの判定は難しい。（良くあることですが）

間違い、補足等ありましたらレスお願いします。＞各位
しかし、アキュフェーズもこの雑誌に広告を出していますが、後で揉めなかったのかな。

書込番号：3912433

[デジタル貧者]

＞あさとちん　さん
なるほど。そういうことですか。
私はこの元記事、もっと漠然とした記憶しかありませんでした。TA-DR1 が１位だったな、と(笑）。
＞アキュフェーズは無機質
と私も思ってたんですが、Ｃ2000+Ｐ3000やA60などは音楽的です。聴いてみてビックリでした。ま、それでカタログもらって先の感想になるんですが。
E530なんかは無色透明な感じですね。
ちなみに「STEREO SOUND」の前々号でリン　アイケミ+TA-DR1 を「ニアフィールドリスニングの和田さん」他が絶賛。後日、読者３人にその組み合わせを聴いてもらう、という記事がありましたが、評価はそれぞれでしたね。

書込番号：3913914

私も元記事読みました。順位については特に興味がないです。ハイエンド機は購入できないためほとんど試聴していません。個人的な感想ですが、デジタルアンプは音質でも期待できて将来的に有望だと思います。低価格帯のアナログアンプは消滅するかもしれませんね。でもいまデジタルアンプは買いません。アナログアンプは技術的に完成しているのに対してデジタルアンプはまだこれからどんどん改良されていくと思われます。さらにコンピューターと同じで性能アップと価格の低下がおこるでしょう。ですので今後５年〜１０年くらいは購入の対象にする必要なないと思います。いま買うならアナログ家電や技術的に完成したデジタル家電：CDプレーヤーやハイCPのデジタル家電がいいと思いました。

書込番号：3914981

TIのチップを使ったフルデジタルアンプとの比較

TIのチップを使ったフルデジタルアンプKENWOODのVRS-7100（実売価格が1500R�Uと近いための選択）と聞き比べてみました。

�@音のクリアさ　1500R�U＞VRS-7100
　VRS-7100の音はくっきりしていますが、がさがさした感じが付きまとっていました。楽器の響きがすぐ消えてしまいます。1500R�Uは楽器の響きがよく伸びています。自然に音が小さくなっていきます。

�Aアタック音のスピード感　1500R�U＜VRS-7100
　スネアドラムの音の違いを感じます。しかし、微妙な差でした。

�B音のリアルさ　1500R�U＞VRS-7100
　フルデジタルアンプは原音どうりの味付けのない音が出ると思っていましたが、違っていました。楽器の音を基準に聞き比べました。
　ピアノ：CD「KENNY DREW BY REQUEST」での比較。
　差がありすぎる位です。1500R�Uはグランドピアノの音がそれらしく聞こえますが、VRS-7100はとてもグランドピアノとは思えません。ピアノとは識別できますが、ピアノの音とはかなりかけ離れています。聞いたことのない様な音です。和音を聞くとVRS-7100では、ガシャガシャした音に聞こえますが、1500R�Uでは、まとまった和音として聞こえます。
　ギター（フェンダー　ストラトキャスター）：CD「JEFF BECK BEST OF BECK」での比較。
　2曲目のPeople Get Readyを中心に聞いてみましたが、かなりの差でした。VRS-7100では、とてもジェフベックのフェンダーの音には聞こえず、1万円以下のギターにも劣る感じです。1500R�Uでは、本物に近い音色が伝わります。
　ギター（フラメンコギター）：CD「PACO DE LUCIA:CONCIERTO DE ARANJUEZ」での比較。
　これも、かなりの差です。VRS-7100では、これまで弾いたことのある一番安い物よりもっと粗末な音に聞こえます。ピアノ同様、和音がとても苦手です。1500R�Uでは、それなりの音色は出しています。高級なギターの高音の弦の響きが感じられます。

　5万円程度のフルデジタルアンプがアナログ高級アンプを凌駕するという意見が気になっていましたが、アタック音のスピード感が優れている点以外は、優位性が感じられませんでした。また、原音忠実という噂に惹かれていましたが、今回の1500R�UとVRS-7100の比較では圧倒的に1500R�Uのほうが、本物の楽器に近いことがわかり驚きました。

書込番号：3836021

書き込みが遅くなりましたが私も全く同意見です、と言うか聞き比べしなくても結論は見えています。良い物はいつになっても良いのです。
音楽ソース（それも自分の好み）で音質の違いを自分の耳で確認する事はとても大切なことだと思います、できれば自分で何か楽器を演奏できればさらに確実だと思います。それにしてもこの欄でこんなに確かな耳を持つ人がいることがわかりほっとしました。
私ごとですが自分の装置をピアノを弾く娘に時々ソースを変えて音の評価を確認してもらってますがＳＰは２０年以上前の英国製のリチャードアレン（２０ｃｍ）が一番良い音だとのことです。ＡＭＰはＰＭＡ１５００Ｒ�Uです、他に変える理由が見あたりません。
これからもおかしな評論家の言う言葉には耳を貸さないようにしなければと思いますね、と言うより評論記事は読まない方がいいですね（笑）。

書込番号：4082004

買って一月程ですが。

このDENONのアンプを使用し始めて一月程経ちました。
SPは以前から所有していたvictorのSX-311という少々古
いものと組み合わせたのですが、意外や意外とても良い音
で鳴ってくれます。
昔からのイメージで、実は特にDENONが好きという訳では
無かったのですが。。。たまたま現在のリスニング環境と
の相性が良かったからか（？）　このSPが本来苦手とする
低音も（程よく引き締まりつつも）十分に引き出してくれ、
綺麗なボーカルも素敵で、手頃な価格と相まって大変満足
感が高いです。（＾＾）
DENONは多少ドンシャリっぽい濃い味付けが特徴だと思う
のですが、結果的にSPの欠点とデッド気味なリスニング
環境を補う形で良い結果が出たのでは、と感じています。
パワー感も十分ですし、エントリークラスのプリメインと
してお勧めできると思います。

書込番号：3780484

音の奥行き感はどうですか？
こじんまりした音ではなくてメリハリの利いた音という理解でいいんですか？
昔ＤＥＮＯＮのを店頭で視聴したときこじんまりまとまっているという印象があって対象から外しました。（その時は合うのはＯＮＫＹＯかパイオニアかなと思いました）

書込番号：3784624

あくまで個人的な感想と前置きした上で恐縮ですが、(^^;
私自身は「（ご指摘の通り）メリハリの効いたどちらか
と言えば元気な音」を聞かせてくれるアンプ、というの
が率直な印象です。音の奥行き感も結構感じます。
ですから、むしろこじんまりした大人しい雰囲気とは感
じませんでした。
そして、390についてはメリハリが効いてエネルギッシュ
な反面、繊細さや素直さは逆に余り感じられません。

参考になるか分からないのですが。。。
実は今回の購入に先立ち、マランツPM6100・松下SU-A707
・ビクターAX-S313を含めSX-500DEと組み合わせて幾つか
試聴しました。
感覚上の長所だけで言えば、
素直に伸びた高域や繊細感を求めるならPM6100、味付けの
少ない素直さや暖かさならA707、というのが感想でした。

ただ一応断っておきますが、
AMPとSPの音の長所傾向を単に合わせてたしても、結果的
にその人にとって「いい音」となるかは？？です。(^_^;;
種の交配みたいなもので、長所×長所で長所に更に磨きが
かかる場合もあれば特性的にくどくて鼻につく場合もあり
ますしね。逆にわざと逆に特性を組み合わせてお互いを補
完するのもありですから。（音情報として全く出力されて
ない音は如何ともし難いですが、僅かでも存在してるのな
らばリスニング環境やセッティングでも調整できますし。）

結局オーディオって、自分自身の好きな音楽（曲）を如何
に自分好みの音で聞く事ができるのか？を追い求めるのが
本筋の趣味だと思っていますので。。。
（まぁ、予算とか他の制限要素もありますが（笑））

舌足らずの説明でしたらごめんなさいです。(^_^)

書込番号：3787523

[Butz Klauser]

昔でんおんさんの仰る意見に同意しますね。
　390はそれなりに元気な音ですが繊細さにかけていたと思います。
　ただ、390を真剣に試聴した事がないのであまりアテにならないかもしれませんが・・・・

書込番号：3788519

[JOTU]

昔でんおんさん>>
お話、私も同意します。
私もDENONのアンプは「繊細さ欠く」面をもっているんじゃないですかね。やっぱり良くも悪くも「ｴﾈﾙｷﾞｯｼｭ」なんじゃないでしょうか。


大味に感じる部分もあると思いますが、調整を重ねる事で繊細さも引き出せると思います(もちろんマランツのように先天的に繊細な機種のようには行かないと思いますが)
同じDENONユーザとして、と言うわけでありませんが昔でんおんさんも好きな音が出せるといいですね。
頑張ってください。

書込番号：3792582

Butz Klauserさん、JOTUさん、RESありがとうございます。(^^)

考えてみれば、つくずくオーディオってやっぱり面白くて深い
ものだと実感させられます。
本来「音」という絶対的に数値化できないものを対象にするの
ですから、完全な相対評価などできません。
AMPでもSPでも、その機器から一旦出力された音をどのように
「感じ」、そしてどう「評価」するかは所詮その機器と向き合
う人間個々人の「心」の置かれ様次第なんですよね。。。

仮に張り出し過ぎたボーカルも、「生々しく前に張り出して好
ましい」と考えるか「他の音域を圧迫してバランス悪い」と考
えるか考えの分かれる所です。いい・悪いじゃあ決してありま
せん。(^^;

またそれどころか、昨日と今日、同じ自分の部屋で聞く音楽で
も美しく響く事もあれば、その逆に感じる時もある。聞こえる
音の表情さえ変化する事さえある。原因は仕事だったり、恋愛
だったり（笑）色々ですが。

かく言う私自身、20年近くオーディオに関心を持ってきました
が、その間私自身も常に変化し、周りの環境もまた変化し続け
ました。結果的に「音の嗜好＝求める音」も常に変遷してきた
と実感しています。

80年代のオーディオ全盛時代に触れた者としては、今の状況は
寂しいですが、数を減らしつつもPMA-390�Wを含め幾つかの
メーカー・製品が今だ存在し続けている事は嬉しい事です。
私など単純で、灯のともった機器を眺めてるだけで幸せを感じ
てしまう程度ですが。。。何かの縁あって同じ「音」に関心を
持つもの同士、楽しく趣味を共有できればいいな〜と思ってい
ます。（＾＾）

書込番号：3802761

ロックに最適

とにかく迫力があり、図太い音が出ます。クラシックや環境音楽には
向かないかもしれないけど、普通のポピュラーミュージックを聞く分には
最高です。特にハードロック向きかな。

書込番号：3742345

中高域が気持ち良い

[D tip]

中高域の鳴りの良さと手頃な価格に惹かれて購入しました。
スピーカーからフワっと浮き出るように出てくる澄んだ音が
この価格帯で手に入るのは素直に嬉しいですね。

ただ低音はレスポンスがお世辞にも良いとは言えず、
ツキが弱く量感も乏しいように感じます。ここは価格なりといった所でしょうか。
駆動スピーカーはヤマハのNS-300（下が16cmダブル構成の2WAYトールボーイ）です。
視聴した段階でその点を分かった上で購入したつもりでしたが
やはり使っているうちに低域の緩さが気になってきました。
エージングやケーブル等でどうにかなるというものではなく、
素性のようなものに感じています。
これから購入予定で視聴できる方はこのあたりをチェックすると良いかなと思います。
駆動するスピーカーの大きさにも依り印象も違うでしょうしね。

私は元々SM-6100SA ver.IIを追加したバイアンプへの発展を視野に入れていましたが、
この低域の緩さ加減は6100の特色と判断し、違う選択をしました。
今ではフライングモール社のDAD-M100Proというデジタルパワーアンプを低域用に追加し、
高域側のPM-6100SA ver.IIとのバイアンプ構成にしており、大満足です。

書込番号：3731290

[Butz Klauser]

>ただ低音はレスポンスがお世辞にも良いとは言えず、
ツキが弱く量感も乏しいように感じます。
確かに量感はありませんが6100独特のメリハリがあるようにも感じます。8100のほうがやわく感じる部分も・・・。

バイアンプのほうで質問させていただきます。バイアンプにすると効果はかなりあったのでしょうか？
当方いまだバイアンプの経験がないのもので・・・ｗ
フライングモールのパワーアンプは一番有名ですね。有名なだけに実力もすごいものみたいですね。

書込番号：3731449

[D tip]

＞Butz Klauserさん
＞6100独特のメリハリがあるようにも感じます。

そうですか。やはり色々感じ方があるでしょうね。
小型のブックシェルフだともっとマッチするのかもしれません。
低域の量感そのものは少なくても構わないのですが、
私の環境では低域のレスポンスの緩さがどうにも気になったのです。
一方で、中高域の爽やかさはなかなか得難いものを感じました。

＞バイアンプにすると効果はかなりあったのでしょうか？

# 6100SAver.IIかSM17SAver.IIを追加というのが通例でしょうけど
# 私の場合はかなり特殊ケースという事を念頭においてください。

その効果は圧倒的でした。
6100に比べるとエネルギッシュなのは当然として、
ハイスピードな低音のクオリティは凄まじいものがあります。
一気に音域のバランスが安定して、音像も広がるのを感じました。
重厚さで押し出してくるものではなく軽く弾け飛ぶるようなこの低音は新感覚ですね。
トールボーイがその量感・余韻を保ちつつも、ブックシェルフのごとく
ハイレスポンスに鳴ってくれ、ウッドベースはうねり、エレクトリックベースは弾け、
ドラムのアタックもしっかり角が見え、ひたすら心地よいものです。
小音量でも音がたつのも嬉しいですね。
上の6100との繋がりも、お互いあまり音色に色や癖が少ないらしく、
今の所、特に変な感じは受けていません。
中高域の鳴りに惚れて買った6100を活かした形で、拡張できたので満足しています。

マランツの音色のようなものが好きな方はマランツ同士でバイアンプされるのが無難だと思います。
私の場合は特殊で、あまりそういう特別な色を感じていなかったこと、
とにかくハイレスポンスなボトムが欲しかったという状況があります。

書込番号：3732963

[Butz Klauser]

marantzは元々バイアンプをするような形製品ばかりですね。
バイアンプでそれほど効果があるなら試してみようかな・・・

書込番号：3736777

フライングモール社のDAD-M100Proに興味があります。私は現在､AVアンプ･デノンAVC-2870にプリメインアンプ･デノンPMA-2000�Wを増設し､B&W･DM602.5を5･1CHや2CHで鳴らしております｡現在の音に飽きたわけではありませんが､クラシック(バロック中心)をより繊細に聴きたいがために､2000�Wを取っ払い､マランツのパワーアンプ(SM6100SA�UかSM-17SA�U)を増設しようかと思っているのです｡｢デノンよりマランツの方が高音が出てクラシック向きだ｣という意見も聞きました｡パワーアンプは､何(実売10万円以下)が有利でしょうか？フライングモールも視野に入れても良いのでしょうか？そもそも音色は､プリの部分で決まるのでしょうか､それともパワーの方でしょうか？デノンのAVアンプにマランツのパワーアンプなんてありなのでしょうか？御教授､よろしくお願いいたします。

書込番号：3834995

[D tip]

＞ALBINONI-2さん

PMA-2000は個人的には味というか色の濃い感じがしてますので、
他社のアンプに換えられると音の違いを率直に感じることと思います。

DAD-M100Proですが、特に色づけ感もなく
ひたすらハイレスポンス・ハイスピードな音が心地よいです。
小音量でもしっかりと音が立つのには驚いています。
小出力でもしっかりとコーンが動いているんでしょうね。
逆にどぉん！ずしっ！という低音が好みであれば
PMAをはじめとしたMOSFET系アンプがいいかと思います。
# 私は以前YAMAHAの昔のFET系HiFiアンプCA-1000を使っていました。
# PM-6100ver.IIのプリ部 -> CA-1000のパワー部で聴くと
# 以前とだいぶ音の感じが変わりましたから、プリ部は結構重要な気がします。
# CA-1000のプリ部が壊れているので逆は試せませんが。
マランツは6100より上で心動いたのはPM14でしたが、かなり予算オーバーでした。。
で、残念ながらPM17はあまり印象に残っていません。

No.1お薦めを決められるほどに数多くのアンプを知りませんのでほとんどお役に立てませんが、
DAD-M100Proはコスト面や大きさを含め、追加・設置が容易でなかなか面白いなと思ってます。

書込番号：3841115

]D tip　さんへ
いろいろと勉強になります。フライングモール、ますます欲しくなりました。御教授、ありがとうございました。

書込番号：3845190

追伸。D tip　さんでした。失礼いたしました。

書込番号：3845205

＞デノンのAVアンプにマランツのパワーアンプなんてありなのでしょうか？

DENONのAVアンプの音色から変わりないと思います。Pアンプは駆動力を上げるのが主な目的です。キレが良くなったり、バイワイヤとすることで解像度が上がったりします。

クラシックがメインなら、AVアンプを経由せずに素直にプリメインだけで鳴らす方が良い効果が得られると思います。DM602.5ならPM-17SA2クラス1台で十分駆動できます。Pアンプを追加する必要ないと思います。

書込番号：3845854

なるほど､これまた､貴重な御意見ありがとうございます。
聴く音楽によっても､違ってくる訳ですね。おもしろいです。

ところで今後のために､いくつか質問させてください。

1)プリとパワーの出力の関係ですが、
AVアンプにせよプリメインアンプにせよ､これらをプリとして使った場合、
プリよりパワー･アンプの定格出力が上回っている方が､有利ですか？

2)パワーの定格出力は､大きい方が有利ですか？
例えば､８Ωで比較するとフライングモールは１００Ｗ、ＳＭ17ＳＡ２は６０Ｗ、ＳＭ６１００ＳＡ２は５０Ｗです。大きいほうが、駆動力に長けているのですよね？

3)プリアウト端子のないプリメインアンプを強化する方法はありますか？
ちなみに､箱を開けての改造はNGです。

以上､初歩的な質問で申し訳ありませんが､よろしくお願いいたします。

書込番号：3849128

横レスすみません。
私も6100ver.2を使っていますので…
スピーカーはkenwoodのトールボーイ9070を使ってきましたが，
このたび，ELAC 203.2を購入し，バイアンプに興味を持っていたところ，
フライングモールが候補に挙がっていましたので，興味を持ち拝読させていただきました。

ところで，
全て私見ですが…

＞2)パワーの定格出力は､大きい方が有利ですか？
＞例えば､８Ωで比較するとフライングモールは１００Ｗ、ＳＭ17ＳＡ２は６０Ｗ、ＳＭ６１００ＳＡ２は５０Ｗです。大きいほうが、駆動力に長けているのですよね？

大きなスピーカーで大きな音を出すという面では有利という言葉があてはまるとは
思いますが，特に音質とは主原因になることはないと思います。
6100は50Ｗですが，フルボリュームで聞くことはまず無いでしょう。
以前，アキュフェーズから1000Ｗのパワーアンプが販売されていたと記憶しています。
これは，1000Ｗが必要なのではなく，大きな出力の中で通常域音量の音質を上げるため
の工夫であったと思います。
そう気になさらずとも良いかと思います。
また，フライングモールはデジタルアンプのため，一概に比較はできないと思います。
（間違えていたらすみません。）
スピーカーの駆動力はワット数だけではなく，そのほかにも様々な要因から成り立つものだと思います。


3)プリアウト端子のないプリメインアンプを強化する方法はありますか？
ちなみに､箱を開けての改造はNGです。

電源ケーブルの交換（6100はできます。）
アンプの設置の工夫等が今思いつくところです。

書込番号：3849626

[D tip]

＞ALBINONI-2さん

プリ部のみ使うのであれば定格出力云々は関係無いでしょう。
また定格出力だけで音が決まる訳ではないのでアンプ選びが面白い訳ですね。

# プリメイン側のパワー部も使用しながらバイアンプ用途で別のパワーアンプを追加する場合は
# パワーアンプ側の出力が同等か大きい方が調整の面で楽でしょう。
# その点やはりPM6100にはSM6100を合わせるのが無難といいますか、心配要らずですね。

強化はやはりケーブル系（電源・インターコネクト・スピーカー）でしょうか。

＞tttmmmさん

DAD-M100Proですが単にD急増幅のスイッチングアンプというだけで、
私は他のアンプと同列に比較されれば良いと思います。
"ディジタル"アンプという表現は個人的にしっくりこないですねぇ。
駆動力の内の一つの要素と思いますが、
音の立ち上がりの早さ・ツキの良さがこのアンプの楽しいところですかね。

ちなみに6100はどのような印象をお持ちですか？

書込番号：3850004

間違っているかもしれませんが、、、

＞1)プリよりパワー･アンプの定格出力が上回っている方が､有利ですか？

プリの出力は関係ないでしょう。プリの役割は信号源（CD等）からアナログ音声信号への変換です。これを受けてスピーカを駆動する電気信号を出力するのがパワーアンプです。

2)パワーの定格出力は､大きい方が有利ですか？

私が書いた駆動力とは最大出力を指すものではありません。瞬間的に出せる出力のことを意識して書きました。最大出力とは出せる音量の大きさに関係します。
例えば、鳴らしにくいスピーカは、最大出力が大きくても駆動力の無いアンプではうまく鳴らせません。キレの無い音になります。一方、最大出力が小さくても駆動力のあるアンプだとうまくコーン紙を振動させ鳴らせられます。でも最大出力の大きなアンプに比べ、最大音量は小さくなります。

3)プリアウト端子のないプリメインアンプを強化する方法はありますか？

他の方も書いていますが、電源周り、スピーカケーブルを変更すると変わります。因みに私は、壁コンセント、電源ケーブル（インレット、プラグ含）を変更しています。電源ケーブルは３種類ほど試した結果、S/A LAB　HH3.5にしました。試した中では1番キレと解像度が良かったです。

アンプの強化だけでなく、スピーカ台、インシュレータ、御影石を敷く、システム変更等、気になりだしたらキリがありませんがそれも楽しいです。お金がいくらあっても足りませんが。^^;)

書込番号：3850456

皆様､いろいろなお応え､ありがとうございます。大変勉強になります。
今のシステムに､PM6100SA2とフライングモールを加え､
聴く音楽･聴く環境(２ＣＨかマルチか)によって組合わせを変える方法を考え始めました。
実際に思い通りにいくかどうかは分かりませんが･･･。
そうそう､バイアンプかバイワイアリングかも考えなくてはなりませんね。
アンプ･セレクターも必要になりそう｡アクセサリー類も変更･追加｡
そのうちスピーカーも･･･。とキリなさそうです。

ちなみに､３）の件､パイオニアのA-UK3というアンプも所持していて､
古い付き合いなのですが、これも何とかしたいと思ったのでした。

ありがとうございました。

書込番号：3851709

D tipさん　こんばんは

＞ちなみに6100はどのような印象をお持ちですか？
私は，ちょうどかぶりつきではなく，2階席でゆったりと聞けるような音を鳴らす
アンプだと思っています。
高域はとても素直な感じが気に入っています。
低域は弱いというよりも，おおらかに鳴らすタイプなのかなと…
しかし，ELAC203.2とは，なかなか思ったような音にならない…
で，今日は日本橋に繰り出して，何種類かアンプの試聴をしてきましたが，
英国のARCAMなどと非常に音が似ていました。
DENONなどとは，ある意味対極ですね。（御幣を招くかもしれませんが）

ただ，感心したのはこのアンプは3万程度ですが，
同値段帯のアンプには負けませんね。（好みもあるでしょうが…）
非常にCPの高い優れたアンプだと思っています。

書込番号：3859997

初めまして、質問させてください。
ウーハーが一つ余っているのでDAD-M100Proを
付けようと考えているのですが、PM-6100SA ver.IIの
ステレオPREOUTに対してDAD-M100Pro(モノラル)は問題ないのでしょうか？
DAD-M100Proを二機買わないといけないのでしょうか？
どうか、ご教授お願いします。

書込番号：3924202

2個じゃないとステレオ再生ができませんよ。

書込番号：3931216

2個じゃないとステレオになりませんよ。

書込番号：3931221

スロット3さん、返信ありがとうございます。
やっぱりそうですよね、なんとかウーハー一つを
活かす方法ってないもんなんでしょうか？

書込番号：3933240

すみません。スーパーウファーだったら一つでも鳴らせると思います

書込番号：3941833

[そして何も聞こえなくなった]

ステレオプリアウト端子がありますので、市販のステレオ−モノラル変換コードを通せば、１本のコードに変換できます。それをモノラルパワーアンプの入力端子に入力します。
ステレオ−モノラル変換コードを使えば、もともとのステレオ出力に影響があるのか？、という疑問がありますが、PM8100ですが試したところ、影響はありませんでした。

書込番号：4859203

[優柔不断で]

バイアンプのメリットは少なく、レベルアップのディスクだけが増大します。ここは思い切ってパワーアンプを買ってPM6100Sにつなぎ
スピーカーを４芯ケーブルでバイワイヤー接続されてみてはいかがでしょうか？

パワーアンプは
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_44647298_46010226_46010188/1510974.html
が良いと思います。

書込番号：4924173

半年ほど使っています

[P.F.M..]

スピーカーがYAMAHAのNS1-classics、スピーカー台がTAOCのAST1-60HB、ターンテーブルがTechnicsのSL1200MK5G、カートリッジがSHUREのM97xEの組み合わせで主に聴いています。
スピーカーは低能率型で電源が大型のアンプでないと機嫌良く鳴らないと思っていたのですが、全く非力さを感じずむしろ芳醇にドライブしているのには感心します。
メインはMcintoshのセパレートアンプでJBLの12インチダブルウーハーにスコーカーとツイーターはホーンタイプの昔のジャズ鑑賞用システムですが、トータル的に互角です。

書込番号：3731217

解像度はどう思われます？
某掲示板では、Maranzの6100と、どちらが好解像度か少し盛り上がりましたが。両者共にそれぞれ軍配をあげる人がいましたね。

書込番号：3759926

[P.F.M..]

解像度もそれなりに良いと思います。
しかしこのアンプは、あまり細かいことを気にせずに
音楽を楽しむのアンプだと思います。
音と対峙するような聴き方をするのならシステム予算も一桁変わってきます。

書込番号：3791354