プリメインアンプすべて クチコミ掲示板

たびたびですが、FAST M300 とALLIONと比較しました。

[ふとちゃん１１]

たびたびですみません、E350と　FAST　M300�U、　ALLION　T-100と比較いたしました。
前回はM300で使用したケーブル類に大きな問題があったようでして、M300�Uは定評どおり
低域の駆動力、音の厚みでして、音の迫力は何度聴いていも　E350よりM300のほうが上手で
したので訂正いたします。（アキュフェーズファンの私としてはちょっとくやしいのですが、、正直な感想です）
しかし、ALLION　T-100との比較ではしっかりケーブル類も確認しましたが、やはり　
E350のほうがすべての面で上回っていることを確信いたしましたのでこちらのほうも
正直に報告させていただきます。
また、今回視聴したM300�Uは初期のころの１台らしく、後期のものよりパワーがあるとの
ことでした。私としては低域はM300で中高域はE350で、、も試してみたい、、とも考えて
おります。M300のオーナーの方は、駆動力はアキュフェーズA60やP1000よりM300のほうが
明らかに上なので手放せないと話しておりました。
オーディオはやっぱり終わりの無い旅ですね。。。考えているときが何より楽しいです。

書込番号：12551148

恐れ入谷の鬼子母神♪

[ふじぴぃ]

某家電量販店ですごい音を出すシステムがあったので確認したら、このMA6600とDALI・ヘリコン800の組み合わせでした。
一発で虜になり、それ以来せっせと購入資金を貯めています。
現在はヘリコン800もMk�Uへと進化して、MAも上機種に7000があることが分かりましたがどんな音を出すんでしょうか？そら恐ろしい気分です。
MA6600+ヘリコン800Mk�Uだけでも150万円位するので、一般人には高嶺の花ですが、あのツブラなブルーメーターで見つめられた至高の幸福感は最高級の中毒性を感じました♪
寝ても覚めても、この子の事で頭がいっぱいな毎日です。

書込番号：12441005

[ＴＪＺＳ]

私もマッキンの音大好きですよ(^O^)
将来はマッキンのブルーランプを目指しています(^_^)v
お互い頑張りましょう。

書込番号：12441021

[ふじぴぃ]

TJZSさんありがとうございます（＾＾）
マッキンの弱点であったランプ球切れもMA7000からLEDになったそうですね！また一歩パーフェクトに近づきましたよね♪予算上はケーブル等込みで130万円といったところなんですが、
現在の貯金、60万円・・・。地道に中古を待つしかないですかねぇ（；＿；）

書込番号：12441191

[ローンウルフ]

いやいや素晴らしい〜
｢夢に出る」。

私が今のスピーカーに出会った心境と一緒づすね〜


頑張れば、早く手元に届くかも。

ここでは、色んなスピーカーを聞いてみればのチャチャが入りそうですが、、 余計な事は考えず邁進ですねo(^-^)o

書込番号：12442584

[ふじぴぃ]

ローンウルフさん！明けましておめでとうございます♪
今年も物欲街道まっしぐらで邁進します（＾＾）
皆さんから様々な、ベストな組み合わせをお聞きできればと思っています。
でも、基本的に好みの問題ですから最終的には自己満足の選択になりそうですが・・・。
ちなみにローンウルフさんの組み合わせってどのようなものですか？
ぜひ参考にさせてくださいm( _ _ )m

書込番号：12448347

[tuccoro]

昨年MA6600を購入しました。色々な機種を視聴しましたが、「マッキンらしい音」に魅せられてしまいました。MA6300と迷ったのですが、後悔しなようにと最終的に最も満足の高かったこちらを選びました。
スピーカーは「ウィーンアコースティック/ベートーベンコンサートグランド」を選択しましたが、相性はバッチリです。ジャンルを問わず最高の音楽を提供してくれます。
お奨めします。

書込番号：12591709

[ＴＪＺＳ]

ふじぴぃさん

7000からＬＥＤになってるんですね(^O^)
でも音には白熱球のが良さそうです(^_^;)

私はＣＤプレーヤーを購入してからアンプになるので同じくまだまだですね〜(^_^;)

書込番号：12592109

[ふじぴぃ]

tuccoroさん

情報ありがとうございます！
MA6600のご購入羨ましい限りです(^^)
「ウィーンアコースティック」実に興味深いので、試聴可能なショップを調べてみます！心臓部が優秀だとスピーカーによって色んな音色が楽しめるので、ワクワクしますね♪その分お金も必要ですが・・・(^^;

書込番号：12595641

[ふじぴぃ]

ＴＪＺＳさん

コメントありがとうございます！
ＬＥＤによるパネルのランプ切れ改善という意味では実用性が格段にアップしてるけど、確かに音への影響は懸念材料ですかね〜。素人感ではありますが、試聴の際には大変素晴らしい音を奏でていましたので、MCINTOSHのテクノロジーに脱帽といった感じです（＾＾）　
TJZSさんはCDプレーヤーの購入からなんですね〜。
私はめいっぱいAMPとSPにお金をかけるので、WADIAでIPOD再生の予定です。
夢のシステム実現に向けて、共に頑張りましょう♪

書込番号：12595745

[tuccoro]

ふじびぃさん

マッキン新製品の視聴会があるようです。私も行く予定です。
http://www.mcintoshlabs.jp/topics/invitation_ebisu_1101.html

書込番号：12599742

SOULNOTE sa3.0と音質・定位についての考察

[古きよきもの]

sa3.0の書き込みが一向に増えませんね。そこで、使用感を。

da1.0を使用しており、SOULNOTEの音は気に入ってました。
しかし、小さい部屋orSPのためか十分な実力を発揮させることが
できていないような気がしていました。そこで、sa3.0に変えてみました。

PMA：sa3.0、CDP：sc1.0、SP：B&W CM7環境です。
daに比べ音に緻密感がある感じです。ちょっと繊細さが増したと
言ったらよいでしょうか。しかし、デジアンの効果か低音は豊かで
切れが良いように思えます。
POP、クラシック、JAZとなんでもあれで、音楽性より生に近い音質と
音場、そして切れと心地よさを好む私としては今までの使ってきた
システムで最高と思っています。
ただ、daも大きな部屋で大音響で聴けたら、理想に近いかもという
気もしています。逆に言えば、saはdaより少なくとも現環境にあって
いると言えるのかもしれません。

さて、結構聞き込んでいるとPMA-CDP間のケーブルにより音の自然さが
違うのです。というか、daでも感じていたことですが、よりはっきり意識
するようになりましたので、以下に記載しますので、皆様のご意見をお聞かせ
いただければと思います。

持っているのは、XLRがMOGAMI 2534、BELDEN 88760、SOUNOTEオリジナル、
それから、 VAM-265はRCAです。すべて自作。ちなみに、SPケーブルは
CANAREの4S8Gです。
また、CDは日本で録音されたPOP・クラシック、アメリカ録音のJAZ・軽音、
イギリス録音のJAZ・です。

これらを組み合わせて聞くと、
日本録音のCDは、MOGAMIが音質・音の定位とも自然で、BELDENでは高音が
やや抑えられた感じ、各音像（特にボカール）が横方向が狭くなった感じです。
アメリカ録音では、BELDENが最も自然で、MOGAMIでは高音が刺さるというか
きつい、そしてVITALではやはり各音像が横に狭まった感じがします。
そして、イギリス録音ではVITALが最も自然で、MOGAMIでは低音の音質・音像が
ぼやけQueenのドラムは締まりがなくドラムっぽくない、BELDENでは高音で若干
足らず、やはり音像がぼける感じでしょうか。
忘れてましたが、オリジナルはすべてにおいて締まりがよく、切れもよいのですが、
無難な感じがしました。

これらの感覚は微量ですが、それぞれで適すると思われるCDとケーブルの
組み合わせがやはり自然で心地良いです。結局、各国の録音スタジオで使われ
ているというケーブルがどうも良さそうなのです。

「なんということでしょう!私はP社と同じことを言っているだけではありませんか。」
（ビフォア・アフター風に）
長々と申し訳ありません。

書込番号：12439404

[ローンウルフ]

初めましてm(_ _)m


日本のスピーカーや録音からいってスピーカーケーブルは、本国のケーブルの方が相性が良いのか？

またスピーカー音出しチューニングにおいて、外国製品のモニターケーブルを使ってるのか！

なかなか面白いトピックですね！

スピーカーケーブルは、他のライン系ケーブルと違いそのスピーカーの特性にあったモノ(助長すモノ）を選ぶと私は思ってます。

してからにスピーカーケーブルを間違えるとそのスピーカーを活かせない。
重要なアイテムですね。

書込番号：12443361

[古きよきもの]

ローンウルフさん、明けましておめでとうございます。

確かに、SPケーブルの違いは明快ですね。たぶん間違いなく、CDP-PMAケーブルより
差は大きいと思います。

私は高級SPケーブルには興味がないので（正確に言うと買えないので）、
MOGAMI2921、BELDEN8460やCANARE4S6Gを使ってきましたが、4S8Gで落ち着きました。
SPケーブルとSPとの組み合わせも面白そうですが、聴き比べが（結線）面倒なのと、
SPを1つしか持っていないのでケーブルとの組み合わせまで踏み込めない、4S8Gで
ほぼ満足していることなどから、4S8GのYラグ結線（Yラグも決して安くない）で
固定しています。

それから、多くの録音スタジオが（海外でも？）、SPケーブルにCANAREを使っている
と聞いています（都市伝説ではないですよね）。
また、SPケーブルの錫メッキの有無で長さと音質の関係が異なるとも言われてますね。

そう言えば、T社の金メッキYラグで各端子と繋いだら、妙に甘い・ぼけた音になって
しまったので、sa側の端子だけをI館の銀色（素材不明）のものに変え、締まった音に
改善できた経験もあります。
saは銀色端子ですが、何かで金メッキYラグと銀のSP端子は相性が良くないとあった
ので試して、功を奏したわけです。

書込番号：12448166

[古きよきもの]

自己レスです。下記を訂正します。

＞VAM-265はRCAです。すべて自作。ちなみに、
「…です。『SOUNOTEオリジナル』を除いて自作。ちなみに」

＞BELDENでは高音がやや抑えられた感じ、各音像（特にボカール）が横方向が狭くなった感じです。
「…やや抑えられた感じ、『VITALでは』各音像（特にボカール）が…」

書込番号：12452482

[Dyna-udia]

古きよきものさん、こんにちは。

私もsa3.0はB&W 805 Diaで試聴しており、好感触でした。そのとき書いたレビューは以下の記事ですが、古きよきものさんの印象は私の感想とほぼ共通していてなるほどと感じました。

■『SOULNOTE sa3.0、ぶっちゃけエクセレントである』
http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-66.html


>PMA：sa3.0、CDP：sc1.0、SP：B&W CM7環境です。

SOULNOTEにはB&Wが合いますね。

SOULNOTEの固定ファンの方々は定石通り、FOSTEXやDYNAUDIOを組み合わせる傾向にありますが……個人的な好みでいえば、SOULNOTEでこれらのスピーカーを鳴らすと音の厚みが絞れ過ぎて密度感や弾力性、グルーヴ感がなくなる感じがします。で、私の聴く音楽に「ノリ」が合わなくなります。(ただSOULNOTEの中でもsa3.0だけは、まだこれら2機種のスピーカーと組み合わせて聴いていません)

とはいえ聴く音楽が私と違えば(例えばクラシック)、私とまったく異なる感想を持つ人も多いと思います。SOULNOTE＋FOSTEXやDYNAUDIOの組み合わせなら、よりハイスピードで空間表現もバッチリですし。まあ好みの問題かな。この「ノリ」が合わない問題さえなければ、私にとってもDYNAUDIOがベストチョイスなんですが(笑)

またCM7はいろんなアンプで聴いていますが、SOULNOTEではsa1.0＋sa2.0で試聴したことがあります。この組み合わせだと量感のあるCM7の低音をアンプがうまく引き締めながら、ただしCM7がもともと持っている低域の肉厚感がちょうどいい頃合いでキープされ、絶妙のバランスでした。

B&Wはどの機種も音が比較的肉厚ですから、B&WとSOULNOTEの組み合わせだと、たいていこういういいバランスの取れ方になります。またSOULNOTEで鳴らしたCM7はスピード感もありました。

>daに比べ音に緻密感がある感じです。

da1.0とsa3.0は音色がけっこう違いますよね。(ただ同じスピーカーで比較試聴してないので断言できませんが)

SOULNOTEの音色(特にベースギターの音)には、このブランド特有の金属的な響きが乗ります。例えばジャズで使うウッドベースでも、木製の胴が鳴っている「自然素材の色味」より、「金属製の弦が鳴る人工的な色味」のほうがやや勝ちます。「金気臭い」とでもいうのでしょうか。

で、金属製の弦がベースギターのフレットを叩く「ギャイン」というトレブリーな音が、より表に出たりします。これを「楽器のアタック感がよく出ている」といえばまあそういえなくはないですから、好みの問題なんですけどね。

この音色のクセはsa3.0にも共通しているのですが、da1.0はその傾向がもっと強い印象です。ただda1.0を最初に聴いたときのスピーカーはアンプの音色が脚色なしでモロに出るDYNAUDIO(FOCUS 110)だったので、sa3.0と条件が異なるため確言はできません。実際、次の機会にda1.0を今度は804Sで聴いたときには、スピーカーの色味が強いためにアンプの金気臭さは薄められていましたから。

で、同じことがsa3.0にもいえるかもしれないと考えました。sa3.0の方は、804Sと同じくアクの強い805 Diaで聴いたので、805 Diaの強烈な音色がsa3.0の音色をマスクしていた可能性もあるのかな、と後になって考えたわけです。

なのでsa3.0の場合も、アンプの音色がそのまま出るDYNAUDIOで鳴らせば、da1.0と同じ金属的な色味がもっと出るかもしれません。そのへんは、せっかく「いい」と感じたsa3.0の「本当の姿」を知るのがちょっと怖くてまだ試していません(^^;

ちなみに今までSOULNOTEのアンプを聴いた中で、この金属的な色味がいちばん出たのがma1.0とFOSTEX GX100の組み合わせでした。FOSTEXの高音はもともと金属的ですから、まあ相乗効果が出たとでもいうのでしょうか。そのときのレビューは、以下のブログ記事に書きました。

■『FOSTEX GX100にカサンドラ・ウィルソンが泣いた日』
http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-16.html

一方、この色味がいちばん「出なかった」のは、sa3.0と805 Diaの組み合わせです。冒頭の話に戻りますが、どうもB&Wで鳴らすとSOULNOTEの(私にとって)嫌な色味が出にくい感じです。

>結局、各国の録音スタジオで使われているというケーブルがどうも良さそうなのです。

これはオカルトでもなんでもないでしょう。ケーブルで音が変わるかどうかの議論は置くとして、オーディオ機器にはその国や地域の文化が反映されますから。むしろそれが出るのがふつうでしょう。なんか本題にあまりからめなくてスミマセン(^^;

書込番号：12459888

[古きよきもの]

Dyna-udiaさん、今晩は。

sa3.0購入の際には、もちろん、貴兄のここでの書き込みと『SOULNOTE sa3.0、ぶっちゃけエクセレントである』を参考にさせていただきました。ここにお礼申し上げます。

さて、sa3.0とSPの組み合わせですが、楽しく読まさせていただきました。
しかし、私はここ５年ぐらい自宅のCM7しか聞いていないので、他のSPとの比較ができません。ただ、CM7で満足しているかといえばそんなことはなく、スピード感はあるものの、逆に言えばAV用SPぽさが出てしまうCM7に不満も感じています。
ひと頃は、同じくB&Wの804sに興味津々でしたが、在庫がなくなり、高額な804diaとなった現在、他社SPに触手を伸ばすしかないかとも考えています。

いずれにしろ、よく言われているようにSPを選ばなくなった感のあるsa3.0で、自分の好みの音を出すSPを見つける旅にそろそろ出かけようかなどと考えています。

書込番号：12462137

音質レポート

[でこたろう]

レヴューに書こうかどうか迷ったのですがこちらに。
十数年使用したソニーのTA-V777ESがバチンという音とともに壊れました。
パワートランジスタが逝ってしまったようです。AVアンプなのに本格的な音がお気に入り
だっただけにショックでした・・・。
年末の急場しのぎと思ってR-K1000を購入。これまたお気に入りディナのオウディエンス50
を鳴らすのには役不足であろうことは承知の上での購入。
このスピーカーは能率が低いし、かなりの駆動力のあるアンプでないとうまく鳴りません。

で、導入結果ですが、やはり音の厚みやスケール感、低域の力強さは比較になりませんでし
た。中高域は透明で綺麗な音ですが音場はややコンパクトにまとまる方向。
オーケストラよりはソロ楽器やボーカル向きだと思います。
しかし、この価格でここまでのクォリティが出せるのにはちょっとびっくりしました。
PS3からの光接続はソフト気味、単体CDプレーヤーからの同軸デジタル接続では透明で分解能
に優れた音の傾向です。
さすがに物量を投入したアナログプリメインと比べるのは酷というものですが頑張っている
なという印象ではあります。
ディナを鳴らしきることはちょっと無理でしたが綺麗な音ですので、しばらくは様子を見よ
うと思っています。

書込番号：12432045

[130theater 2]

でこたろうさん

>役不足であろうことは承知の上での購入。

http://futuremix.org/2003/02/chikarabusoku

書込番号：12436518

良くない

[仏喜べ]

このプリメインを聴いて良いと思う人はハイエンドの機器を知らない人だと思う。たとえばGoldmund（SRシリーズを除く）を聴くと間違いなく人生観まで変わりますよ。

書込番号：12386811

E-350すばらしいですね。 ALLION, FAST と比較しました。

[ふとちゃん１１]

先日ALLION　T100（200V仕様）とFAST　C10、M300と比較しました。
SPは大型JBL、CDPはアキュフェーズDP78です。
いろいろ細かな表現は避けますが、結果はE-350の圧勝でした。。
ALLIONとか雑誌ではいろいろ騒がれているので大変興味深かったのですが、
良く比べて見るとさすがにアキュフェーズですね。あるいはガレージﾒｰｶｰさんは
個体差が大きいのかもしれません、、その点、アフターフォロー含めアキュフェ
ーズは安心ですね。
いずれにしても雑誌評価は鵜呑みにせず、自分でしっかり視聴することが
大事だなーと、、この歳になっても改めて痛感いたしました。
いろいろ迷われている方、日本が世界に誇れるアキュフェーズなら後悔すること
ないと思います。

書込番号：12385408

[埼玉のタカ坊]

埼玉のタカ坊と申します。実はＥ−３５０ではなく、Ｅ−２５０の愛用者です。なにしろアキュフェーズの登録が無いものですから、ついつい返信してしまいました。２５０も素敵な音を聴かせてくれています。ネット上の評価や書き込みを見ますとアキュはとかく酷評の的になっていまね。アキュが嫌いな人はどうしてあそこまでけなすのかと思います。よく低音不足とか表現が豊かではないとか・・・。購入して約３カ月になりますがその音の感想として、美しい高域、豊かな中域、出しゃばらない低域等々、ソースをありのままに伝える素直さがありますね。低域不足という人はどんな環境で音楽を聴いて来たのでしょうか。これは私の勝手な想像ですが、きっと電気楽器やロックコンサート等のＰＡから出る音に馴染んだ人？たちなんでしょうかね。もしくは低域は体で感じなければ気のすまない人？。国産でよく比べられるのがラックスマンですが、そんなに良い音ですかね？まあ、好みなんですかね。有名な例えにカラヤンがアキュを使っていたという話がありますが、あれだけ多くのレコーディングをした方ですから、自分の録音をありのままに再生して聞くにはアキュが良かったのかもしれませんね。であれば、うなずけます。アキュのコンセプトは正にその辺にあると思います。昔、ケンウッドのプリメインアンプでＬ−０２Ａをもっておりましたが、これもなかなかの音でした。その後ケンウッドの路線は大きく変貌しましたが、秀作であったのは間違いありません。ネットで検索するとまだ引っかかってくると思います。プリメインでありながら巨大電源部が別に連結させているものです。アキュとは同じ血筋ですから同じ２５０も同じ感触なんです。現在は６畳の部屋で細々と楽しんでおります。ちなみにスピーカーは最近フォステクスのＧＸ１００を吟味の上購入しました。これも素直でリファレンス的な音を出してくれます。何年か後にはスピーカーのグレードアップをしたいと思います。いずれにせよ、アキュフェーズのファンを続けたいと思います。

書込番号：12483946

[のらぽん]

ふとちゃん１１さん、埼玉のタカ坊さん、
はじめまして。私はE-350もE-250も今のところ聴いたことはありませんが、E-460やセパレートアンプについてはオーディオフェアーのアキュのブースでじっくりと聴く機会がありました。

アキュは音像が絞られているので「低域不足」と誤解されているのでしょうか。もし、アキュの評価について「低音不足」とおっしゃる方がおられたらそれは組み合わせるスピーカーやセッティングにも問題があるのではないでしょうか。いかに潜在能力を持ったアンプでもスピーカー次第で低域方向の鳴り方は大きく変わるかと思います。私が聴いた中では、制動が十分に効き、且つ地響きのような底から突き上げるような表現が出ていました。ただコンパクトなスピーカーでは今言ったような地響きを伴った低域の表現は難しいかとは思いますが、これはアキュに限った話ではないと思います。けれどアキュはコンパクトスピーカーでもトーンコントロールやラウンドネスコンペンセーターといった機能が充実しているので積極的に低域をコントロールすれば「低域不足」ということにはならないかと思いますね。充実した高品位な低音が楽しめるかと思います。

書込番号：12520088

[カルピス on the ロック]

埼玉のタカ坊、こんばんは。
現在、自分の希望システム構築の為、試行錯誤しており、
ＡＭＰとＣＤＰの検討もその１つです。
「美しい高域、豊かな中域、出しゃばらない低域」
この表現正しく、同感です。
僕も、今日アキュを聞いてきました。
ただ、１つ違う点がありました。
費用の関係から、250できいたのですが、ぼくには、音がまとまらないというか、誇張しすぎていてゆとりが無く聞こえました。
そこで、高くて無理かもしれないけれど、試しに350をききました。
これこそ正しく、「美しい高域、豊かな中域、出しゃばらない低域」だと感じました。
すでに使用されている方に、大変失礼ないいかたですが、そのように感じられたことはないでしょうか？
費用面では250、聞いた感じでは350なのですが、たかいもので・・・。

書込番号：12520666

[埼玉のタカ坊]

カルピスon the ロックさん、こんにちは。私はアキュ製品を使用するのは初めてです。私も予算の関係で２５０で目いっぱいでした。そこで他の実売同価格帯の機種との比較にて購入を決めました。３５０以上の機種（他メーカーも含め）を試聴し、欲しいけど買えないという状況に陥らないためです。ですから、３５０以上の機種の音を知りません。（知らぬが仏）前回の記述はあくまで２５０を聴いての感想です。もっと素晴らしい音の世界がアキュにはあるのでしょうね。将来の楽しみにとっておきます。

書込番号：12555830

[カルピス on the ロック]

埼玉のタカ坊さん、返信ありがとうございます。
　＞３５０以上の機種の音を知りません。（知らぬが仏）

聞いてしまった僕にとっては、今更になってしまいますが、
ある意味、そちらの方が幸せともいえるかもしれません。
知らなければ迷うことはないですから・・・。
素人のくせに高望みばかりして・・・と自問自答してしまいます。
埼玉のタカ坊さんも、アキュを手にして素敵な音を聞いて癒されているのですね。
プリメイン、ＣＤＰときちんとしたものを持っていない僕としては、羨ましいです。
じっくり検討して、予算内にするにせよ、オーバーしても買うにせよ
自分に納得いく製品を購入したいとおもいます。

書込番号：12557515

[埼玉のタカ坊]

返信ありがとうございます。是非ぜひじっくりとご検討をしてください。たしか、価格の口コミだったと思いますが、２５０と３５０を試聴した感想としてあまり差を感じなかったという方もいました。音楽や「音」とは人によって本当に感じ方や聴こえ方が違うようです。私も次のステップアップはスピーカーにするべきか、CDプレイヤーにするべきか、というところです。SPであれば、やはりフォステクスのGX−２５０くらいにしたいです。といっても聴いておりませんが。GX−１００にほれ込んでいますので。しかし、アキュは賛否両論ですね。いろいろな書き込みを見ましたが、白、黒はっきり分かれています。ある意味しっかりとした「音」を持っている製品（メーカー）だからでしょうかね。価格にもアキュの製品がもっと登場してもらいたいです。（大バトルが勃発するかもしれませんが）

書込番号：12557582

[Kazu_tin]

アキュはDFが高いのですよ。だから低域はありますが、締まった音なのです。

書込番号：20225382