プリメインアンプすべて クチコミ掲示板

ソール・ノートとアトールを聴きに行きました。

[きんぴら五郎]

いつも寝る前に聴くＣＤ(マイルス・デイビス「いつか王子様が」とキャロル・キング「去り行く恋人」さらに「弦楽のためのアダージョ」バーバー）を持ち近くのノジマ電気へ行ってきました。
まず、アトールＩＮ５０ＳＥとヤマハＣＤ−Ｓ７００との組み見合わせでダリのメントール／Ｍで聴こうと思ったのですが、ヤマハＣＤ−Ｓ７００とメントール／Ｍがなく
同じヤマハのＣＤ−Ｓ２０００と店員さんのお勧めでスピーカーはフォステクスのＧ１３００で聴きました。
最初はマイルス・デイビス「いつか王子様が」とキャロル・キング「去り行く恋人」を聴いて
次にソール・ノートのＳＡ3.0ｂとＳＣ1.0ｂの組み合わせのタッグ対戦を行いました。
ヤマハ＆アトール組みは日仏異色タックにもかかわらず上品だと・・・思った。
正直よくわからない。
これに対してソール・ノートブラザースはＣＤ読み取りは遅い、ただし事前に知っていたので全然気にならない。
ややベースが立体的かな・・・これも私にはよく解らない。
次にクラッシクの「弦楽のためのアダージョ」で２回戦を行ってみた。目をつぶって真剣に
まず日仏タックはヤマハ君がクラッシクが得意なせいかアトール君の実力を引き出したのか音の空間の中にいる様な音圧が部屋全体をつつみ、音量を上げるとそれがより顕著になる。さらに聴いてて疲れない。まさに暖色系の音とはこれかと・・・
対するソール・ノートブラザースはまた、これはこれで別の世界がありいい、特に高音になる山場が良く、まさに立体的広がりある。
ここで店員さんのお勧めのソール・ノートＳＡ1.0ｂとＳＤ1.0ｂとＳＣ1.0ｂトリオで同じ曲を聴くと圧倒的にいい、
このぼんくらな私でもよりクリアで高音の山場へ行くところなど官能的ですらある。
やっぱり現場に行かないとわからなことがあるのだなーと思った。
私は始めてＤ/Ａコンバーターを通した音を聴いたが、驚いた。
ちなみにＤ/Ａコンバーターがオフだと先ほど感動は正直ないと思った。それでも自分の好みの音でした。
このトリオが欲しいと正直思ったが、予算が・・・さらに、家で帰ってカタログを見てヘッドホン端子もないことに気づき
これでは夜「暗黒の世界」や「アキレス最後の戦い」が大音量でヘッドホンで聴けないとなると・・・
最後に、悶々としながら我が家のＣＲ−Ｄ２ＬＴＤ−Ｚを聞いてみる。
悪くない、どころか聴き慣れているせいかいい。
はい、そうです私は今オーデオの沼にどっぷり浸かり身動きできなくなりました。
以上

書込番号：13056122

[きんぴら五郎]

すいません上記のＳＡ1.0ｂでなくＳＡ1.0Ｒｂでした。

書込番号：13056152

[130theater 2]

きんぴら五郎さん

どうも私はこの分野のメーカーに詳しくないのですが・・・。

>私は始めてＤ/Ａコンバーターを通した音を聴いたが、驚いた。

CDを聴いたからにはどこかで必ずDACは通っているハズですが、そしてDACがオフではCDの音は聴けない
ハズです。DAC内蔵のプリメインアンプと、DAC単品との組み合わせの機器の試聴だったのでしょうか？。
AccuphaseとかLUXMAN等の製品と較べると、どんな感じなのでしょうか？。

書込番号：13060447

[きんぴら五郎]

130theater 2さん、おはようございます。
>CDを聴いたからにはどこかで必ずDACは通っているハズですが、そしてDACがオフではCDの音は聴けない・・・・

私はメーカーどころか電気関係も初心者です。まず、DAC内蔵のプリメインアンプかは手持ちのカタログをみても？・・・わかりませんでした。次にAccuphaseとかLUXMAN等もいままで聴いたことがないので比較ができません。
本当にたよりないお答えですみませんでした。

書込番号：13060655

[GR1ファン]

ソウルノートユーザーです。

Sc1.0をトランスポートにしてダイレクト接続でEsoのDACへ繋ぎ、
それからSa1.0+Sa2.0をダイレクト接続してSPへ出力しています。

つい最近、Sa4.0を試聴するついでにSd1.0も試聴しました。
印象は、Sc1.0をSa1.0+Sa2.0に直接繋いだ場合と大して変わらないな〜、、、
というのが正直なところです。

両者はTIのDACを単発使いで、回路的にもほとんど一緒ですね。
Sc1.0を直に繋いだ方が接点も少なく、音の鮮度がいいです。

むしろSd1.0は、PC接続などの多機能性が売りですね。
Sc1.0は優秀なCDPだと思いますよ。

ソウルノートはバランス接続を推奨しています。
RCAに比べて、背景の静寂、音の解像度がUPします。
純正のケーブルを使って、バランス+ダイレクトで、再度、試聴されてください。

試聴されたDACはもしかしたらDｃ1.0かもしれませんよ。
コイツは曲者、、、。

書込番号：13063030

[きんぴら五郎]

ＧＲ1ファンさんこんばんは
なるほど、この組み合わせはいいですね。ヘッドホンも聴けるしうらやましい。
このＤＡＣは相当よさそうですけど、
やはりＤＡＣはこの組み合わせで必要ですか？

書込番号：13063152

[GR1ファン]

よく出来たCDPが有ればDACは要らないと思いますよ。
余計な回路や接点が増えるだけです。

それよりスピーカーにお金を掛けた方が効果が高いと思います。

私はPCから入力するUSB端子が必要だったので導入しました。

が＿Hiface+同軸の方が音がイイので、、、、
今やUSB端子は使っていません。（笑）

Luxmanあたりで、同軸デジタル入力付のCDPがおススメです。

書込番号：13066300

[きんぴら五郎]

ＧＲ1ファンさんありがとうございます。そうですかなるほど・・・
やはりＧＲ1ファンさんのお持ちの組み合わせに魅力を感じます。
とりあえず、アンプ等とＣＤＰの組み合わせは私の小さな事務所には
十分な気がします。

書込番号：13066461

[130theater 2]

GR1ファンさん　

表現に少々誤解が・・・・・
>よく出来たCDPが有ればDACは要らないと思いますよ。

こうやって書くのなら「良く出来たDAC内蔵CDPがあれば、単品のDACは要らない」と書いて下されば私
にも分かったと思います。CDのデータはデジタルで、人間が聞くにはアナログでなければいけません。
と言う事は、CDを聞くならば必ずコンバート(変換)しなければならず、それをコンバートするのはDA-
コンバーター(デジタル-アナログ-変換機)です。D/AコンバーターオフでCDを聞く事はありえません。

私は今までCDプレーヤーは全てDAC内蔵型で、単品DACを買った事はありません。CDプレーヤーは7台目
あたりで現在はLUXMANのD-06を使っています。
http://www.luxman.co.jp/product/pdf/d08_d06_catalog_pl.pdf
Accuphase、LUXMANにもCDトラスポートとDAコンバーターが別体になった製品がありますが、高価過ぎて
全く手も足も出ません。

書込番号：13066514

[GR1ファン]

130theater 2 さん

CDプレイヤー（CDP）とは　→DAコンバーター（DAC）を内蔵していて、直接アンプに繋げられる機器

CDトランスポートとは　→DACを持たない、もしくは内蔵のDACをOFFにして、外付のDACに繋げる機器

という意味ですが、一般的には、、、違います？。

書込番号：13068311

真空管アンプに是非試してみて下さい。

[与太郎01]

オーディオ分野ではありませんが、パソコンのパーツとして導通改善剤のナノカーボンが売られています。
価格は１２００円程度ですが、これが真空管マニアにとっては優れモノなのです。
特に、年代物の真空管アンプを使っている方は、真空管の足（端子）にこれを塗布すると、接触面が増えて導通が改善します。
私は、6336Ａをパワー管に使っていますが、整流管、増幅管にもこれを塗布しましたら、音質と出力が改善しました。
接点復活剤は音質に悪影響があるとされているので、私は使っていませんが、これは接点復活ではなく、ミクロの隙間を埋めて接触面を広げるものです。
もし、年代物の真空管アンプを使っているならば、一度これを塗布してからソケットに差し込み直してみることをお勧めします。

書込番号：13046945

[130theater 2]

与太郎01さん　

私は真空管アンプではないですが、この様な製品は以前より使っています。スピーカー端子も
RCAピンもBNCもHDMIまで、接続前には少量塗布しています。・・少し前、i-Linkの接続確立が
なかなかうまく行かない時、この様な製品を塗布したら安定した事があります。

ただ、色々な製品がありますから吟味する必要がありますが・・・・。

書込番号：13050227

[586RA]

こんにちは。

この類の商品、オーディオから始まったような気がするんですよね。
以下の製品、原理は全く同じでもう20年位前から売ってたような。

http://www.geocities.co.jp/MotorCity/5346/occult.html

今では熱研からクリプトンに販売先が変わっています。

http://www.kripton.co.jp/avc/products03/setten_1.htm

それだけロングセラーと言うことでしょう。

で、実は私も使ってます。真空管の足に塗ったか塗らないか分からない程塗るだけです。

他にもRCAプラグなどにも使ったりしました。

でも、一度塗るとお仕舞いなので、最近はすっかり忘れていました。

で、アクセサリーの類を放り込んである中を探したら、出て来ました。

この類の製品、最初にご紹介したHPにもあるように、最初は金とか銀が含有された製品が最初だったと思います。そしてその効果が評判を呼んで色々な類似商品が出たように思います。

そんな中で金･銀に続いてのダイヤモンドは、モノがモノだけにインパクトがありましたね。まぁ、工業用ダイヤなのでキラキラしている訳ではありません。と言うかスクアラン・オイルの関係もあってか真っ黒ですが、効果はなかなかありましたね。どちらかと言うと音が滑らかになる傾向だったかと思います。

でも、久しぶりに現物見ると、ヨドカメで買ったんですね。ヨドカメも頑張ってますね。こういうどちらかと言うとオカルト系のアクセサリーも売ってたんですから･･･。ちなみに値引率も頑張ってますね。

書込番号：13058033

試聴してきました！

[かずちゃま]

先週土曜日に札幌に出掛け、行きつけのオーディオ店にて本機を試聴いたしました。
比較した機種は「L-507u」です。

今回も、音楽的に趣向が異なるお気に入りのＣＤを２枚持ち込み、次の機種につなげてもらいました。
CDプレーヤー：LUXMAN　D-05
スピーカー：JBL　4312E

550AXをスイッチオンし、少々「温める」時間を置きつつ、その間、「507u」の方から試聴しました。ちなみに、ボリュームノブは「９時」の位置に設定してもらいました。
感想ですが、次のとおりです（あくまでも自分が感じたものです）。
○スピード感、パワー感は申し分無し！
○ポップミュージック、ロックには「ぴったり」の感性。
○音の広がり感、前面に押し出す感じは「流石！」。

次に550AXにて、同じＣＤ（もちろん同じ曲）で試聴いたしますと、次の感じを受けました。
（507uとの比較を行うため、レベルメーターにて視認し、ボリュームを調整してもらいました。507uの「９時方向」が、この機種では「１０時から１１時の間」の位置で同じレベルとなりました。
○音の厚み、解像度（音の分離、音の多さ）は507uよりは上に感じた。
○「軽快に」を求めれば、507uよりは不得手だと思う。
○パワー感、押し出し感を求める機種ではない。

そこで、私自身がお店の方（オーディオ・コーディネーター的存在の方でした）、プリメインに求めるものや使用環境（AVとの共有等）をお話させていただき、所有のスピーカーや部屋の環境についても伝えたところ、次のご助言をいただきました。
○使用するスピーカー（ダイヤトーン）やAV環境との併用となると、「507u」を是非お勧めしたい。
○パワー感を持ち、それを実感したいとなれば「550AX」ではないように思う。
○どんなタイプのスピーカーでも、それをしっかりと駆動し、持ち前の特性・・・あるいはそれ以上を求めるのであれば、「507u」を使用すれば、「ほぼ間違いはない」ということでした。

我が家は、田舎ですし、日常的にも比較的「大音量」で音楽を楽しめる環境にあります。
そういう「実働」の部分を考慮したとき、このお店の方がおっしゃっている部分は「合っているのかな？」と感じました。

書込番号：12818357

[ashrey]

かずちゃまさん
遅くなりましたが、私もL-550AXを視聴してきました。
比較対象はアキュフェーズe-250, 価格帯は異なりますが、Denon　PMA-2000SE, ラックスマン　L505u, L-550AII、ヤマハ A-S2000、マランツ　PM-15S2です。
正直アンプの差はスピーカーの差ほどはっきりとは感じられなかったのですが、それでも
アキュe-250、ラックスL-550シリーズは１ランク上と感じました（価格からも当然の結果でした）
一方、Denonはこれらの中でもっとも低音がはっきりして強調されていました。
低音の強さはDenon>>ラックスマン＞その他　といった感じでした。
逆に高音はDenonが（私には）最もきつく感じられました。長時間聞くのはつらい感じでした。
550AIIは高音に籠った感がありましたが、550AXで改善されているようでした。
ただし、550AXはAIIと比して少し薄くなった気がしました。それでもアキュのe-250よりは濃かったです。アキュはさわやかで聞きやすかったです。
私の中では味が違うもののアキュのe-250とラックスの550AXが気に入りました。
ちなみにその他ヤマハやマランツはこれ！といった感じは受けませんでした。ラックスのL-505uが聞きやすかったですが、解像度というか音のシャープと表裏一体なのでしょう。
私のスピーカーがJBLのS143ですので、ドライブ力の高いラックスかな〜と思っています。

書込番号：12967455

購入しました！

[POLO-GTI]

２７年間使っていたアンプにガリが出始めたため買い換えました。

昨日届いてセットアップしての今日の感想なので、まだまだこれから音が変わるでしょう。
一言で言うとコストパーフォーマンスが非常に高い良いアンプです。

ちなみに、今までの構成は
　　アンプ　　　ＯＮＫＹＯ　Ａ−８１９ＲＸ　（２７年前）
　　ＣＤＰ　　　ＯＮＫＹＯ　Ｃ−Ｓ５ＶＬ
　　チューナー　ＴＲＩＯ　ＫＴ５５００　（３５年）
　　レコードＰ　Ｔｅｃｈｎｉｃｓ　ＳＬ−１７００　（３５年）
　　　　　　　　針　ＳＨＵＲＥＶ１５�V
　　スピーカー　ＪＢＬ４３１１Ｂ　（３０年）
という、年季の入った組み合わせで主にＪＡＺＺ、ＲＯＣＫ系を聞いています。

この古いアンプと４３１１Ｂの組み合わせでは、低域がかなり強くウッドベースや
バスドラの音が響きすぎです。

Ａ−７ＶＬは、中域・高域がきらきらと良く出るので丁度良い感じです。
低域もしっかり出ています。
結構乾いた音の感じです。　以前のは、低音がドロドロという感じでしたから。

スピーカーの外側にも音場が広がる感じで、ライブ盤（特にレコード）を聞いていると、
その会場にいるような感じです。
そうそう、レコードの音も素晴らしく良いです。

このアンプは変な色付けが無く、素直な音・乾いた音という感じを受けました。
万人にお勧めできると思います。

今回、スピーカーコードをＪＢＬのＪＳＣ５５０に交換した影響も多少あるかもしれませんが
僕のファーストインプレッションです。

話がそれますが、ＣＤとレコードではなぜＣＤの方が低音が強調されて録音されて
いるのでしょう・・・？
これは、いろいろな組み合わせで聞いてみて、確信していますが・・・。

書込番号：12916947

[130theater 2]

POLO-GTIさん　

懐かしい顔ぶれの機器たちですね！。アンプは820GT-R？を使った事があります。チューナーは私も同
じくトリオのKT-9700で私の機器で現役です。一応8素子のFMアンテナを接続してあります。ただ、外
には設置せず、屋根裏に設置(置いて)あります。
レコードプレーヤーも私もTechnicsを使いました。確かSL-1300という型番でフルオートプレーヤー
です。レコードプレーヤーも4〜5台使いましたが、パイオニアのPL-1800をこれも現役で使っております。
この2台が時代に取り残され、私の機器の中で「現役」です。
http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/kt-9700.html
http://www.audio-heritage.jp/PIONEER-EXCLUSIVE/player/pl-1800.html

カートリッジのＳＨＵＲＥＶ１５�Vは私も使いました。サテンの高出力ＭＣ、シバタ針のオーディオ
テクニカのAT-15Sa、グレース(品川無線？)が2つ位、パイオニアも2〜3台でベリリウムパイプで楕円
針採用のPC1000Mk2が印象に残っています。でもTechnicsのボロンテーパーパイプのカンチレバー、サ
マリウムコバルトマグネットのTechnics EPC-205Cmk3は良かったですねぇ！！。

チタン、ベリリウムとかボロン、サマリウムコバルトマグネットなど当時最先端の素材、技術を駆使
したカートリッジは素晴らしいですね。私はこの様な素材をオーディオから学びました。
カートリッジの最後はテクニカのＭＣ型のAT33です。使用時間は短いのですが、ダンパー等がダメみ
たいです。ここ10年くらいはアナログレコードは聴いておりません。アンプにも(今はアキュフェーズ
ですが・・・)PHONOイコライザーがオプション(5万円)であるのですが、5万円も出せずテクニカの2万
円くらいのイコライザーアンプを数年前に買いました。・・・まだ一度も使っていませんが・・・。
http://www.audio-heritage.jp/TECHNICS/etc/epc-205cmk3.html
http://www.audio-heritage.jp/PIONEER-EXCLUSIVE/etc/ps-1000ii.html
http://www.audio-heritage.jp/SHURE/etc/v-15typeiii.html

>ＣＤとレコードではなぜＣＤの方が低音が強調されて録音されているのでしょう・・・？

これは考え方が逆でないでしょか？。ＣＤの低音が強調ではなく、アナログレコードの中高音が強い
・・低音が相対的に弱いと感じられるのではないでしょうか？。ご存知の様にレコードには純粋に機
械的に音波形がカッティングされます。塩ビの素材粒子の問題もあり、低音に比べ中高音は低音に比
べ振幅が大きくカッティングされます。(これがRIAA特性)PHONOイコライザーでフラットにする筈ですが
波長と振幅も大きくなる低音は、中高音と較べるとどうしても弱目になるのではないでしょうか？。

書込番号：12926360

[POLO-GTI]

130theater 2 さん

アナログプレーヤー、およびカートリッジ、針　について相当詳しいですね！

僕がこの古いオーディオを購入したのは大学生の頃でした。
暇はあってもお金が無い学生としては、とっかえひっかえよりも
目の前の装置で、ＳＰのセッティングなどで音の変化を楽しんでいました。

アナログレコードの特性、教えていただき有り難うございます。
良くわかりました。

機械的にそのままレコード盤に刻み込んでいく・・・。
ライブ盤には、その空気感もしっかり入っていて
やはりＣＤで聞くより臨場感があるように思います。

是非再び、アナログレコードの音の良さを聞いて下さい。

書込番号：12927997

[梅こぶ茶の友]

>アナログレコードの中高音が強い・・低音が相対的に弱いと感じられるのではないでしょうか？

私もそう思います。アナログ版がCDを凌駕しているとすれば、この高域の伸びやかな部分かと思います。ずーっとDENONのDP6000にDL-103→103Rをメインに使っていますが、DL-S1に変えたときに高域の美しさゆえ、ようやくDENONプリメインの低域強調の意味を理解したような気がしました。

Ａ−７ＶＬのＭＭはとても興味がありますので、ぜひレビューも期待しております。
　

書込番号：12928804

[サウンドInfinity]

POLO-GTIさん

今日は。
懐かしい製品群ですね。
サンスイを筆頭に各社ブラックパネルのアンプだらけでしたね・・

＞＞ＣＤとレコードではなぜＣＤの方が低音が強調されて録音されているのでしょう・・・？

POLO-GTIさんが、今回アンプを変えてみて、
『中域・高域がきらきらと良く出るので丁度良い感じです。低域もしっかり出ています。結構乾いた音の感じです。』
と音の変化を感じた事と同じように、アンプ以外の機器の差で音が大きく異なります。
ですので、CDの方が低音が強調されていると結論づけるのはちょっと早計な気がします。

アナログプレーヤーでは、カートリッジが変わるだけで大きく音が変わります。
なのでカートリッジ１０種類を使い分けるなんて方はザラにいます。
SHUREのＶ１５�Vですが、僕の記憶では低音のド迫力という方向では無かったと思います。
どちらかと云えば低域方向は程々で中域、高域がくっきりした特長があったように記憶しています。

アナログプレーヤーの場合、カートリッジ以外にも音の方向を決める要因が非常に多く、
例えば、昇圧トランス、ヘッドアンプ、シェル、リード線、アーム、ターンテーブルシートなどなど・・
なので、何をもってレコードの音とするのか、大変ムズカシイ問題です。

またレコード再生では、コーンのバタつきを抑える為に（SP保護）サブソニックフィルターで可聴範囲外の低音を切り捨てるケースが多いですが、実際には可聴範囲内の音まで少しカットしてしまい若干軽めの音になります。
最近のアンプでPHONO入力があるのに、サブソニックFスイッチが無い場合、サブソニックFが組み込まれて常時ONのケースもあるかと思います。

なお、厳密にCDとレコードを比較するのであれば、ソフトも同一条件にしなければなりません。
同じCDでも、デジタルリミックスされて雰囲気ががらりと変わることは体験しているかと思います。
同一マスタリング、同一ミックスのＣＤ・レコードの比較でなければならず、やはり大変ムズカシイ問題です。

書込番号：12943945

[POLO-GTI]

サウンドInfinity さん

う〜ん！　難しいものですね！！
ただ単に同じシステムで聞き比べても、実際は経由する回路などなど違いが多いですね。

Ａ−８１９ＲＸでは、サブソニックフィルターは確か５Ｈｚ以下のカットだったと
記憶しています。
ご存知のようにこのＡ−７ＶＬには、サブソニックＦがありません。
多分『ＰＨＯＮＥ』には、勝手に組み込まれているのでしょうね！

ＯＮＫＹＯのアンプ全般も、ＳＨＵＲＥ　Ｖ１５�Vの特性も低域は必ずしも
強いものではないはずなのに、僕のシステムでは低音が響きすぎる。
多分、４３１１Ｂのヘタリ（？）とセッティングのまずさでしょう。

それにしても、このアンプは解像度の高い良い音を響かせますね！
ヘタリを感じる４３１１を買い換えたくなります。


梅こぶ茶の友　さん

感想が遅くなりましたが、今の自分のシステムではＣＤより少しだけ
暖かみのある音に感じられます。
ＣＤ同様、音の解像度・明快さは素晴らしいと思います。

書込番号：12944705

[サウンドInfinity]

POLO-GTIさん

＞＞それにしても、このアンプは解像度の高い良い音を響かせますね！
＞＞ヘタリを感じる４３１１を買い換えたくなります。

オーディオ熱万歳です。
お互いがんばりましょう。

＞＞ＳＨＵＲＥ　Ｖ１５�Vの特性も低域は必ずしも
＞＞強いものではないはずなのに、僕のシステムでは低音が響きすぎる。

あれ？ＣＤの方が低音が強調されていると感じていたのでは？
CD&レコードとも低音過多ということ？
それともレコードでの低音の質（響く）のこと？

書込番号：12945586

[POLO-GTI]

サウンドInfinity さん

『低域が強い』というのは、僕の中での絶対評価で（ソースを問わず低域が出る）、
『レコードよりＣＤの方が、低音が出る』のは、相対評価です。

昨日、友人からデジタル同軸ケーブルをもらったので、繋いで
アナログと聞き比べたら、更に良い音でした。
具体的に言うと、中・高域がさらに艶が出て、低域が締まった感じ。
僕の中での理想にかなり近づいた感じです。

オーディオテクニカの３０００円位の商品のようですが、結構音の変化があるのですねぇ！

あとＳＰのセッティングも少し換えました。
インシュレーター代わりに、今まで直径４０ｍｍ・高さ１５ｍｍくらいのナットを
ＳＰ台の上に敷いていましたが、一回り小さい袋ナットに変更しました。

市販のインシュレーターだと、どれが良いのか良く解らないので節約しました。
（ただのケチかも・・・？！）

下の　きっと半分くらい　さんのスレまで参考にすると、
アンプの音って一体なんだろう！？　と、いう気さえして来ました。
ＳＰのセッティング、レコードならトーンアームやカートリッジ・・・ＣＤＰの性格、
などなど・・・。
特に最近は各ケーブルの変更で、かなり音が変わようですね！

あまり、深く考えないようにしようっと！！！

書込番号：12946503

約一月使ってみて

[きっと半分くらい]

長くなりそうなので先に結果だけ書きますね
最初の印象通り中〜高音の解像度はかなりの物だと思います。
音の厚みが薄いなども最初感じたのもセッティング次第で改善されかなり素直な感じに仕上がりました。

ただ・・・色々セッティングしている内に感じたのはセッティングなどあまりしない方や色んな理由で出来ない方などは全くお勧めできないと思います。
私の場合は前アンプの設定そのままに使うと全く気の抜けた地味な音にしかならず、友人に聴いて貰った時も面白くない音・・・とばっさり切られてしまいました。
その後色々試せる範囲でセッティングの変更やケーブルなど交換してる内にこんなに誰にでも解る音の変化するアンプも珍しい・・が私の正直な感想です。
もっとセッティングに詳しく色んな設定の引き出しをお持ちの方には凄くお勧めしたいくらい高いポテンシャルを感じます。
長くなりましたが買ってきて何もせずそのまま使うならA-7VLはライバル機種と比較するとかなり不利だと思います。

変更して良効果で変化が大きかったのは。
SPケーブル　カナレ４ｓ８に変更してスピーカーのターミナルと内部配線全部取ってユニットに直接接続。
これがかなり絶大な変化でした気になってた音の薄い感じが厚みのある音に変化し、迫力もUP、ただ低音が少し鈍い感じに。

次はRCAケーブルの変更ベルデン８４１２を買って自作。
これは全体的な表現力があがりました、ただ少し厚みが減った気が？

後はホームセンターでシナ合板１８ｍｍを買ってそれを２枚重ねてA-7VLの台にして防振対策のゴムを色々変更など後は細かい素材変更や重ねる物の違いなどですがこれも地味に効きました。
上記の２点程の絶大な効果はでなくとも気をつけて聴いてると中、高音の変化が解ると思います。

アンプA-7VL　CDP　DCD-1650AZ　SP　FE-168ES（フォステクス）使用バックロードホーンの環境で聞いた感想です。
あくまで私個人の勝手な感想なので・・・
強烈な批判などはご容赦を

書込番号：12910897

[サウンドInfinity]

きっと半分くらいさん

今日は。
＞＞スピーカーのターミナルと内部配線全部取ってユニットに直接接続

そんなことが出来るのは自作の強みですね。
僕もバックロード自作して、Ｄ−５８ＥＳなんか使ってましたよ。
僕的には、ターミナルが悪しき存在だと思います。
大概素材は黄銅で、電気抵抗は銅の４倍もある。
これで、影響が無いわけが無いかと。

書込番号：12944204

本日購入＆ちょっと質問

[きっと半分くらい]

今日難波のヤマダ電機で購入しました
マランツのPM8004と本製品A７VLと視聴させてもらいこちらを購入。
中〜高音が上品な感じに聞こえて全体的には少し地味かな？と私的には感じ割と好感を持てましたので思い切ってこちらを選びました。
PM8004の方は今まで使ってたのが同じマランツのPM14SAでしたのでやはりそれと比べてしまい今回は見送りと言う事で・・・こちらももちろんキャラクターは違いますが良い物だと思います。

さて実際家に戻り聴いてみるとPM14SAと比べて音の厚みが薄く聞こえてまして・・
ランクが違うので当然仕方ないし全てに置いて負けている訳でもないとも思います。
ここでオーディオの先輩方に意見を頂きたいのですが
今まで聴いていた音に近づけるようにセッティングするのか
やはり音の狙いが違うから良いところを伸ばしてあげるセッティングか
簡単な意見を頂ければと思います。
長々と失礼しました

書込番号：12809794

[586RA]

こんにちは。

>今まで聴いていた音に近づけるようにセッティングするのか
>やはり音の狙いが違うから良いところを伸ばしてあげるセッティングか

それこそ、スレ主さんのお考え、好みによります。

あるものの個性があるとして、長所を伸ばそうとするか、欠点を補おうとするかは、人それぞれの考えによりますから、そんなこと聞かれても･･･、ってのが正直なところですね。

野球なんかでもありますよね。打力が良くて守備の悪いチームがあるとして、守備には目をつぶって超攻撃的チームに導いていくか、それとも守備の良い選手をトレードしてきて弱点を補強したりとか。監督やフロントの考え一つ。どちらが正解でどちらが不正解というものでもありません。

書込番号：12810445

[ぽち粛朗]

きっと半分くらいさん、こんばんは
ＳＰとＣＤＰは何・・・ちょっと教えて

書込番号：12810494

[髭じい]

きっと半分くらいさん。こんにちは

私も586RAさんの意見に賛成です。

追加で2点。

まず、買ってきたばかりなのでA-7VLはエージングが済んでいないと思います。スピーカー並みにとは申しませんが、ある程度はしないと同列には比較できないと思います。

A-7VLはA-5VLの改良版ですし、ONKYOのアンプの傾向からして、スピーカーに対してニュートラルで、それこそどんなスピーカーでもその特徴を殺すことは少ないと思います。
しかしながら逆に相乗効果も少ないという側面も持ちます。
ですので、現在お使いのスピーカーが何であるのか分からないと、どうすれば良いのか他の方も指摘のしようが無いと思います。

書込番号：12810529

[きっと半分くらい]

皆さん貴重な意見ありがとうございます

初心者がよく考えもせず適当な質問をしちゃったみたいですね・・
すいません、失礼しました。
軽い気持ちで質問しましたが悪気があった訳ではないのでご容赦ください。

CDPはDCD-１６５０AZでSPはフォステクスの１６ｃｍユニット使用のバックロードホーンです。
私自身あまり詳しくはないのであまり鋭い指摘を頂くと困ってしまうかも・・
出来れば手加減よろしくです。

書込番号：12810816

[のらぽん]

A-7VL(S)のご購入おめでとうございます。

私は違う機器を導入した直後は、その機器への期待が大きいためか前の機器よりも悪いところが特に耳についてしまいます。逆に良いところは「この機器を選んだのは、ここがポイントだったから良くて普通だわ」と軽く流してしまいます。導入直後は厳しくも私は減点法なのです(笑)。

私の場合は客観的に、或いは良さを素直に評価できるようになるには1、2ヶ月ぐらい聴き込んでからです。その時点で、今まで気付かなかった自分の音の好みを機器から教えてもらうこともあります。これを繰り返すと求めるハードルがどんどん高くなってしまうことが恐ろしいですが、、。

きっと半分くらいさんにとって、今まで馴染んだ音調が良いのかA-7VL(S)の導入により新たな音調を好まれるのか、もう少し様子を見てからお決めになられてもよいかもしれませんね。とは言うものの、何かしらセッティングしなければならないので、ひとまずは以前通りのセッティングで良いかと思います。

書込番号：12810856

[LE-8T]

突き離した書き方かも知れませんが、グレードダウンですから音に不満が出るのは致し方無いかと・・・

スピーカーもバックロードホーンとの事ですからセッテングも限られてしまうのが難ですね。

書込番号：12812774

[ローンウルフ]

物量投入型の14SAと比べたらそりゃ無理でっせ… といいところですが！

はじめまして


今回購入されたオンキョーのアンプ
音離れやスピードはあるんじゃ？

ソフトは何を聞かれるかしりませんがマッタリしたボーカル系のソフトは除外し打ち込み系のジャズやポップスとかソフトを別けて聴いてみてはどうでしょ〜。

アクセサリーなら芯線の太い電源ケーブルにと言いたいところですが環境に寄って効果の出方に違いがあります。

私的には、オンキョーのアンプに合うCDソフトが必ずあると思います。
新しいジャンルのソフトを探してみては？と思いますし音楽を聞く上で非常に有益ですね。

書込番号：12813742

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

きっと半分さん

オンキョウのアンプはスピーカーの駆動力が高いので、フォステックスの１６�pフルレンジだと、スピードが出て、悪くすると低音が少なく聞こえて「カン高い」傾向になります。

アンプのエージング時間、
スピーカーユニットが新しいアンプへ馴染む時間、
部屋の響きが新しいアンプへ馴染む時間
きっと半分さんが新しいアンプの音へ慣れる時間

以上の時間に５０〜１００時間くらいはかかると思いますので。その後にまたレポート願います。

その間に、音が薄くてガマンできないとき、スピーカーケーブルをカナレの4S8にしてみてください。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=219%5E4S8%5E%5E

書込番号：12813868

[きっと半分くらい]

まずお一人づつお返事書けなくてすいません。
こんなにいろんな方から意見頂けてとても嬉しかったです！
家に持ち帰り今までの違いに戸惑って少し焦ってたのかもしれません、数時間しかA7VL聴かず試せる簡単な事もろくにせず・・
典型的な小物っぷりは少し反省してます。

頂いたアドバイス、ご指摘、新ジャンルの曲への挑戦など必ず試させて頂きます。
教えて頂いたケーブルはさっき注文しちゃいましたし（汗）
有難うございました！

書込番号：12814497

[もーたーまん（K）]

はじめまして。

アンプの買い替えを検討しており、秋葉原のヨドバシカメラで試聴してきました。

A-7VLとA-5VLの比較をしてみましたが、確かにA-5VLよりもA-7VLの方が駆動力はあると思います。

鳴り方については、やはり両方ともデジタルアンプだなと感じました。
（入ってきた情報を素のまま出す感じ、ストレート。）
ただ、A-7VLはエージングが済んでないと思うので、後日また行こうと思います。

現在、メインでシャープのSM-SX-10を使用（こちらは残存します。）していますが、デジタルアンプはケーブルでかなり音質が左右されます。
（電源ケーブルにAETのSIN-ACを入れたら激変しました。）

きっと半分様、泥沼にはまらない程度にケーブル類も見直されては如何かと思います。

書込番号：12814868

[misoc]

きっと半分くらいさんこんにちは。

CDプレーヤーとA-7VLとの接続ですが、何でやってますか？
アナログ接続でしょうか？デジタルの光もしくは同軸でしょうか？
前の機種の流れからはアナログかと推測しますが、
デジタルのほうも試しておられますか？

当方DACを使っていますが、
光と同軸のちがい、またDACを通さないアナログ接続との音のちがいはけっこうあると思います。
よろしかったら教えてください。

書込番号：12823556

[きっと半分くらい]

もーたーまん（K）さん
電源ケーブルも検討させてもらいますね、ご意見ありがとうございます。

misocさん　A-7VLとCDPはアナログで繋いでます。
まだ他の接続は試してないので違いに付いては解らないですねー。
現状は出来る範囲のセッティングを試してる状態です

書込番号：12825139

[くんたけいこ]

SP変われどアンプ変われど
それでも自分好みの音を出す努力を最初はして下さい。
練り上げて行ったその時点で
さてどうするか思案しましょう。

書込番号：12851827