プリメインアンプすべて クチコミ掲示板

アンプの比較

[エヌズ]

デジタルアンプと
アナログアンプの違いを教えて頂けませんか？

音質はどちらが優れてるのでしょうか？

因みにソニーはデジタルアンプですね？
ヨロシクお願いします。

書込番号：10282044

[ダックスマン]

エヌズさん、こんばんわ

アナログアンプはアナログ音声を増幅してスピーカーへ送っているのに対して、デジタルア
ンプはアナログ信号をＰＷＭへ変換して終段出力前のローパスフィルターでアナログ信号へ
変換してスピーカーへ送っています。
ＰＷＭアンプは高調波が多かれ少なかれ漏れています、まず聞えません。

音質的にはどちらが優れているというのはありませんが、個人的にはデジタルアンプの時代
という感じがしています。

書込番号：10282301

[いろんな物好き]

僕はa-1vl,x-pm1というデジタルアンプを使ってきましたが、温かみのない音です。スピーカーがあえばいいのかもしれませんが人を選ぶ音質に聞こえます。

書込番号：10282903

[エヌズ]

ダックスマンさん
いろんな物好きさん
返信有り難うございます。

難しい構造で分かりませんが音質は同じ感じですかね？

やはりスピーカーを選ぶのですかね？合えば温かみの音が出るのでしょうか？

ソニーのデジタルアンプの試聴出来る所が無くアナログかデジタルで悩んでるのですが？

書込番号：10283285

ipodを繋げて聴きたい

[ラーメン餃子２人前]

これってipodの純正ドッグを使ってアナルグ端子だとかでＡＵＸにして接続して聴いたりする事ってできるんですか？

書込番号：10270779

[586RA]

出来ます。

書込番号：10272169

このアンプの特徴について

[南のえいた]

今、ＤＥＮＯＮの2000ＳＥを購入するか迷っています。このアンプを試聴した感じでは
ＰＩＯＮＥＥＲのＡ-Ａ9ＭＫ2よりもパワーが強いような感じを受けました
私はどちらを購入するか迷って困っています
両者のアンプの長所・短所について教えていただけませんでしょうか？
お願いいたします

書込番号：10266825

[元・副会長]

＞（PMA-2000SEは）A-A9MK2よりもパワーが
＞強いような感じを受けました

　両者の違いはトピ主さんが聴いた感じそのままですよ。要するに、中低音に力感を持たせるのがPMA-2000SE、全域でフラット傾向にバランス良く聴かせるのがA-A9MK2です。

　それはそうと、トピ主さんはPMA-2000SEとA-A9MK2以外にどんなアンプを試聴されましたか？　この価格帯には他にもいくつか製品があります。それらと比べてこの2機種はどのあたりが印象的で、今回購入候補となったのでしょうか。

　また、JBLのスピーカーは、他社のスピーカーと比べてどんなところが気に入りましたか？　JBLスピーカーの音色の、どういった点を伸ばすようなシステム作りをしたいですか？

　以上のようなことを教えてもらえれば、もっと具体的な回答が出来ます。よろしくどうぞ。

　蛇足ですが、10万円台のアンプではNmodeのX-PM1も要チェックです。
http://www.nmode.jp/pro_xpm1.html
取り扱っている店が少ないのですが（ショップ一覧　http://www.nmode.jp/dealer.html　）音のキレや解像度はこのクラス随一です。機会があれば試聴してみて下さい。

書込番号：10266905

[南のえいた]

返信ありがとうございます。私が視聴したのはマランツ8003や7003　ＰＭＡ-1500ＡＥ
ＯＮＫＹＯのＡ−Ｖ1です。正直8003　Ａ-Ａ9ＭＫ2も違いがあまり感じられませんでした。
とりわけＰＭＡ-2000ＳＥが凄いとは感じませんでしたが　その中でも2000ＳＥのパワーと
パイオニアが優れていたかなーと感じました。特にＪＢＬの他のスピーカーよりも高い音と
パイオニアのアンプが相性がいいような気がしました。　私は高音が綺麗でできればそこそこ
低音もよく聞こえる音が好みなので何か良い組み合わせがありますか？　ちなみにスピーカー
としてＡＬＲのＥＮＴＲＹやＦＯＳＴＥＸ　Ｂ＆Ｗも聞きましたがやはりＪＢＬの音色
（他よりも高い音）が好きみたいです

書込番号：10270870

[元・副会長]

　身も蓋もない話で申し訳ありませんが、どれを聴かれても違いが分からないのならば、文字通り「どれを買っても一緒」なのではないでしょうか。

　それにJBLのスピーカーは、極端に価格バランスが悪いアンプを接続した場合は別として、だいたいどのアンプに繋いでも（他社のスピーカーと比較すれば）あまりヘンな音は出てきません。

　デザインや寸法、使い勝手、そして値引率で選んで良いと思います。

　ちなみに今回、PIONEERのアンプが比較的相性がいいと思われたのならば、それに決めてもよろしいのでは？　迷う必要はないと思います。

書込番号：10272082

PMA-2000AEとＰＭＡ-2000ＳＥの違い

[南のえいた]

PMA-2000AEとＰＭＡ-2000ＳＥの違いについて質問させていただきます。先日ビックカメラで
ＪＢＬの4312Ｄを試聴してきましたがPMA-2000AEのアンプがないためこの組み合わせで試聴が出来ませんでした。というのも当初はPMA-2000AE＋4312Ｄを考えていましたがＰＭＡ-2000ＳＥの組み合わせでしか試聴が出来ないために質問させていただきました。（つまりＪＢＬ＋2000ＡＥとＳＥでは音質が変わるのかが知りたいです）

質問1　PMA-2000AEとＰＭＡ-2000ＳＥの両者に音質的に差がありますか？ちなみに1500ＡＥと　　　2000ＳＥではひどく差があったためどうなのだろうという疑問があります
　　　（多少改良されているとは思いますが値段の差ほど違いがあるかと受け取っていただ　　　　いても構いません。）

質問2　コストパフォーマンス的に考えてみなさんならどちらを購入しますか？できれば
　　　　理由を含めていただけると嬉しいです

質問3　ＪＢＬの4312Ｄの能力を最大限活かせるアンプについて教えてください
　　　　ＰＭＡ2000ＳＥクラスの同価格体とそれ以上（いくらでも値段は問わない場合）の
　　　　価格のアンプ　それぞれ教えてください

主観的な意見で構いませんのでよろしくお願いいたします（当方ちなみに初心者でＪ−ＰＯＰを良く聞きます）

書込番号：10256190

[awao]

こんにちは。

質問2の返答です。参考になるか分かりませんが・・・

私もPMA-2000AEとSEで悩みました。こなれてきたAEの価格も魅力でしたが、SEには
リモコンが付いているという点で私はSEを購入しました。

私は気に入った音量になるまで頻繁にボリューム調整を行うため、どうしてもリモコンが
必要です。

試聴はSEしか出来ませんでしたが、音質は新製品の方が良くなることはあっても悪くなる
ことはないだろうと判断してリモコン付きのSEにしました。

リモコンに関しては人それぞれで意見も分かれると思いますが、参考になればありがたいです。

書込番号：10258713

[南のえいた]

回答ありがとうございます。リモコンですか。確かに便利ですが　リモコンが付属しただけではやはりＡＥの方がコストパフォーマンスは高いのかなと考えてしまいますね。
試聴できれば一番良いのですが

書込番号：10266804

[時代遅れ人]

邪道かもしれませんがリモコンとサイズの関係で、2000AEをあきらめ1500AEを暫定的に使用している者です。
2000AEと新しい2000SEの音の比較はしてませんが、1500AEと2000AEはかなり違います。2000AEの方が高級感というか赴きというか、やはり1500AEより高いだけのことはあります。恐らくロックであろうがクラシックであろうが音楽の種類に限らず、1500AEと2000AEの比較なら断然2000AEでしょう。そういった意味で、2000SEと1500AEで違いを感じたのも、グレード自体の違いが大きいと思います。
無責任な予想ですが、2000AEの評価・人気がかなり高かっただけに、2000SAになって根本的に違う方向の音にはなっていないのではないでしょうか。感じ方は人それぞれですが。（信用するかどうかは別として、お店の人は大きな音の変更はないといってました。）
まあAEとSEの音のことは実際に比較した人に譲るとして、他の人も書いているとおり、2000SEになってリモコンがついたというのは人によっては、大きな変化です。マーケットを考えるとユーザーのリモコンへのニーズを無視できなかったということでしょう。
あと、奥行き（サイズ）も480ｍｍから435ｍｍにコンパクトになりました。2000AEは、後ろのケーブルの余裕などを考慮すると（多分実際には520ｍｍぐらいは最低必要）、デノン純正のラックでも入りきらないことがあります。この480ｍｍという奥行きはバカにできないので、自宅のアンプを設置する場所（ラックなど）の奥行きを確認しておくことをお勧めします。普通のAVラックならかなりの確率で、ガラス扉の面よりつまみ等が飛び出でます。
音以外の要素として、奥行きとリモコンに問題ないなら、2000AEがお得な気がします。
なお、他の候補として、2000SEより少々高めになりますが、LUXMANのL-505uはいかがでしょうか？

書込番号：10267916

[南のえいた]

貴重なアドバイスありがとうございます　私も1500ＡＥと2000ＳＥを比較した場合
少し違うなと感じました。大きさも考慮する必要があるみたいですね

書込番号：10270881

A-A9とＡ-Ａ9ＭＫ2の音質について

[南のえいた]

A-A9とＡ-Ａ9ＭＫ2の音質について質問させてください。私はＳＰとしてＪＢＬの4312Ｄを使用したいとおもっていますが　アンプの選択でA-A9とＡ-Ａ9ＭＫ2どちらにしようか迷っています。
というのもＡ-Ａ9は6万円くらいなのに対しＡ-Ａ9ＭＫ2は約9万円ですよね
例えばＡ-Ａ6であれば音質に違いがあるのはわかりますがＡ-Ａ9同士ではそんなに音質が変わらないと思うのですがどう思いますか。
というのも3万差分の違いがＭＫ2にはあると思いますか？多少ＭＫ2は改良されているのは
ＨＰで拝見しましたが玄人の方からみて3万分の価値の差はあるのかどうか教えてください

書込番号：10245106

[586RA]

>3万分の価値の差はあるのかどうか教えてください

個人個人で価値観は違いますので一概には言えないですけど、まぁ、マイナーチェンジ前の製品が新製品の2/3の値段だったら旧機種の方がお買い得かなと思います。

でも、マイナーチェンジで僅かな差であったとしても、その差にそれだけの価値を感じる人もいます。

大体、100万のアンプと200万のアンプでは2倍の音質差がある訳ではありません。でも、そのランクの製品を買う人にとってはその差は100万円以上の価値があると感じます。趣味とはそう言うものです。

書込番号：10245805

[seinosuke]

A-A9使ってました。音質は結構厚くパワフル、それでいて繊細さもあります。
だだ発熱は多いほうです。あとdb表示がたまに勝手に動きました。

どちらを選ばれても音質的には問題ないと思いますがオーディオは趣味性が高いものです。
かりにA-A9を購入されてからもＭＫ2が気になる（私の場合）のでしたら、ここは迷わずＭＫ2にしましょう。

書込番号：10248602

[南のえいた]

みなさん返信ありがとうございます。発熱が多いのですか？多少気になりますがやはり
そこまで音質の差にはおおきな変化はないというのですね。
いろいろ参考になるアドバイス
ありがとうございます。

書込番号：10256196

[南のえいた]

参考になりました。貴重なアドバイスありがとうございました

書込番号：16930297

390シリーズと比べて

[oonode]

こんにちは

商品の購入を検討しているのですが、
390シリーズと比べて性能は劣るのでしょうか。

販売価格は変わりませんが、
サイズが小さい分、機能的な優劣はあるのでしょうか。

書込番号：10243697

[586RA]

>390シリーズと比べて性能は劣るのでしょうか。

どっちが上とか下とかではなく、個性の違う機種ですね。

DRA-F107はチューナーを搭載したレシーバーとして企画されています。気軽に使うことを想定したのか、ボディサイズも小型化し、その為にD級アンプを搭載しています。

一方のPMA-390SEは歴史あるシリーズとして、アンプ機能に徹しています。増幅段もAB級です。

カジュアルに音楽を楽しむか、それとも単品構成でシステムを揃え、これからもグレードアップしていくことを想定するか。そんな風に両機はスタンディングポジションの違いが際だっているように見えます。

oonodeさんが音楽とどんな風につき合うか、オーディオを今後も趣味として取り組んでいくのか、それとも、そこそこ良い音のシステムを組んだら、後はグレードアップなど考えずに楽しんでいくのか、そんな取り組み方の差が判断基準になりそうです。

なお、サイズが違うのはコンセプトの違いに基づく回路構成の違いに由来するもので、チューナーやタイマー機能があったり、表示ディスプレイがあったりと、そう言う面ではDRA-F107の方が高機能です。

書込番号：10248018