このページのスレッド一覧（全3080スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AVアンプからプリアウト接続について |
0 | 7 | 2009年6月23日 01:06 |
| 「解像度の高い音」はどう作られるのか？ その技術的裏付けは？ |
9 | 19 | 2009年6月25日 09:05 |
| ma1.0をラックに入れたときの天板との隙間 |
2 | 5 | 2009年6月16日 17:20 |
| 詳しい方アドバイスお願いします＞＜ |
2 | 6 | 2009年6月16日 17:21 |
| PM-15S1 |
1 | 2 | 2009年6月15日 21:47 |
| dc1.0のＸＬＲ入力とRCAでの入力 |
1 | 1 | 2009年6月15日 13:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
プリメインアンプ > ケンウッド > Kseries R-K1000
この機種の購入を検討しておりますが、現在所有しているAVアンプ（パイオニアVSA-AX1AH）からプリアウトで接続しパワーアンプとしての使用を考えております。使用しているスピーカーはBOSEのAM-7（中古で購入したのですが、日本では未発売のようで、同社のAM-5IIIにセンタースピーカーがついたものと考えていただくと良いかと思います。）この機種を所有されている方で、AVアンプからプリアウトし、パワーアンプとしてご使用されている方がいらっしゃいましたら、使用感等を教えていただけますでしょうか。
0点
親方（株）さん
AVアンプのパワー部を別のパワーアンプにする・・・よく聞く話ですがこれもクラスにより
ます。親方(株)さんがお使いのパイオニアVSA-AX1AHより良い音にしたいのなら、2チャンネ
ルのプリメインアンプでVSA-AX1AHと同価格帯かそれ以上の機種にしないと効果は疑問です。
実際の使い勝手も両機に電源を入れなくてはならず、ボリューム調整も面倒です。
別のアンプの購入費用があるのなら、AVアンプ自体の更新にその費用を回した方が良いと考
えます。
書込番号：9727687
0点
ご返信いただきありがとうございます。
今日、近くの電気店巡りをして、当機種他、様々な機種を視聴してきましたが、130theater様のおっしゃられたことが何となく理解できました。
私の本音は、できるだけ低コスト（４万円以内）で２チャンネルをパワーアップしたいという安易な発想から来たものですので、もし、その他アドバイス等がある方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。
書込番号：9729673
0点
親方（株）さん
>２チャンネルをパワーアップしたいという・・・
この意味はAVサラウンドのフロント2chをパワーアップ(クオリティアップでしょうか？)した
い、という事でしょうか？。それとも、CD等を聞く場合の時でしょうか？。
いずれにしても、今既にVSA-AX1AHを使っている事が問題です。これからのアップなのですか
ら予算4万円では不足ですね。VSA-AX1AHは定価13万円のアンプ、仮に4万円の単品パワーアン
プが発売されているとしても、VSA-AX1AHのパワー部とほぼ同等か少々上といったレベルだと
思います。さらに問題は単品20万円以下のパワーアンプが発売されていない、という事もあ
ります。
2chのクオリティアップならば、やはりピュアオーディオ用のプリメインの定価が10万円以上
のアンプにしないと効果が余り実感出来ないと思います。パイオニアサウンドがお好きでし
たら、パイオニアから新発売のA-A9MK2 はいかがでしょうか？。(AVのフロント2chのアップ
も出来そうです。)
書込番号：9733019
0点
親方（株）さん 130theaterさん はじめまして
便乗して質問したいのですが メインイン端子の無いプリメインに
AVアンプを接続する場合のボリューム調整について
詳しく教えていただけませんか？
書込番号：9733994
0点
yellowmoon1111さん
>メインイン端子の無いプリメインにAVアンプを接続する場合のボリューム調整について・・
AVアンプのフロント2chだけをプリメインアンプに置き換える、という事ですね？。
AVアンプにプリアウト端子がある事が前提条件ですが、この場合プリメインアンプのPHONO端
子以外の入力端子にAVアンプのプリ出力を接続するしかありません。そしてAVアンプのボリ
ュームを上げて自分が聞く音量にします。次にプリメインアンプのボリュームを上げてＡＶ
アンプとのボリュームバランスをとります。
プリメインアンプのそのボリュームの値を記憶します。電子ボリュームなら数値を、普通の
抵抗器のボリュームでしたら、その位置にマークしておきます。プリメインアンプのオン－
オフはボリューム最小が基本ですから、ホリューム最小でオン－オフ、視聴時に印を付けた
位置まであげます。これで全体ボリュームAVアンプで行います。
いずれにしてもこの様に操作は面倒になります。
書込番号：9737974
0点
130theaterさん こんばんは
＞AVアンプのフロント2chだけをプリメインアンプに置き換える、という事ですね？。
そうです メインイン端子のプリアウトからプリメインアンプの入力端子に接続したいです
＞AVアンプのボリ
ュームを上げて自分が聞く音量にします。次にプリメインアンプのボリュームを上げてＡＶ
アンプとのボリュームバランスをとります。
これはAVアンプのマイクで自動調整は出来ないということですか？
＞いずれにしてもこの様に操作は面倒になります
ですよね 欲しいプリメインアンプにはメインイン端子が無いので・・・
自分に操作出来るのか不安で購入までいけません
フロントスピーカーをAVアンプとプリメインアンプで共用したいのです
書込番号：9741193
0点
yellowmoon1111さん
>これはAVアンプのマイクで自動調整は出来ないということですか？
プリメインアンプにメインイン端子が無いと、どうしてもプリ部を通過します。プリ部には
ボリュームコントロールが入ってしまいます。何回か繰り返せばボリュームがAVアンプの本
来アンプから出力されるボリュームと一致する点が見付かるハズですから、出来ない事はな
いと思います。
>フロントスピーカーをAVアンプとプリメインアンプで共用したいのです
一番簡単なのは「スピーカーセレクター」を使用する事です。これは逆接続すれば「アンプ
セレクター」になります。問題は、音質が劣化しない様にと考えるとそのセレクターが結構
高価なのです。
http://www.luxman.co.jp/product/ac_as55.html
http://www.luxman.co.jp/presspro/as50r.html#top
AS55は４～5万円です。
>欲しいプリメインアンプにはメインイン端子が無いので・・・
別にプリメインアンプを購入したい、という目的は何でしょうか？。音質の更なる向上でし
ょうか？。私もそんな考えからAVアンプとピュアアンプは別にしています。プレーヤーは共
用していますが、スピーカーもそれぞれ専用です。
書込番号：9743351
0点
みなさん、こんにちは。
まず最初にお断りしておきますが、この文章は純粋に科学的な興味で書いています。「何らかの商品の購入に役立てよう」という意図は私にはなく、またそのほかの他意も一切ありません。
では本題です。実はある別スレッドで、「オーディオ機器の音のちがいや特徴なるものは、そもそも科学的・技術的な説明がつくのか？」(技術的な側面だけで完全に論証できるのか？)が取り沙汰されました。以下、一例を挙げます。
(1)なぜマランツのアンプは高域に独特の艶が乗るのか？
(2)なぜデノンのアンプは低域に強調感があり力強いのか？
(3)「解像度の高い音」とは、そもそもどんな技術や仕組みで作られるのか？
(4)スピーカーはなぜ立体的な鳴り方をするのか？
以上、これらの現象は技術的な側面だけで完全に論証できるのか？ というようなことです。(ただし(4)についてはスピーカーのスレに書き込む可能性があるので、今回は触れないで下さい)
例えば(1)や(2)などは、「○○というコンデンサを使っているからだ」的なことまでは説明がつくかもしれません。ですがそこから先、「じゃあ○○というコンデンサが持つ機能や特徴は、『艶』というきわめて情緒的な要素とどう結びつくのか？ 『艶』ができる工程にどんな作用を及ぼすのか？」が果たして技術的に説明できるのか？
それとも技術者が「試しに○○というコンデンサを使ってみたら、完成品の音を聴くと結果的に『艶やか』に聴こえた。よし、この特徴をウリにしてアンプを製品化しよう」みたいなことなのか？ てなことです。
つまり技術的というよりも「ヒアリングによる開発」というような意味です。で、メーカー側としても、「○○というコンデンサを使うとなぜ音が『艶やか』になるのか？ それは結局わからず(かつ解明する必要もないので)そのまま販売しているのかもしれない」的なことです。
このあたり、みなさんはいかがお考えですか？
さて前置きが長くなりました。このからみで、上記(3)の「解像度」に関連する情報を見つけました。これに関しても、みなさんのご意見をいただけたらと思います。
以下のリンクは、7月下旬に発売されるデノンのPMA-2000SE、DCD-1650SEに関するリリースです。
http://denon.jp/company/release/dcd1650se_pma2000se.html
「解像度」関連に該当する部分を以下に引用します。
--------引用開始---------------
■ プリアンプ部と出力段の電源を分離。強力なHIGH CURRENT DYNAMIC 電源回路
安定した電圧を要求されるプリアンプ用電源回路と、大電流を要求される出力段用電源回路を電源トランスの捲き線部からそれぞれに独立して構成。出力段の動作電流による影響を排除した電源回路の構成により、小信号を扱うプリアンプ部の解像度を一段と高めています。
----------引用おわり-----------
ちょっとわかりにくい文章です。私は技術的知識がカラッ欠ですが、そのへんの道を歩いているおばあちゃんが読んでも意味がわかるよう、上の文章を以下にわかりやすく添削してみます。
--------添削開始---------------
小さな信号を扱うプリアンプ部は、より電源環境の影響を受けやすい。例えば大電流が要求される出力段用の電源回路では、大きな動作電流が出入りしている。このような出力段における大きな動作電流は、ナイーブなプリアンプ部の電源環境を悪化させる大きな要素だ。
そこでこの製品ではプリアンプ用の電源回路と、出力段用の電源回路をそれぞれ独立させました。これによりプリアンプ部は出力段用の動作電流の悪影響から免れ、結果としてプリアンプ部の解像度が向上しました。
---------添削終了---------------
技術的知識が豊富な方におうかがいしたいのですが、上記の添削は意味的にこれで正しいでしょうか？ もし事実誤認があれば、ご遠慮なく添削の添削(笑)をお願いします。(より正しい情報をネット上に流通させるべきだ、という意図からです。他意はありません)
さて冒頭で、上記(1)や(2)については「途中までは技術的に説明がつくが、そこから先は未解明ではないか？」と仮説を立てました。では本件についてはどうでしょうか？
上記リリースの記述を元にひとことで結論づけると、「電源が安定すれば解像度が上がる」ということになります。ですがここから先、「なぜ電源の安定が『解像度』という要素と結びつくのか？」は、パーフェクトな形で技術的に論証できるのでしょうか？ またできるとすればどんなメカニズムが背景にあるのでしょうか？
加えてリリース中にある「プリアンプ部の解像度が向上した」というのは、端的にいって「このアンプ自体の解像度が向上した」という意味と「イコール」であると考えていいのでしょうか？ 以上の何項目かについて、技術的知見のある方にぜひわかりやすくご説明をお願いできると幸いです。
もちろん「ご説明」ではなく、ご意見や仮説、単なる感想でも結構です。みなさんぜひ感じたことを書き込みお願いします。なお繰り返しになりますが、私は純粋に科学的な興味、知的好奇心でこのご質問をしております。別スレとのからみ等、他意は一切ありません。
2点
こんにちは。
随分とまぁ壮大なテーマのスレですね。
それは兎も角、アンプの技術的な面に感心があるなら、MJ無線と実験やラジオ技術を購読することをお勧めします。
http://www.seibundo-shinkosha.net/
http://www.iar.co.jp/
これを読めば一発で解決する訳ではありませんが、技術的な知見なしにこうした問題を理解することは困難だと思います。
要するに、誰かが「こうで、こうだ。」と説明してもそれが正しいのか否なのかも判断出来ず、ただ聞くだけになってしまいます。そうしたことにあまり意味はないように思います。
私もこうした雑誌を読み、時に記事を参考にアンプの自作をして勉強しました。
それで全て理解できるわけでもありませんが、実際に回路を組み部品を交換することで、そうしたことの意味や秘訣の一端に触れることが出来、とても参考になります。
書込番号：9713144
1点
586RAさん、レスありがとうございます。
>アンプの技術的な面に感心があるなら、MJ無線と実験やラジオ技術を購読することをお勧めします。
ありがとうございます。技術的な調べ物は平行して進めるつもりでおります。
>誰かが「こうで、こうだ。」と説明してもそれが正しいのか否なのかも判断出来ず、
>ただ聞くだけになってしまいます。そうしたことにあまり意味はないように思います。
「こうで、こうだ」というどなたかのご説明で、何らかのインスピレーションが湧き、何かを考えるきっかけになるかもしれませんし、それを手がかりにして(テーマにして)調べを進める、というスタイルもありえますね。
まあ、あまり堅苦しく考えるのではなく、このテーマについて「四方山話に話を咲かせて楽しもう」というのもアリかなと考えました。
また「私自身が教えて欲しい」というだけではなく、このスレッドを読まれた例えばAさんの知的好奇心が刺激され、そのことによりAさんがそれまで興味のなかった「技術」に目覚めて興味を抱き、「新しい視点をもつようになった」なんてことが起こればこのスレッドの意味(公共性)は大いにあるかな？ というようなことも含みに入れております。
いずれにしろ、レスありがとうございます。
書込番号：9713366
0点
ディナさん こんにちは～
プリアンプの電源分離型 チラホラみかけますね。
この前紹介したニューフォースのP‐9や確かパスのプリアンプのニューモデルも電源部個別分離でしたね～。
以前私が聞いたところ ニューフォースの代理店の人、曰く「大電流を扱うトランス部、微小信号を扱うコントロール部を別けることによりノイズの回り込み並びに歪みを抑える」役目があるんじゃないかとか なんとか･･･(笑)
あんま 詳しい話はしてもらえなかったですが… f^_^;
多分デジゴンさん、そして何も聞こえなくなったさんやレッドさんなんか詳しい説明出来ると思いますけどね～
私も興味ありますね～
書込番号：9713557
1点
こんばんは…
少し前のDENONとマランツのCDプレーヤーの内部写真を見たときを思い出しました。
共にICを使わないディスクリート回路が多いですが、
マランツはデジタルのために作られた、基盤に装着するコンデンサーを多用しています。
リード線も少なく整然としていてデジタル系の音質の良さが伺えます。
DENONはリード線が多く電解コンデンサーを多用しているため、
オーディオ用とはいえ、高域特性に多少難があるので、
中低域の音質の良さが音に出そうです。そういうイメージがあります。
最近のアンプには部品の差があまり無いように思いますが…。
アンプでは物量投入型のDENON。
マランツは大型セパレートも製作し音に差はあるのでしょうね…。
書込番号：9713898
0点
みなさん こんにちわ
私はまだ試していませんが、面白い話を聴いた事があります。
アンプでは±電源で動作していますが、例えば±５０Ｖ掛かるアンプが合ったとしてこの
トランスの＋と－電源の電圧幅に誤差が合った場合、源波形からみると歪だ事になってし
まいます。
なのでこの±の電圧幅の精度を高めた電源トランスが良いと聞きました。
精度を追求すると手巻きとなるそうで、機械巻きの数倍の製作時間が掛かるそうでコスト
も数倍になるそうです。
電源トランスの別巻き線や特殊なコアなども効果があるとは思いますが、むしろそういう
製品の音を聴いてみたいです。
±の電源はＣＤプレーヤー、Ｄ／Ａコンバーター、プリアンプ、パワーアンプ、プリメイ
ンアンプなどに使われてます。
他にはバランス接続なんかもそうかもしれません。
もしかすると今でもＷＥのトランスが高価で音が良いと言う人がいるのも、そのせいなの
かな？と思ってしまいます。
以上は自分で試してないので実際は解りません、眉唾で読んでください（笑）。
他には負帰還の量やコンデンサを複数並列にして低インピーダンス化もあると思います、
これらはsoulnote製品でありますね。
書込番号：9714023
0点
こんにちは。
ご主旨了解致しました。しかし、壮大なテーマだし、私個人の見解としてはこうした部分は理論より実践ありきで、また、理論が後から付いてくる部分なだけノウハウの塊みたいな分野です。
メーカーの人間や専門技術雑誌のライターさんレベルでないと中々明快な解説出来ませんし、出来たとしても超長文になりそうで、掲示板に書ききるのかどうか・・・。
それに一方的に良い方法ってなくて、あちら立てればこちらが立たずなのがオーディオの世界。スケール感出すには大出力アンプでも、小音量時の繊細さは小出力アンプが良いとか・・・。
そんなこと言っていても始まらないので、気づいたこと一つだけ。
PMA-2000の引用部分から一つ。
「安定した電圧を要求されるプリアンプ用電源回路と、大電流を要求される出力段用電源回路を電源トランスの捲き線部からそれぞれに独立して構成。出力段の動作電流による影響を排除した電源回路の構成により、小信号を扱うプリアンプ部の解像度を一段と高めています。」
普通はタップだけ出しますが、このように巻き線を独立させれば影響は減ります。しかし、コアが一緒なので電磁的に結合しているので影響はあります。そこで、もっと高級機になればコアも別にして、要するに別のトランスを用意します。
ビクターのCDプレーヤー、XL-Z999EXなどはCDプレーヤーにもかかわらず、制御系用やアナログ系用、DAC用等々、独立した電源トランスを筐体内に4つも積んでいました。
電源をトランスから独立させることで、他回路に与える影響を最小限にし、音情報・解像感をアップする。
良いと分かっていても値段と筐体サイズが高く・デカクなりますし、色々なトランスが筐体内にあるとノイズも筐体内に分散することになって対策が大変です。
また、アースラインの引き方も大変になると思いますので、増やすだけで単純に高音質化が図れるものとも限らないと思います。それなりの課題を解決しないといけないと言う訳です。
書込番号：9715149
0点
みなさん、こんにちは。
■ローンウルフさん
>この前紹介したニューフォースのP‐9や
>確かパスのプリアンプのニューモデルも電源部個別分離でしたね～。
お、そうなのですか。ちょっと調べてみます。まあ電源はいかにも影響ありそうですよね。レスありがとうございました。
■デジゴンさん
>マランツはデジタルのために作られた、基盤に装着するコンデンサーを多用しています。
>リード線も少なく整然としていてデジタル系の音質の良さが伺えます。
>
>DENONはリード線が多く電解コンデンサーを多用しているため、
なるほどそういう違いがあるのですね。ちょっと調べてみます。
レスありがとうございました。
■ダックスマンさん
>なのでこの±の電圧幅の精度を高めた電源トランスが良いと聞きました。
>精度を追求すると手巻きとなるそうで、
>機械巻きの数倍の製作時間が掛かるそうでコストも数倍になるそうです。
ありそうな話ですね。レスありがとうございました。
■586RAさん
>私個人の見解としてはこうした部分は理論より実践ありきで、
おっしゃる通り私も同じです。ただ今回はたまたま「いったいどういう仕組みになってるんだろう？」と興味がわいたものですから(^^;
>また、理論が後から付いてくる部分なだけノウハウの塊みたいな分野です。
とすればやはり「狙って設計する」というより、「リスニングをもとにその結果を見ながら修正し開発する」みたいなところなのでしょうか。
>普通はタップだけ出しますが、このように巻き線を独立させれば影響は減ります。
>しかし、コアが一緒なので電磁的に結合しているので影響はあります。
>そこで、もっと高級機になればコアも別にして、要するに別のトランスを用意します。
(中略)
>電源をトランスから独立させることで、
>他回路に与える影響を最小限にし、音情報・解像感をアップする。
なるほど参考になります。
>アースラインの引き方も大変になると思いますので、
>増やすだけで単純に高音質化が図れるものとも限らないと思います。
物量投入傾向にある国産のアンプとくらべ、海外のアンプは内部がスッカラカンなのにいい音だったりしますよね。
レスありがとうございました。
書込番号：9718325
0点
こんにちは。
ちょっと気づくたんびのレスですが、
>海外のアンプは内部がスッカラカンなのにいい音だったりしますよね。
FMアコースティックなんかもスッカラカンの類ですが、値段はちょっとしたものでも数百万円からと超高価。
しかし、彼らに言わせると、良質の部品を選別しているので高くなるんだそうで、100個に1個（具体的な数字は忘れました、あくまで雰囲気の話）とかの厳しい選別をしているんだそうです。
まぁ、抵抗一つとっても普通のグレードならバラツキは±10％はありますし、キッチリ合わせようなんてすると大変な数がいります。出力トランジスターもP型とN型をペアにして使いますが、これなんかも正確なマッチングとろうとすると使うものより捨てるものの方が、イヤ、捨てないでマッチするものが出てくるまで持っていれば良いのかも知れませんが、何れにしろ選別作業だけで大変な労力となります。
そうした徹底的な部品の選別でも音質が上がることは間違いないでしょうね。でも、そうした背景が分からない、分かっても目に見えませんから、スッカスカだと高く感じますよね。音は素晴らしいですが・・・。
書込番号：9718678
0点
みなさん、こんにちは。
■586RAさん
>FMアコースティックなんかもスッカラカンの類ですが、
>値段はちょっとしたものでも数百万円からと超高価。
>
>しかし、彼らに言わせると、良質の部品を選別しているので高くなるんだそうで、
はい。そうとしか考えられないですよね。
>まぁ、抵抗一つとっても普通のグレードならバラツキは±10％はありますし、
ほー、そんなにあるんですね。
>出力トランジスターもP型とN型をペアにして使いますが、
>これなんかも正確なマッチングとろうとすると使うものより捨てるものの方が、
>イヤ、捨てないでマッチするものが出てくるまで持っていれば良いのかも知れませんが、
>何れにしろ選別作業だけで大変な労力となります。
なるほど。考えてみれば選別作業だけでも大変なのですね。人件費がかかりそうです。
>そうした徹底的な部品の選別でも音質が上がることは間違いないでしょうね。
>でも、そうした背景が分からない、分かっても目に見えませんから、
>スッカスカだと高く感じますよね。
はい。おっしゃる通りです。「具」が入ってる方がおトクに感じますよね(爆)。
ただそう考えると、高額アンプの内部の「何もない空間」こそが逆に「厳しいパーツ選びの証明だ」みたいなことがいえるかもしれませんね(笑)、いやぁ、とても興味深いです。
こういうインスパイアを受け、いろんな思考をできるだけでもうこのスレを立てた意味があります。ありがとうございます。
書込番号：9720073
0点
＞Dyna-udiaさん
こんばんは。
すごい濃いスレを立ち上げましたね。(^^)
個人的な意見を述べさせて頂くと
Dyna-udiaさんの疑問に関して、まずはアンプに関する知識を得る事が大事だと思います。
586RAさんが仰る通り、MJやラジ技の購読をオススメします。
あとは、自作ユーザーのHPやブログ等を見て、それで基礎知識を蓄えると、
Dyna-udiaさんの疑問が解決出来ると思います。
そう言っても、気になると思いますので私のわかる範囲でお答えします。
まずは（3）と絡んで
＞「なぜ電源の安定が『解像度』という要素と結びつくのか？」は、パーフェクトな形で技術的に論証できるのでしょうか？
＞またできるとすればどんなメカニズムが背景にあるのでしょうか？
パーフェクトかは微妙ですが、技術的には回答出来ます。
理屈をつらつら述べてもいいのですが、
回路や使用している部品の電気的特性の知識が無いと理解が困難かと思います。
そこで物凄～～く端折って説明します。（専門家の皆さん怒らないで♪）
ここでは、単純なパワーアンプを考えましょう。
アンプは音楽信号（CDからの信号）をスピーカー駆動できる音楽信号に変換します。
このアンプの中には音楽信号を増幅？するトランジスタ（FET含む）なる部品があります。
トランジスタには常に電気が流れています。
そして、このトランジスタに音楽信号を入力すると、常に流れている電気が音楽信号と同じ動き（波形）になって流れます。
この音楽信号と同じ動きをした電気がスピーカーへ流れて音を出します。
ここで、トランジスタに流れる電気が汚いと、汚いまま音楽信号と同じ動きをするので、
スピーカーへ流れる音楽信号が汚いノイズの混じった波形になり、
CDからの音楽信号（キレイな波形）と微妙に異なります。（これは解像度が下がってしまう）
つまりキレイな電気だとキレイな波形になってスピーカーへ流れるのでクリアな音になります。（＝解像度が上がる？）
アンプはいかに綺麗で安定した電気を供給してあげることができるか！が音質向上のカギとなります。
（電源の質が重要だと言われる所以です）
これは、プリアンプもDACも同じようなものです。
厳密に言うと上記表現は正確ではありませんし、現実はもっと複雑な回路や条件が絡みあっているのですが、
イメージはつかめたかと．．．^^;
（便宜上、「電気」という言葉を使用していますが、本当は違いますよ）
＞加えてリリース中にある「プリアンプ部の解像度が向上した」というのは、端的にいって「
＞このアンプ自体の解像度が向上した」という意味と「イコール」であると考えていいのでしょうか？
イコールで構わないと思います。
前段のプリ部の音質が向上すれば、それなりの効果は出ます。
セパレートアンプを使用している人は実感していると思いますよ。
そして、（1）と（2）への回答として
もし
「メーカーごとにアンプ（プリ、パワー）やDAC等で何故音が変わるか？」
という疑問をお持ちなら
「それは、使用している部品・回路が異なるからです。」
と言う回答になってしまいます（笑）
例えば、同じ回路でも使用している部品（半導体、コンデンサ、抵抗等）が異なると
音は変わりますし、その逆もしかり。
上記で示したトランジスタも製造メーカーや種類によって動きが異なります。
（電気部品は、形状・材質等で電気特性が異なるので）
逆に言えば、個々の部品や回路の癖（音の傾向）がわかれば、狙った音が任意で作れるということです。
マランツトーンを狙うなら、それなりの部品と回路で作ればOKです。DENONも同じです。
（実際は各メーカーのノウハウなので素人が同じものを作るのは難しい。）
ただし、大手メーカーの普及価格帯の製品は使用できる部品が制限されるために
使用可能な部品で可能な限り狙った音に近づけるように努力しているのがメーカーの現状だと思いますが^^;
とりあえず、参考までに♪
書込番号：9721266
3点
みなさん、こんにちは。
■２号クンさん
>Dyna-udiaさんの疑問に関して、まずはアンプに関する知識を得る事が大事だと思います。
おっしゃる通りです。ただ一方、586RAさんへのレスにも書きました通り、今回のようなテーマに基づく複数の人々による思考ややり取り(コラボレーション)を、ネット上に公開し、衆人環視の元で行う意義は大きいと考えてもおります。
つまりこのスレでのやり取りをたまたま見て、ある人(Aさん)が知的刺激を受け、今までまったく興味がなかった「技術の世界」に目覚める、Aさんにとっての新しい地平が開ける、みたいなことです。
こうしたオーブンな情報共有や公開性、また「相互のインスパイア」こそがインターネットの存在意義であり、醍醐味であると私は考えております。
>私のわかる範囲でお答えします。
とてもわかりやすい文章で有益です。ありがとうございます。
>トランジスタに音楽信号を入力すると、
>常に流れている電気が音楽信号と同じ動き（波形）になって流れます。
>この音楽信号と同じ動きをした電気がスピーカーへ流れて音を出します。
>
>トランジスタに流れる電気が汚いと、(中略)
>スピーカーへ流れる音楽信号が汚いノイズの混じった波形になり、
>CDからの音楽信号（キレイな波形）と微妙に異なります。
>（これは解像度が下がってしまう）
>
>つまりキレイな電気だとキレイな波形になってスピーカーへ流れるのでクリアな音になります。
>（＝解像度が上がる？）
>アンプはいかに綺麗で安定した電気を供給してあげることができるか！が音質向上のカギとなります。
>（電源の質が重要だと言われる所以です）
すごいです。たったの10行で音が出る仕組みと、解像度との関係を解説されてしまいましたね(^^;
このあたり、初心者の方にも非常にためになるご説明だと思います。ありがとうございます。
>厳密に言うと上記表現は正確ではありませんし、
>現実はもっと複雑な回路や条件が絡みあっているのですが、
はい、了解です。
>（便宜上、「電気」という言葉を使用していますが、本当は違いますよ）
はい。調べを進めます。
>>加えてリリース中にある「プリアンプ部の解像度が向上した」というのは、端的にいって
>>「このアンプ自体の解像度が向上した」という意味と「イコール」であると考えていいのでしょうか？
>
>イコールで構わないと思います。
>前段のプリ部の音質が向上すれば、それなりの効果は出ます。
>セパレートアンプを使用している人は実感していると思いますよ。
こちらもわかりやすい解説、ありがとうございます。デノンのリリースよりよっぽどわかりやすいです(笑)
>そして、（1）と（2）への回答としてもし
>「メーカーごとにアンプ（プリ、パワー）やDAC等で何故音が変わるか？」
>という疑問をお持ちなら
>「それは、使用している部品・回路が異なるからです。」
>と言う回答になってしまいます（笑）
はい。そのへんまでは、無知な私も思考しておりました(笑)
>個々の部品や回路の癖（音の傾向）がわかれば、狙った音が任意で作れるということです。
これについても思考はしたのですが……例えば具体的に「○○というコンデンサは、マランツトーンの特徴である『艶』に機能上これこれの作用を及ぼしこういう貢献をする」(●原理1)というのが当該メーカーの技術者の方以外(例えば私)にはわかりませんので、そこで思考がストップしておりました。
>マランツトーンを狙うなら、それなりの部品と回路で作ればOKです。DENONも同じです。
なるほど。明快なお答えです。上記した(●原理1)の詳細は、個別のメーカーの技術者さんにしかわからないはずですから、ひとまず（1）と（2）に関する結論は「ほぼ完全に技術的に論証できる」となりますね。
また(3)の解像度に関しても、おかげさまでかなり論証が進みました。十年続いた便秘が治ったような気分です(笑)
参考になるレス、ありがとうございました。
書込番号：9723199
0点
こんばんは。
DCトランジスター増幅回路には整流された直流が使われます。
（ACもあるよ）DCアンプ（バイポーラ）の場合、
増幅回路はDC（直流）のベース電源に、
CDプレーヤーからのオーディオ交流信号が乗って、
増幅コレクタ電流となりますが、
オーディオ交流信号も同時に増幅されます。
その電力がスピーカーにいくわけです。
なのでアンプの電源の交流はトランスで電力がダウンされて、
整流回路で規格の直流になります。
その直流にオーディオ信号が合流されるわけなので、
キレイな家庭電気だとキレイな波形になってスピーカーへ流れる。
という直接的イメージではないです。
家庭電源に含まれる高調波が波形歪みとなるのですが、
純粋な正弦波を電源とした場合どういう利点と弱点があるかというと。
音にリアルさを増す。
ソフトのポテンシャルを引き出す。
逆に録音の良いCDと悪いCDの差がおおきくなる。
機器の弱点をさらけだす。
といわれています。
ひずみ率のおおきな真空管アンプの音に好みが分かれるように、
解像度が良ければ必ずしも好みの音質だとは言い難いと思います。
書込番号：9729906
1点
こんばんは。
クリーン電源はアンプそのものです。
クリーン電源の種類は多いのですが、
そのうちのトランスを使ってステップダウンされた交流を、
整流回路で規格の直流（周波数0Hz）にし、パルス信号から、
周波数50Hz／60Hzの交流を作り出す形式のクリーン電源。
アナログアンプそのものです。
それに対応するスピーカーがあれば50Hz／60Hzの音になります。
トランスやスイッチング電源から、
整流回路で規格の直流にしスイッチングD級増幅でやれば、
同様に出力波形の種類が50Hz／60Hzのデジタルアンプそのものです。
CDプレーヤーのかわりにパルス信号を使う違いです。
以上をアクティブ型電源装置とすると、
パッシブな方法として絶縁トランスを使って、
高調波ノイズループの遮断する方法があります。
製品として数多く出ていますが自作も出来ます。
この書き込みでもオヤイデ電気や、
ノグチトランスの絶縁トランスを使っているベテランがいます。
200V用トランスにすれば家庭電源から200Vがとれるので、
家庭内の機器の電圧はそのままで、
思っているよりスムーズに導入できると思います。
ただその場合もトランスの鳴きに苦労しそうです。
書込番号：9735666
0点
みなさん、こんにちは。
■デジゴンさん
>キレイな家庭電気だとキレイな波形になってスピーカーへ流れる。
>という直接的イメージではないです。
２号クンさんは[9721266]で、「トランジスタに流れる電気が汚いと、汚いまま音楽信号と同じ動きをするので」とお書きになっていますから、「家庭用電気が汚いと」というのとはやや意味がちがう気がしますね。デジゴンさんがおっしゃる「家庭電気」とは、２号クンさんがお書きになっている「電気」よりも、もっと上流も含めた電気ですよね？
というのも、２号クンさんは「アンプ内部の要因でトランジスタに流れる電気が汚れてしまうと」という文脈でお書きになっていると考えていたからです。一方、デジゴンさんの文脈だと、アンプに入る以前の電気が「汚れている」ケースも含まれますよね？
また素朴な疑問ですが……家庭用の100Vが「汚れている」と、トランスで変換されたあとも引き続き「汚れて」おり(つまり「トランジスタに流れる電気が汚い」)、結果としてCDからの音楽信号が合流して以後も、「スピーカーへ流れる音楽信号は汚いノイズの混じった波形になる」のではないでしょうか？
>音にリアルさを増す。ソフトのポテンシャルを引き出す。
>逆に録音の良いCDと悪いCDの差がおおきくなる。機器の弱点をさらけだす。
「解像度の高い機材で音を再生させたとき」と同じ作用ですね。おもしろいです。
>ひずみ率のおおきな真空管アンプの音に好みが分かれるように、
>解像度が良ければ必ずしも好みの音質だとは言い難いと思います。
おっしゃる通りです。
ただこのスレでは、「高解像度の音が好きか？ 嫌いか？」という主観的な問題がテーマなのではなく、「高解像度の音が作られるしくみを客観的に論述すること」をテーマにしております。以後もよろしくお願いします。
書込番号：9739002
0点
こんにちは。
常にコレクタ電流を流すA級アンプと、
コレクタ電流を常に流さないB級プッシュプルがあります。
そんな細かい事はいいですね。
D級アンプですらオーディオ音楽信号をON／OFFのパルスにし、
MOS（トランジスタ）で増幅後は原型すらないのに、
ローパスフィルターで復元すると音楽が出ます。
同様にアナログアンプは一旦直流にしても、
増幅アナログ交流音楽信号となれば
もとのノイズも復元されてもおかしくはないです。
「直流に電源ノイズが含まれる」という事に異論はありません。
書込番号：9745587
0点
アナログでは数値に置き換える事が難しいので、カタログの効果は測りかねます。
もちろん真空管アンプだから解像力が劣る訳ではありません。
高、中低域にもそれぞれ解像力があると思います。
デジタルだと分かりやすいですね。
かつてSHARP ワンビットアンプ「SM-SX100～300」
というデジタルアンプがありました。
SM-SX100はその年の最高の賞をもらっています。
以降解像度は2.8MHzから5.6MHz、11.2MHzと飛躍的に上がっていきましたが、
おそらく、SACDのデジタル転送の壁が厚く挫折に至ったとのだと思います。
SM-SX100の音質が一番良かったと評論家からの声もありました。
まずここを考えてみます。
デジタルケーブルの転送は主に矩形派で、
44.1kHz～192kHzの64倍のメガHz帯域です。
なのでCDは44.1kHz×64＝2822.4Hzでデジタル転送されます。
SACDも同じ2.8MHz（2822.4Hz）です。
デジタルアンプSM-SX100のスイッチング解像度は2.8MHz（2822.4Hz）
おー！おもしろいほど理屈に合っていますね。
5.6MHz に高解像度になったSM-SX200の評価が真っ二つに分かれました。
出る音以前におそらく評論家はその事が言いたかったのかもしれません。
初代に比べスピード感がなく、面白みのない音ということでしたが、
SM-SX300では逆に全員良いと言う結論でしたから。
物理的な解像度のみ必要以上に上げると何かが失われる？
それはカメラレンズと同じ考えですが、そうでしょうか。
何かが失われたなら解像度が落ちたと言いませんか？
相対的に解像力があがったという使われ方が最もおおく、
主観の域を脱しきれていないのが現実だと思います。
そうこだわらない使われ方をしているともいえます。
書込番号：9754429
1点
オーディオを置く部屋が変わったため、ma1.0をラックの一番上から下に変えたのですが、ma1.0の天板と上の棚との隙間が3.5～4cm弱です。
部屋の真ん中に置いてあり、ラックの横も全面板ではなく、隙間があります。（ファンシーのラック）
ホームページは、 http://www.aqua-fancy.com/
ma1.0は結構発熱するため、ちょっと心配しているのですが、大丈夫でしょうか？
0点
こんにちは
まず、短時間使ってみるのがいいでしょう。
1時間とか、それで天板の熱くなる具合を調べてから、本格的なセッテングをするとか。
書込番号：9707596
1点
里いもさん、さっそくお返事ありがとうございます。
>まず、短時間使ってみるのがいいでしょう。
>1時間とか、それで天板の熱くなる具合を調べてから、本格的なセッテングをするとか。
そうですね、今はあまり長く使わず短時間で聴いてます。
ma1.0はラックの一番上に置いていた時も、結構熱を発するので（他のアンプがどの程度か分からないのですが）、どうなのだろうと心配しながら使っている感じです。
書込番号：9707666
0点
ご覧いただきありがとうございます。
天板が手で触れないぐらい熱くなるのでしたら、内部部品への悪影響が考えられます。
音の静かなフアンで排熱するとか。
書込番号：9707912
1点
里いもさん、再度お返事をいただいてありがとうございます。
>天板が手で触れないぐらい熱くなるのでしたら、内部部品への悪影響が考えられます。
>音の静かなフアンで排熱するとか。
なるほど、少し長く電源を入れて、かなり熱さを感じるようでしたら、そういった対策もしてみたいと思います。
書込番号：9708455
0点
私はPCで音楽を聴いています。
環境はPC→ SE-90PCI → GX-100HD となっています。音源はCDまたはWAVEファイルです。
A-973を購入しようかと考えているのですが、いままでプリメインアンプを購入したことがないので、音が実感できるほど変わるのか不安です＞＜
もしあまり変わらないようでしたら購入を控えようと思うのですが
詳しい方または同じような環境の方で、アドバイスもらえませんでしょうか？
0点
こんにちは。
アンプを買っても、今のままのスピーカーだと使えませんが・・・。
パッシブタイプ（アンプ非内蔵）のスピーカーも同時に買わないと使えません。
書込番号：9702282
1点
書き込みありがとうございます＾＾
いまのスピーカーだと使えないのですか・・・＞＜
てっきり使えるものだとばかり思っていました
実際に商品を買ってから使えないと気づくことにならずにすみました、ありがとうございます＾＾
しかしスピーカーが使えないとは残念で仕方ありません。これを期にスピーカーも新調しようと思うのですが
おすすめのパッシブスピーカーがあるのでしたら教えていただきたいです＞＜
書込番号：9702753
0点
みなさん、こんにちは。
■カレンダーの裏さん
>これを期にスピーカーも新調しようと思うのですが
>おすすめのパッシブスピーカーがあるのでしたら教えていただきたいです
まずA-973の購入をお考えだというのは、音のどのあたりがどういうふうに気に入られたのですか？ そのへんもわかればご提案するための参考になりそうですね。
一方、スピーカーについてですが、予算はおいくらでしょう？ またブックシェルフ、トールボーイいずれでしょう？ それからもし面倒でなければ、以下のご質問にお答え頂けると機器選定の参考になります。それではまた。
【ご質問】
好きな音楽ジャンルと、具体的なアーチスト名を教えてください。アーチスト名がわかれば、知らないアーチストでも検索して曲を試聴すれば一目(聴)瞭然です。そのほか、以下の問いにもお答えください。
1.暖かみのある丸くて柔らかい音と、涼やかでシャープな硬い音はどちらがお好み？
2.躍動感があり力強く太い音と、精密で繊細な細めの音はどちらがいい？
3.低音の量はできるだけ多く迫力のある音がいい？ それとも低音が引き締まりキリッとした音が好き？
4.大らかで聴き疲れしない音と、細かい音までクッキリわかるが長く聴くと疲れるかも知れない音はどちらがいい？
5.艶やかで潤いのある音と、カラッと乾いたドライな音はどっちが好き？
6.音がストレートに前へ飛んでくるのと、音に広がりがあり回りの空間全体が鳴るのとではどちらがお好み？
書込番号：9703091
0点
Dyna-udiaさん、こんにちわ。質問に答えてくださりありがとうございます。
>まずA-973の購入をお考えだというのは、音のどのあたりがどういうふうに気に入られたのですか？
アンプの入門にこの製品はいいというレビューをみたので、特に音を聞いてみて気に入った等ではありません。ただONKYOの製品を使っているならONKYOのアンプを買った方が良いかなと思っていただけなんです；；
スピーカーは最初は買わない予定でしたので予算は3万～4万円が限度です＞＜
いまのスピーカーを使う方法があれば一番なのですが・・。
特に好きなジャンルはありませんが、強いて言えばクラシックです。
>1.暖かみのある丸くて柔らかい音と、涼やかでシャープな硬い音はどちらがお好み？
前者の暖かい音が好きです。
>2.躍動感があり力強く太い音と、精密で繊細な細めの音はどちらがいい？
後者の方が好きです。
>3.低音の量はできるだけ多く迫力のある音がいい？ それとも低音が引き締まりキリッとした音が好き？
低音は引き締まった音の方が好きです。
>4.大らかで聴き疲れしない音と、細かい音までクッキリわかるが長く聴くと疲れるかも知れない音はどちらがいい？
後者の方が好きです。
>5.艶やかで潤いのある音と、カラッと乾いたドライな音はどっちが好き？
艶はある方が好きです。
>6.音がストレートに前へ飛んでくるのと、音に広がりがあり回りの空間全体が鳴るのとではどちらがお好み？
後者の方が好きです。
質問に答えさせていただきましたがなにしろ予算が少ないので、もし手頃な製品が無ければ今回は諦めようと思います＞＜
書込番号：9703590
0点
みなさん、こんにちは。
■カレンダーの裏さん
>>まずA-973の購入をお考えだというのは、音のどのあたりがどういうふうに気に入られたのですか？
>
>アンプの入門にこの製品はいいというレビューをみたので、特に音を聞いてみて気に入った等ではありません。
おそらくそうではないかと思いました。それでしたらこの機会に、同クラスの製品をいろいろ聴かれてみてはどうでしょう？ バイアスのかかった口コミだけで特定のメーカーに決め打ちするのはリスキーだと思います。私は未試聴ですがたとえば以下のアンプあたりはいかがですか。
■ケンウッド Kseries R-K1000
http://kakaku.com/item/20483210107/
■DENON PMA-390SE
http://kakaku.com/item/K0000034938/
>ただONKYOの製品を使っているならONKYOのアンプを買った方が良いかなと思っていただけなんです；；
これは「GX-100HDをお使い」だというだけの意味ですよね？ それでしたら関係ないのでメーカーは気にされる必要はありませんよ。
>スピーカーは最初は買わない予定でしたので予算は3万～4万円が限度です
ご予算の範囲でお好みのタイプに近そうなものを挙げてみます。(一部、4万台のもありますが)
■tangent
http://www.porcaro-line.co.jp/evo.htm
※試聴できるショップは限られます。以下のリンクにあります。
http://www.porcaro-line.co.jp/shop.htm
(東京近郊にお住まいの場合)
http://www.forte-piano.com/index.html
このスピーカーはルックスこそかわいいですが、かなりの実力派です。tangentについては私のブログでレビュー記事を書いております。そちらをご覧いただいた方が詳しくわかります。何かのご参考になれば。ブログ記事は以下の通りです。
●『スカンジナビア・デザインのtangentっておしゃれだ』
http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-5.html
■MONITOR AUDIO Radius 90 HD
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1081204030
クリアではっきりした音です。低域の量感はそれなりですが、全体的なデキはこのクラスとしては良好です。
■audio pro IMAGE12
http://kakaku.com/item/20443211200/
曖昧さがなく、くっきりハッキリ、繊細でシャープな音です。ひとつひとつの楽器の音も鮮明です。ただし低域の量感は少ないです。「好きな人は好き」で、聴くソースを特化した個性的なスピーカーです。
■モニターオーディオ Bronze BR2
http://kakaku.com/item/20445311056/
パンチの効いた音でロック・ジャズ・R&Bなどに向きますが、比較的ジャンルは選びません。中音域が効いているので特にヴォーカルがいいです。
■B&W 686
http://kakaku.com/item/20442211120/
かっちりスッキリした音です。上位クラスにくらべ低域の量感は少ないですが、このクラスでいえば水準はクリアしているでしょう。
なお発想を転換してお持ちのアクティブスピーカーを買い換えるなら、以下の製品あたりがおすすめです。私は市場に存在する5万円位以下のめぼしいアクティブスピーカーをすべて試聴しておりますが、個人的にはご予算の範囲で音楽鑑賞に堪えられるアクティブスピーカーは以下ぐらいだと思います。(ただし多機能性を求めるなら別です)
■BOSE M2
http://www.bose.co.jp/jp_jp?url=/consumer_audio/consumer_audio_news/new_products/20070927_02.jsp
※低音がけっこう出るので好みが分かれるかも？ 中高域は問題ないです。
■harman/kardon Soundsticks
http://www.harman-multimedia.jp/products/lcr/soundsticks2/index.html
※同上
■BauXar Marty101
http://www.bauxar.com/Marty101/
※自然な出音です。
書込番号：9706564
1点
こんにちわー。
たくさんの情報ありがとうございます＾＾
ケンウッドのR-K1000も値段も手頃でよさそうですねー。
まだ購入を考えている段階なので、教えていただいた製品などを参考にして検討していきたいと思います＾＾
書込番号：9708463
0点
バイワイアリング接続可能なスピーカー保有ではありません。しかし、お店で聞いた音質でほれ込み15S1を購入しようと思いました。値段も10万円切っていたし。私の今のスピーカーシステムはＪＢＬの4312ＢＭＫⅡです。私の選択は間違っていませんでしょうか。
0点
>私の選択は間違っていませんでしょうか。
間違っています。
・・・なんて言われたらどうします？ 正直、本当は何にも言えません。
だって、スピーカーとアンプの名前だけで他の機器にどんなものを使っているのかも、お好みの音楽ジャンルも、お好きな音の傾向も分かりません。
ただ一つ言えることは、チャンと動くでしょうと言うことだけです。
>お店で聞いた音質でほれ込み
しかも値段も安いとなれば、ご自身の感性を信じて買うだけだと思いますよ。
書込番号：9704086
1点
586RAさん。
ご意見ありがとうございます。自信がわきました。そうですよね。最終的には自分が気に入ったわけですから、自分を信じます。貴重なご意見をいただきまして、ほんとうにありがとうございました。
書込番号：9704599
0点
X-PM1の爽やかな音色に惹かれて、価格差がありますがma1.0からX-PM1へ替えようか真剣に考えてます。
今のシステムはFOCUS140＋ma1.0＋dc1.0＋HT01Ver1.4です。
もし、X-PM1に替えた場合、XLRからRCAにケーブルが変わりますが、音質的にどう変化するでしょうか？
また、価格から考えると音質的に落差を感じる面がありますでしょうか？
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
プリメインアンプ
（最近3年以内の発売・登録）
