このページのスレッド一覧（全5スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どちらのスピーカーが いいと思われますでしょうか？ |
9 | 20 | 2017年6月18日 20:03 |
| PCとTVの共有アンプとしての性能 |
11 | 15 | 2014年4月21日 10:29 |
| Windows8.1の64ビット版にUSB接続で正しく認識されない |
8 | 2 | 2014年1月30日 10:07 |
| PCとUA-1をBlue Toothで接続できますか |
5 | 2 | 2013年9月12日 22:30 |
| DDA-100と悩んでいます。 |
21 | 11 | 2013年5月14日 00:25 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
プリメインアンプ > インターアクション > Olasonic NANOCOMPO NANO-UA1
リビングルーム(８帖)でスペースをとらない
ＰＣオーディオ用のアンプとスピーカを検討
して、こちらのアンプにたどり着きました。
次にスピーカですが
①タンノイMERCURY 7.1
http://kakaku.com/item/K0000831365/#tab
②パイオニアS-CN301-LR
http://kakaku.com/item/K0000347402/
を候補に考えました。
視聴ジャンルは
ROCK、JAZZ VOCAL、CLASSIC(インターネットラジオ)
GYAOやレンタルDVDで映画を観賞するなどが主です。
またこちらは田舎暮らしで
現物の視聴は不可ですので
与えられた情報の中で最善の
選択をしようと考えております。
一応既存のシステムは以下を使用
同様の使い方で満足しているレベルです。
(ただ今回は、もう一組揃えます)
※システム構成
・プリメインアンプ
ヤマハ A-S801(USB DAC機能利用)
・スピーカー
JBL STUDIO 530CH
・スピーカースタンド
ハヤミ HAMILeX NX-B300
根本的に初心者です。いろんなレビュー
を検索して、候補に挙げただけです。
余程のヘマ(失敗)は避けたく、皆さんの
ご意見を伺いたく思いました。
(それはおかしいとか厳しめも大丈夫です)
このアンプでどちらのスピーカーが
いいと思われますでしょうか？
他によりよいアイデアが
ありますでしょうか？
2点
こんにちは
＞このアンプでどちらのスピーカーが
いいと思われますでしょうか？
両方聞いたことはありませんが、
個人的には 見た目と仕様から、鳴らしてみたいと思うのは ①ですね。
②はお金をだしてまで持ちたいとは思わないです。
http://www.esoteric.jp/products/tannoy/mercury7/
http://pioneer-audiovisual.com/components/sp_sys/s-cn301-lr/spec/
書込番号：20226180
2点
こんにちは
結論から先に言うと、どちらでもいいと思います。
試聴されずに購入するのであればイメージ先行で
選択されると言う事になると思います。
今回購入されるシステムはサブで考えられている
のでしょうか？であればメインとの格差をつけて
コスパ重視のセットを目指しても良いと思います。
その場合でしたら、パイオニアが良いと思います。
あとは海外製品でもう少し贅沢に行きたい場合は
タンノイを選択されると良いと思います。
２台のSPの差は劇的な差ではなく好みの範疇とも
言えると思って下さい。アンプとの組み合わせも
問題ないと思います。
スレ主さんの聴かれるジャンルにも対応出来ます。
これはあくまでも個人の意見ですので本来は試聴
して購入されるのがベストだと思って下さい。
書込番号：20226412
0点
-----------
＞LVEledeviさん
ご意見ありがとうございます。
「鳴らしてみたいと思う」という言葉が響きました。
私もそう思えるモノを選びたいと思いました。
LVEledeviさんは②パイオニアS-CN301-LRを
「お金をだしてまで持ちたいとは思わない」と
おっしゃられる理由(わけ)を参考にしたく
もしよろしければ教えてくださるとありがたいです。
-----------
＞ミントコーラさん
ありがとうございます。
>今回購入されるシステムは
サブで考えられているのでしょうか？
知人・家族と音楽を聴いたり、映画を観たり
こちらはこちらで、それなりに納得したもの
にしたく思っています。それにコンパクト性と
コストパフォーマンスの落としどころで迷って
いるというところでしょうか。
>２台のSPの差は劇的な差ではなく好みの範疇とも
>言えると思って下さい。アンプとの組み合わせも
>問題ないと思います。
>スレ主さんの聴かれるジャンルにも対応出来ます。
背中を優しく押された気持ちで安心しました。
ありがとうございます。これでスピーカーの好みを
どう絞っていくかですが、デザインだけで言えば
①タンノイMERCURY 7.1に気持ち傾きますが・・・
「鳴らしてみたいと思う」ものもまだまだ迷ってます。
>これはあくまでも個人の意見ですので
>本来は試聴して購入されるのがベスト
>だと思って下さい。
仰せの通りでございます。ただ私めの
今の環境では厳しく、ご容赦ください。
ですので「あくまでも個人の意見」を
たくさん聞けたら嬉しいです。
どれを選択したにせよ、最後は自分で
決めるので後悔はしません。あとは
配置やインシュレーターやスピーカー
コードなど、また皆さんのご意見を伺ったり
自分で調べて、できる限りのセッティング
努力をして愛用しようと思っています。
書込番号：20226800
2点
＞shivanoaiさん
＞「お金をだしてまで持ちたいとは思わない」と
おっしゃられる理由(わけ)を参考にしたく
一番の理由は、仕様を見てもらえばわかりますが ※「スピーカの能率（出力音圧レベル）」の低さです。
※その意味や違いは検索すれば出てきますので調べてみてください
双方を単純に比較すると
①タンノイMERCURY 7.1 ８７dB
②パイオニアS-CN301-LR ８１ｄB
6dBの差があります。
計算してみると
能率が3dB違うと、音量が 2倍違います。
上記の場合は、能率が6dB違っているので 2×2＝4倍の違いです。
なので、単純に②は①に比べ 同じワット数を入れても１/4の音量しか出ません。
（鳴らすにはパワーがいりますので、アンプによっては スピーカの能力を発揮しにくかったり、出来なかったりします）
逆に、②のスピーカーは、より少ないワット数で①と同等の音量を確保ができることになります。
（エコで、アンプを選ばずスピーカの能力も発揮しやすいと思います）
なので、スピーカの選定時は、その能率にも注目してみたらよいと思います。
書込番号：20227017
2点
＞LVEledeviさん
>「スピーカの能率（出力音圧レベル）」の低さです。
>その意味や違いは検索すれば出てきますので調べてみてください
返信をくださり、ありがとうございます。
一夜漬けですが、ネット勉強させていただきました。
奥が深いとしみじみ思いました。
>②のスピーカーは、より少ないワット数で
>①と同等の音量を確保ができることになります。
>（エコで、アンプを選ばずスピーカの能力も
>発揮しやすいと思います）
納得です！
>なので、スピーカの選定時は、
>その能率にも注目してみたらよいと思います。
はい。(気に入った音が一番ですが)
少し贅沢して①タンノイMERCURY 7.1
を鳴らしてみたいかと思いました。
スピーカーをもう少しレベルアップした
ほうがいいかなとかまだまだ迷いますね。
アンプは注文しましたので、届いたら
まずはJBL STUDIO 530CHを鳴らして
みたいと思います。
書込番号：20229434
0点
＞shivanoaiさん
マーキュリー7.1は試聴したものでマーキュリーF1 Customユーザです。マーキュリーは小型ですが結構音量豊かで低音もでます。小型では評価の高いDALIより私は好きです。マーキュリー7.1のところやF1のところにスレありますのでぜひ読んでからお決め下さい。
書込番号：20234447 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ミントコーラさん
ありがとうございます。
>マーキュリーは小型ですが結構音量豊かで低音もでます。
低音がでるというのは(私のチェック
ポイントでもありますので)惹かれます。
>小型では評価の高いDALIより私は好きです。
DALIのZENSOR 3と1 は(マランツPM8005
とONKYOA-9010)で視聴できましたが
残念ながら好みに合わなかった記憶
があります(で最終的にに買ったのが
JBL STUDIO 530CH でした)
>マーキュリー7.1のところやF1のところに
>スレありますのでぜひ読んでからお決め下さい。
F1 Custom がとても欲しくなりました。
でもないんですね(ヤフオク!にも)
残念無念です。今のベストバイ
をじっくり目指していきます。
書込番号：20235263
0点
＞shivanoaiさん
F1 Customはたまたまヤフオクで状態が良くあまり利用されなかったというのがでたのでたの落札してます。定期的に見ますとまた出会いあるかもです。欠点があり前面バスレフで曲により低音があまりにも出過ぎ不自然になることです。なのでスポンジで押さえ、A-927はトーンコントロールが手持ちでは一番なので組み合わせバスを抑えて聴いています。
マーキュリー7.1は、背面バスレフに変更され試聴した感じでは低音も出過ぎず良い方向へ改良されているようでお薦めです。
書込番号：20235427 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞fmnonnoさん
>マーキュリー7.1は、背面バスレフに変更され試聴した感じでは
>低音も出過ぎず良い方向へ改良されているようでお薦めです。
貴重な情報ありがとうございます。
マーキュリー7.1は良さそうですね。
本日、アンプが届きました。
JBL STUDIO 530CHに接続
(SPケーブルWYVERN製200芯)
PCのJRiver Media Center22で
直前に聴いていた
Ritchie Blackmore's Rainbowで比較
ベース音のラインが
ドラムの一音一音が
より鮮明に聞こえるように
なったではないですか！
(まだ褒めるところがありますが割愛)
「スペースをとらないＰＣオーディオ用に
どちらのスピーカーが いいですか？」
とか言ってなめてました。すいません！
考えを改めたく思います(反省)
一人芝居みたいになってますが
今回の投稿でこのアンプを購入できましたし
タンノイMERCURY 7.1 を第一候補として
もう少しスピーカ探しをしっかりしようと
思いました。
もしこの後に良いアドバイスがありましたら
宜しくお願い致します。こういう流れになった
ことをご容赦ください。
書込番号：20237731
0点
前述の反省から(アンプ購入済)
スピーカー候補を再考しました。
Bowers&Wilkins CM1 S2 165x280x276mm 84db
Bowers&Wilkins 685S2 190x345x324mm 87db
Bowers&Wilkins 686S2 160x315x233mm 85db
Wharfedale DIAMOND 10.1 194x297x313mm 86db
タンノイ MERCURY 7.1 160x270x194.7mm87db
リビングルーム(８帖)にて、視聴ジャンルは
ROCK、JAZZ VOCAL、CLASSIC(インターネットラジオ)
GYAOやレンタルDVDで映画を観賞するなどが主です。
主観でも大丈夫です。
お薦め
アドバイスをお願いします。
書込番号：20245471
0点
＞スピーカー候補を再考しました。
CM1 S2は定価が\128,000。対してMERCURY 7.1は\44,000。3倍近くの価格差があります。申し訳ないですが、これらを候補機として同一線上で検討することに意味があるとは思えません。
そもそも、B＆WとWharfedaleとTANNOYでは、それぞれ音が違いますよね。それは「低音が出る（or出ない）」とか「高域が伸びている（or伸びていない）」とかいった聴感上の特性に準拠したような「違い」だけではなく、「音色」が各ブランド（時として、各機種）で異なるのです。
要するに、当の御本人が聴いて確かめなければ、本当に好みの製品を入手することは出来ないということです。
「試聴は不可」とのことですが、もしもその事実が動かせないのならば、何を買っても一緒です。もちろんそれは「どれを買っても問題ない」ということではなく、「どれを選んでも後悔するかもしれない（その確率は決して小さくない）」という意味においてです。
・・・・とりあえず、JBLのスピーカーが気に入っているということならば、今回もJBLにしたらどうでしょうか。買って後悔する可能性が皆無とは言えませんけど、他のブランドを選ぶよりもリスクは小さいと想像します。
書込番号：20246713
1点
はじめまして、shivanoai さん
試聴せずに購入は、博打みたいな物です。外れる可能性の方が高い。
しかし、ご事情も有るでしょうから、個人的な見解ですが、情報提供の一つとして聞いて下さい。
安い物で後悔するより、予算の上限のスピーカーを購入すれば、100点で無くとも、
有る程度、納得出来るのでは？、と思います。
B&W「CM1 S2」
インピーダンス : 8Ω（最低 3.1Ω）質量 6.7kg ウーハー 13cm
最低 3.1Ω、とアンプに有る程度、力を求めてくるスピーカーです。
クラシックなら、良いかも知れませんが、
これよりも、
モニターオーディオ「Silver 2」
インピーダンス：8Ω■能率：88dB■重量： 9.7Kg/本 ウーハー 20cm
を、お薦めします。8Ωと鳴らし易く、候補に挙げられたスピーカーより、能率も良く、
DALIのZENSOR 3と1 がお好みで無く、「低音がでる」事を重視されるなら、
このサイズのスピーカーには余り無い、20cmウーハーは、13cmウーハーとは、
質も量も、かなり違います。お好みに合うと思います。又、重量9.7Kgと、作りも確かです。
ROCK、JAZZ VOCAL、なら、このスピーカーをお薦めします。
メリハリもあるので、「映画を観賞」にも合うと思います。
書込番号：20247599
0点
＞元・副会長さん
アドバイスありがとうございます。
>3倍近くの価格差があります。申し訳ないですが
>これらを候補機として同一線上で検討すること
>に意味があるとは思えません。
ＰＣオーディオにて音源が、購入ＣＤをMP3
(ほぼ128kbps)にしてハードディスクからの
再生。インターネットラジオ(itune)やyoutube
再生など音質が高くないモノを聴くので、
どこまでスピーカーにお金をかける価値が
あるのかがわからずの選択でした。
そして今回のこちらのアンプの実力に反省して
私なりに頑張って頑張って10万円位まで出費を
してみようと考えました。
またそれぞれの価格帯の比較商品が在庫
問い合わせが多く、今買えるモノが限られて
いるという面もありました。
このような音源でも、やはり高いスピーカー
であれば、しっかり音がでる理解でいいので
しょうか？
>B＆WとWharfedaleとTANNOYでは、それぞれ
>音が違いますよね。「音色」が各ブランド
>（時として、各機種）で異なるのです。
他でのレビューや掲示板、youtubeの視聴テスト
などできる限り見て、低価格で決めるなら
「Wharfedale DIAMOND 10.1」
「タンノイ MERCURY 7.1」
上位を考えるなら「Bowers&Wilkins」
がいいかなと考えた次第です。
普通でしたら知ってる友だちや先輩に
尋ねるように、しかし身近にいないが
故に、疑似友だちかもしれませんが
親切な方から「rockはこのメーカーが
いいよ」とか「このスピーカーは合わ
ないでしょ」とか、そういう感じで
そこから選択の幅を絞っていけたらと
思っていました。
>当の御本人が聴いて確かめなければ、
>本当に好みの製品を入手することは
>出来ないということです。
我ながらも情けないですが
こればかりはご容赦ください。
>JBLのスピーカーが気に入っていると
>いうことならば、今回もJBLにしたら
>どうでしょうか・・・リスクは小さい
>と想像します。
的確なアドバイスありがとうございます。
申し訳ないのですが、スピーカー経歴が
VICTOR SX-7
JBL STUDIO 530CH
と30数年ぶりに買い足すチャンスなので
違うスピーカーにチャレンジしてみたい
という欲求が抑えられないのもあるのです。
JBLであれば
JBL 4306
JBL 4307 がいいかと思ったのですが
横幅20㎝位まで(コンパクト性)の気持ちも
あって、どう優先順位をつけるか葛藤します。
我が儘で申し訳ありません。
最終的に鳴らしてみたいスピーカーが
見つからない場合、おっしゃられるとおり
メーカーは、JBLにしたいと思いました。
ありがとうございます。
＞レオの黄金聖闘士さん
>個人的な見解ですが、情報提供の一つとして
>聞いて下さい。安い物で後悔するより、予算
>の上限のスピーカーを購入すれば、100点で
>無くとも、有る程度、納得出来るのでは？
>B&W「CM1 S2」クラシックなら、良いかも知れ
>ませんが、これよりも、
>モニターオーディオ「Silver 2」を、お薦めします。
>ROCK、JAZZ VOCAL、なら、このスピーカーをお薦めします。
>メリハリもあるので「映画を観賞」にも合うと思います。
ありがとうございます。
薦めていただかないと気づきませんでした。
価格comでは14万円、私的にはもうひと気合い
はいりますが、デザインと色は好き、鳴らして
みたいです(横幅23㎝は許容範囲として魅力的)
今のところ(上を見ればきりがありませんが)
それぞれのメーカーの個性は加味し
予算が許すかぎりでの選択を考えて
どうしても迷うなら、最善の安全策で
JBL の中から選択する考えにまとまって
きました。
こういうレベルですが
それでも諦めないでスピーカー
選ぼうと思っています。
またご意見がありましたら
宜しくお願いします。
書込番号：20252509
0点
＞やはり高いスピーカーであれば、
＞しっかり音がでる理解でいいので
＞しょうか？
オーディオ機器の質は価格とほぼ比例しますが、必ずしも「高ければ良い」というものではありません。
ちなみに、CM1 S2は前作のCM1ほどではないらしいですが、使いこなしが難しいスピーカーだと思います。アンプやプレーヤー部分との相性はもちろん、セッティングやケーブルの選択にも気を遣わなければ、マトモな音が出てこない可能性が大です。
。。。ともあれ、試聴に出向けないのならば、レンタル試聴を依頼してみてはどうでしょうか。たとえば以下のディーラーに相談すれば、試聴用の機器を貸し出してくれるかもしれません（もちろん、確約は出来ませんが）。
http://yoshidaen.com/
当然のことながら、たとえ貸し出しが可能であっても機器は限定されます。でも、全然試聴しないで買う機種を決めるよりはマシでしょう。
書込番号：20253713
0点
＞shivanoaiさん
試聴しないでの購入は、冒険なのですがそれも楽しみかもです。
スピーカーはやはり好きな曲を聴く道具に過ぎないで好きな曲を集め聴くことが一番です。
曲集めにもお金がかかりますのでまず手持ちのもの
でよくお聴きなることをお薦めします。
書込番号：20253815 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞shivanoaiさん
ＰＣをお持ちなら、このアンプ含め最近のアンプやＵＳＢ－ＤＡＣはＤＡＣが高性能高音質になっていますので、
ハイレゾ曲にトライされるのも良いかと。
私は、２０１１年に初めてハイレゾ曲を聴きＣＤとの圧倒的な音の違いが感じられたので現在は、ほぼハイレゾ曲しか聴かないです。
ハイレゾ曲はｅ－ｏｎｋｙｏやソニーのｍｏｒａから購入がお奨めです。
ＰＣが高速なら自分でハイレゾ化もできます。がデータ量が大きくなるだけで音質は気持ち変わるほどです。
好きな曲がないときはＣＤからもよく変換してましたが、登録される曲も増えていますので最近はダウンロードばかり
してます。
書込番号：20254386
0点
＞元・副会長さん
>オーディオ機器の質は価格とほぼ比例しますが、
>必ずしも「高ければ良い」というものではありません。
>以下のディーラーに相談すれば、試聴用の機器
>を貸し出してくれるかもしれません
ありがとうございます。
貸出の案内はありませんでしたが
こちらで最も長くお奨めしている
スピーカーメーカー「Dynaudio」で
音源もダウンロードして聴いて
「Excite X18」がとてもよかったです。
当初の候補がコンパクト性とコストパフォー
マンスで MERCURY 7.1 から始まりましたが
いただいたアドバイスの中、やはりそれなり
のランクで購入することに腹を括りました。
もう一つの候補が「Bowers & WilkinsCM6 S2」
で、このあたりで決めることにします。
＞fmnonnoさん
>ハイレゾ曲にトライされるのも良いかと。
>ハイレゾ曲はｅ－ｏｎｋｙｏやソニーの
>ｍｏｒａから購入がお奨めです。
ぜんぜん知りませんでした。
ハイレゾ無料配信で視聴しましたが
うちのシステムでも違いが充分わか
りました。いいですね。いろいろ買っ
てしまいそうで、恐いですが楽しみが
増えました。じっくり探索していきます。
情報ありがとうございました。
書込番号：20262525
0点
＞shivanoaiさん
安価なマーキュリーで、残りを曲の購入にあてられるのも手かと。私は、2011年からなので手持ちのハード機器の数倍以上曲に費用をかけてます。
宇多田ヒカルさんの最新アルバムもハイレゾででましたし。
書込番号：20268284 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞fmnonnoさん
>残りを曲の購入にあてられるのも手かと
悩ましいところです。私の場合、
とりあえずJRiver Media Center22で
手持ちのCD達を再リッピング(高音質化)
しながら、新曲を購入するかですね。
>手持ちのハード機器の数倍以上曲に費用をかけてます。
それはすごいです。
どこにウェイトをかけるかですね。
私もどう音楽を楽しんでいくか
先立つもののは決まっています
ので、考えていこうと思いました。
ありがとうございました。
書込番号：20277463
0点
おかげさまで無事購入にいたりました。
「JBL STUDIO-580CH」にしました。
http://jbl.harman-japan.co.jp/product.php?id=studio580ch
元・副会長さまの「JBLのスピーカーが
気に入っているということならば、今回
もJBLにしたらどうでしょうか」が最終的
に的確なアドバイスとなりました。
さっそくセッティングをしてみました。
音に厚みとスケール感がでただけでなく
より低音がタイトになって、ロック向き
且つすべてにおいてボーカルが目の前で
歌っているようで、とてもいい感じです・・・
皆様の貴重なアドバイスがあってこそ
ここまでいたることができました。
心より感謝の気持ちとご報告まで・・・
ほんとうにありがとうございました。
書込番号：20977869
0点
プリメインアンプ > インターアクション > Olasonic NANOCOMPO NANO-UA1
以前ONKYO WAVIO MA700-Uを使用していたものです
TV側を光デジタル、PC側をUSB接続して、スピーカー出力させてスピーカーを共有しておりました。
それからすでに何年も経過しており、更新を考えておりますが、USBDACでなおかつ光デジタル入力ができる
製品が他にあまりなかったこともあり、この製品を選定として考えております、あまり電源を使いたくないので
スピーカーはアナログをそのまま考えております
音質的にはMA700Uより劇的に良いものでしょうか？
また同じような目的でより適したような製品がありますでしょうか？
1点
こんにちは
このアンプは数々の受賞してるすぐれものかと思います。
その他の製品としては,同じデジタルアンプでTEAC AI-501DAがるかと思います。
http://teac.jp/product/ai-501da/specifications/
リモコンもつきます、黒とシルバーがあります。
書込番号：16982553
0点
書き忘れました、こちらでの価格や評価などもご覧になれます。
http://kakaku.com/item/K0000429495/?lid=ksearch_kakakuitem_image
書込番号：16982567
0点
jyan0213さん、こんばんは。
このメーカーの社長さんに、この製品について聞いた以下のインタビューが参考になると思います。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1304/23/news133.html
こちらの分析記事も参考になりそうです。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/torii/20130425_596692.html
書込番号：16982908
2点
jyan0213さん、こんばんは。
>TV側を光デジタル、PC側をUSB接続して、スピーカー出力
これも候補に入れた方が良いかもです。
SONY UDA-1
http://kakaku.com/item/K0000580035/
DSD再生にも対応してるんで、いま買うならこっちの方が良いかもです。
試聴して音を聞いてから決めるのが良いとは思いますが、
他の2機種には以下のような差があることも考慮してみてください。
それから、ソニーはアナログアンプ、下の2機種はデジタルアンプという違いもあります。
音的には、スピーカーがわからないですが、どれを選んでも良くなるとは思います。
TEAC AI-501DAとNANOCOMPO NANO-UA1は、それぞれシリーズもので専用DACがあって、
TEAC UD-501
http://kakaku.com/item/K0000429480/
東和電子 Olasonic NANOCOMPO NANO-D1
http://kakaku.com/item/K0000586704/
TEACはアンプのUSBがPCM192kまでだけ、DACがDSDも対応、
OlasonicはアンプのUSBが96kまで、DACが192k対応（DSDは非対応）、
というように、DAC部分に専用DACと差をつけて性能を落としてあります。
TEAC AI-501DA
http://kakaku.com/item/K0000429496/
東和電子 Olasonic NANOCOMPO NANO-UA1
http://kakaku.com/item/K0000473176/
書込番号：16983455
2点
皆様お返事ありがとうございます。
意見を参考にさせていただき引き続き検討させていただきます
元々の構想がなるべくシンプルになおかつスピーカーは一本で、かつ余計な電源を使いたくないという前提なので
本当は、あるわけないですが、USBバスパワー駆動でなおかつ光デジタル入力と切り替えられるスピーカーとか、そういう形なのですが、ないので次善の策としていろいろ構想しています
ここで聞くのはスレ違いですが、USBバスパワー駆動（AC電源とのコンパチブルでも可）のDACでなおかつ光デジタル入力があり、かつ、直接スピーカー端子があるような製品というものはあるのでしょうか？
書込番号：16983656
0点
blackbird1212さん＞
丁寧なアドバイスありがとうございます。
sonyのご紹介いただいた製品も検討してもいたいと思います
ちなみに不勉強なものでよろしければ教えていただきたいのですが、デジタルアンプとアナログアンプでは
メーカーの称する上での何か性能的に違いがあるのでしょうか？
ちなみに私の使用用途としては基本的にはPC本体に大量に保存してあるmp3をiTunesで再生したり、DVDや動画ファイルをPC経由でWMPで再生する程度の目的です。オーディオにそこまで拘りがあるというわけではありませｎ
なのでDSDのありなしや、PCMの上限が、そこまで影響するものかどうかというところが正直判断がつきかねます。
TVをディスプレイとして使用している関係でHDMI接続で通常だとTVから音声が出てしまうところなのですが、さすがにそれはペラペラ過ぎて物足りないところです
以前使っていたONKYO MA-700Uはオーディオ的に購入したというよりはほかにDJもしていたのでもう一段DAC Native Instruments AUDIO8DJをかましてアナログのターンテーブル音声を出力するためにも使っておりました。
書込番号：16983724
0点
・デジタルアンプとアナログアンプ
デジタルアンプの方が、電源利用効率が高いので省電力です。
音質傾向では、デジタルアンプの方が、音はクール系といわれることが多いですが、
製品差もあるのですべてに当てはまるわけではありません。
試聴して好みの音のものを選べば良いと思います。
・DSD対応について
将来的に聴きたくなる可能性もあるので、その場合の選択肢の多さということです。
DSD対応のDACを購入すれば解決することなので、いま必要なければ特に考慮する必要はないかもしれません。
ただ、DSD対応のDACならば、MP3音源でも、たとえばfoobar2000でDSDにアップサンプリングして出力して、
DSD音源として再生することも出来ます。そのような多様性もあるということです。
同様に、192k対応ならPCM192kにアップサンプリングして出力することも出来ます。
少なくとも、ある機能を将来的に使ってみたくなったとき、その機能がないから諦める、
というような事態を避けるために、同価格で音質差も無いならより多機能なものを選んでおく、という選択方法です。
・USB+光+バスパワーのアンプ
ないです。
基本的にバスパワーということは、パソコンへのUSB接続が前提です。
となると、バスパワーは5V500mAという電気的制限があるので、一定以上の出力を得るのは無理です。
アンプとした場合、どんなスピーカーをつながれるかわかりませんから、
パワー不足を指摘されるような面倒な製品をあえて作るメーカーはないと思います。
USB接続のパソコン用外部スピーカー程度のものしかないと思います。
ACアダプターとの併用ならばというのは、バスパワーとACアダプターを切り換えたときに、
大きな出力差を持たせることになると、回路設計が面倒ですからやらないでしょう。
書込番号：16984275
2点
jyan0213さん、こんにちは。
>デジタルアンプとアナログアンプ
デジタルアンプの中にはアナログアンプよりはるかに安くて、しかしはるかに駆動力を持つものが多く存在します。例えば10万円のアナアンでまともに鳴らせなかった同じスピーカーが、3万円のデジアンでバリバリ鳴らせる、などという現象はよく見られます。
>私の使用用途としては基本的にはPC本体に大量に保存してあるmp3をiTunesで再生したり、
>
>オーディオにそこまで拘りがあるというわけではありませｎ
それでしたら、DSDとかPCMうんぬんは気になさらなくていいのではないでしょうか。アップサンプリングした音がそもそも自分の好みに合うか？ という問題もありますし、(例えば私なら)アップサンプリングなどは全く興味がありませんし、やる気もありません。(あくまで「私の場合」です)。ご自分のライフスタイルや価値観に合ったものをお選びになることをおすすめします。
書込番号：16984729
1点
DSDデータのダウンロード
光相当環境なら良いが、遅い速度ではアルバム一枚ダウンロードするのに一晩必要
書込番号：16984845
1点
PCのUSBだけの接続で音楽信号も、SPの電源も供給できるものがあります。
例えばJBLのhttp://kakaku.com/item/K0000565941/?lid=ksearch_kakakuitem_image
など結構高い4.7Pなどの評価を得ています。
白もあります。
そのほか、格安なロジクール、エレコムなどの製品があります。
詳しくはここのPCスピーカーをご覧ください。
書込番号：16985391
0点
引き続き皆様ご教授ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
デジタルアンプ、アナログアンプ一概にどちらがどうだ、というわけでもないようですね。
里いもさん＞
情報ありがとうございます。オラソニックのUSBスピーカ－を検討してましたので私も存在自体は知っておりました
この商品は外部入力を受け入れることが可能なようですが、光デジタル出力は不可なようです。
（とはいえ、そもそもTVの音声を光デジタル入力するのと、ミニプラグ入力するのとで、そんなに違いがあるものでしょうか？もし、ご面倒でなければ教えてください）
皆様の意見を参考にしつつ、
NANOCOMPO NANO-UA1
SONY UDA-1 (S)
TEAC A-H01-S
で絞っておりますが
TEAC A-H01-Sは価格帯が上記2種より2万ほど低いですが、性能的にそれほど変わるものでしょうか？
また私が現在使用しているONKYO MA-700Uと比べた場合の性能差など
あとNANOCOMPO NANO-UA1
SONY UDA-1 (S) では
なんとなくPCオーディオの雑誌など読みますと、オラソニックの評価が高いので、同じ技術を使用していると謳ってる
NANOCOMPO NANO-UA1の印象がいいのですが、実際そんな変わり映えしないものでしょうか？
素人くさいことばかり言ってますが皆様ご意見いただけると助かります
書込番号：16986208
1点
デジタルは消費電力が少なく効率はいいですが、まだ大出力タイプは見かけません。
当方も食わず嫌いで最初はデジタルアンプを敬遠していましたが、使ってみると悪くありません。
TVからの光とアナログどっちが音がいいか？ですが、その先へ付けるアンプがデジタルかアナログかで違うと思います。
デジタルアンプの場合はそのままアンプしますが、アナログアンプの場合はDA変換を行いますので、その性能のよしあし
で変ってくると思います。
しかし、それも忠実度の高いシステムで聞いた場合に違いが出ると思います。
結論から言って、今回のシステムでの音の違いは無いと言ってもいいでしょう。
テレビの場合、画像と音が一致することが必要となりますので、その意味から言えばDA変換の遅れが無いアナログがいいかも知れません。
書込番号：16986283
0点
＞ 当方も食わず嫌いで最初はデジタルアンプを敬遠していましたが、使ってみると悪くありません～
そぉ～～なんですよ川崎さん 使ってみると悪くないんですよ
書込番号：16986463
1点
追加で質問です
ヘッドホンとつなぐ場合、PC側のヘッドホン端子や、ブルートゥース接続、無線ヘッドホンで聞くより、NANO-UA1のヘッドホン端子を経由したほうが音はよくなりますか？
ちなみに現状持っているヘッドホンはTDK WR700HPです
書込番号：17002713
0点
GAありがとうございます。
見落としてました、ヘッドホンの音ですが、PCへ差し込むよりUA1に差し込むほうがいい音で聞こえると思います。
書込番号：17435216
0点
プリメインアンプ > インターアクション > Olasonic NANOCOMPO NANO-UA1(B) [シルキーブラック]
取扱説明書では、USB接続するだけで
[Olasonic USB DAC(96kHz)]として認識されドライバーインストールは不要とありますが、
USBで接続しても、
スピーカー [USB Advanced Audio Device]
としてしかデバイスマネージャーなどで認識されません。
メーカーのサポートにも問い合わせたのですが、接続すれば自動で認識されるはず、
との回答しか戻って来ず、問題解決していません。
一応、音は出ています。
しかし、正しく認識されず正しいドライバが使えていないので、性能を出せていない気がします。
(液晶モニタなどでも、汎用ディスプレイとしてとりあえずの適当なドライバが代用で入ることがありますが
それと同様だと思います)
本来は、ドライバ本体を直接「ディスク使用」などで指定してインストールしてやれば良さそうですが
肝心のドライバファイルが不明です。
(本来は、接続すれば自動でインストールされるので、Windowsフォルダの中のどこかにはあるはずですが)
使用しているPCは、HPのゲーム用PCなのですが、
購入した時点でWindows8.0だったのを、後から無償アップデートで8.1に変えた物です。
また、32ビット版ではなく64ビット版です。
あと一点、もしかすると問題になりそうなのが、BeastAudioという、HPが独自に入れている、低音増幅その他をするようなソフトが元々組み込まれていて、アンインストールなどしようと思ってもできないこと。
ただ、音自体は出ているし、正しく認識されないこととは直接関行けないかなとは思います。
(以前、ONKYOのSE-U55SXⅡというUSB接続のオーディオプロセッサを使っていましたが、前のPCでは問題なく動いていたのに、このPCにしたら、BeastAudioの悪さなのか、音がまともに再生できなくなったことはありました)
どなたか似たようなトラブルに遭われた方や、解決策のアドバイスなどありましたら教えてください。
1点
三丁目の勇士さん、こんにちは。
なんかいろいろと勘違いがあるようです。
>正しく認識されず正しいドライバが使えていないので
正しいドライバーなど存在しません。この機能は汎用ドライバーで処理されています。
ですから、音が出ているのなら「正しい汎用ドライバー」が使われています。
USB Audio Class 1.0に沿った形でデバイス側が共通デバイスとして作られていますから問題ありません。
だからこそ、名前が表示できなくとも音は出ているのです。
>液晶モニタなどでも、汎用ディスプレイとしてとりあえずの適当なドライバが代用で入ることがありますが
大間違いです。
モニター用には、いわゆるプログラムソフトとしてのドライバーは存在しません。
俗にドライバーと呼ばれているものは、使える解像度の設定が書かれたテキストファイルだけです。
ですから、名前が表示できているかどうかと、正しく認識されているかどうかは関係ありません。
画面が正規の解像度で表示されていれば、正しく認識されています。
問題点は、Win8.1とUSB3.0あたりに有るのでは無いでしょうか。
>以前、ONKYOのSE-U55SXⅡというUSB接続のオーディオプロセッサを使っていましたが、
>前のPCでは問題なく動いていたのに、このPCにしたら、BeastAudioの悪さなのか、
>音がまともに再生できなくなったことはありました
以下と同じような問題ではないでしょうか。
win8.1 での動作がおかしいのですが・・（SE-U33GXV2(B)での質問）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471429/SortID=16959469/#tab
SE-U55SXⅡの仕様にも、SE-U33同様の「USB3.0のポートに接続した際、正常に動作しない場合があります」
という注意書きがあり同じ対処方法が書かれています。
http://www.jp.onkyo.com/pcaudio/usbaudioprocessor/seu55sx2/spec.htm
名前が正しく表示できるかどうかは、
インターフェースを通じて機器の名前の書いてある部分を読めるかどうか、
読み出せたとして、そのデータを名前データと認識して表示するかどうか、
ということになるのですが、Win8、Win8.1、USB3.0でいろいろ仕様変更があるようなので、
Win7、USB2.0まで対応の機器では、何かしらの不具合が出てくることが多いようです。
いちおう汎用規格で下位互換性があるはずはのですが、高機能化に伴う弊害でしょうか。
ということで、音が問題なく出ているのなら、正しいドライバーで動作しているので、
何かの変更を加えることは手段がないので出来ませんから、そのまま使うということしかないです。
書込番号：17108007
5点
こちらの問題ですが、結局、単なる初期不良のようでした。
Olasonicのサポートへ現物を送付、新品と交換して頂き解決しました。
書込番号：17130667
2点
プリメインアンプ > インターアクション > Olasonic NANOCOMPO NANO-UA1
UA-1を購入しました。PCとUA-1をBlue Toothで接続したいのですが。
①PC側にUSBｱﾀﾞﾌﾟﾀ-（例えばELECOM LBT-UAN04C2BK）と、UA-1側にｵ-ﾃﾞｨｵﾚｼ-ﾊﾞ-（例えばELECOM LBT-AVWAR700）で、可能でしょうか。
②可能であれば、USBｹ-ﾌﾞﾙ接続と比べて音はどうでしょうか。
③可能であれば、例示より良い組み合わせはあるでしょうか。
よろしくお願いします。
0点
可能かもしれませんが（個々のディバイスはよく知らないので）、音質的にはあまり期待できないでしょう USB等のケーブルデジタル接続がより良いでしょう
ワイヤレスですと、今はネットプレイヤーが主流になりつつありますね
書込番号：16576513 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
プレイヤーがほぼiTunesに限定されますが、
AirMac ExpressやAppleTV等を使い、AirPlayで無線LAN経由で鳴らす方法もあります。
UA-1とAirMac Express等を光デジタル接続すれば、USBと遜色ない音質になると思います。
書込番号：16577605 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
プリメインアンプ > インターアクション > Olasonic NANOCOMPO NANO-UA1
スピーカーは ECLIPSE TD508MK3で、アンプをDDA-100かこの製品でなやんでいます。
DDA-100の短所はヘッドホンやイヤホンが使えないところです。しかし原音を求めるなら
どちらがいいか悩んでいます。
1点
こんにちは、無限手さん。
私も初心者ですが、以前はオーディオの究極の到達点は原音の忠実な再生に在ると思い、そこに向かって試行錯誤して行くのがオーディオ道であろうと考えていました。でも無理です、原音を聞いた事がありませんし、聞く機会（自分が再生するであろう音の原音を）もありません。聞いたことがない音を忠実に再生することなんてできるはずがありません。そこで、今はいかに自分が聞いて気持ち良い音を再生できるかが大事なのだと考えています。そういう意味で、やはり試聴してみることが一番重要だと言えます。試聴してみてご自分が気に入ったアンプを購入されるのが一番でしょう。
試聴が難しいようであれば、良く聞かれる音楽のジャンルやアーティストなどを上げて頂ければ、詳しい方々からのレスが付きやすいと思います。
書込番号：16061182
2点
無限手さん はじめまして。
＞しかし原音を求めるならどちらがいいか悩んでいます。
原音を求めるのはどの程度を求められるかは分かりませんが、生演奏には生演奏の良さ、録音芸術には録音芸術で出来ない良さがあると思っています。
同じ音楽を聴く行為ですが、それぞれの違いや良さもありますから、あまり難しく考えないで選んだ方が良いのかと思います。
今回のスレ主さんの趣旨ですが、要は変な色付けや誇張された帯域がなくフラットで癖がない音のアンプを選びたいと言う趣旨の質問でしょうか？
NANO-UA1は、試作段階の物はオーディオショーで聞いたことありますが、強調感がなく癖がなくクリアな音ですよ。
多分、ご希望通りだと思います。
ニューフォースは、この機種は聞いたことないですが現在、ヘッドフォンアンプの複合機を使っていますし、前のプリメインアンプは試聴したことあります。
こちらも悪くはないですが、メーカーの傾向としてハイスピードでアグレッシブな傾向はあるかと思います。
癖はないけど悪が強いと言う感じです。嵌る人には嵌りますが、受け付けない人にはまったく受け付けない感じでしょうか？
＞DDA-100の短所はヘッドホンやイヤホンが使えないところです。
ベイヤーのT1とかT90辺りのヘッドフォンのサウンドはお好きですか？
ベイヤー系のヘッドフォンがお好きなら、ニューフォースの方が嵌ると思います。
ハイスピード、高解像度、シャープで低域は量感よりもタイト方がお好みならは、ニューフォースの方が良いかと思いますが。
書込番号：16062491
3点
本日、ヨドバシで実物を見ましたが音出ししてませんでした。
ただ今、縦置きスタンドプレゼント中ですよ。
http://www.olasonic.jp/campaign/201304_stand.html
書込番号：16067415
1点
こんにちは。
東和さんの良さそうですね。ＤＤＡ１００とラステーム５２４
購入(ラスは転売）しましたが、使い勝手からですとラステーム
５２４も良いです。何でも繋げられますので。
音色は爽やか、さっぱり、ニュートラル、音場広い感じ。
パワーは少なく、小型SPのみ限定かなって思います。
５０８とラステームは原音という希望には向くでしょうね。
余計な味付けは全くありません。東和さんは未視聴なので
わかりません。雑誌評はいいようですね。
書込番号：16080410
3点
はじめまして
昨日、NANO-UA1をヨドバシ（札幌）で購入しました。
音質はスッキリした音調で、パーっと晴れ渡る音です♪
かと言ってキンキンした音ではないのでご安心してくでさい！
以前に小型デジアンのWadiaのpowerDac151を使ったことがありますが、
NANO-UA1の方がクセがなくて、デジアンに苦手とされている中低域も
きちんとでます。
私の環境ではUSB入力より、同軸デジタル入力の方が良かったので
Mac→HIFACE Two-pro→NANO-UA1で繋ぎました。
ただしボーカルをセンターにポッテリと浮かぶ感じの音調ではないので
参考までに報告させていただきます。
書込番号：16083144
3点
ダイヤモンドライフさん同郷ですね。
ヨドバシ入りましたか。聴いてみないとなぁ。
小型の良い物が増えてきましたね。
書込番号：16084291
2点
はらたいら1000点さん
初めまして！
ヨドバシ札幌には在庫があったので
取り置きで買って来ました。
まだデモ機はない状況です！
明日から連休なので、NANOをゆっくり為したいと思います。
書込番号：16084743 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そうですか。札幌第一号じゃないですか？
家に呼んで聴かせて！！！
どんなふうに組みました？
書込番号：16084968
0点
ここのスレに連発すみません！
はらたいら1000点さん
僕は安月給なので、オーディオは廉価のものばかりで揃えてます…
トランスポートはMac miniでDDCにHifaceTwoProそれに今回のNANO-UA1 スピーカーはモニオのラディウス90HDにフォステクスのサブウーファーCW200Aをアドオン接続で使ってます。お金があれば高級なオーディオが欲しいのですが…とりあえずMacにamarraとAudirvana plus入れてPCオーディオを楽しんでおります。これからも御指導のほどよろしくお願いします。
書込番号：16085282 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
脱線ごめんなさい。
この機材導入できたら、安月給で廉価系ではないですよ。
９０とＣＷ２００Ａでしょ。いいじゃないですか。（タックハーシー調・地元民のみ）
ＰＣ周辺機器でてきましたねぇ。オーディオは使い方・聴き方ですから
高額品ばかりが楽しくなれるわけでもないですよ。安価なものにはそれの、
高価なものにはそれの、良さがあるわけです。使い分け、自己意識分けのみ
でしょう。大阪屋さんで勉強させて頂きましょう。ＪＢＬ６７０００とか
聴き放題ですし。先日アキュＡ２００で鳴ってたなぁ。一つの勉強。
書込番号：16085861
1点
TD508MK3とNANO-UA1の組み合わせで使ってますが
抜群の相性です。
非常に高い分解能と音の広がりを感じることができます。
音に包まれていて、まるで目の前から
スピーカーが消え去ったかのようです。
書込番号：16130712
4点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
プリメインアンプ
（最近3年以内の発売・登録）
