このページのスレッド一覧（全195スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ヴィジュアルグランプリ受賞など |
41 | 17 | 2014年11月24日 20:31 |
| 消費電力 |
11 | 4 | 2014年7月18日 09:25 |
| walkmanのみの運用 |
2 | 1 | 2014年7月17日 00:34 |
| ＵＤＡ−１かA-5VLか |
18 | 47 | 2014年7月28日 23:54 |
| SOULNOTE da1.0 |
9 | 5 | 2014年8月5日 08:42 |
| DALI MENTOR MENUET との相性は？ |
4 | 3 | 2014年5月5日 11:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ちょっと気になったので聴いてみようかと。
題名の通り各グランプリの価格帯別ランキングで発売からトップを総なめですが
カカクコムの方はそれとは裏腹に過疎？ってる感じなのが気になりました。
元々Hi-ViやVGPのランキング自体がまゆつば（去年受賞だったものが今年は銀賞とかあったり）で
信憑性に欠けるんですけどね。
やはりオーディオを狙ってる人は試聴して気に入ったのを購入するのがセオリーなのでしょうか。
もし、皆さんが１５〜３０万の現行プリメインアンプベストバイを選ぶならどれでしょうか？
おそらくみんなバラバラなものを推奨されると思いますが、
それがオーディオの懐の深いところを証明することになるのかなとも思ってますが・・・・
はてさて、色々考えてたら支離滅裂な文面になってしまいましたが、どのジャンルを聴いてる人がどんなアンプが好きなのか気になったと言うことで・・・
4点
おはようございます。
＞やはりオーディオを狙ってる人は試聴して気に入ったのを購入するのがセオリーなのでしょうか。
まあ、そうですね。
＞もし、皆さんが１５〜３０万の現行プリメインアンプベストバイを選ぶならどれでしょうか？
定価ですか？
実売価格？
無難なところでラックスマンL-505uX。
実売価格でOKで個人的にならラックスマンのL-550AXですかね。
＞どのジャンルを聴いてる人がどんなアンプが好きなのか気になったと言うことで・・・
主にジャズ、たまにクラシック。
どちらかと言えばアナログ派です。
書込番号：17744442
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
SONY SS-NA2ESpe |
SONY TA-A1ES |
Azur851A Class XD |
お早う御座います。
二ヶ月ほど前ですが友人宅でこのアンプをじっくりと聞かせて貰いました。
メインSPもSONYのSS-NA2ESpeに交換したと言うことでSONY新製品コンビですね。
メインのアンプはLUXのセパレート600番ですがパイオニアのSC-LX90でサラウンド環境も
切り替えスイッチで楽しまれておりました。
位置的には「サブアンプ」と言う感じですが個人的にはLUXのセパレートよりは
TA-A1ESの方が好みだったかも知れません。
DAC経由のPCオーディオがメインですが、同じSONYのSPとの相性を考えると
触手が動きそうなアンプだと思いました。
個人的にその価格帯で欲しいプリメインとなると「Azur851A Class XD」かな？
JAZZとJBL好きな私にはなかなか「魅力的」な音を出していたと思います。
書込番号：17744510
5点
こんにちわ
＞やはりオーディオを狙ってる人は試聴して気に入ったのを購入するのがセオリーなのでしょうか。
試聴しません
雑誌の特集やベストバイを参考にして購入してます
『勘』です
自分の部屋で音出しして判断です
失敗したら、目も当てられませんが
異端者かもしれませんが
＞もし、皆さんが１５〜３０万の現行プリメインアンプベストバイを選ぶならどれでしょうか？
ラックスマン L550AX \330,000
アキュフェーズ E260 \290,000
デノン PMA-2000RE \180,000
＞どのジャンルを聴いてる人がどんなアンプが好きなのか気になったと言うことで・・・
女性ボーカル、洋楽、ジャズ、クラシックのピアノソナタ、和太鼓、etc、節操がない・・・
面白いネタ、サンクス
でわ、失礼します
書込番号：17744518
3点
こんにちは
このアンプは聴いたことがありませんが、是非聴いてみたいものです。
雑誌などの評価が年度で入れ替わるのは、新製品を主に取り上げるため仕方ないことでしょう。
アンプの好みは個人差がありますし、組み合わせるSPとも大きく関連しますが。
LUZMAN L-505uX
DENON PMA-2000RE
Maranz (高音の輝きが気に入る方）
書込番号：17744586
1点
続けてすみません。
このアンプの仕様を見てみました。
1 DENONなどへ搭載されているフォノアンプがないので、LPデスクを聴くには別途イコライザーアンプが必要となる。
2 音声出力がないので、録音出力など欲しい場合は、ヘッドホン出力から取るにしても、本体のボリューム連動となるので、要注意です（ヘッドホンジャックへプラグを差し込むことでSP出力が切れたらそれもだめですが）。
本体薄く作られていますが(多分他のシリーズとあわせるため）、発熱（放熱）はどうでしょう。
書込番号：17744641
3点
＞浜オヤジさん
凄い立派なシステムですね！
個人的にTA-A1ESはこの値段でこの音でるの！？と言う意味ではホントベストバイだと思います。
Azur851Aは知らないモデルなのですがなかなか格好いいですね！
＞JBL大好きさん
勘！！
ある意味間違ってないような気もしますね。
試聴したアンプが持って帰ってならしてみたら借りてきた猫のようになってしまったりとか有りますし。
オーディオ選びはベストバイだけでは無く、この部屋でどんな音になるのかをイメージとシミュレーションを
重ねてみないと分からないですね。
大体試聴の時皆さん陥ってるのがあんな大音量で家で聴くわけ無いでしょ？って音量で聴いて
「おおーいい音だねー」って言ってる人が多いんですよね。
試聴する時は自宅で再生できる普通の音量でやらないと失敗する気がします。
ラックスマン５５０は私も試聴で気に入ってました。
柔らかいけどだらっとしてないと言うか。
2000RE はもう鉄板ですかね？ 新型のパワートランジスターが功を奏したような感じでしょうか。
里いもさん
それが去年もリストにあって佳作クラスだったのが今年は金賞。とかあったりするのでｗｗｗ
評価者とリファレンスシステムで評価変わるみたいですね。
やはり2000RE出てきましたね。 やっぱコスパが高いのでしょうね！
書込番号：17744646
5点
ぽたぽたさん、今晩は。
そうでしょう！
以前はもっと凄かったんですが、リニューアルしてもこんな感じです。
写真でSPの前に並ぶのはアンプ等への「ステップアップトランス」で
電源の安定化と言うわけです。
メインがPCとHDDを使った再生システムでCDPはサブ機としての感じですね。
サラウンドの方は正面のテレビはパイオニアのKURO、富士通のSPも見えますね！
書込番号：17746013
4点
こんばんは
視聴は儀式みたいなものですね。ざっくりとしたバランスは確認できるのですが、細かいところは家ほどやっぱり聞こえません。バランスがどうしても崩れて聞こえますね。家では８時くらいでもヴォーカル伸びてくるんですが、お店だと全く足らないんですよね。それで十分なライブ感やらノリやらをお店の広大な空間で得るために１１時とか１２時とかまでボリューム回してドライブ力があるやらないやらネットで言う人がいて、そういう意見に不安を覚えただけでアンプ買い換えたりしている人もたぶんいますね。
アンプはこの価格帯ならパイオニアのA７０、DENON２０００RE、ソニー、このあたりが現状でのコスパが高そうで、高い一台より手頃な３台の方が面白いと個人的には思います。それでジャストヒットするソースをかける。そして知る。オーディオは機器とソースと個人の好みの相性が最も重要だと・・・
ソースに基準がないでいすからね。時代も機器も方式もバラバラ。バラバラなものには、バラバラに対応するのが普通だと思えるようになってきました。あくまで個人的な意見ですけどね。
ベストバイはよく見るとおかしくって微妙に意味ない気もするけど、評価されていると買いやすいというのはありますね。たとえばエラックFS２６７とか・・・
書込番号：17746460
2点
ぽたぽたさん、こんばんは。
私はあまり、各所世評を気にしませんし、想定価格帯の商品をあれもこれもって聴き比べはしないので、ご要望の製品推薦って言うのは出来ないのですが、よくお世話になるショップさんが中核にしているLuxman L-505uxはなかなか良いと思いました。
後、10万前後だとAura VITAが好感触だったかな？
私の場合は、最近ショップさんとの付き合い方を覚えたせいか、どうしても気になるレベルの製品があった場合は、自分の使っているアンプやスピーカーを持ち込んでのピンポイント試聴をしています。
あと、まさにご指摘がある様に、音量も自分が普段聴く音量にもしますし、実用が1ｍを切るニアフィールドなので、試聴用ソファから離れて、スピーカー前まで寄って聴いてみたりも当然しますね。
言い忘れましたが、交通事情の関係で、いわゆる「量販店内のコーナー」には一切通ってなく、オーディオ関連事に関してはオーディオ専門店のみとしか付き合いがありません。
まぁ、他の方も仰っていますが、試聴結果を鵜呑みに出来るとは思っていませんし、自宅において「自分の好みを満足する様に料理をする」と言うのが、本当の意味でのオーディオ構築だと思っていますので、ショップでの試聴は、好みに合わない「不合格」かどうかを確認する程度ですか？
試聴結果が好みに一致すればなお良いですが。
後、私はアニソンを聴く事が殆どなので、製品品質の悪い部分が把握できる物とかも結構あって、ソースが悪いからと言う理由のみで音質が悪くなるのか、製品の癖の悪さがソースの悪さと同調して変な音質として聴こえてしまうのか？と言う所もチェックポイントだったりして、単に良い所ばかり気にしている訳ではなく、良いも悪いも織り交ぜたところで、その製品の素性としてどうなのか？と言う所を重視していたりします。
とまぁ、大口を叩いて見ましたが、機材も大体終が見えてきましたし、素がいい加減な性格なので、明らかな不満でもない限りはテキトーに愛聴ソフトを聴きこんでます。
書込番号：17750404
3点
＞（定価）15万円から30万円の現行プリ
＞メインアンプベストバイを選ぶなら
無難な線を選ぶならばACCUPHASEのE-260かLUXMANのL-505uXでしょうけど、個人的にはまずLUXMANのLX-32uに指を折りたいですね。
（同社の管球式としては）スクエアなタッチのサウンド展開でスピーカーや聴くジャンルに対する汎用性も高い。何よりもレトロながら質感の高い外観は所有する満足度も高いでしょう。
あと見逃せないのがSPECのRSA-888。あのサイズで駆動力が大きく、音もクセが少ない。「デカいアンプは置き場所が無い」というユーザーには最適かも。なお、最近リリースされたYAMAHAのA-S2100はまだ聴いていません。
10万円台では、（私も使っていますが）SOULNOTEのsa3.0がサウンドのクォリティに限ればトップ（使い勝手面では話は別です ^^;）。それに続くのがTRIODEのTRV-A300SER。音は滑らかで質感が高く、真空管取り替えによる音の変化も楽しめます。
SONYのTA-A1ESはあまり印象に残りません。それに、この値段にしては外観の質感がイマイチなのもマイナス材料です。
＞試聴して気に入ったのを購入するのが
＞セオリーなのでしょうか
大抵そうじゃないでしょうか。
もちろん、試聴結果がオールマイティではありませんが、試聴しないと音色の傾向がまったく掴めませんからね。
書込番号：17751707
1点
＞家電大好きの大阪さん
お店の部屋の広さ、天井の高さから来る音の広がりがどれくらい家に持って帰ると痩せるかとかやっぱりある程度経験積んでないと分からないですよね。
試聴は大切だけど最後の最後はデザインとかで決めてしまうと言うのも手かもですね、邪道ですが・・・
最初アンプ選んでた時なんで家電不況の昨今に２０〜３０種類もアンプ並んでるんだろうと思ってましたけど、ならすとやっぱり一つ一つ個性があるのが分かって奥が深いなぁと思いました。
結局は個人の好みになるようチョイスできるな品揃えであるんですよね。
＞ましーさん
機材持ち込みで試聴ってのが一番正しく一番近道なんだなぁと最近つくづく思いました。
で、やっぱり専門店とのつきあいが一番良いのでしょうね・・・
私は財布事情で量販店ばかりだったけど失敗だったかなと思ってたり・・
ラックスマン推しの人多いですね！
よくよく考えたらブルーメータのラックスマンは高音の艶のあるタイプ
オレンジメーターのラックスマンは暖かい音質のA級タイプとかでメーターの色で棲み分けてる？とか思ってたり。
＞元・副会長さん
こちらもラックスマンですね！
そして真空管推し！
SPECってメーカーもよく良いって聴きますね。
A-S2100もS2000が優秀だったからこちらも気になりますね。値段もえらいあがちゃったみたいですが・・・
書込番号：17758344
1点
色々ご意見ありがとうございました。
とりあえず解決済みと致します。
やっぱり皆さんオーディオ選びの時は試行錯誤されているのが如実に伝わってきて
一筋縄では「自分だけのいい音」って出てこないんだなぁと実感しました。
書込番号：17758353
1点
こんにちは。
購入する方が「お好み」を指定しない限り
選択は難しいでしょう。
ソニーはさっぱりしている方ですので好き好き
分かれると思います。でも16万とかで買える
アンプ(機能）とは思えないなって思いますね。
我が家も偶然ながらアンプA1,SPで2ES､5ESを
使用してます。
アンプA1ならばフォーカルの926とか音圧レベル
が高くて、箱が小型目のやつが合う気がします。
書込番号：17758515
1点
１５〜３０万の現行プリメインアンプベストバイを選ぶならヤマハA-S2100か 前のヤマハA-S2000もいいですね。
試聴しないで見た目の良さだけでA-S2000を買いましたけど とても気にいってます。
http://jp.yamaha.com/products/audio-visual/hifi-components/integrated-amplifiers/a-s2100_silver__j/
書込番号：17759105
1点
時間さえあれば視聴してみるといいですよ。
実売10万円以上のアンプならはっきりとメーカーの音作りの差がわかると思います。
ためしにデンオンアンプの後にマランツアンプを聞いてみてください、分りやすいと思います。
丙者は、A1のためにお金をためています。私見ですが、A1は、低音から高音まで音源をクリアーに鳴らす良いアンプと思います。特に低音のクリアーさ（音量が少ないという意味ではない）は、この価格帯では類を見ない上出来の機器と思います。このアンプを選ぶとスピーカーの主張（メーカーの音作り）が問われることになるので、下手をすると深みにはまるかもしれません。
書込番号：17761458
1点
昔は、福岡市の老舗のオーディオショップは、アンプでもスピーカーでも貸し出し試聴させてくれたものです。
懐かしいです（２０年以上前）
書込番号：18202875
0点
こんばんは。オーディオに関しては初心者らです。アンプについて初歩的な質問で申し訳ありません。
アンプの消費電力について分からない点があります。
a級アンプは、待機時、出力時にもかかわらず、大きな電力を使用すると理解しております。
このアンプは、新開発スマートバイアスコントロールを搭載しているとうたっており、小音から中音にかけてはa級動作をするとウェブサイトに記述されております。
http://www.sony.jp/audio/products/TA-A1ES/feature_1.html
このアンプの消費電力は180Wですが、小音時は180W近くまで消費するのでしょうか。
書込番号：17743334 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ポール0805さん今晩は。消費電力は電源入れた時点で180Wだと思います。自分はデノンPMA-1500AEアンプを所有してます。この消費電力は250ｗでした。
書込番号：17743520
2点
こんばんは
スレ主殿は、気になるのねえ、消費電力
自分は、長年オーディオやってるけど、消費電力は気にしないなあ、ブレーカー落ちるほどの消費電力って経験ないし
それはいいとして
例
パワーアンプ ジェフロウランド モデル102S
http://www.taiyo-international.com/products/jrdg/model102/
＞連続実効出力
＞100wx2 (8Ω)
＞200wx2 (4Ω)
＞消費電力
＞アイドリング / 7W
＞連続最大出力時 / 500W
ということなんで
＞このアンプの消費電力は180Wですが、小音時は180W近くまで消費するのでしょうか。
小音量って、出力数Wだから、180W近くは、消費しないと思うけどねえ
でわ、失礼します
書込番号：17743660
2点
>新開発スマートバイアスコントロール
>TA-A1ESでは、ボリューム位置によってバイアスの量をコントロールし、A級（＊1）動作による高音質と、大音量時に対応するAB級（＊2）動作を両立する「スマートコントロールバイアス」を新規に開発。どのボリューム位置においても、音楽信号の5割から7割を占める弱から中レベルの音楽信号領域ではA級動作を基本とし、大音量のピーク時のみAB級領域で動作します。むやみな発熱を抑え、音楽再生のほとんどの時間をA級動作領域で聴くことができます。また、バイアスを充分に加えることでトランジスタの発熱がほぼ一定となり、半導体チップレベルでの急激な温度変化がなく超高域での位相回転も抑えられフォーカスの良い音が楽しめるほか、エミッタ抵抗を削除しています。
>＊1 充分にバイアスを加えてクロスオーバー歪み自体を発生させない方式。AB級方式と比較して発熱や消費電力の面などで非効率である反面、純度の高い音質が魅力。可変量としては1Wから10WまでがA級領域
ということなので、パワーアンプの無音時の消費電力は、１〜１０×２＝２〜２０Ｗということになります。
書込番号：17743815
1点
アイドル時の電流をクランプメーターで計測したら0.6A流れましたのでおおよそ60wでした
Ｐ＝ＶＩcosΘ［W］
P=100(V)×0.6(A)×1=60(W)
A級動作域があるため一般的なアンプより待機電力は大きい方だと思います。
確かにこのモデルは使用中割と熱を持ちます。
カタログに書いてあるのは最大消費電力なので目安としか言いようがないみたいですね。
書込番号：17744399
4点
プリメインアンプ > SONY > UDA-1 (S) [シルバー]
apple@kさん
こんばんは。以下の様な接続で音楽は再生出来ると思います。USB接続に対応しているウォークマンは【NW-ZX1、NW-F880シリーズ】のようなので、A856で音楽再生の場合はヘッドホンアウトからアナログ接続になります。(☆)印のケーブルを用意する必要があります。この接続方法の場合は音質はUSB接続よりは劣ると思います。実際に聴いてないので想像ですが。
【接続方法】
ウォークマン
↓
アナログケーブル(ステレオミニ‐RCAピン×2)(☆)
↓
UDA-1(本製品)
↓
スピーカーケーブル(左右を各1本)(☆)
↓
スピーカー
書込番号：17740398
1点
プリメインアンプ > SONY > UDA-1 (S) [シルバー]
半年ほど前にヤフオクでONKYOのmonitor500を入手しましたが、アンプが見劣りするようなので買い替えを検討中です。
現在使用中の機器は ＣＤプレーヤー Pioneer PD-10、アンプ ONKYO A-905TXです。ウオークマン NW-F885も接続していますが、アナログ接続ではジーっというノイズが入り、音の輪郭が甘い感じなのでＢＧＭ程度にしか使ってません。
Monitor500との組み合わせを意識し、５万以下の予算で探した所、同じONKYOのA-5VLにたどり着いたのですが、NW-F885がＵＳＢ接続できるUDA-1がほぼ同じ価格で買える事を知り、どちらにするか迷っています。
よく「ONKYOのスピーカーにはONKYOのアンプでないと上手く鳴らせない」という声を聞きますが、30年前のスピーカーでも同じでしょうか？
他メーカーのアンプで鳴らしにくいというのは、最近のONKYOスピーカーの多くが、低効率、低インピーダンスなので、ドライブ能力の高いアンプでないと鳴らせない。という事だと思いますがどうでしょうか？
monitor500は出力音圧レベル８７ｄｂ、インピーダンス６Ωなので、それ程 低効率低インピーダンスではないようです。
ウオークマンがＵＳＢ接続できるのは魅力なので、スピーカ−との相性や、パワーアンプ部の基本的な能力がA-5VLと比べて悪くなければ ＵＤＡ−１にしたいと思っています。
単純に考えると同価格帯で機能がシンプルなA-5VLの方が、パワーアンプ部にお金が掛かってそうですが、音質的にはどうでしょうか？
どなたかアドバイス頂けると助かります。
よく聴くジャンルは女性ボーカルのJ-POPとクラッシクで、解像度が高くボーカルが生々しく聞こえる音、低音は引き締まって無駄に響かないものが好みです。
1点
この間に27件の返信があります。
fmnonnoさん。レスありがとうございます。
またＵＤＡ−１購入おめでとうございます。
＞悪くはなくまあ鳴らせる
そうですか。でも買ったばかりなのでエージングで化けるかもしれませんね。
機器がエージングで変わっていくのと、耳が慣れてくれば良いかもです。
Ｍ９９００とはまたすごいアンプをお持ちですね。
ONKYO D-77RXﾊﾞｲｱﾝﾌﾟﾁｭｰﾆﾝｸﾞﾓﾃﾞﾙってfmnonnoさんも良いスピーカーをお持ちじゃないですか。今となっては大型スピーカーの部類に入ると思いますが、TX-8050でしっかり鳴らせるんですね。低価格モデルですがさすがONKYOですね。
１０ＭＴも名機ですよね。１０Ｍシリーズも昔から欲しかったスピーカーのひとつです。
そういえばmonitor500は先日ウーハーを修理に出す為に外したので初めて中をみましたが、ネットワークってウーハー用、ツイーター用独立してあるんですね。
これってそれぞれ端子を付けるだけでバイアンプ（バイワイヤ）対応になるって事でしょうか？
書込番号：17746818
0点
アナログパパさん,こんにちは。私ハードはすべてヤフオクの中古で購入です。かなり安く集めてます。
スピーカは２つのリビングで８セットになってしまい、妻に怒られ６セットに泣く泣く減らしました
スピーカの件は、たぶん可能かと思いますがチューニングに慣れている方のほうが、詳しいかと思います。
ソフト（ハイレゾソース）には圧倒的にお金をかけてます。最近ソニーさんもハレゾ配信されているので
どんどんお金が出て行ってますが(^^;)
たぶんこのUDA-1も箱なしでしたのですでに十分にエージングされた機器だと思います。スピーカーケーブルも自作の
Cat7のLANケーブルで置き換えてますので、シャープな明瞭な音になる傾向があります。
10MTは、東の匠さんのがほしかったのですが最近高値になっていますので、西の匠さんのチューニングモデルです。
すばらしい音で鳴ってくれてますよ。
２ツホド先に私のスレがあり、すこし構成を記載してますようにPCにはONKYOの音源ボードがあります。
PCMの音は、ここのレビューにあったように、音源ボードのほうが上かもしれません。
UDA-1は、ＤＳＤネイティブ再生が目玉ですので、ほぼDSD専用ですね。
書込番号：17746924
0点
私のセカンドリビングのメインはONKYO TX-8050です。PCにはTX-8050は光で接続されています。
UDA-1の良いところがさらに見つかりました。JAZZ系の曲を聴くときは低音がより強調されるのでベースとか感じがリアル的になります。TX-8050経由のM9900経由ですがJBL216proスピーカが合うように感じました。
また、通常KENWOODのアンプにつけている、割と最近のONKYO D-112EのﾁｭｰﾆﾝｸﾞﾓﾃﾞﾙをUDA-1に接続してみました。
レスポンスもよくシャープな再生音がでています。低音もよくでますね。最近のスピーカには合うようです。
あとショップ自作の響きという6cmフルレンジの２ウェースピーカにも接続しました。フルレンジともよく合うようです。
アナログパパさんのONKYO Monitor 500は80年代の名機でちょうど社会人になったころで憧れの一つでした。6オームの
87dB/W/mですので、現代ｽﾋﾟｰｶに合わせてあるA-5VLですと高域がｼｬｰﾌﾟすぎたり低音が出にくいといわれるデジタルアンプですのでこの２つの選択なら、やはりアナログアンプのUDA-1がよさそうに思います。
ハイレゾはソースにお金がかかるので（リンゴのUSBも持っています）ハードにはあまりお金かけず
安い安いアンプやスピーカーを接続していますが、アンプはセレクター的に色々切り分けることできUDA-1ともうまく
切り分けもできネイティブなDSDも聴けたので、上を見たらきりがないので満足しています。
書込番号：17749958
1点
fmnonnoさん。貴重な情報をありがとうございます。それと充実したオーディオ、音楽ライフをお過ごしのようで何よりです。
＞ハードはすべてヤフオクの中古で購入です。かなり安く集めてます。ソフト（ハイレゾソース）には圧倒的にお金をかけてます。
正しいと思います。オーディオにのめり込むと機器にお金をかけ過ぎてソフトにお金が回らなくなりがちですが、それでは何のためのオーディオか解らなくなりますよね。
＞スピーカーケーブルも自作のCat7のLANケーブルで置き換えてますので、シャープな明瞭な音になる傾向があります。
LANケーブルをスピーカー用に使うというのは初めて聞きました。6芯をどう使うのですか？ウーハー用には線が細すぎる気がしますがどうなんでしょう？ツイストペアなのでツイーター用には良さそうな気もしますが・・
そういえば昔は電力用のキャブタイヤケーブルを使ったりしてましたね。
＞現代ｽﾋﾟｰｶに合わせてあるA-5VLですと高域がｼｬｰﾌﾟすぎたり低音が出にくいといわれるデジタルアンプですのでこの２つの選択なら、やはりアナログアンプのUDA-1がよさそうに思います。
そうなんですか？デジタルアンプはドライブ能力が高いと言われるので、低音が出そうな気がしてたのですがそういう訳でもないんですね。
チューニングモデルのスピーカーをよく使われているようですが、やはりノーマルよりも随分と良い音なのでしょうか？Monitor500は個人の出品者から買いましたが、出品者の方が自ら使用されていたスピーカーではないようで、どんな環境で使われていたものか解りません。今回は不具合箇所のみの修理を依頼していますが、ネットワークなども劣化していると思われるのでその辺のメンテも必要かもしれません。
書込番号：17753470
0点
こんにちは
ＬＡＮケーブルは、ネットの情報でヤフオクで評価の高い札幌の方のスピーカケーブルREシリーズを購入したら素材は
非公開ですが実は、ＬＡＮケーブルを加工されたものでした。自分でCat5eLANケーブル4本を1組（8本のﾂｲｽﾄ
を１つにしバナナプラグ付け+-で２台でLANケーブル４本使用）でまず試したらビックリ
自分の持っていたアイレックスやオーディオテクニカやMONSTERのそこそこ値段のよい専用ケーブルより良い音に
聴けます。で家のスピーカーはすべてＬＡＮケーブル応用品にしています。UDA-1でも比較したけどやはり
LANケーブルが明瞭でシャープで低音も出るような感じがします。音の感じは人により違いますがコスト考えれば
試す価値ありですよ。ちょうど、ヤフオクでCat5やCat7を安く出されている方いるので試しに購入されるとよいかも。
線の皮膜を剥くのはかなり面倒ですので。
チューニングスピーカーについては
オールジャンルのロビン企画さん、YAMAHA,JBLに卓越した東の匠のmiyakacupさん、
YAMAHAの西の匠のkn1122ab34のチューニングモデルがヤフオクでは有名な方と思います。見に行くとよいかと。
ロビン企画さんは、ここ1,2年でMoniter 500は500Xを含めて数回は出品されています。
エッジ以外にもネットワークからコンデンサや吸音材にいたるまで最新化されていますので、オリジナル以上の音に
なっていると思います。
すいません私のは全て、発売当時高くて買えずオリジナルの音は不明です。がどの方のスピーカーも持っていますが
どれもすばらしい音で鳴っています。
今も音の評価兼ねUDA-1とCat7ｹｰﾌﾞﾙとYAMAHA NS-10MTで曲を聴きながら文章を打ち込みしています。
IEを動かしながらだと音がときたまデクレますね。
UDA-1というか、たぶんUSB-DAC全般にいえるのでしょうが、CPUﾊﾟﾜｰが低い昔のシングルCPU(私のはAMD 64）
では能力不足のようです。PCを変える予定はないのでやはりＤＳＤ専用で落ち行くかな。
書込番号：17753915
0点
fmnonnoさん。LANケーブルの件ありがとうございます。目からうろこでした。
私がオーディオ関係の本を読みあさっていたのは80年代後半から90年代初めで、ほぼその頃の知識しかありません。
当時はLANケーブルなど無かったと思いますし、仮にあったとしてもあんなに細い線をスピーカー用に使うなんて、まず誰も考えなかったと思います。（ケーブルは太い程良いというのが当時の常識だったと思います。）
でもたとえ細くて抵抗が大きくても、純粋な抵抗分のみであれば、f特の変動や位相の変化は無い筈なので、LC成分を持ちにくいツイストペアケーブルが良いというのは理屈に合ってますね。
チューンドスピーカーの件ですが、私がmonitor500を買うときに、ほぼ同じ値段でonkyo D-202AXのチューンドスピーカーが出品されており、どちらにするか迷ったのですが、かつての憧れだったmonitor500を所有したい欲求が勝りました。
30年ものなので、いろいろ劣化していると思いますが、前述の不具合発生以前は特に悪くなっているとは感じませんでした。（私の耳が鈍いだけ？）
書込番号：17756598
0点
アナログパパさん、こんばんは。
なんか間違った方向に向かっているようなのでお邪魔します。
>f特の変動や位相の変化は無い筈なので、
>LC成分を持ちにくいツイストペアケーブルが良いというのは理屈に合ってますね。
違います。
細いケーブルを使うとどのようなことが起きるかといいますと、細いと抵抗値が高いので、
アンプの内部抵抗値とスピーカー＋ケーブルの抵抗値の比であるダンピングファクター(DF)が低下します。
DFが低くなると、スピーカーに対する制動力が低下します。
これについては、最も簡単にはスピーカーケーブルの途中に抵抗を取り付けてみれば確認できますが、
本来は「ドン」という音が「ドオオ〜ン」というような制動されない音になってしまいます。
また、低音側だけではなく、高音側もインピーダンスが上昇するところでは制動が効かずに
若干ハイ上がり気味になってしまいます。
DFが低い代表といえば真空管アンプです。
「真空管アンプはトランジスタアンプより同じW数なら3倍力がある」などどいう戯言もありますが、
要するに、制動力がないので、低域では音が膨らみ、高域ではハイ上がりが独特の煌めきになり、
それが真空管アンプの独特の音として人気を集めるわけですが、ようは変調しているだけです。
そしてこれと同じことが細いケーブルを使うことで起こっているということです。
全体としては、制動力が落ちて反応が鈍くなっていたり、
そもそも抵抗値が大きくなるので無駄に電力を消費して音が小さくなったりするなど、
良いことはひとつもありません。
また、良く勧められる銘柄にBELDENの8460/8470などがありますがこれも細すぎです。
スピーカーケーブルは、カナレの4S8のような2.5sqを最低基準に考えてください。
もともと、アンプはどのようなスピーカーケーブルとスピーカーがつなげられるかわからないので、
公表されている数値はすべてスピーカーケーブル無しで計測されています。
ですから、基本は「ケーブル0」を目指す、つまり太いケーブルを使うのがベターです。
書込番号：17757065
2点
blackbird1212さん ご指摘頂きありがとうございます。ダンピングファクターの解説もわかりやすく納得出来ました。
生半可な知識で語ってしまい恥ずかしい限りです。
そもそも「純粋な抵抗分だけであればf得や位相は変わらない」ってスピーカーやアンプの出力回路を含めての話ですよね。（もちろん現実にはありえませんが）
でも真空菅アンプのたとえ話は逆に興味をそそられました。正しい音ではなくても「良い音」に聞こえる事があるという事ですよね。
それならfmnonnoさんの話も解りますし、LANケーブルは安いものなので試してみても良いかなと思いました。
それはそうと このスレも随分と本題からそれてしまいましたし（スレ主自ら脱線しまくりですが）お陰様でなんとなく傾向は掴めましたので そろそろ「解決済」としたいと思います。
みなさん いろいろとご助言、ご意見頂きありがとうございました。
現時点ではデジアンの方が好みに合っているのかなと思います（低音が出にくいとのご意見もありましたが、現状で少し強すぎる感じがするので）
まずは視聴できる店を探し、無ければ ここで皆さんから頂いたご意見などの情報を参考に買ってみる事にします。どちらを選んでもあとはセッティングでなんとかなるかなと思います。（少なくとも私の駄耳を満足させられる程度には）
ＰＳ もしTEACのAI-501DAにNW-F885がUSB接続出来るならそれもありかなと思います。（UDA-1＋パワーアンプやＤＤＣ＋A-5VLより安いので）接続の可否についてはそちらの板で質問してみます。
書込番号：17758396
0点
みなさん本当に貴重なご意見をいただきありがとうございました。
「解決済み」にするにあたりGoodアンサーを３件以内に絞るのが難しいですが 私の独断ですのでご了承願います。
書込番号：17758418
1点
主さん、こんにちは。
ちょっとお借りします。
太いケーブルの実験は何度もやりましたが、太くなればなるほど位相が低域寄りになってスピード感もなくなりバランスがいいとは言えないと思います。しかし、そのLANケーブルならば何本も使えば、スピード感や位相が狂うこともなく抵抗値を減らせるのではないでしょうか？いやー、良いこと聞きました、ありがとうございます♪
書込番号：17758630 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
アナログパパさん、スレお借りします。
岡ちょんさん、こんにちは。
>太くなればなるほど位相が低域寄りになってスピード感もなくなりバランスがいいとは言えないと思います。
それは、岡ちょんさんの環境ではそうだった、というだけで一般化できるものではありません。
前にも指摘したけど、他のケーブルとのバランスの問題とか接続の問題とかもありますから。
ケーブルを太くすると、機器類の弱点が表面化することも多いですし。
現実問題として、太いケーブルは抵抗値が低い、のは物理的な事実で、これはマイナス要素ではありません。
そして、音決めをしている試聴室を公開しているマランツでは、
リファレンススピーカーにB&W800Dを使い、スピーカーケーブルにはオーディオクエストのEVERESTを
使っていますが、このケーブルは9AWGの太さですから、8sqよりはちょっと細い6.5〜7sqくらいの銀線です。
800Dより高いと書いてありますが、2mで130万とかだったような。
少なくとも、マランツは一般的にかなり太いと思われている5.5sqよりもさらに太い線を使っているわけです。
本当に細い線が正しいのなら、メーカーでも細い線を使ってるはずだけど、
一般に使われている1.25〜4sqのよりもかなり太い線で音決めをしているというのが現実です。
http://www.stereosound.co.jp/review/article/2013/10/29/25448.html
書込番号：17759036
1点
blackbird1212さん。物理的な理論にも通じてらっしゃるようなので、ご存じでしたら教えて下さい。
岡ちょんさんのアイデアに興味をもったのですが、細いケーブルを複数並列接続して使用する時の音質上のメリット、デメリットってあるのでしょうか？
同じ導線の断面積を得るのに太いケーブル１本と、細いケーブルを束ね合わせた場合どう違うのでしょうか？
一般的な傾向とかあればご教示願います。
自分で「ＬＣ成分が出にくい」などと言っておいて何ですが、そもそもツイストペア構造がスピーカーケーブルに有効なのか？本来の使用目的であるＬＡＮの周波数域では有効なのでしょうが、オーディオ帯域ではどうでしょうか？
fmnonnoさんの「音が良くなった」というのが、blackbird1212さんの言われるように細いケーブルの弊害としてダンピングファクターが低下し、「結果的に良くなったように聞こえる」というのが主な原因だとすれば、ツイストペアの利点というのも怪しい気がしてきました。
岡ちょんさん。
理屈はどうあれ、実際に「音が良くなった」と感じておられる方もいますし、LANケーブルを使ったからといってアンプやスピーカが壊れる事は無いはずなので試してみたら良いと思います。
（但し並列接続する時にアンプ側とスピーカー側のペアを間違えるとショートさせる恐れがあるので気を付けましょう。）
書込番号：17760363
1点
ここは、UDA-1の口コミですので、あまりケーブルの話は不毛なのでしたくないのですが
私の耳では、手持ちの専用ケーブルよりよく聞えます。いちおうアンプはONKYO 3台 KENWOOD 1台 SONY 1台（UDA-1)
どれで聴いてもです。手持ちは高くても1000円/mくらいの安物です。ｽﾋﾟｰｶとｱﾝﾌﾟの1部の写真入りを2つ先の私の
ﾚｽの最後に載せてます。あとDAITONEやﾏﾗﾝﾂのｽﾋﾟｰｶも持っていますが現在は全部LANｹｰﾌﾞﾙの加工品にしています。
比較したものは
アイレックスEXIMA CONECEPT Speaker Cable
AudioQuest FLX/DB-14/2
Audiotecica AT-ES1300
MONSTER XP です。
ゾノートンのやNVSの超高級ケーブルと比較されるなら、ちんけな音のケーブルなのかもしれません。
ただ、LANの最高価格のCat7でも、10mなら350円/mほどで買えます。23AWG(0.56mm)の銅線の単線ﾓﾃﾞﾙで8本を束ねて
＋で1本、-で1本の2本で1台を計4本で１セットで両端にﾊﾞﾅﾅﾌﾟﾗｸﾞを付けた構成とない構成にしています。
これだと加工もしやすくｼｮｰﾄもしにくいので、長さは2.5mほどです。
音は、好みや思い込みが強いかと思いますが、試したことがない方は、論理を語るのでなく試して音を聞いてみて
から感想で語られるとよいかと思います。音については当然人により良し悪しに分かれるかと思います。
LANケーブルのCat5eまでなら、とても安く（24AWG(0.5mm)が多くなりますが、50円/m以下もあるかと）
自作されるなら加工（皮むき）しやすいので単線タイプがお奨めです。
面倒な方は、ﾔﾌｵｸでも2.5m×4本が300円ほどで売られてましたので落札されてもよいかと思います。
書込番号：17760739
0点
アナログパパさん、こんばんは。
細い線を多数使うというのは「表皮効果」の影響で高周波ほど導体表面を流れるので表面積を増やして
高域特性をより良くするというのが売り文句ですが、音声帯域ではあまり影響はないです。
マイクロ波の伝送では導波管といってパイプのような配線材を実際に使ってますが、
このあたりまで周波数があがってくると影響もあり意味があるということです。
細い絶縁されたケーブルを複数使うというのは「リッツ線」というものがあります。
これも特殊なものではなくコイルなどに使うケーブルなので当然高周波特性は良いわけですから、
昔はスピーカーケーブルとして各社から出ていましたが、いまはないみたいですね。
検索すれば自作系ではまだやっている人もいるようですが、どうなんでしょうね。
ツイストペア構造は、ノイズを打ち消す効果はあります。
平行ケーブルではなく外装が丸くなっているスピーカーケーブルはたいていは捩ってあります。
また、4線構造にしてスターカッド接続するタイプのものも中で捩ってあります。
それとは別に、LANケーブルは差動信号を送るので、受信するときにノイズを打ち消すこともやってます。
これは、スピーカーケーブルとして使う場合には行われないですから、関係ない話です。
そのあたりがごっちゃになっているのではないかとも思うのですが。
でまあ、スピーカーケーブルなんてものは、ようは銅線でつなぐだけですから、
バリエーションなんて限られているわけでして、素人のお遊び程度の思いつきなんてものも、
歴史的には製品として登場して消えていったりしているわけです。
細い線を多数使うのでは、ビクターの以下のようなものもあったわけです。
平編みスーパーコード
http://blogs.yahoo.co.jp/miwa123456jp/15613566.html
書込番号：17760988
1点
バードさん
またまた早とちりですね、すみませんでした。
アナログパパさん
デメリットなんてない気がしますけどね。
私も試してみようかな。あ、スピーカーケーブルだけ太くしないでアンプの電源ケーブルも太くすると良いですよ。
書込番号：17762464 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
fmnonnoさん、こんにちは。
LANケーブル接続のくわしい説明ありがとうございます。
ですが、一般的に行われているLANケーブルの利用とは違いますよね。
普通は、ライカル線とかベル線など細いケーブル派がその一種として使うので、
ツイストペアをワンペアかツーペア、片チャンネルに使うというのが主流でしょうか？
以下のような使い方です。
http://community.phileweb.com/mypage/entry/2067/20100327/
こちらの方は、fmnonnoさんと同じにまとめて使う、1組だけ使う、ベル線を使う、と試しています。
http://blog.livedoor.jp/haltarf/archives/51185740.html
http://blog.livedoor.jp/haltarf/archives/51194497.html
http://blog.livedoor.jp/haltarf/archives/51204851.html
さて、fmnonnoさんが書かれた方法ですが、
いくら細い23AWGといってもLANケーブル1本丸ごとを＋−の片線に使うわけです。
10mのケーブルを4等分して2.5mの左右＋−の4本を作るということですから、
つまり、23AWG＝0.25sqなんですが、8本まとめれば2sqの太さです。
比較に出されているケーブルは、すべて1.2sq〜1.5sqと2sqより細いケーブルです。
すでに、BELDEN8470が14AWG＝1.25sqでこれらは細いので2.5sqを標準に、と書きました。
そこからもおわかりと思いますが、1.25sqより2sqの方がロスは少なく音は良いと思っていますので、
現状のfmnonnoさんが書かれた方法について、何ら否定するものではありません。
理論通りではないかと思っております。
また、おそらく＋−各線は撚ってなくバラバラに使っているのではないかと思いますが、
それは福田先生がSTEREO誌で最近主張している、平行ケーブルで2線の間隔を空ける接続、
というものにも合致している部分があるのではないかと思います。
また、各線が単線でそれぞれに絶縁されているというのは、すでに書いてあるリッツ線と同じ構造になります。
とはいえ、8本x8カ所＝64本も細い線を剥いて接続するというのはけっこう手間ですし、
価格もCat7を使うと書かれているように3000円くらいの金額になるのでしょうか。
標準として推薦したカナレの4S8は、1.25sqx4線でスターカッド接続して2.5sqx2と使いますが、
ヨドバシでも288円/1mですから、2.5m必要なら5m購入で1440円とポイントで2sqより太いです。
もっとお金をかけても良いなら、4S8のOFCバージョンである4S8Gなども使えます。
ケーブルというものは、簡単なだけにいろいろと試す余地はあるのですが、
そこまでしてどれほど音が違ってくるのだろうというのが、経験からの判断です。
ですから、無理のない適度な太さを使った方が良いのではないかとも思っています。
ウチでは、モガミの3104（12AWG=4sqｘ4本）を使ってスターカッド接続で8sqにしていますが、
切り売りで1300円/1mくらいと安いですが、接続確保のためのバナナプラグのほうが高いです。
というわけで、fmnonnoさんもLANケーブルを主張するのも良いですが、
もっと太いケーブルと比較されても良いのではないかと思います。
少なくとも、より細いケーブルと比較された結果を出されても、太ケーブル支持派としては興味がないです。
安くて音が良いといえば、屋内電気配線用のVVF線を使うという方法もあります。
以下のスレで、実際に使用してさらに片線2本使いまでしています。
参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17372292/#tab
書込番号：17762563
1点
fmnonnoさん。詳しい情報を頂きありがとうございます。fmnonnoさんはLANケーブルを並列接続されているという事で、細いまま使っている訳ではないんですね。でも中にはLANケーブルの単芯のみで使って「音が良くなった」と言っている人もいて不思議な感じです。
blackbird1212さん。またまた詳しい解説を頂きありがとうございます。理論の話しで少し理解出来ない部分もありましたが、概ね了解です。
私もどちらかと言えば太いケーブル派ですが、実は違いが良くわからない。太い方が良いような気がする。というのが正直な所です。
先日 「アンプやスピーカーが壊れる事はない」と言いましたが、極端に細い線を使って爆音で鳴らしてたらケーブルが燃えるかもしれませんね。みなさん何事もホドホドに。
書込番号：17765958
0点
アナログパパさん。
紹介のあったカナレ4S8Gを買ってきてナカミチのバナナプラグを付ました。同じ色2本 2本でねじ込んでます。
UDA-1にてヤフオクで売っているCat5-STPケーブルと自作Cat7ケーブルとで比較していますが
私の耳では、ほぼ差がないか、高域がCat5-STPやCat7のほうが良く聞えます。単線だから？
技術的ポイ解説はヤフオクのmie_momo641さんのREシリーズの解説をみるとよいかと思います。
ということはコストパフォーマンスではこのCat5(30円/mなので）がトップと思います。
カナレ4S8Gクラスの力があるということでしょうか。もう少し比較しますが、せっかくここの紹介で奮発して買った
4S8GですのでUDA-1の専用にしたいと思います。
書込番号：17770869
0点
アナログパパさん。UDA-1かA-5VLかは、購入されたらどちらかの製品のレビューが見れるとうれしいです。
私は、ネイティブＤＳＤを聴きたかったのでＵＤＡ−１を追加購入しました。
でこの前にスピーカーケーブルの話をしてますが。ＵＤＡ−１の音の感想ということで参考程度にお読みください。
私の耳では、じいさん耳ですので
この日曜に、高校生の息子とその友達に、聞いてもらいました。
（どんな環境での再生かは、息子と友達にも教えず、この音どうと同じ２曲で何回か聞いてもらった感想に
なります）
環境
アンプ UDA-1
スピーカー YAMAHA NS-10MT(ﾁｭｰﾆﾝｸﾞﾓﾃﾞﾙ）
スピーカーケーブル１ ｼｮｯﾌﾟ購入 カナレ 4S8G 2.5m×2 ＋自分でナカミチバナナプラグ付
スピーカーケーブル２ 自作 Cat7ケーブル 2.5m×4 ナカミチバナナプラグ付（台湾製のサンワサプライ製）
スピーカーケーブル３ midya55さん Cat5e-STP-G スピーカーケーブル 2.5m×4＋自分でナカミチバナナプラグ付
（国産の岡野電線（古河電工グループ）とのこと）
再生曲
イーグルス ホテルカリフォニア ﾊｲﾚｿﾞ192/24
ユーミン やさしさに包まれたなら CDからFLAC
比較した結果
結論ほとんど差がないと思われる。よく差はわからないでした。
意見にあったのは、ケーブル１は、より低音がずんずん響くような気がする。
ケーブル２は，他のケーブルと特に差がないような気がする。
ケーブル３は、ユーミンの高い声が澄んでいるような気がする。
でした。
私も確かにほとんど差なく
カナレは、低音もよくでる気がします。
ケーブル３はCat5e-STPのケーブルですが、高域がよりでているような気がしてます。
銅の単線で国産で銅線の品質がよく、不燃紙で絞めアルミでシールドされているから？
Cat７より高域は良いかもでも差もないような？。コストの安いCat5e-STPで統一したほうが良いかも。
音は人の感性なので人によって違うと思いますのでご参考程度にみてください。
UDA-1程度のアンプではコスパからも、元がLANケーブルでも十分使えると私は思います。長さも10m内なら
非常に安いですからね。
折角買ったのでカナレとUDA-1の組み合わせでは、私には低音がより良く聴こえますので、カナレはUDA-1専用に使い
たいと思います。情報ありがとうございました。
書込番号：17780069
0点
fmnonnoさん。ケーブルの違いのレポートありがとうございます。ケーブルの違いというのは、基本的には微妙な違いで、思い込みの影響も入りやすいと思いますので、息子さんたちのブラインドテスト結果というのは大変貴重なデータですね。
アンプ選びの件ですが、TEAC AI-501DAの板でも色々とアドバイス頂きました。
またそのものズバリでは無いですが、同じメーカーの近い型式のアンプが展示されていたので、それらを試聴して決めたいと思います。
あと修理に出していたスピーカーが戻ってきたので、LANケーブルなども試してみたいと思います。
書込番号：17780648
0点
現在、スピーカーにDENON SC-CX303、プレーヤーにSONY HAP-Z1ES、アンプにSOULNOTE da1.0を使用してロック、ファンク、ジャズ、クラシック、民族音楽その他諸々聴いています。
SOULNOTE da1.0は、中低域がよく弾み、ハイスピードで定位も良く、結構自己満足出来ています。
同時に、HAP-Z1ESと本来ペアとなるTA-A1ESのスマホ、タブレットで電源やヴォリュームも操作できる利便性にも魅力を感じています。
両方お持ちの方はいらっしゃらないと思いますが、敢えてda1.0とTA-A1ESとの比較が出来る方、どなたかいらっしゃらないでしょうか？
2点
お晩です
TA-A1ES レビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000580006/#tab
＞SOULNOTE da1.0は、中低域がよく弾み、ハイスピードで定位も良く
レビュー読んだ感じだと、自然な感じ、きれいな音、等で
どーですかね
貴殿の好みの音とは違う感じもしますが
買い替えるほどでもないと思いますけどねえ
まあ、こんな感じ
じゃあ、またね
書込番号：17675940
3点
利便性にメリットを感じるなら入れ換えるメリットはありますね。そればかりは今のアンプでは逆立ちしても出来ないことなので。
単体で考えてもとても良いアンプですよ(#^.^#)
書込番号：17687096 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>スカイブルーな気分さん
そうなんですよ。もともとHDDプレーヤーはリビングのBGM用に導入したのですが、リッピングしたCDの音圧レベルがまちまちなので、流しっぱなしにしていると、しょっちゅうヴォリューム調整をしなければならないのが面倒なのです。
da1.0はお気に入りなので、別システム組んでLPなどを聴いてみようかとも思っています。
書込番号：17687519
1点
＞リッピングしたCDの音圧レベルがまちまちなので、流しっぱなしにしていると、しょっちゅうヴォリューム調整をしなければならないのが面倒なのです。
HAP-Z1ESのボリュームノーマライズ機能を使わないのは、音質面を気にされているのでしょうか？
書込番号：17803480 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
プリメインアンプ > SONY > UDA-1 (S) [シルバー]
DALI MENTOR/M を購入する計画ですが、UDA-1 で力不足でないかアドバイスしていただけないでしょうか？
スペック表では一応、大丈夫ですが、実際どういうものかと思いまして質問しました。
一般的なRC造集合住宅で近隣に迷惑にならない程度の音量で使う予定です。
日常的にフルパワーに近い状態で使わなければ、いけないならば再考します。
ピュアオーディオ初心者なので心配です。
各スペック表は、下記のとおり。
DALI MENTOR/M
● 入力感度（2.83V@1m）：86dB
● 公称インピーダンス：4Ω
● 推奨アンプ出力：20〜100W
http://dm-importaudio.jp/dali/mentor/l4/Vcms4_00000262.html
SONY UDA-1
アンプ 出力 実用最大出力 (JEITA 10% 1kHz 4Ohm) 23W + 23W
http://www.sony.jp/system-stereo/products/UDA-1/spec.html
1点
PCオーディオにUDA-1とMENTOR/M使ってます
MENTOR/Mは小さい割に能率が低くないのでパワー的には大丈夫
自分はボリュームを9時の方向から10時の方向くらいで通常聴いてますよ
パワー的には大丈夫ですが音質とかそういうのは視聴してみてください
書込番号：17481229
2点
カメガサキさん、こんにちは。
DALI MENTOR/Mは鳴らしにくいスピーカーではありませんし、特に問題ないと思います。
ただもし可能なら、ショップでその組み合わせを実際に試聴してみたほうがスッキリしますよ。ではでは。
書込番号：17481684
1点
みな様、アドバイスありがとうございました。
これらを購入する決断ができました。MENTOR/M は試聴したのですが、
UDA-1 は未経験なので、どう鳴るか楽しみです。
書込番号：17482188
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
プリメインアンプ
（最近3年以内の発売・登録）
