このページのスレッド一覧（全756スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 お勧めはどちらでしょうか？ |
0 | 5 | 2008年4月10日 20:52 |
| フルデジタルアンプと一般的なデジタルアンプの違い |
36 | 10 | 2008年3月31日 19:10 |
| どうするべきなのでしょうか･･･ |
6 | 14 | 2008年4月7日 03:19 |
| レコードノイズ（スクラッチノイズ） |
2 | 8 | 2008年3月29日 17:52 |
| スタンバイとオフ |
1 | 3 | 2008年3月9日 21:36 |
| PC周りの相談 |
0 | 6 | 2008年3月20日 00:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
私的にはA-973を勧めたいです。
ランク的にもA-973の方が上でしょうし、実際使っている友人がいるので聞かせてもらいましたが、なかなかいい音を出していた気がします。
しかし、音というのは、個人個人の感性による部分が大きいので、実際にお店に出向いて自分の気に入ったほうを選ばれるとよいと思います。
書込番号：7616363
0点
好みの問題なんでどっちでもいいけど、聞かないで決めるのはお勧めしないです。
特に低価格帯だと個性が強く出るので好みが別れます。場合によっては、どっちも期待した性能ではないということもありえます。
書込番号：7616468
0点
返信ありがとうございます。
田舎に住んでいるので試聴することができません。
そこで、音の特徴などを教えていたただけないでしょうか？
書込番号：7618054
0点
俺なら絶対390AEですね
973とA-905って中身同じようなものみたいです
973と390は同じクラスです
試聴しないで買うのはやめたほうがいいですほんとに
書込番号：7656077
0点
＞田舎に住んでいるので～
どのぐらいの「田舎」なのでしょうか。ピュア・オーディオ製品を扱っている店は、だいたい各県に一つぐらいはあるんじゃないですかね。たとえ自分の住んでいる県になくても、隣の県にはあるはずです。
（参考：主要オーディオショップ http://www.phileweb.com/links/link.php/7 ）
試聴しないで買うと失敗しますよ・・・・マジで。まあ、PMA-390AEは中低域重視のピラミッド型バランス、A-973はスッキリとした細身の音という「一般的な評価」はありますが、実はトピ主さんにとって両方好みではなかった・・・・なんてこともあり得ます。もちろんスピーカーとの相性もありますからね。別スレッドを覗いてみたらヘッドフォンでも聴かれるとか。ならばなおさら実機に触れてヘッドフォン端子のクォリティをチェックした方がいいです。
書込番号：7656313
0点
初歩的な質問で申し訳ないのですが、ケンウッドR-K1000やソニーTA-F501などのフルデジタルアンプと一般的なデジタルアンプの違いはどこにあるのですか？
初心者の私からすると、CDPから最終出力手前までフルデジタルで処理するもの(CDP→同軸デジタル→フルデジタルアンプ→D/A→スピーカー)よりも、D/A･A/D変換を伴うシステム(CDP→D/A→アナログRCA→A/D→一般的なデジタルアンプ→D/A→スピーカー)の方が音質がいい場合があるということが納得できません。
システムの中で変換処理は少なければ少ないほどいいというものではないのですか？
一般的なデジタルアンプは回路のどの部分がデジタルでどの部分がアナログなのでしょうか？
知らない事だらけですのでよろしくご教授ください。
3点
＞ システムの中で変換処理は少なければ少ないほどいいというものではないのですか？
たしかにそうですが、コストをいとわないオーディオマニアにとって、オーディオは聞いた聴感しだいですから、極端なことを言えば、方式はどうでも良いとも言えます。
たとえですが、電気を一旦磁気に変換して再び電気に変換するような、出力トランスを持った真空管アンプがもてはやされていることからもそれが言えます。(たとえ話ですよ。)
デジタル処理がアナログ処理に限りなく近づけば、デジタルのほうが良いでしょう。今の技術で、デジタル処理がアナログ処理に劣る部分は、私も良く知らないのですが、勘で書きますと、たぶん、パルスを変調するクロックが低いんじゃないでしょうか。あるいは、デジタルで処理するとパルスが汚いとか。
たとえで言えば、CD のサンプリング周波数の 44.1kHz は低いからアナログレコードのほうが良いとか、D/A変換すると畳み込みノイズが出るからアナログレコードのほうが良い、などといった話に近いかもしれません。こういうのは 44.1kHz から周波数を上げれば解決するような話です。(たとえ話ですよ。)
＞ 一般的なデジタルアンプは回路のどの部分がデジタルでどの部分がアナログなのでしょうか？
今、デジタルアンプで主流なのは、出力電圧の強さがデジタル(0と1の2値)で、それをパルス化する(0から1へ切り替える、あるいはその逆)の時間的タイミングの決定がアナログです。
書込番号：7606008
6点
ソニーはブロック図が見当たらなかったのでR-K1000を例に説明します。
R-K1000もパワーアンプ部はD級増幅で、普通の？デジタルアンプと同じ方式です。
違いはPWM信号にするまでの仮定（方法）が違うだけです。
R-K1000ではデジタル信号→サンプルレート変換→DSP処理→PWM変換となります。
一方、普通の？デジタルアンプは、デジタル信号→D／A変換→プリアンプ→PWM変換となります。
要は、プリアンプ部をアナログ処理するか、デジタル処理するかの違いと言え、PWM変換以降は
同じ処理で、増幅後ローパスフィルタを通して復調します（D／A変換をしているわけではありません）。
フルデジタルと言われる機種はDSPの出来如何で良くも悪くもなりますので、方式の違いによる
優劣というより、設計品質の違いが大きいと言えると思います。（設計上は一概にデジタルが
有利とは言えないでしょう）
が、フルデジタルと言われているアンプの方が開発コストがかかるように思います。
ちなみにD級増幅で使われるPWM信号は真の意味のデジタル信号ではありません。CDから読み取った
直後のデジタル信号とは全く違うものです。
したがって普通の？デジタルアンプの場合は、所謂デジタル信号処理は一切していないので
アナログ入力の方が都合が良い（音質劣化が少ない）のです。
書込番号：7606104
6点
ばうさん、umanomimiさん、ありがとうございます。
こういう技術的な話は大好きなのですが、完璧に理解できたかと言われると？です。結構ややこしいのですね。
ばうさん、
オーディオが結局のところ聴く個人の感性次第だということは納得できます。先日ケンウッドのK1000シリーズ、アンプ+CDPとオンキヨーのアンプ+CDP(973+773)、ソニーのシステム501を試聴しましたが、事前の予測に反してオンキヨーが一番良いように思いました。(スピーカーもそれぞれ違ったので一概に言えませんが)
ただ精神衛生的にフルデジタルと銘打ってある方が聞こえがいいので、なんとなくアナログを見下げてしまいそうなんですが、見方を改めさせられました。
将来、デジタル技術が更に進歩すればハイサンプリングのアンプが開発されて音も良くなるのでしょうかね。
パルス化のタイミングはフルデジタルアンプではデジタル処理しているという認識でいいのでしょうか？
umanomimiさん、
プリ段の違いで"フル"であるかないかだということは分かりました。パワー段はデジタルアンプと呼ばれるものはすべてD級増幅なんですねぇ、勉強になりました。
フルデジタルアンプが最終段でD/Aしているのではないというのは目からウロコでした。メーカーがCDPにはどこどこのDACを使っていますよとアピールしているのに、どうしてアンプのDACはアピールしないんだろうと不思議に思っていたんです。なかったんですね。
設計品質というのは大事なポイントなんですね。筐体の設計も重要なんですよね？そうするとピュアオーディオファンの皆さんは、PS3のように筐体はプラスチックで出来ていて柔なのに、CPUパワーにものを言わせて強引にハイサンプリング化しているような物はNGなんでしょうか？
PWM信号とCDのデータが別物だというのは、オンキヨーのVLデジタルのように比較器にかけて新たなベクトル信号を作り出しているとか言う技術の事なんでしょうか？
結局のところ自分が試聴して一番気に入った物を買えばいいのでしょうけど、技術に触れるととことん詳しくなりたいと思ってしまうので…
書込番号：7606547
1点
＞ 将来、デジタル技術が更に進歩すればハイサンプリングのアンプが開発されて音も良くなるのでしょうかね。
そうでしょうね。
＞ パルス化のタイミングはフルデジタルアンプではデジタル処理しているという認識でいいのでしょうか？
私は「フルデジタルアンプ」と謳っている製品の仕組みを良くは知らないのですが、たぶんそういう認識で良いと思います。
＞ PWM信号とCDのデータが別物だというのは、オンキヨーのVLデジタルのように比較器にかけて新たなベクトル信号を作り出しているとか言う技術の事なんでしょうか？
(「VLデジタル」はちょっと置いておきますが。。。)
デジタルアンプの「デジタル」という意味は、アンプの一番の機能である「増幅」がデジタルであるという意味です。数十ワットの電力をデジタルで扱っているということに意義があります。
CD のデーターが「デジタル」というのは、パワーを持たないただの情報の信号がデジタルというだけです。CD のデーターのような、サンプリング周波数がいくつで量子化ビットがいくつというリニアPCMのデーターは、たしかにデジタルですが、それをそのままデジタルで増幅できる技術は今のところないのではないでしょうか。(もしあるとしても実験室レベルのもののはずです。)
書込番号：7607612
4点
ばうさん、どうもありがとうございます。
デジタルの意味合いの違い、よく分かりました。
ハイサンプリングについてですが、シャープの1bitデジタルアンプの技術では確か、11.2MHzほどのものが実用化されていたと思いますが、これはPWMとはまた別物なんですよね？！
どうしてそれほど普及していないのでしょうか？
書込番号：7608750
1点
＞ ハイサンプリングについてですが、シャープの1bitデジタルアンプの技術では確か、11.2MHzほどのものが実用化されていたと思いますが、これはPWMとはまた別物なんですよね？！
別ではないと思います。PWM は時間軸方向のスイッチ制御を、アナログでもデジタルでもできますが、フルデジタルで PWM をするとしたら、そのクロックが 11.2MHz ということなのではないでしょうか？
ただ、私も良く分からないのですが、SACD の DSD は 2.8224MHz ですよね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD
SACD の周波数で不満を述べる人はそれほど見かけませんが、じゃあ、フルデジタルアンプも 2.8224MHz あれば当分は十分なのでしょうか？それともディスクに記録する周波数とアンプで増幅する周波数では違いがあるのでしょうか？このあたりが良く分かりません。
＞ どうしてそれほど普及していないのでしょうか？
徐々に普及していくと思いますよ。
書込番号：7611136
3点
PWM信号は一見デジタル信号ですが、正確にはBit単位で処理するデジタル信号ではなく
アナログ元信号にパルス幅変調をかけたアナログ信号です。
変調とはどういうことかお分かりでしょうか？
FM（周波数変調）をご存知であれば、PWMはその親戚みたいなものです。
FMは、搬送波（高周波正弦波）に元信号の振幅変化を周波数（位相）変化に換えて
重畳したものです。
PWMはこの搬送波を矩形波にして、振幅変化を矩形波の幅の変化に変換したものです。
したがって、PWMには基本的にクロックという概念はありません。
強いて言えば、この搬送波がクロックと言うことになるでしょうか。
（実際の変調回路では三角波を使って矩形波にしていることが多いです）
フルデジタルではDSPを使ってデジタル信号からPWM信号を作り出していますので当然
クロックが必要です。
D級アンプではPWM信号を増幅しますが、PWM信号は振幅が０か０でないかの２値であり、
増幅しても２値のままなのでデジタルアンプと呼ばれるのだと思います。
PWMは周波数が高いほど変復調の精度が高くなります（元信号を忠実に再現します）。
復調するときにはLPF（積分回路）を通しますので、パルス幅が狭いと小さな振幅、
広いと大きな振幅のアナログ信号波形となります。
高音質化のためには周波数を高くしたいですが、CDのデジタル信号は44.1kで決まっています
ので、フルデジタルの場合は基準クロックが二つになってしまいます。それでは逆にデジタル
回路にとっては不利に働くので、アップサンプリングしてDSPで使う基準クロックを一つに
統一しています。
書込番号：7611313
3点
皆さん詳しすぎてついていけません（笑）
SACDの周波数については、emmLabsというメーカーのCDSA SEというプレーヤーは、SACDの倍の5.6448MHzまでアップサンプリングして出力するみたいですね。（アンプではなくプレーヤーですが）ただ170万円もします（汗； 車が買えますね。
ということは、シャープの1bitアンプの11.2MHzというのは、とんでもないスペックに思えるのですが、単純に比較するべきものではないのでしょうか？
変調とか復調とか、そのあたりはさっぱり分かりません。⊿∑とかいうやつですか？
＞高音質化のためには周波数を高くしたいですが、CDのデジタル信号は44.1kで決まっています
ので、フルデジタルの場合は基準クロックが二つになってしまいます。
クロックが二つになってしまうというのは、何と何の二つなんですか？
「お前、何も分かっていないな！」と怒られそうですが、どうぞ初心者にお付き合いください。
書込番号：7611620
3点
>技術に触れるととことん詳しくなりたいと思ってしまうので…
とありましたので、基本的な専門知識はお持ちなのかと思ってしまい、混乱させてすみませんでした。
変調についてはよく知られているところではラジオのAM、FMがあります。
PWMもその一種です。
この辺りを説明しだすとスペースが足りませんので、ご興味がおありでしたら専門書等を
読まれると良いでしょう。
PWMは元信号の振幅変化をパルスの幅の変化に変換したもので、振幅はデジタル（不連続）ですが、
パルス幅はアナログ（連続）ですので、本質はアナログ信号です。
PWM信号は矩形波ですので、高周波成分が沢山含まれます。
復調には低域通過フィルタを通すことにより、この高周波成分を取り除くことで元の波形に戻ります。
この高周波成分は搬送波（クロックのようなもの）の周波数が主成分ですが、これを取り除くときに
元信号とこの周波数が近いと上手く取り除くことができません。
このため、この搬送波をできるだけ高い周波数にした方が上手く復調でき、また、変調するときも
この周波数が高い（普通は元信号の100倍程度以上）方が元信号の波形をより正確に保つことができます。
フルデジタルアンプにおいて、入力信号は44.1kの信号ですがこのままではプリアンプ部のDSP処理は
可能ですが、PWMとしては周波数が低過ぎます。
そのため、内部回路のクロック周波数の統一を図るために、最初にサンプリング周波数変換を行って
高い周波数の信号にします。
これにより２つ（CDからの44.1ｋHz信号処理用とPWM用のクロック）必要であったクロックを１つにします。
したがって、このアップサンプリング処理によってDSP処理での音質が上がるわけではありません。
単純な周波数合わせですが、処理が早くなり加工し易いというのはあると思います。
しかしクロックスピードが上がると、タイミング設計が難しくなったり、高性能な部品が必要となる等
設計的、コスト的デメリットもあります。
SACD等のサンプリング周波数が高いのは、SACD化するときにサンプリング周波数を高くして（A／D変換時に）
記録しているので全く意味が異なります。
フルデジタルでは、デジタル信号からPWM信号を作りますが、本来PWM信号はアナログ信号であるため
デジタル信号から作り出すということは「ある意味」ここでデジタル／アナログ変換を行っていると
いうことになります。
PWM信号のパルス幅は上で述べましたように元信号の振幅を表す連続（アナログ）的なパルス長の
信号ですが、デジタル信号から作り出す場合は１bit（クロック）長の整数倍のパルス長のものしか
できません。
したがってこの処理がD／A変換に相当します。
書込番号：7613370
4点
umanomimiさん、ご丁寧に教えてくださり本当にありがとうございます。
技術的な話は大好きなのですが、あくまで興味があるというだけで、知識が全く追い付いていません。すみません、ややこしい事を聞いてしまってm(_ _)m
ローパスフィルタの意味は知っていましたが、実際の役割がよく(?)分かりました。
これからデジタルアンプがアナログアンプを完全に凌駕するようになるのにどれくらいかかるのでしょうか？今デジタルアンプを買うと将来後悔するでしょうか？
あと、デジタル信号のままで駆動できるスピーカーはこれから登場するのでしょうか？
書込番号：7613545
2点
はじめまして
自分の歌を録音したいのです
ですがPCに直に指しただけでは、音量が低い事は理解しました
その音量を上げたいのです。
後ｺﾝﾎﾟに繋いだら音を綺麗にできる機能を持つ物もあるみたいなのですが
いかんせん種類が多すぎてよく分かりません･･･
欲しい物
1 PCと繋いだらﾏｲｸの音量を調節できる
2 コンポに繋いだら、音を綺麗に出来る
この二つの機能が使えるものを探しています(無いのかもしれませんが)
どう伝えてもいいのか分からないので、よく分からないかもしれませんが
お願いいたします。
0点
マイク入力のないPCなのですね、マイクアンプを繋げてはどうでしょう。
書込番号：7586576
0点
>>口耳の学さん
いえ
マイク入力端子は有ります
ただ直に指してもノイズが入りますし音量が小さいので困っています
正直な所あまりお金もないので２つの機能が付いている奴が欲しいのです…
書込番号：7587485
0点
あなたに必要なのはアンプではなく、まともなマイクロフォンとミキサーですね。
つ http://www.hibino.co.jp/proaudiosales/product/shure/product/w_mic/sm/sm58.html
つ http://yamaha.jp/product/music-production/mixers/mg102c/
書込番号：7588056
0点
>>胡麻煎さん
マイクは買ってあります
ミキサーはこのような物を買えば
どちらの条件も満たしているのでしょうか？
書込番号：7591868
0点
ココはプリメインアンプの板ですが、マイク入力のあるプリメインアンプは
コンシュマーオーディオ分野の製品には私の知る限り存在しません。
なので、"マイクのレベルコントロール"をする機器ということで、安価でそれなり
の機能を満足するミキサーを紹介したまでです。
※ミキサーは広義のプリアンプと解釈できるので板違いとも言い切れないかな(lol。
条件２については、"何"をコンポに繋いで"音を綺麗"にするのかが不明なので、
その機能を持つものがどの機器に相当するのか全くわかりません。"音を綺麗に
できる機能を持つ物"の一例を示してもらえれば、有効なレスが付くでしょう。
ところで、"自分の歌を録音したい"ということですが、状況をもう少し的確に表現
してください。DTM を目指しているのか、単にパソコンに声が録れればよいのか、
求めているクォリティによって機器もお金の掛け方も変わってきますから…。
書込番号：7592338
0点
>>胡麻煎さん
なるほどアンプでは、マイクの音量を上げることは出来ないんですね
ならミキサーを買うべきかなぁ
自分はそこまで凝ってるわけではないので
直に指した場合のノイズを減らすことと音量の低さを調節したいだけなんです
そういう場合はやはりUSB系の安い奴でも大丈夫なのですかね？
http://onkyo.jp/wavio/seu55gx/index.htm
このような奴でUSBじゃなくてコンポに繋ぐタイプの奴です
コンポの音質を上げようと思ったのですが･･･
いっそのこと別々で買うべきでしょうかね･･･
もし板違いなら申し訳ないです
書込番号：7594421
0点
 |
|---|
マイクの入力レベル調整 |
一寸回り道してしまいましたが、要するにお使いの PC のサウンドカードの性能
がイマイチということですかね。
> 直に指した場合のノイズを減らすことと音量の低さを調節したいだけなんです
とういうことなら、それなりのマイク入力付のサウンドカード(ユニット)に換装
すれば解決すると思われます。
※老婆心ながら、お使いの PC が Windows マシンだとして、マイクの入力レベル
は"ボリュームコントロール"＞"録音コントロール"＞"マイク"のフェーダーで
調整できる(添付画像参照)ことはご存知ですよね？
> このような奴でUSBじゃなくてコンポに繋ぐタイプの奴です
> コンポの音質を上げようと思ったのですが･･･
ごめんなさい。やっぱりここが良くわかりません。
"PC からコンポに繋いで、PC で再生する音声(音楽)の音質を向上したい"という
用途なら、"マイク入力付のサウンドユニット"機能と併せて、まさにスレ主さん
が挙げた製品で一石二鳥なんですけど…。
書込番号：7596076
1点
きっとおいしいにんじんさん、こんばんは。
＞自分の歌を録音したいのです
＞ｺﾝﾎﾟに繋いだら音を綺麗にできる機能
＞1 PCと繋いだらﾏｲｸの音量を調節できる
＞2 コンポに繋いだら、音を綺麗に出来る
これらのことが、出来るとしたらオーディオインターフェイスを使うことでしょうね。
例えばこの機材→ http://www.roland.co.jp/products/jp/UA-25/index.html
この機材にマイクを差し込んで、ＵＳＢでＰＣと接続し、アンプとこの機材とＲＣＡオーディオケーブル２ch用で接続すると、マイクからの音は、アンプに接続しているスピーカーから鳴ります。
マイクのボリュームは、この機材に付いていて調節できます。
ＰＣへの録音は、この機材に付属しているソフトで出来ます。
音質は、ＰＣにマイクを直接接続するより可成り良くなります。
もっと良くしたければ、オーディオインターフェイスをもっと高価格帯になればなるほど良くなります。
ミキサーは、マイク１本だったらいらないです。ギターとか電子ピアノとか楽器を増やし、マイクが増えるならば、あった方が良いです。
このようなオーディオインターフェイスは、ＰＣショップでなく、スタジオ、ＤＴＭ関連を扱っている楽器店に行ってくださいね、このことに詳しいスタッフいます。
書込番号：7596117
1点
>>胡麻煎さん
サウンドカードですか
しかし、こういった類の物を触れたことさえないので心配ですね･･･
困ったことに自室が2階でPCが1階のリビングなので
PCの音をコンポに流せる環境ではないのです･･･
わざわざ画像まで載せていただいてありがとうございます(笑)
そこは大丈夫だったと思います
>>アルカンシェルさん
はじめまして、分かりにくくて申し訳ありません･･･
オーディオインターフェイスの場合
別途にやはりアンプを買う必要があるのでしょうか？
それにこれはUSBを繋ぐみたいですが、USBを繋がずコンポに繋ぐ事は出来ますか？
最初に買うものなので慎重に選びたいです･･･
書込番号：7600156
0点
きっとおいしにじんさんのシステム環境と、何をどうされたいのかが、もうひとつよく解らないです～。
前回の私の回答は、御自身の歌う音を、パソコンのＨＤＤに良い音で録音して、その録音中の音は、音質良くコンポのスピーカーから流したいと理解しましたが・・・
＞自分の歌を録音したいのです
＞困ったことに自室が2階でPCが1階のリビングなので
PCの音をコンポに流せる環境ではないのです･･･
＞1 PCと繋いだらﾏｲｸの音量を調節できる
2 コンポに繋いだら、音を綺麗に出来る
録音は、パソコンへなのでしょうか？それともコンポにですか？
上記の１と２は、同時に行うのでなく、コンポは２階でＰＣは１階で、１と２は、別々に行うのですか？
＞別途にやはりアンプを買う必要があるのでしょうか？
前回のアンプとは、お持ちのコンポ内蔵のアンプのことです。
＞USBを繋ぐみたいですが、USBを繋がずコンポに繋ぐ事は出来ますか？
前回の提案しましたオーディオインターフェイスとパソコンとで、ＵＳＢ接続するのは、パソコンのＨＤＤに歌声を録音するためです。
ＰＣと接続しなければ、録音はできないですけど、オーディオインターフィイスには、マイクプリアンプが内蔵してあるので、オーディオインターフェイスとコンポとを、ＲＣＡケーブルで繋げれば、音量調節は出来て、音質よく、御自身の歌声がコンポのスピーカーから流れます。
但し、前回、例えばで提案しましたエディロールのオーディオインターフェイスは、パソコンと接続していないと動作しないタイプで、パソコンと接続しなくても動作するオーディオインターフェイスが他にありますので、それを選んでくださいね。
書込番号：7601221
1点
>>アルカンシェルさん
分かりにくくて本当に申し訳ないです･･･
マイクで録音する先はPCです
コンポでは色々あってうまく録音できないので･･･
使いたい時に用途に合わせて交互に使おうと思ってます
マイクで録音するときは１階でマイクの音量を調節できようにして
録音しないときはコンポに繋いで使って生きたいです
>ＰＣと接続しなければ、録音はできないですけど、オーディオインターフィイスには、マイクプリアンプが内蔵してあるので、オーディオインターフェイスとコンポとを、ＲＣＡケーブルで繋げれば、音量調節は出来て、音質よく、御自身の歌声がコンポのスピーカーから流れます。
これは自分の音声だけでは無く、コンポのCDとかでも大丈夫なのですかね？
>パソコンと接続しなくても動作するオーディオインターフェイスが他にありますので、それを選んでくださいね。
近くに大きな店が無いのでまずネットで調べたいと思ってますが
USBをPCに繋がなくていいタイプを探すためにはどういう点を注目すればいいですか？
書込番号：7604887
0点
>これは自分の音声だけでは無く、コンポのCDとかでも大丈夫なのですかね？
質問は、「コンポのＣＤプレーヤーの再生音を良くしたいので、ＣＤプレーヤーにオーディオインターフェイスを接続して、それをコンポのスピーカーで聴かれたい」と言うことですか？
そういう質問内容と受け取って解説しますね。
お持ちのコンポが、アンプ、スピーカー、ＣＤプレーヤーと、それぞれ独立していて、そのＣＤプレーヤーにデジタル出力（同軸、光）があることが前提ですと、コンポのＣＤプレーヤーとオーディオインターフェイスとを接続する価値はあります。
お持ちのコンポがどのくらいの価格帯もので、どのくらいのオーディオインターフェイスを求めているのかが分かりませんが、ＣＤプレーヤーとオーディオインターフェイスとをデジタルケーブルで接続し、オーディオインターフェイスとコンポのアンプとをＲＣＡケーブルで接続しますと、ＣＤプレーヤー内臓のＤ/Ａコンバーターの代わりに、オーディオインターフェイスのＤ/Ａコンバーターが働いてくれて、ＣＤプレーヤーのＤ/ＡコンバーターよりもオーディオインターフェイスのＤ/Ａコンバーターの質が良ければ、コンポのスピーカーから流れる音質は確実に良くなります。
因みに、ＣＤプレーヤーとオーディオインターフェイスと同価格帯であれば、Ｄ/Ａコンバーターは、オーディオインターフェイスの方が質は良いことが多いです。
＞近くに大きな店が無いのでまずネットで調べたいと思ってますが
USBをPCに繋がなくていいタイプを探すためにはどういう点を注目すればいいですか？
その製品のネットとかカタログに記載してある場合もありますが、あまりネット、カタログ等には記載していないです。
ですので、その製品のメーカー、輸入元、もしくは専門の店に、直接聞くしかありません。
因みに、自分が所有していますオーディオインターフェイス、ＭＯＴＵ ８９６ＨＤは、最初のセッティングとソースの切り替えは、ＰＣと接続して行いますが、あとはＰＣと接続していなくても使用できます。
くわしい専門店→ http://www.miroc.co.jp/roc/rock_on_shop.html
http://www.watanabe-mi.com/digikan/
http://www.ikebe-gakki.com/realshop/kenbando/index.php
書込番号：7606850
2点
毎度ありがとうございます
>因みに、ＣＤプレーヤーとオーディオインターフェイスと同価格帯であれば、Ｄ/Ａコンバーターは、オーディオインターフェイスの方が質は良いことが多いです。
なるほど、しかしカタログに書いてないならば実際に行って見るしかなさそうですね
HPも掲載していただいてありがとうございます
これからは自分で探してみたいと思います
今まで親切にしていただいてありがとうございます＾＾
書込番号：7613876
1点
ちょっと良い情報が入りましたので、書いておきます。
Ｓｏｕｎｄ＆Ｒｅｃｏｒｄｉｎｇというこの業界ではメジャーな雑誌なんですけど、この４月号にて、「抜群に音のいいオーディオI/O」の特集で、８機種のオーディオインターフェイスの聴き比べの記事が載っています。ちょっと価格の高そうなものばかりですが・・・
http://www.rittor-music.co.jp/hp/sr/index.html
オーディオインターフェイスが、パソコンと接続しなくても動作してくれることを、スタンドアローンと言います。カタログにこの名前があれば、パソコン無しでもいけます。
価格が１０万円を超えるようなオーディオインターフェイスは、スタンドアローンができる機種が多いですが、比較的安いものの中では、そこそこ音質が良く、スタンドアローンができるオーディオインターフェイスでは t.c.electronic konnekt ８ なんかがいいと思います。
http://www.tcelectronic.co.jp/Default.asp?Id=9242
もし見られましたら、御参考までにね。。
書込番号：7640948
0点
レコードプレーヤーの項目がないのでここに書きます。
レコードプレーヤー（デノン ＤＰ－300Ｆ）を購入し古いレコードを聴いています。
レコードによっては耳障りなノイズがして困っています。
プリメインアンプ（パイオニア Ａ9）の高音レベルを下げても良くなりません。
静電軽減シートがあるようですが、使用された方は使用感を教えてください。
その他にノイズ低減の良い方法があれば教えてください。
また、静電気防止用のレコードスプレーは今だ発売されているのでしょうか。
0点
>静電気防止用のレコードスプレー
売ってますよ～。
レコードスプレーで検索してみると…。
書込番号：7532249
1点
私も長年レコード聴いていますが、「レイカ バランスウオッシャー３３」と「ＳＦＣ除電ブラシＳＫ-２」を愛用しています。
かなり効果があるように思います。
【バランスウオッシャー３３】
http://www.ippinkan.com/reika/REIKA_page1.htm
Ａ液で汚れを落としＢ液で仕上げるものですがキレイに汚れが落ちノイズもかなり低減します。効果が大きく定評がある商品だと思います。
【除電ブラシＳＫ-２】
http://www.yukimu.com/products/acce/SFC/SK2/a09a1/sk2.html
ターンテーブルにレコードを置いて回転させながら除電ブラシで掃除してから聴いています。
価格が約7000円程度と高価ですが良い商品だと思います。
どちらもオーディオ専門店などで購入できると思います。
書込番号：7532708
1点
ブレク大好きさん 早速の返信有難うございます。
検索してみました。レコードスプレーは、今だ販売されているようですね。
以前はレコード店で容易に買えたのに不便になりましたね。
ＡＬＴＥＣ604さん 早速の返信有難うございます。
いいものがあるのですね。静電軽減シートより良さそうですね。
希望がわいてきました。探して購入したいと思います。
できましたら、東京で売っていそうな店を教えてください。
書込番号：7533262
0点
うしたさん、私は東海地方に住んでいます。
ご紹介させていただいた商品は、東京では何処で販売されているか解りません。
オーディオ専門店等では販売されているのではないかと思いますが今後の他の方のご回答にお任せいただけないかと思っています。
ご紹介させていただいた商品は、アナログ愛好者で結構使用されている方が多いのではないかと思いますので、回答が期待できるのではないかと思ってます。
書込番号：7533458
0点
うしたさんへ
私はレコード用品を知人のお店から分けて貰ったり、取り寄せて貰ったりしてるので恵まれた環境です。
通常ですと、取引のあるお店で取り寄せになると思います。
確実ではありませんが、ダイナミックオーディオさんやサウンドハウスさん等はあるかも知れません。
あとはビックカメラやヨドバシカメラ等の量販店でも取り寄せられませんかね？
試しに電話してみては^^
書込番号：7533523
0点
うしたさん こんばんは
もう購入出来ていたら良いのですが
都内のレコードアクセサリだと
ディスクユニオン新宿本店２Ｆのアクセサリ館が品揃えが良いです
http://diskunion.net/st/shop/shinjuku_acc.html
交通は丸の内線新宿３丁目駅が最も近いです
Ａ液Ｂ液も売ってますし、内袋も数種類売ってますので
クリーニングしたら、内袋も新しいのに換えると
気分良くなりますよ
近所にディスクユニオンのお店がジャンル別に数店あり、
ＬＰ巡りもされてはどうでしょう
書込番号：7599944
0点
先日秋葉原に買いに行きました。
除電ブラシＳＫ-２はヨドバシカメラで買いました。
バランスウオッシャー３３は、ヨドバシカメラでは扱っていなくて
ダイナミックオーディオで購入しました。
皆様大変お世話になりました。
本日使用してみると、ノイズが低減し音質が良くなりました。
しかし、ノイズが完全になくなるわけではないので、
レコードでは多少のノイズはやむをえないと感じました。
書込番号：7603466
0点
現在、PCのヘッドホン出力からコンポに繋いで聞いているのですが、音響周りをパワーアップさせたいので相談にのってください。
特に音楽などにこだわりはなく、ただ高音質で聞けたらなと単純な考えなのであまりお金はかけたくないです。と言うかお金がないだけです。
ランキング上位、なおかつ有名メーカーで安価、私の用途に合ったアンプとアンプに合うスピーカーでオススメを教えていただきたいです。
用途はPCで音楽再生、DVD鑑賞ぐらいしかないです。スピーカー、アンプ、必要ならばサウンドカードを含めて５万円以内に抑えたいと思っています。
コンポのスピーカーを利用できたらうれしいです。
0点
音響周りをパワーアップということですが、どんな環境なのか不明なのでまずは私の経験からですが
音楽再生の場合
1．音楽ファイルの再生を行う場合は、wav(ロスレス)形式で取り込み再生する。
2. オンボードならサウンドカードに変更する。
私は Creative X-Fi XremeMusicから ONKYO SE-200PCIに変更し、音が自分好みになりました。ただし、PCでの音楽再生は、夜間ヘッドホンアンプ経由のヘッドホン(オーディオテクニカのATH-A900)で聞くだけですが・・・(^^;)
スピーカーは、ONKYO の GX-100HD(B)を狙ってますが売れすぎて品不足みたいなので、当分、今のままヘッドホンONLYになりそうです（今のままでもいいような気になってきました）。
今、使っているパソコンの機種、サウンドカードの種類（オンボード？サウンドカード？機種は？）そしてコンポの機種とか具体的に書いたほうが適切なアドバイスをもらえると思いますよ。
書込番号：7533629
0点
の～てんきさん、返信ありがとうございます。
PCはマウスコンピュータという会社のMDV-ADVANCE ST 4900B(XPモデル)を買いました(BTO)。
マザーボードはインテル(R) P35 Express チップセット搭載マザーボードとしか書いてありませんが4.1chまでは対応しているようです。
現在使っているコンポはケンウッド:UD-A77の一つ前の製品です。
サウンドカード→アンプ→スピーカーという構成にしたいのですが、
サウンドカード→ONKYO:SE-200PCI or ONKYO:SE-90PCI
アンプ→DENON:PMA-390AE or ONKYO:A-973
スピーカー→ONKYO:D-NX10 or ONKYO:D-112E
と、人気が高く比較的安い製品を羅列しましたがはたして接続できるのか、オーディオ初心者なのでご指摘お願いいたします。
あと、ONKYO:SE-200PCI or ONKYO:SE-90PCI→ONKYO:MA-500U(S)→PCスピーカー
の構成も安上がりで良いかなと考えてます。
PCスピーカーよりも普通(?)のスピーカーの方が多少は音質など良いのでしょうか・・・・
書込番号：7546348
0点
こんばんわ
サウンドカードの件ですが、個人的には、最近のチップセット搭載マザーボードの音質もかなり良くなったと思うのですが、やっぱり専用のサウンドカードを選択したほうがよりいい音になると思います。
SE-90PCI、SE-200PCIともに２chアナログ出力端子があるのでアンプ接続は問題ないような気がします。
スピーカーの候補が、ONKYOということなのでアンプもONKYO(A-973)がいいのでは？
PMA-390AEは、視聴したことがないのですが、以前、A-973を視聴したとき店員さんが『ONKYOのスピーカーを鳴らすのならアンプもONKYOにしたほうがいいですよ』と言ってました。
PCスピーカーと普通のスピーカーの音質の違いですが、残念ながら違いがわかるほど大した耳を持ってないのでなんとも偉そうなことは言えないんですが、ＰＣは視聴距離が短いんで、そこそこの値段のものなら私はＰＣスピーカーで満足できます (^^;)
これは個人的趣味なんですが、自分のパソコンなら 2.1ch にするかも。。。です(^^)
書込番号：7551527
0点
とりあえずSE-90PCIを入れるだけでもパワーアップになると思います。
アンプやスピーカーは後から考えても良いでしょう。
書込番号：7557219
0点
の～てんきさん、度々ありがとうございます。
サウンドカードはお試しとしてONKYO:SE-90PCIを買ってみたいと思います。
アンプはONKYO:A-973をメインに視聴しまくってきます。
相談にのって頂きありがとうございました。他で会いましたらまたアドバイスお願いいたします＾＾
書込番号：7557351
0点
私も まずは、サウンドカードを交換して音質を確認してから、アンプ、スピーカーは後でゆっくり考えたほうがいいと思います。(^^)
自分好みの音になるといいですね。。。
では では (^^)
書込番号：7557794
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
プリメインアンプ
（最近3年以内の発売・登録）
