このページのスレッド一覧（全144スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ハイレゾ対応？アンプ |
24 | 6 | 2014年5月24日 18:38 |
| オーディオ初心者に伝えたい事（その2） |
7 | 23 | 2013年12月13日 22:53 |
| アンプのブラインドレポートの広告？ |
11 | 7 | 2013年11月24日 10:26 |
| オーム（Ω）の解釈！ |
43 | 41 | 2013年7月16日 18:07 |
| YAMAHA A-S3000 今夏！ |
4 | 15 | 2013年4月18日 23:35 |
| 春のオーディオショーに行ってみませんか。 |
2 | 0 | 2013年3月4日 20:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今季号「Audio Accessory 」、特集が“ハイレゾ時代のアンプ選び”？、？、？。なんだコレと読んでいましたら、マランツ・澤田氏のコメント「ハイレゾ対応アンプなんてない」。そりゃ、そうだろ。しかし、これからそういった類いのものが出てきそうですね。
注目したのは英・ケンブリッジオーディオのセパレート。海外製品（アジア生産でしょうが）としては破格の50万弱。企業としては良い企画、入門用セパレートとしては最適ではないでしょうか。高級ブランドには当然及ばないとしても、同社のAzur851、651の出来を考えるとハイCPが期待できると思います。またプリアンプ内蔵DAC も発売され、ラインナップも充実してきました。エントリー好きにとっては注目のブランドです。
書込番号：17549942 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
廃レゾ～
「ハイレゾは高音質」の嘘～広がる高額な“ニセレゾ”、本物の見分け方と正しい鑑賞法は？
http://biz-journal.jp/2014/04/post_4630.html
まあ、メーカーも売りたいから、ハイレゾ対応アンプってうたうんだろうけど
セパレートのおすすめー
エイプリルミュージック EXIMUS DP1（DACプリ ￥280,000）
http://www.timelord.co.jp/brand/products/april-music/eximus/dp1/
エイプリルミュージック EXIMUS S1（パワーアンプ \260,000）
http://www.timelord.co.jp/brand/products/april-music/eximus/s1/
JeffRowland カプリS2（プリ \555,000）
http://www.taiyo-international.com/products/jrdg/capri/
JeffRowland model125（パワーアンプ \500,000）
http://www.taiyo-international.com/products/jrdg/model125/
じゃあ、またね
書込番号：17551323
3点
こんにちは
アナログって、究極のハイレゾなんだけどね・・・・・・
何を今更のハイレゾ流行り。
ハイサンプリングのドナルドはちゃんと出来てるのかな～
書込番号：17551334
4点
皆さん、こんにちは。僕も今は無理ですが時間ができたら、アナログでセパレート使ってでかいスピーカー鳴らしますよ。化石の方が楽しいですよ。
書込番号：17551415 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
拝啓、今日は。少し論点は擦れますが？、主観ですが呟きさせて頂き候。
＊多分販売側は？少しでも箔が付く時流に乗った"冠・看板"を載せての販促がしたいのだと想いますよ！。(笑)
＊只、ユーザー側は宣伝文句に踊らせるので無く、１０年２０年後に型番レベルで語り継がれる銘機を嗅ぎ付けけられる位の"オーディオ・ファイル"に成れる方が幸せだと想っております。(笑)
茶を濁す文章で失礼致しまして悪しからず。敬具。
書込番号：17551713
3点
ＣＤが登場した黎明期には、猫も杓子も「ディジタル対応」を謳った機器が溢れかえったモノです。
Ｄレンジやｆ特に関しては、仕様上ではＣＤがレコードを上回りましたからね。
チャイコ大砲やコップが割れる音収録音源を再生して喜ぶなんてのもありました。
その観点からは、「ディジタル対応」はあながち嘘でもなかった。
然るに、ディジタルは時間軸方向の分解能では端からＣＤに負けていた。
ハイレゾ音源再生プレイヤーならともかく、アンプやスピーカーにそれを言っちゃあ～お笑いです罠（苦笑
書込番号：17551816
3点
皆さん、こんばんは。ブランド企業としては、ハイレゾ、4K、8Kなど新しい機軸を開発し売り込む事は当然ですよね。時代が進み、PC オーディオからオーディオを始める世代がいて当然です。
僕はアナログプレイヤーからCD プレイヤーの転換期を経験した人間です。当時、出始めのCD プレイヤーは高くて買えませんでしたけど。アナログ通のベテランはCD の音は悪いと評価しましたね。今でもCD の音は悪い音の代表みたいな扱いですよね。でも僕はけっこう好きなんですよ。CD プレイヤーには特別な思い入れがあります。まぁ、笑われるかも知れませんが。
現在はPC を使って音楽を楽しんでますが、アナログプレイヤー、CD プレイヤーを使うのが僕の理想ですね。
書込番号：17552001 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
調子こいて第2弾書いてみました。
マイシステムから流れるサウンドを聴きながら、
「もうちょいパワフルに鳴らないかなぁ」
「俺のシステムなんか大人しいんだよなぁ．．．」
などと悶々としながらノリのイイ音楽（ロック・ダンスチューン・ブラックなど）聴いていたりしませんか？
そんなアナタに一度試して頂きたいスピーカーケーブルの接続方法をご紹介します。
まず始めに。
《過度な期待はしないで下さい》。
人によって感じ方は様々でしょうから。
「変わったっけ？」という人もいれば「うん、確かに違う！」という方もいるでしょう。
アンプの機種によっても効果がマチマチかも知れません。
又はプラシーボで違うと感じる場合もあるでしょう。
軽いノリでお試しください。
【スピーカーケーブルのパラレル接続】
因みにこの方法は以前あるオーディオ雑誌の特集で紹介されていた接続方法です。
簡単です。アンプに2系統のSP接続端子がありA+B（2系統の同時再生）の切り替えスイッチがあればOKです。
まずはアンプの電源をオフにして下さい（念のため(^_^;)）
①SPケーブルの被服を長～く剥いて、（アンプ側の）片チャンネルのA端子とB端子を1本のSPケーブルが貫通するように繋ぐ（串刺し接続）。
（勿論コレをR・Lそれぞれ行う。笑）
②SPセレクターをA+Bに切り替える。
③後は電源を入れて再生するだけ。
因みに私の場合、〈聴いた瞬間〉「あれっ、違うじゃないか！（予想に反して）」 とすぐに感じました。
（余り期待はしていませんでした。ど～せ俺には違いなんかわかんないだろぉー、と。笑 ）
全体的に〈力感がみなぎる鳴り〉に変わったと感じました。
低音も、やや押し出しが強く感じられます。
因みに記事の担当者は
「立体感・前後方向の奥行き・低域の押し出し・拍手（ソースに入った）の数の多さ・音の厚み・音像のボディ感・低域の馬力感・制動力など、全ての項目で向上。心配されたフォーカスの甘さもほとんど感じられなかった。」と述べておられました。
（注1）アンプのSP端子のA端子とB端子は通常隣接していると思いますが、もし離れている機種がありましたら、一応火災の危険を考え（線の露出部分が増えますので）おやめいただくようお願い致します。やるなら自己責任で！
（注2）この方法は、全ての機種で安全性を保証するものではありません。こちらも自己責任の上でお願い致します。
1点
一度は、買わなくてもいいから、超ド級の高級アンプやスピーカーに触れてみましょう!!!
書込番号：16924947
0点
やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん、コメントありがとうございます(^-^)
書込番号：16924984
0点
kuwashinさん。
こんにちは。
故入江順一郎師匠(勝手に師又は先生と崇めているだけ、あと石田善之大先生と共に唯一信頼しているお二人)も過去に同じような事を言っていたような気がします。
書込番号：16925853 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
故入江師匠曰く「バイワイやリングするくらいならその二組のSPケーブル購入するお金で高いSPケーブル一組買ってシングルワイヤリングの方が良い」と「バイワイヤリング接続のたすき掛けは止めた方が良い、デメリットしかない(理由は忘れました)」のような事も言っていましたよ。
書込番号：16925885 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
イリオモテツシマヤマネコさん、コメントありがとうございます。
入江先生・石田先生 . . .懐かしいです。
昔ステレオ誌やFM誌などで先生の記事を参考にしてましたね。
お二人も以前紹介してたんですね、串刺し接続。
イリオモテツシマヤマネコさんはやった事あります？
今後もし実践された時は、是非感想をお聞かせ下さい＾＾
書込番号：16927654
0点
kuwashinさん。
こんばんは。
私の書いた文が稚拙で誤解を与える書き込みになってしまい、お詫びしますm(__)m
串刺し接続を推奨していたのは入江師匠の方だけだったかと。
私は串刺し接続は試した事は有りませんが、似たような事をした事はあります。
スピーカーケーブルの一部を切って、その切ったケーブルをA端子とB端子に接続した事はあります。
上記の状態でスピーカーへスピーカーケーブルの接続はA端子からの接続で試してた事はあります。
勿論、スピーカーの切り替えスイッチはA＋B同時にです。
結果は、何か変わった？？？
と言った具合に解りませんでした。
話しは変わりますが、同一メーカーの例えば8万円のプリメインアンプを1台買って使うより、4万円のプリメインアンプを2台買って(例えばプレーヤーの右chの出力信号をプリメインアンプ1台に対して右chだけに入力して使うのでもう1ch分は使用しない)使用した方が良いと言っていた方もいました。
セパレーションが良くなるとか微小な音の解像度が良くなるとか。
これは試した事が無いので解らないです。
書込番号：16928488 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
イリオモテツシマヤマネコさんのやられた方法って、自分の書いた串刺し接続とどう違うんだろう？？
すいません、よく理解出来ませんでした(^｡^;)
半分の価格のアンプを左右それぞれ独立で使うのを推奨した記事は、何かの記事で自分も読んだ事ありますよ！（確かステレオでだったかな）
書込番号：16928920
0点
kuwashin さん
こんにちは、情報をありがとう。
早速わが愛機、ONKYO/A-9050で試してみます。
＞聴いた瞬間「あれっ、違うじゃないか！予想に反して」
を期待して…。
でも、自慢じゃないが駄目な耳なので、効果を感じられるかどうか心配。
書込番号：16930573
0点
こんにちは。
＞イリオモテツシマヤマネコさんのやられた方法って、自分の書いた串刺し接続とどう違うんだろう？？
すいません、よく理解出来ませんでした(^｡^;)
ほとんど違いはないかと思いますが、
串刺しはあくまでもケーブルを1本通して接続するのに対して、私の方法は同一のケーブルを長めの1本と短かめの1本の計2本使用するくらいの違いかと。
書込番号：16930649 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞nikomiya2983さん
A-9050と言えばオンキョーの新製品ですね。
試されたらぜひ感想をお聞かせ下さい＾＾
＞イリオモテツシマヤマネコさん
解説ありがとうございます。
電流の流れを考えると、多分同じ方法になるんでしょうね！
書込番号：16935410
0点
kuwashinさん、こんにちは。
>串刺し接続とどう違うんだろう？？
串刺し接続がなにをやっているかというと、
ほとんどの機種には、出力保護リレーが回路に直列に入っていて、
つまり、音楽信号が直接リレーの接点を流れることになっているので、
A+Bとすることでリレーの接点を並列使用にして、接触抵抗の低下を狙っている、あたりかな。
アンプの出力線はひとつで、それをリレーのところでAとBに分けるのが普通の回路構成だから、
これ以外の効果は考えられないところだけど。
短いケーブルでAとBをつなぎ、そこにスピーカーからの長いケーブルをつなぐ、
つまり、バイアンプ（バイワイヤ）対応のスピーカーで、ショートケーブルを使って結線しているのと同じ状態だけど、
これだと串刺しでつなぐよりは接点が増えてしまうので、接触抵抗の増加が考えられるので、
リレーの並列利用効果を相殺する可能性があるかも。
書込番号：16935496
3点
BTL接続というのですか(ちょっとボケてみる)
やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さんが書かれているように、
所謂ハイエンドと称される機材を鳴らしているところに
お邪魔して聞いてみるというのは、有意義なことなのかも知れませんね。
まぁ同じ媒体で鳴る音楽なのに、なぜこんなに音が違うんだろうなんて
興味を持ってくれるだけでもいいんじゃないでしょうか。
私はあまりお金は持ってないので、お金で高性能なオーディオは買えませんが、
今ある機材を弄り回して、パフォーマンスの限界を模索するような
スタイルをとってますからね、この辺りの意欲というかハングリー的な
ところは初心者に持ってもらいたいなーとか思ったり。。
書込番号：16936209
0点
blackbird1212さん、はじめまして。
〈串刺し接続〉と〈AとBのブリッジ+SPケーブルを繋ぐ〉、最初同じのようにも思えましたが接点の数の違いにより厳密には〈少し違う〉、という理解でよろしいのでしょうか。
回路の詳しい解説、ありがとうございます！大変参考になります。
Rickenbackerさん、再びコメントありがとうございます。
＞今ある機材を弄り回して、パフォーマンスの限界を模索するようなスタイルをとってます
↑買い換えの前にこれを徹底する。姿勢としてまず素晴らしいですし、大事な事のように思います。スキルがしっかり身につきそうですね。
Rickenbackerさんの場合は、串刺し接続を最初にやられた時、違いは感じられましたか？
書込番号：16937367
0点
kuwashinさん こんにちは
>串刺し接続を最初にやられた時、違いは感じられましたか？
実は、串刺し接続自体知りませんでした。今回初めて知りました(汗
同じSPに両端子を並列で繋ぐ発想自体ありませんでした・・・
たしかに保護回路中には接点が存在するので並列化することで流れる
電力を分散させることになるから、音質に影響を及ぼすのでしょうね。
いま、保護回路も何も無い自作モノラルパワーアンプを左右に1台ずつ
使っているので、串刺しできないです(大汗
書込番号：16938961
0点
＞Rickenbackerさん
そうなんですね。Rickenbackerさんのようにアンプの自作もされるようなベテランですら試された事がないこの接続方法は、一般的な浸透度自体が低い特殊な方法なのでしょうかね。
皆さん、色々なご意見ありがとうございます。 感謝です。
［初心者の皆様へプラスα情報］
もうひとつ接続方法をご紹介します。
この方法は私がオーディオを始めて間もない頃、メーカーの方に教わった接続方法です。
こちらは串刺し接続と比べれば、もっと一般的かも。
（方法）
R側のケーブルをSP接続端子AのR側端子に繋ぐ。
L側のケーブルをSP接続端子BのL側端子に繋ぐ。
SPセレクターをA+Bに切り替えて再生。
「こう繋いだ方が音がイイですよ！」と言われ繋いでみました。
串刺し接続同様、おそらく回路的メリットがあろうはずで、厳密には僅かながら音は違うのでしょう。
私の場合．．．残念ながら違いが検知出来ませんでした(^_^;)
初心者の皆さん、あなたは私よりイイ耳お持ちかも知れません！
お暇な時に、一度お試し下さい＾＾
勿論、結果報告も歓迎です。
書込番号：16944809
0点
7年前にも同じ話題がありましたね。
http://s.kakaku.com/bbs/20439010070/SortID=5560498/
書込番号：16946582 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちょっち話題はそれちゃうんですが、
水銀リレーなるものがあります。
通常のメカニカルなリレーではあるんですが、水銀が
入っており、接点の経年劣化が抑えられており信頼性が
高いそう。接触抵抗も低いらしい。ただし水平にしておく
必要があるようですね。
水銀リレーに換装してみるのも一考かも？
http://www.okita.co.jp/home/okita-up/japan/index-product.html
書込番号：16946998
2点
＞ ほにょVer2さん
ホントですね。
スレ主さんも、私と内容こそ違うものの違いは感じ取られたみたいですね＾＾
（プラシーボの可能性も完全には否定していませんでしたが）
＞Rickenbackerさん
へぇ～、水銀リレーですが！色々なパーツが出回っているもんですね。
ネット時代の今は、改造派の方にとっても楽しみの幅が広がっているんでしょうね。（パーツ探しや改造方法など）
＞ ちょっち話題はそれちゃうんですが、
いえいえ。
このスレのテーマは「初心者が（買替えは行わない）手軽・低コストで出来る音質アップ法」だと思うので、充分テーマに沿っており有益な情報でした。 （ん？でも水銀リレーってもしかして高いのかな？）
書込番号：16947913
0点
どうも、水銀リレーは廃止の方向にいってるようですね。危険なんでしょう。
価格はよく分かりませんでした。
そんななかで、たまたまこんなのも見つけてしまいました。
最近出たのかな？実はこんなのが欲しかったんですよねぇ。今まで
ニードルの先でごしごしやってたので。。。
端子クリン
http://oigawa-s.net/ikawatec/%E8%87%AA%E7%A4%BE%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89opsolu/%E8%87%AA%E7%A4%BE%E8%A3%BD%E5%93%81/
ポチろうか思案中(調べ中)です。
→いや、中で折れたらどうなるんだろうって。
書込番号：16948022
0点
ほにょVer2さんのリンク先の一番最後のレスに、
「接点のリフレッシュ」ということが書かれていますが、オーディオ用のリレーでは起こらないことです。
リレーの接点は、開閉時にスパークの火花を飛ばすことで接点をクリーニングします。これが接点のリフレッシュです。
たとえば、真っ暗な部屋で電灯のスイッチを入れると、スイッチ部分に火花が飛んでるのが見えることがあります。
それと同じことを、リレーの接点の開閉時に行って、接点の汚れや酸化皮膜を飛ばすわけです。
当然ですが、ある程度以上の電圧がかかっていないとスパークしません。
オーディオ用に使われているリレー、特にパワーアンプの出力部分のリレーについては、
電圧のかかっていない状態、つまり出力ゼロの状態で開閉が行われるのでスパークは起こりません。
ですので、オーディオ用のリレーは接点が金メッキとか酸化を抑えるために窒素封入してあるとか、
一般市販のリレーと仕様を変えている、リフレッシュがないこと前提の専用品が使われています。
ですので、素人修理で一般市販品に変えると、音が悪くなる可能性があります。
書込番号：16948376
1点
この後に3件の返信があります。
たまたまネットに掲載されていたので見てみました。
一応PDFをダウンロードすると結果を見れました。
オイラ的には、まあ、そうなんだろうな・・という感じでしたが。
暇つぶしに見てみてもよいかも？
http://freereport.z-sound.biz/report-d/index-p.html?gclid=CKHg5vON1bkCFYtgpQodHQkAog
0点
ご投稿中の URL の意味が良くわからなかったのですが、これはバナー広告をクリックした時に飛ばされる先の URL と同じものでしかないわけですね。
私はなにか広告とは別の情報を指している URL なのかなと思ってクリックしたらそうでないことが分かったので、そのことを投稿させていただきました。
書込番号：16605741
0点
こんにちは。
昔からこれらの比較話しはありますね。
どう考えてもいいんじゃないでしょうか。
１００万とはいってもいろんな１００万円品がある。
少なくともデノンの３９０クラスとアキュのＡ６５
とかそのクラスでは誰しも分かる。音色の違いも
あるし、似ているものもある。だからオーディオ
は価格でなく、その人それぞれの満足度になるでしょう。
私には３万円のダイヤモンドと１００万のダイヤは
もしかしたらわからないかもしれない。分かる人には
分かるし、わからなければそれまで。
かな。
書込番号：16606082
1点
アンプの本質は何なのかを考えると大きな電流の流れをいかに制御するかでしょう。
特に低音ほど大電流が必要になるから、コンデンサーにしてもトランスにしても大きい方が有利で、結果重くなる。
スピーカー側の能率が低かったり耐入力の大きい大型ユニット使ってるものや、複数のユニット使ってるものは当然
電気を多く消費するので、それにともなって電源回路も大きくなり、結果物量増大＝コストが上がるという数式です。
然るにパソコン用の２Ｗ出力程度の小さなＰＣスピーカーの内臓アンプをマークレビンソンにつなぎ換えたところで
良くなるかどうかは微妙でしょう。
鉄道模型と本物の電車とそれぞれ適切なサイズの電源があるように、スピーカーの必要とする電気量を適切に出せる
アンプが高音質なのかなと思います。
安いアンプに言えることはコスト制限が大きいので設計にもパーツにもいいもの使う選択ができないので例えばですが
C.E.C.のアンプ AMP3300Rとかに高品質のパーツを使えたらそれだけでも音質は向上して、値段も当然跳ね上がる
でしょうね。
それとは逆に設計が悪いといくら詰め込んでもDENON 2000系のように残念な音質となります。
書込番号：16611192
3点
客観的にみても今のデノンアンプシリーズを悪く評価できる、するのは
勇気入ります。今までのものも味付けが濃かったものの、決して悪くない
機械に思います。評価は人によって変わって良いとは思いますが、それは
「好き好き」とすべきで「良し悪し」としないほうが自分では良いように
感じますね。
書込番号：16769997
4点
デノンは「死に音」にはなりませんね
最低条件は満たしています。
書込番号：16770197
1点
DENON 2000RE素晴らしいアンプです。
アンプにおいて繊細な表現を可能にするには、できるだけシンプルな構成が理想です。しかしシンプルな回路で大出力を得るには大電流を扱える素子が必要です。
デノンではPOA-S1の開発以来、増幅素子として大電流増幅素子UHC-MOSを搭載。この素子を使用することで、シンプルなシングルプッシュプル回路でありながら大出力アンプという理想の回路構成を採用してきました。
PMA-2000REでは、電流容量のアップした最新型UHC-MOSの採用や、パワーアンプ段・電源周りの回路構成を一新した、「Advanced UHC-MOSシングルプッシュプルサーキット」に進化。「繊細さと力強さを両立したサウンド」という、デノンの理想とする音楽再生環境を実現いたします。
書込番号：16872493
2点
ニャン友♪さん、こんにちは。
理論的な書き込み、参考になります。否定派の方の言い切り(根拠は説明せず)とは、信頼性にかなり差がありますね。ではでは。
書込番号：16873926
0点
こんにちは。
ダンピングファクター値にも納得しまして、Ωのところが気になって
いました。通常８Ωだが最低状態では３．０Ωになる、というような
表記を各社スペック記述部分で見かけます。出してないメーカーさんも
多いですがＢ＆Ｗなどでは見ることがあります。
自分のアンプは４からだけど、間に合っているのかな？という疑問を
ずっと思っていました。
それは音量など鳴らしている状況により瞬間的に上下するものだという
事はわかっていますが、瞬間的にでもアンプはオーバードライブになって
いるの？という点ですね。
技術的な事はわかりにくいのでアキュフェーズさんに聞いてみますと
・ドライブ不足です
との事。はっきりでした。
マグネパンなど超低Ω（１Ω）になるＳＰを使用している事もあって
ここは気になってましたが、値が低下しやすいＳＰや結構な音量で
鳴らす際には通常４ΩのＳＰで４Ωからのアンプでは不足だそうです。
マグネパンなら何を？聞くと、プリメインならば１Ωから対応の
Ｅ５６０を使用推奨にされました。
古い５００Ｌを使用しているので何とか鳴っておりますが、以前試しに
繋いだ４Ωからのプリメインアンプが全く鳴らなかったのが頷けます。
鳴らしにくいＳＰという事がよくありますが、超低Ω機に限らず、この
オーム(負荷）部分の変化についていけるアンプかどうかがそこのキー
のようですね。音色もありますが、アンプとのマッチングが良いとか、
はここもあるようです。
3点
＞ それは音量など鳴らしている状況により瞬間的に上下するものだという
＞ 事はわかっていますが、瞬間的にでもアンプはオーバードライブになって
＞ いるの？という点ですね。
鳴らす音量でスピーカーのインピーダンスが上下するということはない思います。もしも上下するのであれば、スピーカーインピーダンスのグラフ(横軸が周波数、縦軸がインピーダンス)には、かならず「入力○○ワット時」のような表記が添えられているか、あるいは入力電力(あるいは電圧)用の軸がもう1軸増えて3Dグラフのようになっているはずです。しかし、そのようなグラフは見たことがありません。(雑多な測定条件のひとつとして「入力○○ワット時」と書いてあるようなことはあるかもしれませんが。)
はらたいら１０００点さんがどういう状況を考えられているのか、非常に疑問です。
書込番号：16327625
0点
インピーダンスってすごい大音量の時しか関係ないかもって、最近思うようになりました。アンプの限界性能を酷使するような状況でなければ、ドライブ力の不足というのは感じられないのではないでしょうか？ たとえば体育館とかでガンガン鳴らしているとき、音の伸びが違うとか。部屋の中でも外に鳴り響くくらい鳴らしまくっているときとか。
私はオーケストラが静かなパートから大音量のパートに移行するとき、音の跳ね上がり方が違うのだろうとずっと思ってきましたが、エントリークラスでも問題なく鋭く跳ね上がってますし、なにがなんなのか今ひとつわからないです。
書込番号：16327727
2点
こんにちは。
私も音量でΩがどう、という事は考えていませんでした。技術的な点は自分も
良くわかっておらず何の返答もできないのですが、アキュさんから「どの位
の音量を出すかが重要です」と言われたのでかえって驚いています。
アンプではなくＳＰメーカーのほうにΩの上下について聞いてみた方が良かった
かもしれませんね。追調査します。
書込番号：16327777
2点
はらたいら１０００点さん
＞ 技術的な事はわかりにくいのでアキュフェーズさんに聞いてみますと
＞ ・ドライブ不足です
＞ との事。はっきりでした。
このアキュフェーズさんの回答の質問はなんだったのでしょうか？
書込番号：16327810
0点
今日は、はらたいら１０００点さん、ばうさん
＞ それは音量など鳴らしている状況により瞬間的に上下するものだという
＞ 事はわかっていますが、瞬間的にでもアンプはオーバードライブになって
＞ いるの？という点ですね。
スピーカーのインピーダンス特性は連続のサイン波を入れた時の定常状態でのものです。
Fo付近のインピーダンスの持ち上がっている辺りも振動板が動いていない状態では山のない平らな特性と等価になっています。
電圧がかかり動き出して振動系が共振状態になるまでの非常に短い時間は見かけのインピーダンスは変化します。
音楽信号は一定のサイン波ではなくパルシブな波形の集まりなのでそういう意味では常に変化していると考えてよいと思います。
逆にスピーカーの公表されているインピーダンス特性は連続的に一定のサイン波を入力したときの静特性と考えるのが良いのでは。
書込番号：16327875
2点
こんにちは。
質問としましては
・通常４ΩとなっているＳＰでも低Ω化するＳＰには４Ωからのアンプ
でＯＫか？または不足なので、２Ωなどから出力可能なアンプの方が
良いか？マグネパンみたいな超低Ω化するものでもアキュさんのアンプ
ならばＥ２６０などでもいけるか？
です。
マグネは１Ωとかになる事もあり、２６０はダメ、５６０以上の回答。
そのΩ変化は上記しましたように「どのくらいの音量」出すかによる。
とのことでした。
自分としては瞬間的に、またはドライブ力のありそうなアンプであれば
多少低Ωになっても対応できるのかな？って考えもありました。４Ω
からのアンプがほとんどですし、もし大丈夫なら選択幅が増えますので。
なかなか難しいですね。
書込番号：16328041
2点
そうですね、はらたいら１０００点さんの質問の答えにはなっていませんでした(^^)
＞・通常４ΩとなっているＳＰでも低Ω化するＳＰには４Ωからのアンプ
＞でＯＫか？または不足なので、２Ωなどから出力可能なアンプの方が
＞良いか？
負荷が４Ωからのアンプに２Ω台までインピーダンスが低下するスピーカーをつなげても音は出るでしょう。
ただボリュームを上げていくと過電流保護回路を持っていれば４Ω負荷での最大電流よりも少し上の辺りの電流値で保護回路が働いてしまうかもしれません。
スピーカーの能率が低ければ満足な音量になる前に保護回路が働いてしまう可能性もあります。
とりあえず音は出ますが、先ほど書いたように音楽信号を入れた場合の動特性はさらに厳しい方向なので２Ωから出力可能なアンプのほうが良いとしかいえないと思います。
＞マグネは１Ωとかになる事もあり、２６０はダメ、５６０以上の回答。
＞そのΩ変化は上記しましたように「どのくらいの音量」出すかによる。
＞とのことでした。
たとえば１Ωになるスピーカーの場合、
E-260の場合、定格連続出力が115W/ch 4Ω負荷なので、この時の電流値は約５．３Aになります。
１Ω負荷の場合でもこの電流値は確保できるので５．３A、１Ωでの出力値は約２８Wになります。
計算上からはE-260でも１Ω負荷時最低２８W程度の出力は得られそうという感じでしょうか。
アキュフェーズの方がどの程度の音量にするかと言われたのは上記のような範囲であればという意味と思います。
ただどのような過負荷保護が付いているのか調べたわけではないので仕様範囲外での使用、保証等はメーカーに確認されるのが間違いですね。
書込番号：16328128
1点
失礼、誤記訂正です。
誤 ただどのような過負荷保護が付いているのか調べたわけではないので仕様範囲外での使用、保証等はメーカーに確認されるのが間違いですね。
正 ただどのような過負荷保護が付いているのか調べたわけではないので仕様範囲外での使用、保証等はメーカーに確認されるのが間違いないですね。
書込番号：16328142
1点
すみません。
もうひとつ気がついたのですが、低インピーダンス負荷の場合、アンプの最終段の電流値のみでなくコレクタ損失が非常に大きくなるかもしれないです。
結果としてヒートシンクが非常に高温になり温度での保護回路が働いたりアンプから煙モクモクの可能性もありそうですね。
極端な低インピーダンス負荷は十分な注意が必要です。のほうが正しいですね。
書込番号：16328194
1点
以前6Ω～のスピーカーに対応しているアンプで4Ωのスピーカーを使ってもいいか、行きつけのオーディオショップに聞いてみたことがあります。
答えはインピーダンスの低いスピーカーをドライブする場合、アンプへの負荷が大きくなるが、大音量で鳴らさなければ問題ない。
とのことで、負荷が大きすぎればアンプの保護回路が作動するようです。
メーカーはアンプに負担のかかる使用方法をさせたくないので、使用推奨のスピーカーのインピーダンスを表記しているものと思われます。
実際、8Ω～のスピーカーを推奨するアンプに4Ωのスピーカーを繋いで鳴らしてみましたが、普通に鳴りましたし。
また、BTLやバイアンプやバイワイヤリング接続でもインピーダンスが変わる（半分になる）ようなので、アンプにかかる負荷に変化があるように感じます。
その場合にもスピーカーが満足に鳴らなかったりといったことが、あるのかもしれません。
書込番号：16328363
1点
はらたいら１０００点さん
＞ マグネは１Ωとかになる事もあり、２６０はダメ、５６０以上の回答。
「マグネは１Ωとかになる事もあり」とはどなたが言ったことなんでしょう？アキュフェーズさんが言ったのですか？自社のスピーカーでもないのに？はらたいら１０００点さんが言ったことなのではないのですか？それともアキュフェーズさんは他社のスピーカーにも精通している？
アキュフェーズさんが言ったことは「お客さまが１Ωになるとご説明されたスピーカーをお使いならば、そのインピーダンスは２６０はダメですが、５６０以上なら良いです」のようなことだけではないのですか？
＞ そのΩ変化は上記しましたように「どのくらいの音量」出すかによる。
＞ とのことでした。
これもどなたが言ったことなんでしょう？本当にアキュフェーズさんが言ったのですか？アキュフェーズさんが「どのくらいの音量を出すかでΩが変化します」と言ったのですか？
アキュフェーズさんが言ったことは「お客さまが１Ωになるとご説明されたスピーカーをお使いならば、そのインピーダンスで弊社のアンプが正常に使えるかどうかはどのくらいの音量を出すかによります」のようなことだけではないのですか？
率直な意見を書かせていただきますと、いつもはらたいら１０００点さんのご投稿を読んでいても多くはあいまいでどちらの意味にでも取れる文章であると思います。ですから、はらたいら１０００点さんのご質問の意図がアキュフェーズさんにちゃんと伝わっているのかや、アキュフェーズさんからの回答がちゃんとはらたいら１０００点さんに理解されているのか、ちょっと疑問に思います。(あるいは誘導尋問みたいな感じで、はらたいら１０００点さんの質問にアキュフェーズさんが誘導されて回答してしまっている、という可能性も考えられます。)
私の見当違いであれば、失礼しました。
書込番号：16328794
1点
こんにちは。
音はとりあえず出ます。ＩＫＥＭＡＳさんが仰るよう「満足レベル」「不足感」
が肝心になるでしょうか。超音量は一般家庭ではありえないかと思いますので、
通常視聴される程度の幅で、それぞれのＳＰのΩ変化にいかに対応できるかが
アンプマッチングになるのでしょうね。
書込番号：16328806
2点
こんばんみ
アンプは定電圧駆動です。
周波数によりインピーダンスが低下すると、大電流が流れます。
その電流量は出力Ｗに比例ですから、大音量程大電流を流す必要があります。
即ち、低インピーダンススピーカーを大音量で鳴らすには電源能力、大電流供給能力が高い必要があります。
理想は８Ωで１００Ｗ出力なら、１Ω時には８００Ｗ出力可能なリニアリティがあればよいかと。
〉はらたいら1000点さんのご投稿を読んでいても多くはあいまいでどちらの意味にでも取れる文章であると思います
天唾？
常にイミフな念仏を唱える口がよくもまぁ（呆
書込番号：16329094
6点
こんばんわ。
ばうさんありがとうございます。曖昧表現失礼しました。
どうぞ無視されてくださいませ。
素人が誘導して誘導されるようなメーカーはいないでしょう。
当然誘導していませんし、誘導する必要がまったくないです。
書込番号：16329221
4点
どうも、こんにちは。
「（インピーダンスの）値が低下しやすいＳＰ」とか「通常４ΩとなっているＳＰでも低Ω化するＳＰ」などという書き方がされているので揉めているのでしょうか？。Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅさんが書かれているように、インピーダンス値にも周波数特性がある、というだけの話ですよね（インピーダンスがその時々によって動的に変化する訳じゃありません）。一応、その中で一番低い値を公称インピーダンスとして表示するのが暗黙の了解なのですが、実際には何らかの平均をとっているのか、測定用の周波数が規定されているとかなどで、最低値よりは高い値を公称インピーダンスとして表示している場合が多いようです。うろ覚えですが、ヤマハのロングセラー機NS-1000Mは公称８オームでしたが、当時のカタログに載っていたインピーダンスカーブを見るとエフゼロ（最低共振周波数）手前の一番低いところでは２オーム近かった記憶があります。
http://industrial.panasonic.com/www-data/pdf/AID0000/AID0000PJ3.pdf
http://www.op316.com/tubes/datalib/spimp.htm
実際の音楽には様々な周波数成分が含まれていますから、たまたまそのインピーダンスの低い所の周波数成分が多い楽曲を鳴らしたりすると、アンプにとって８オーム負荷のつもりでいたのが実際は２オーム負荷の状態で鳴らしていた、なんてことになっていたりする訳ですね。
書込番号：16329862
2点
「鳴らしにくいＳＰ」ってのは、低能率のＳＰのことじゃないんですかね。
大電流が流れてリミッターが働くってのは、それとは別の話では…
書込番号：16330149
2点
〉値が低下しやすいSPや結構な音量で鳴らす際
周波数によりインピーダンスが大きく低下するスピーカーや、大音量で鳴らす場合、と解釈出来そうです。
大音量になればなる程、大電流供給可能なインピーダンス値が上がるとも解釈出来ます。
インピーダンス変動がデカいと、下手したら気絶、気絶せずとも出力、即ち音量が大きく変化してはそもそも破綻してるかも？
低能率はアンプパワーを要する点を以て鳴らしにくいと言うならその通りかと思いますが、インピーダンス変動よりはシンプルにも思います。
書込番号：16330687
1点
こんにちは。
アキュさんのコメントと皆様の解説を加えて頂いたおかげでΩへの
しっかりした解釈が出来たように思います。
「音量」が出てきたのは、低Ω時には出力が大きくなる必要がある
ので、電源など電流を流す元部分に余裕がないと出せない、結局大きな
音を出そうとすればそれだけ大きな出力を出せるアンプでないと
叶わないという事ですね。アンプによっては表面上、音はもちろん
出ているが、苦しい状態になってしまっていたりする。
そこに能率が低いＳＰの場合には一層拍車がかかって苦しくなって
しまう。という感じでしょうか。
Ｂ＆Ｗのスペック表でも物によっては通常８Ωで最低時３．２Ω
とかありますね。凄く気になっていました。マグネや静電型など
特殊なタイプは元々１Ω台まで下がることは言われていましたが、
「ドライブ力のあるアンプで出すと、うまく出る」なんて言われる
点はここから来ているのでしょうね。
やはりアンプは電源力なのかしら。
書込番号：16331151
2点
身の回りで見る簡単な例で言うとクルマで使う耐入力表示500Ｗ、1000Ｗなんかのサブウーファー用ユニットを家庭用の
アンプにつなげると見事なまでにドライブできないです。
という事は低いインピーダンスのスピーカーユニットが標準となってるものの方がドライブ能力が強く、クルマ用アンプ
では家庭用の８Ωを鳴らすのは無理なくとも その逆はできない という事です。
だからLepai LP-2020A+などは元々クルマ用なんで家庭用8Ωスピーカーとか鳴らすとチカラ強く発熱もしないんだろうと
思います。
Lepai LP-2020A+はデジタルアンプですが、これがそうでないクルマ用アンプだとしても発熱は少ないのではないかと
推察されます。
書込番号：16331365
0点
みなさん、スピーカーやアンプについていろいろ批評されることもあると思いますが、ボリュームのスケールについてはどう考えているんでしょうか？ 脈打つビート感とか、ライブの熱気を感じるためにはボリュームを十分に取るというのが不可欠であり、一般的な日本の家でそれをやるとご近所から騒音の苦情がくると思います。
たとえばドラムとか、実際に現物を家で鳴らせる環境なら、同じスケールでビート感を味わうことができると思います。その基準で音楽を考えるのと、家庭用にスケールダウンされた音楽について考えるのとでは、アンプやスピーカーに求める能力について解釈が変わってくると思うのですけど。。。。
私はマンションに住んでいますから、壁を鳴らしてしまう現実音の圧力よりも、脳を錯覚させてくれる「情報」の物量を重要視します。騙されてしまえば、ボリューム感は脳がコントロールしてくれます。その路線で音響機器を選ぶのと、完全防音の個室で爆音をならして純粋な「音」に酔いしれるのとでは、選ぶ機器も自ずと変わってくるのではと個人的には思います。
この違いを織り込みさえすれば、これがいいとか悪いとか、単に聴き方のスタイルや好み、環境の区別にすぎないと理解できると思うのですが・・・
書込番号：16331665
2点
この後に21件の返信があります。
Yamaha A-S3000のTeaser広告来ました。
「Summer 2013」YAMAHA AS TEASER
http://www.youtube.com/watch?v=BNTjE9mSEhY&list=UUG_GruQL_aP3QrS_zJQf7Kg&index=6
1点
アナログメーターがついているのでなんだかCA-1000ⅢかCA-2000みたいな感じがしないでもないですね。パネルの仕上げは、梨地仕上げではないような感じですね。
オールドヤマハビューティーファンの目にかなえばいいですね。
書込番号：15934636
1点
個人的には特にレトロ的な印象はありませんが、確かに見比べるとca-2000に似てますね。
できれば現行使用しているA-2000のような重厚な感じにして欲しかった気もするけど、Sシリーズも好きです。
早く音を聞いてみたい！
書込番号：15934860 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今日は。
昨年、ヨーロッパでデビューしたとき以来国内発表を待っていたのですが、夏ですか！
かつてはCA-1000、C-2＋b2、を使っていましたがここ２０年はAV一辺倒！
久しぶりにピュアー2CHアンプを欲しいと思ったのがこれでした。
海外での値段設定がかなり高めですし、現在の為替状況を鑑みると幾らくらいに
なるのでしょうね？
出来れば40以下に抑えられれば・・・・などと考えております。
書込番号：15936716
0点
こんにちは。
カッコいいですね。自分では非常に好きな感じです。
往年のモデルを思い出しますが、ある意味時代を超えた
不変のデザインでしょうか。
最近のＡ－Ｓシリーズは良いのにデノンＲＥなどに少し
埋もれ気味なとこも否めない気がしますので、ヤマハ
ナチュラルサウンドを一気に開花させてほしいです。
書込番号：15936809
0点
自分も「Spring 2013」の情報を信じて待っていたんですが、夏かぁ・・・って思いましたね。
40万円台のクラスにぶつけてくるのか、できれば35くらいになって欲しいが。
書込番号：15938531
0点
mac2siさん、こんにちは
YAMAHAは、バランス回路にこだわった機器作りなど、
プロ機器の開発に支えられた、コンシューマ用２Chの機器開発を期待してしまいます。
個人的には、セパレートを作って欲しいです。
映像は大変魅力的でした。夏の発売が楽しみですね！
書込番号：15939563
0点
書込番号：15954894
0点
すみません。こちらのリンクの方が良いですね。
http://translate.google.co.jp/translate?sl=auto&tl=ja&js=n&prev=_t&hl=ja&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.hifi-musik.se%2Fnyhet%2F2013%2F03%2F27%2FTidlos-lyxduo%2F&act=url
書込番号：15954926
0点
 |
 |
|---|---|
英国ではヤマハのＨＰに詳細がでました。
ＭＯＳ－ＦＥＴ使用してるみたいです。
日本での発売が楽しみです。
http://uk.yamaha.com/en/products/audio-visual/hifi-components/amps/a-s3000_g/?mode=model
書込番号：16008434
1点
わーお。リンクありがとうございます。
発売もそろそろなんでしょうか。楽しみです。
やはりトロイダルトランスを使ってきましたね。
いくらぐらいになるのかな？
書込番号：16008935
0点
5～60万円クラスって聞いたケド…
どうだろう(謎)
書込番号：16011443
0点
もう少し詳細なスペックの出ているＨＰを見つけました。
本文の内容はフランス語みたいで全然わかりませんが･･･｡
個人的には、少々高くても良いのでmade in Japanであってほしいと思います。
http://www.hdfever.fr/2013/04/10/yamaha-a-s3000-cd-s3000-lecteur-cdsacd-amplificateur/
書込番号：16031173
0点
ca-2000的と思ったら、どことなく、アキュやラックスマンを意識したかのような感じが見て取れました。トロイダルトランスも左右こんなに離れたレイアウトは見たことがありません。外国仕様では、定番部品なのだそうです。(ティアックなんかはローコストアンプにもトロイダルトランスを使っています)どのような仕様なのか楽しみな一台です。
書込番号：16031873
0点
どこかのサイトで、確定かどうかわかりませんが、AMPが4200から4500ユーロ。CDPが3900ユーロと出ていました。
日本円だとAMPが50万円台、CDPが40万円台ですね。この価格設定は日本だと厳しいんじゃないかな。どうだろう。
ちなみにトロイダルトランスが両側にあるのは、CDPですね。
書込番号：16032326
1点
各地のオーディオショーの日程です。
東京地区は、また別途連絡します。
2013 FORMUSIC新製品発表会
3月17日
ホテルオークラ新潟
http://www.formusic.jp/
第10回九州ハイエンドオーディオフェア
4月27日・28日・29日
福岡国際会議場 4F特設会場
http://www.maxaudio.co.jp/
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
プリメインアンプ
（最近3年以内の発売・登録）
