このページのスレッド一覧（全441スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 プリメインアンプはどれがいいか迷っています。 |
2 | 5 | 2009年8月9日 17:38 |
RCA端子など接点のお掃除 |
1 | 3 | 2009年7月9日 02:53 |
| DIATONE DS-2000を使いたいのですが… |
88 | 19 | 2024年7月6日 13:01 |
| コンポのカバー |
0 | 3 | 2009年7月2日 22:39 |
| 「解像度の高い音」はどう作られるのか？ その技術的裏付けは？ |
9 | 19 | 2009年6月25日 09:05 |
| ma1.0をラックに入れたときの天板との隙間 |
2 | 5 | 2009年6月16日 17:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
２0年前に買っていたＤＩＡＴＯＮのスピーカーＤＳ－１６１を利用して液晶テレビにプリメインアンプを接続して音楽やらオペラなどを楽しみたいのですが、素人のため組み合わせがよくわかりません。ＴＶはＳＯＮＹＢＲＶＩＡＫＤＬ－４０Ｘ、スピーカーのインピダンス６、
入力２０Ｗ－６０Ｗまでとなっています。予算は5万円くらいまでどなたか教えていただけませんか。オンキョウのプリメインアンプが人気と満足度で1位ですが、
0点
>音楽やらオペラなどを楽しみたいのですが
ソースは何でしょうね？ DVDですか？ CDですか？ それともTV番組？
ソースを再生する機械は何でしょうね？ CDプレーヤー？ DVDプレーヤー？
それともPS3？ PCでしょうか。
将来はホームシアターにするんでしょうか、それともサラウンドには興味なし？
そうした背景によってAVアンプが良かったり、2chプリメインが良かったり、デジタル入力があった方が良かったり、なくても良かったりと色々違ってくると思いますよ。
書込番号：9929024
2点
有難うございます。電源はＴＶが主体です。ＤＶＤも考えています。オンキョウで組み立ててみます。すみません助かりました。
書込番号：9929179
0点
お持ちのＴＶのアナログ音声出力の音質は分かりませんし、地デジ＆ＢＳデジタルをご覧になっているかも分かりませんが、一般にＴＶのアナログ音声出力の音質はあまり良くないものが多く、地デジ＆ＢＳデジタルをご覧になっていて、ＴＶに（光）デジタル出力があるのであれば、アナログ音声出力より（光）デジタル出力を外部でアナログにコンバートした方が良い音質を得られることが多いと思います。
従って、オンキョウであれば（音を聴いてはいませんが）新しいA5VLが良いのではないかと思います。A5VLではご予算を超えるのであれば、オンキョウA-973もケンウッドR-K1000も音を聴いたことはありませんが、デジタル入力がある点でケンウッドR-K1000の方が良い結果が得られるのではないかと推測します。
書込番号：9947139
0点
オンキョウＡ－９７３を価格。コムさんの最安値の店、アマゾン。で購入しました。8月9日
に届きＴＶセットして音楽等には迫力のある音を聞いて楽しんでいます。貴重なアドバイス
で有難うございました。今後ともいろいろご指導のほどお願いいたします。
書込番号：9975114
0点
今までオーディオ端子等、お掃除したことが無かったもので一度クリーニングしようと思っております。
接点というとRCA・XLR（オス・メス）・コアキシャル・SP端子、電源接続部とそのケーブル類等たくさんありますが、みなさんはこういった接点の中でどこまでお掃除されてますか？
それとお掃除後、保護カバーを付けようと思うのですが、RCA端子のカバーは安価なものがありますが、XLR端子は音質を改善するような高価なものしか見つけられませんでした。
ただ、保護するだけのカバーがありましたら、教えていただけますでしょうか。
よろしくお願いいたします。
0点
こんにちは。
私の場合は、通常は使わない端子には全てカバーを掛けています。で、使う時に端子を軽くセーム皮でぬぐう程度にお掃除します。
電源関係は、オーディオ用コンセントはガッチリはまって中々抜けないので、繋がっている部分の埃を掃除機で時々吸ってクリーニングする程度です。
あまり抜き差しを頻繁にするとかえって接点を痛める懸念もありますので、そんなところです。
また、抜き差しした直後はどうも音が少し荒れるというか、若くなると言うか、少し音が変わるように思います。しばらくの間通電して、漸く安定した導通（音）が得られるように思います。
埃まみれなのは論外ですが、あまり神経質に頻繁にやると逆効果かなと思います。
>XLR端子は音質を改善するような高価なものしか見つけられませんでした。
アキュフェーズやラックスマンのアンプ類を買うと、全ての端子にダスト防止のキャップが付いてます。使用する端子の分だけ不要になるので、そうしたものをキャップの付いていないメーカー品に流用してます。
アキュフェーズやラックスマンのオーナーならメーカーに頼めば売ってくれるかも。オーナー以外では難しいかも。
書込番号：9822257
1点
586RAさん
お返事をいただきまして、ありがとうございます。
>私の場合は、通常は使わない端子には全てカバーを掛けています。
>で、使う時に端子を軽くセーム皮でぬぐう程度にお掃除します。
>
>電源関係は、オーディオ用コンセントはガッチリはまって中々抜け
>ないので、繋がっている部分の埃を掃除機で時々吸ってクリーニン
>グする程度です。
なるほど、そうですか。
端子類は一度、お掃除してカバーをかけたら、あまり必要以上に接点
復活剤など使わずに、柔らかい布等で拭く程度で良いのですね。
>アキュフェーズやラックスマンのアンプ類を買うと、全ての端子
>にダスト防止のキャップが付いてます。使用する端子の分だけ不
>要になるので、そうしたものをキャップの付いていないメーカー
>品に流用してます。
>
>アキュフェーズやラックスマンのオーナーならメーカーに頼めば
>売ってくれるかも。オーナー以外では難しいかも。
そのようなものが付属されているのですね。
ダメでもともとで一度、問い合わせしてみたいと思います。
良い情報をありがとうございました。
書込番号：9822778
0点
LUXMANさんにメールでお願いしたら、販売していただけるとのことです。
２つのオス端子ですので、代金引換送料のが高くなってしまいましたが(^^;、音質改善の高いものを買うより良いと思い、お願いしました。
貴重な情報、ありがとうございました。
書込番号：9826096
0点
はじめての書き込みで恐縮ですが御教授下さい。
兄からオーディオスピーカー「DIATONE DS-2000」を譲り受けたのですが、
調べてみるとかなりの代物のようで驚きました。
これを使うには、どのプリメインアンプがいいでしょうか？
ＴＶ、ＣＤ、ＤＶＤと使用する予定です。
よろしくお願いいたします。
4点
こんにちは
懐かしいスピーカーですね、オーデオ全盛時代のダイヤトーンですね、ウーハーエッジは大丈夫でしょうか？
ところでAVアンプでしたらヤマハDSP-3900, ONKYO TX-SA706X あたりでしょうか。
プリメインアンプでしたら低音の強力なDENON PMA-2000AE, 粒立ちのいい音のYAMAHA A-S2000, 厚みのある音のONKYO A-1VL でしょうか。
30センチウーハーの密閉型ですので、ドライブ力のアンプですとSPの良さが発揮されます。
書込番号：9817896
9点
DS-2000ですか、名機ですね。かなり懐かしいスピーカーです。ですが、現代サウンドでも十分通用するスピーカーだと思いますよ。ただエッジその他に破損はないですか。
予算が書かれていないので、当時の定価がペア約35万円というところから、現行機種でクラス的に妥当なところを書きます。
まずはアンプですが、LUXMAN L-590A2 はいかがでしょうか。暖色系の音色になりますが、バランスは良いと思います。CDPだと割とカチッとした音が好みであれば、TEAC ESOTERIC X-05、バランスを考えるとアキュフェーズ、LUXMANなどもお薦めです。
このスピーカーを単体で鳴らせるAVアンプは国産のハイエンド機でも有りません(あるんですが金額がはね上がってしまいます)ので、サラウンドをお考えならプリメイン＋AVアンプをお薦めします。
書込番号：9818712
11点
DIATONEのDS-2000は私は使っていたことがあります。84年末に発売されてから即購入し、10数年間自室に鎮座していました。最後のあたりではウーファーがヘタってきたので買い替えましたが、私が購入したスピーカーの中では最も好きな製品でした。
DS-2000に繋げていたのがACCUPHASEのE-305です。同価格帯のSANSUIのAU-α907i MOS Limited、そしてLUXMANのL-550Xと聴き比べましたが、音のキレと透明度でE-305の圧勝でした。
さて、このスピーカーは密閉型ということもあり、駆動力の高いアンプじゃないと低音は全く出ません。現行のアンプの候補としては、やはりACCUPHASEのE-250が挙げられます。
http://www.accuphase.co.jp/model/e-250.html
上級のE-350ならばベターですね。
http://www.accuphase.co.jp/model/e-350.html
安く済まそうと思ったらSOULNOTEのda 1.0がよろしいです。価格以上の駆動力でDS-2000をドライヴしてくれるでしょう。
http://www.kcsr.co.jp/soulnote/products/index.html
さらに安価なところではNmodeのX-PM1が候補になります。ハッキリ言って、10万円台でDS-2000を何とか鳴らせるのはX-PM1だけだと思います。
http://www.nmode.jp/pro_xpm1.html
私はDS-2000の下にTAOCのブロック型のスタンドを敷いていましたが、セッティングにも気を遣いたいところです。それと蛇足ですが、このスピーカーは重量が一台40kg近くあります。くれぐれも動かされるときに腰を痛めないようにしてください。
書込番号：9818887
10点
私も 元・副会長さんのまったく言う通りだと思いいます。
それにしても
> 同価格帯のSANSUIのAU-α907i MOS Limited、そしてLUXMANのL-550Xと聴き比べましたが、
音のキレと透明度でE-305の圧勝でした～
大変参考になりました。
元・副会長さんありがとうございます。
書込番号：9819966
3点
価格コムへ掲載がないのでアキュフェーズのことは書きませんでしたが、ボクもメインシステムはアキュです。
書込番号：9822004
1点
里いもさん
ＬＲ Ｆａｎさん
元・副会長さん
HDMasterさん
皆様、ありがとうございます。
返事が遅くなり申し訳ございません。
いかにこのスピーカーが素晴らしいものか、皆様のご意見で感じ取ることが出来ました。
それに皆様がお勧めしていただきました、各アンプ…
どれも想定外な価格で驚きです。
私は最初、プリメインではないのですが、ヤマハ の新機種、AX-V1065
http://kakaku.com/item/K0000034720/
は、いけるかなと思っていました。
昨日ですが、兄からアンプも譲ってくれるとの連絡がありました。
こちらも年代物のようです。
ＡＬＰＩＮＥ/ＬＵＸＭＡＮ ＬＶ-１０９と言うもののようです。
ただ、ボリュームコントロールがおかしくてメンテが必要とのことでして、
使用するかどうかを考えています。
なにしろ、兄とは違い、音響音痴でして…
書込番号：9850426
0点
>ＴＶ、ＣＤ、ＤＶＤと使用する予定です。
>プリメインではないのですが、ヤマハ の新機種、AX-V1065
ピュアオーディオ使用というよりシアターユースといったものですね。
ＡＶアンプでも鳴らせるとは思いますがAX-V1065だとかなり力不足だと感じます。
安めの最新機種は機能面で有利な面有りますが、事音質面では同じ金額出して買えるちょい古のＡＶアンプフラッグシップ機買った方が当然ながらドライブ能力が優れる為 DS-2000が生きてくるかと思います。
AX-V1065の現在価格 8万円半ば出せば例えばhttp://kakaku.com/item/20437010076/あたりの程度のいいものが買えますのでそちらを選ぶのも手でしょうか。
書込番号：9850683
2点
＞ピュアオーディオ使用というよりシアターユースといったものですね。
↑
そのような感じですm(__)m
ヤマハAX-V1065は力不足ですか…
う～ん…難しいですね～＾＾；
書込番号：9850724
0点
ALPINE LUXMANのLV-109は86年発売で定価は198,000円。DS-2000を鳴らすには力不足ですけど、それでも安価なAVアンプよりはマシかと思います。ただし、ヴォリュームのガリを何とかするには修理が必要です。いくら修理代が掛かるかまったく分かりません。
いっそのことDS-2000を（LV-109と併せて）ネットオークションで売り払ったらどうでしょうか。おそらく5万円ぐらいにはなるとは思いますから、それでコンパクトな新品のスピーカーを（もちろんショップでの試聴の上で）導入するという手もあります。
・・・・以上のようなことを書くとトピ主さん（およびお兄さん）は気を悪くするかもしれませんが（スイマセン）、いずれにしろ安いアンプではDS-2000の真価は発揮できませんし、そもそもこのスピーカーは重くてデカくて取り扱い面で持て余す可能性もあります。古い製品の継続使用にはこだわらずに、心機一転で手に入りやすい価格のシステムを新たに揃えてしまうのも一つの手だと思います。
書込番号：9851789
5点
元・副会長さんの言うように、アンプは手放すことを考えてもいい気がしますね。現状を鑑みるに、最悪の場合スピーカーも道連れにしてしまうことも充分ありえます。ホームシアターを構築するなら、スピーカーも売却すれば（程度しだいですが）けっこうな軍資金が見込めるでしょう。
TV・DVDを優先するならAVアンプで決まりでしょうけど、スピーカーにこだわるならプリメイン、あわよくばセパレートアンプも視野に入りそうですね。
書込番号：9853898
4点
元・副会長さん、
サンスイっすよ、やっぱさん、
それとご回答いただいた皆様。
ありがとうございます。
さすがに手放してまで新規というのは気が引けますので、兄からのセットを基本に
考えたいと思います。
「鳴ればよい」というだけの使い方では、もったいないスピーカーだということが
わかったこと自体収穫です。
ありがとうございました。
書込番号：9928152
3点
スレ主さま初めまして‥
2009/07/30の最後の書き込みから11年が経過し、たぶん誰も見てないと 思います。
新しくスレを立てる案件でもないため、こちらにコッソリ書き込んでおきます。
本日、ハードオフでかなり程度の良いDS-2000を入手しました。（厳密に言うとボロン振動板の一部に小さなクスミはありましたが‥）お値段は安いと思う人より、高いと思う人のほうが多いと思いますが、２本で税込み7.7万円です。
以前から程度の良いDS-2000（または1000）を探していましたが、中古の場合、安いものは材質の名前のとおりスコーカーやツイーターのボロンがボロボロになってたり、程度が良いものは定価の半額以上の両極端で何とか程度の良い2000を10万以内で買いたいと思ってましたので、念の為、徹底的に試聴をしてから異常がなかったので入手しました。
これからの用途ですが、自宅で遊んでいるKENWOOD KP-9010とSANSUI AU-α907DRを単身赴任先に持ち込んで長い長い冬にアナログレコードを聴いたり、ＰＣにリッピングしてＣＤ化しようと思っています。
念の為、SACD/CDプレーヤーも持ってきておいたほうが良いですね。
書込番号：23575475
8点
一年近く経過したレスですね！先日dsー2000送料をいれますと8万で落札出来たので、心待ちにしている間にググってるとここにきました。ds25bmrk2を40年愛用していての今回のグレードアップです。手持ちのアンプがｻﾝｽｲauｰd7「化石」、からヤマハの現行の505に変えてるのですが、果たしてこの届くのを待っているワクワク感に共鳴するほど鳴ってくれるのか？終活中の爺の楽しみやいかに！＞RO-0011さん
書込番号：24248456 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞kumamotonotokuさん
＞先日DS-2000送料をいれますと8万で落札出来たので、心待ちにしている間にググってるとここにきました。
＞果たしてこの届くのを待っているワクワク感に共鳴するほど鳴ってくれるのか？終活中の爺の楽しみやいかに！
kumamotonotokuさん、初めまして。DS-2000を落札されたそうでおめでとうございます。
製造から30年以上経過したブツで試聴をしないでの落札ですから不安も大きいですよね。
万一、トラブルがあればメーカー修理もできないし、個人営業先での修理が出来るとしても時間と費用が膨大で「修理地獄」となるため、私は現品以外は怖くて手が出せませんでしたが、それらのリスクも全て勘案されての落札でしょうから、８万円が無駄にならないようお祈りします。
もう後には引けないと思いますので、スピーカー到着後の余計なアドバイスですが‥
① 外観の傷の有無‥古いので箱の傷は仕方ありませんが、特に各ユニットが破れたり黒ずんでいないか、ボロン振動板にヒビが入っていたり欠けていることもありますし、ウーファーのエッジも劣化して触っただけで崩れることもあるので要注意です。
② 全てのユニットが鳴っているかどうか‥市販のチェックディスクがあれば良いのですが、特にツイーターは分かり難いのでFMチューナーがあれば局間ノイズでチェックするか、楽曲のシンバルの金属音が出ているかチェックしましょう。ボリュームを上げすぎるとボイスコイルが焼き切れることもあるため適度な音量でチェックして下さい。
それからウーファーユニットの音に濁った音が混ざっていないか、あるいはカスレた音が混ざっていないか‥過大入力でウーファーユニットのボイスコイルが変形して何かに接触しているケースもあります。
③ 左右のスピーカーの音質差の有無‥これを発見してしまうと非常にガッカリしますが、古いスピーカー「あるある現象」で仮にユニットが問題なくてもネットワークのコンデンサー類が容量抜けでダメになっていることが多いのです。
中古スピーカーは長期間使われていない事が多いため、上記の①②③で問題なければ、あとはお好きな楽曲などで少し大きめの音量で数日間鳴らしてやると、見違えるほど素晴らしい音になってくるハズです。
万一、上記の①②③で何か問題があった場合は、たぶん持ち続けるだけでもストレスの種になりますから、ヤフオクで手放すしか無いでしょう‥（(泣)）
書込番号：24248816
7点
さらに1年経過後のレスになりますね！私もヤフオクでポチっちゃいました。
先にこのスレ見てたら入札しなかったかもしれませんが（笑）
結果は大満足！！！いやぁ～いい感じで鳴ってます！(観賞用ならなくてよかった！)
書込番号：24964930
3点
 |
 |
|---|---|
左側のツイーターとスコーカーユニット |
右側のユニットはスコーカーの一部が若干黒くなっています。 |
＞深山懸巣さん
初めまして。DS-2000が鑑賞用に使用でき、"観賞用"にならなくて良かったですね。（笑）
ウチのDS-2000も2020年に入手してから丸２年を超えましたがボロンのドームも崩れず無事です。
前のオーナーさんがウーファーのエッジを張り替えられていて、DSシリーズ「あるある現象」であるエッジが経年変化でカチンカチンになって振動板が動かなくなる現象もなくて振動板が良く動けるため低音域が豊かなのも気に入ってます。
観賞用？としても、現代のスピーカーよりも、その存在感は圧倒的で木目に黄金のユニットは神社仏閣を連想させ思わず手を合わせて拝んでしまいそうになるほど有り難いお姿です。（汗）
現在はJBL4770Aと言うPA用の巨大なスピーカーと切り替えて使っていますが、JBL4770Aは癖の強い音質で補正するためマルチアンプの特殊な接続で鳴らしていますので、セッティングなどで迷ったらDS-2000をリファレンスにして聴き比べたりしています。
この先、いつまで持つか分かりませんが、お互い大切にして使って行きたいですね。
書込番号：24965163
4点
＞ニックネームちゃんさん
レスありがとうございます。
私のDS-2000のエッジは軟化処理済みとの事だったのですが手持ちの布エッジの物よりかなり硬いです、ですが低音出過ぎなくらいなのでこれ以上柔らかくしても効果は薄いのかもと思いました、サランネット外してアッテネーター弄ろうとしたが、無かったのね（笑）。
今度硬化したらセーム皮に張り替えようかと思ってます、やってくれる業者があればですが無ければ自分で軟化処理します。（それまでそれ以外が持つかどうか......）
まずはスピーカーターミナルの金属部がかなりくすんでるのでこっちの交換だな。
書込番号：24965293
3点
最後の書き込みから２年も経過していますね。（笑）
2020年に初代モデルのDS-2000を税込7.7万円で買って既に４年間経過しています。70インチ４Ｋテレビ用として古いプリメインアンプと組んで常時使っていたら、かなり細かい音まで出せるようになりメインシステム不要かと思えるほど自然で良い音が出ています。おそらく前オーナー様は殆ど鳴らしていなかったのでしょう。率直に言って少し割高でしたが、丸４年間調子良く使えているので、ある程度は元を取ったかなと思います。
ちなみに昨日(7/5)、バイクで県内のハードオフ巡りをしたら比較的程度の良いDS-2000Zが税込7.7万円で有りました。ちょっと欲しいような、そうでないような・・しかし、程度の良いDS-1000～5000系シリーズは中々売り場に出て来ないため貴重なモデルかもしれません。もし初代モデルのDS-2000が手元になかったら買っていたかもしれませんが当面は初代で我慢します。（笑）
ちなみに中古で難アリのモノは普通にあります。例え見た目が良いブツでも２個イチ３個イチで組まれハードオフに持ち込まれ売却され、ネットワーク回路の素子がダメになっているブツも普通にありますから要注意。
ですからリアル店舗のハードオフでは嫌がられても「問題なければ必ず買いますから」と必ず試聴され、自宅に持ち帰って致命的不良があれば遠慮なく返品しましょう。
もちろん「音質良くない」などの感覚的なクレームは「クレーマー」になりますから、客観的な証拠がないと返品できませんので購入前の詳細なチェックが必須で最も簡単なのは左右のスピーカーの音質が揃っているか？スピーカーユニット全てから音が出ているか？そして大きな音で歪まないか？お店の人にお願いして慎重にボリュームを上げてもらいましょう。勝手にやって音が歪んだら買い取りを迫られても仕方有りませんから・・
その他、密閉型は安心ですが、スピーカーのバスレフポートに変な生き物が潜んでいないかも要チェックで、購入後、暖かくなった頃に巨大な蛾が出てきた時は本当に腰を抜かしそうになりました。掃除機で吸引してもゾンビみたいに生き返ってバタバタ出てこようとし間一髪で掃除機に吸い込みました。
定価の1/10だったので、おそらく屋根のある屋外で保管されていたかも・・（汗）
こういうのが嫌な方は是非新品を！（笑）
書込番号：25800312
2点
X-PM1が発売されてから半年以上、プリメインアンプをma1.0のままにしておくか、X-PM1に変更するか迷っておりましたが、ma1.0を下取りに出してX-PM1を購入いたしました。(^^)
CDPのHT01Ver1.4もNeutronStar+ローノイズ電源にバージョンアップしました。
そして、電源ケーブルもshima2372さんのを注文いたしました。
今日、夕方にX-PM1とHT01Ver1.4が届きますので、とても楽しみです。
そこで質問なのですが、ma1.0はアナログアンプのため天板の熱がすごく、カバーをかけることがなかなかできなかったのですが、X-PM1はデジタルアンプですので出来るだけカバーをかけたいと思うのですが、何か良いものはないでしょうか。
現在、DAC・CDP・アンプとあるのでラックごとかけるカバーか、単体ごとにかけるカバーでも良いので何か良いものが欲しいです。
お返事よろしくお願いいたします。
0点
先週土曜日にX-PM1が届きまして、出来るだけいろんな曲を流してエージングをしております。
エージングが進むにつれて高音から低音までかなり伸びが出てきました。
トラポをNeutronstarにしたのもあり、音の数も増えて一つ一つの音がちゃんと分離して真っすぐに聴こえてきます。
音場も広くなりました。
みなさんが書いていただいているように音に何の癖もなく、そのままスピーカーに伝えてくれるので、FOCUS140自体もそういった特徴のスピーカーですから、CDの音そのままを伝えてくれている感じです。
ma1.0も魅力的なアンプですが僕にはX-PM1のがかなり好みの音色ですので、変更して良かったと感じております。
でも、ma1.0がかなり大きいアンプだっただけに、かなり小ぶりなアンプでこの音が出せるのが不思議です。
書込番号：9791285
0点
マサト5343さん、はじめまして。
X-PM1購入おめでとうございます。
当方もNmodeセット(SP:B&W 685)を所有しています。
マサト5343さんはDynaudio Focus140を所有されておられるのですね。
当方がオーディオに復帰したのがF140を聴いたからでした。
なので、現在F140導入！を目標にしています。
すでに所有されていてウラヤマシイです。
Soulnoteと組み合わせていた時と音の違いはどんな感じですか？
レポ頂ければ幸いです。
書込番号：9793029
0点
αイチゴロー号さん
お返事ありがとうございます。
>Soulnoteと組み合わせていた時と音の違いはどんな感じですか？
>レポ頂ければ幸いです。
私の所有していたma1.0はSOULNOTEの中ではフラットな音色ですが、それでも中域の音が良く出ていると思います。
一つ一つの音が骨太でズンズンと押してくる感じでした。
ボーカルはX-PM1より生々しく聴こえ、距離的には目の前で歌われているように感じました。
CDに記録されている良い部分も悪い部分も、そのまま伝えてくるのでＣＤの録音が悪かったりすると、好きな曲でも聴く気になれなかったです。
その良い部分悪い部分全部がスポイルされずにそのまま聴かせてくれるのが、ＳＯＵＬＮＯＴＥの良さだと思います。
ながら聴きではなく、真正面から聴き入る音色だと思います。
すみません、あまりうまく説明できないので申し訳ないのですが、僕の感じたＳＯＵＬＮＯＴＥ ma1.0の音色はそんな感じです。
書込番号：9793528
0点
みなさん、こんにちは。
まず最初にお断りしておきますが、この文章は純粋に科学的な興味で書いています。「何らかの商品の購入に役立てよう」という意図は私にはなく、またそのほかの他意も一切ありません。
では本題です。実はある別スレッドで、「オーディオ機器の音のちがいや特徴なるものは、そもそも科学的・技術的な説明がつくのか？」(技術的な側面だけで完全に論証できるのか？)が取り沙汰されました。以下、一例を挙げます。
(1)なぜマランツのアンプは高域に独特の艶が乗るのか？
(2)なぜデノンのアンプは低域に強調感があり力強いのか？
(3)「解像度の高い音」とは、そもそもどんな技術や仕組みで作られるのか？
(4)スピーカーはなぜ立体的な鳴り方をするのか？
以上、これらの現象は技術的な側面だけで完全に論証できるのか？ というようなことです。(ただし(4)についてはスピーカーのスレに書き込む可能性があるので、今回は触れないで下さい)
例えば(1)や(2)などは、「○○というコンデンサを使っているからだ」的なことまでは説明がつくかもしれません。ですがそこから先、「じゃあ○○というコンデンサが持つ機能や特徴は、『艶』というきわめて情緒的な要素とどう結びつくのか？ 『艶』ができる工程にどんな作用を及ぼすのか？」が果たして技術的に説明できるのか？
それとも技術者が「試しに○○というコンデンサを使ってみたら、完成品の音を聴くと結果的に『艶やか』に聴こえた。よし、この特徴をウリにしてアンプを製品化しよう」みたいなことなのか？ てなことです。
つまり技術的というよりも「ヒアリングによる開発」というような意味です。で、メーカー側としても、「○○というコンデンサを使うとなぜ音が『艶やか』になるのか？ それは結局わからず(かつ解明する必要もないので)そのまま販売しているのかもしれない」的なことです。
このあたり、みなさんはいかがお考えですか？
さて前置きが長くなりました。このからみで、上記(3)の「解像度」に関連する情報を見つけました。これに関しても、みなさんのご意見をいただけたらと思います。
以下のリンクは、7月下旬に発売されるデノンのPMA-2000SE、DCD-1650SEに関するリリースです。
http://denon.jp/company/release/dcd1650se_pma2000se.html
「解像度」関連に該当する部分を以下に引用します。
--------引用開始---------------
■ プリアンプ部と出力段の電源を分離。強力なHIGH CURRENT DYNAMIC 電源回路
安定した電圧を要求されるプリアンプ用電源回路と、大電流を要求される出力段用電源回路を電源トランスの捲き線部からそれぞれに独立して構成。出力段の動作電流による影響を排除した電源回路の構成により、小信号を扱うプリアンプ部の解像度を一段と高めています。
----------引用おわり-----------
ちょっとわかりにくい文章です。私は技術的知識がカラッ欠ですが、そのへんの道を歩いているおばあちゃんが読んでも意味がわかるよう、上の文章を以下にわかりやすく添削してみます。
--------添削開始---------------
小さな信号を扱うプリアンプ部は、より電源環境の影響を受けやすい。例えば大電流が要求される出力段用の電源回路では、大きな動作電流が出入りしている。このような出力段における大きな動作電流は、ナイーブなプリアンプ部の電源環境を悪化させる大きな要素だ。
そこでこの製品ではプリアンプ用の電源回路と、出力段用の電源回路をそれぞれ独立させました。これによりプリアンプ部は出力段用の動作電流の悪影響から免れ、結果としてプリアンプ部の解像度が向上しました。
---------添削終了---------------
技術的知識が豊富な方におうかがいしたいのですが、上記の添削は意味的にこれで正しいでしょうか？ もし事実誤認があれば、ご遠慮なく添削の添削(笑)をお願いします。(より正しい情報をネット上に流通させるべきだ、という意図からです。他意はありません)
さて冒頭で、上記(1)や(2)については「途中までは技術的に説明がつくが、そこから先は未解明ではないか？」と仮説を立てました。では本件についてはどうでしょうか？
上記リリースの記述を元にひとことで結論づけると、「電源が安定すれば解像度が上がる」ということになります。ですがここから先、「なぜ電源の安定が『解像度』という要素と結びつくのか？」は、パーフェクトな形で技術的に論証できるのでしょうか？ またできるとすればどんなメカニズムが背景にあるのでしょうか？
加えてリリース中にある「プリアンプ部の解像度が向上した」というのは、端的にいって「このアンプ自体の解像度が向上した」という意味と「イコール」であると考えていいのでしょうか？ 以上の何項目かについて、技術的知見のある方にぜひわかりやすくご説明をお願いできると幸いです。
もちろん「ご説明」ではなく、ご意見や仮説、単なる感想でも結構です。みなさんぜひ感じたことを書き込みお願いします。なお繰り返しになりますが、私は純粋に科学的な興味、知的好奇心でこのご質問をしております。別スレとのからみ等、他意は一切ありません。
2点
こんにちは。
随分とまぁ壮大なテーマのスレですね。
それは兎も角、アンプの技術的な面に感心があるなら、MJ無線と実験やラジオ技術を購読することをお勧めします。
http://www.seibundo-shinkosha.net/
http://www.iar.co.jp/
これを読めば一発で解決する訳ではありませんが、技術的な知見なしにこうした問題を理解することは困難だと思います。
要するに、誰かが「こうで、こうだ。」と説明してもそれが正しいのか否なのかも判断出来ず、ただ聞くだけになってしまいます。そうしたことにあまり意味はないように思います。
私もこうした雑誌を読み、時に記事を参考にアンプの自作をして勉強しました。
それで全て理解できるわけでもありませんが、実際に回路を組み部品を交換することで、そうしたことの意味や秘訣の一端に触れることが出来、とても参考になります。
書込番号：9713144
1点
586RAさん、レスありがとうございます。
>アンプの技術的な面に感心があるなら、MJ無線と実験やラジオ技術を購読することをお勧めします。
ありがとうございます。技術的な調べ物は平行して進めるつもりでおります。
>誰かが「こうで、こうだ。」と説明してもそれが正しいのか否なのかも判断出来ず、
>ただ聞くだけになってしまいます。そうしたことにあまり意味はないように思います。
「こうで、こうだ」というどなたかのご説明で、何らかのインスピレーションが湧き、何かを考えるきっかけになるかもしれませんし、それを手がかりにして(テーマにして)調べを進める、というスタイルもありえますね。
まあ、あまり堅苦しく考えるのではなく、このテーマについて「四方山話に話を咲かせて楽しもう」というのもアリかなと考えました。
また「私自身が教えて欲しい」というだけではなく、このスレッドを読まれた例えばAさんの知的好奇心が刺激され、そのことによりAさんがそれまで興味のなかった「技術」に目覚めて興味を抱き、「新しい視点をもつようになった」なんてことが起こればこのスレッドの意味(公共性)は大いにあるかな？ というようなことも含みに入れております。
いずれにしろ、レスありがとうございます。
書込番号：9713366
0点
ディナさん こんにちは～
プリアンプの電源分離型 チラホラみかけますね。
この前紹介したニューフォースのP‐9や確かパスのプリアンプのニューモデルも電源部個別分離でしたね～。
以前私が聞いたところ ニューフォースの代理店の人、曰く「大電流を扱うトランス部、微小信号を扱うコントロール部を別けることによりノイズの回り込み並びに歪みを抑える」役目があるんじゃないかとか なんとか･･･(笑)
あんま 詳しい話はしてもらえなかったですが… f^_^;
多分デジゴンさん、そして何も聞こえなくなったさんやレッドさんなんか詳しい説明出来ると思いますけどね～
私も興味ありますね～
書込番号：9713557
1点
こんばんは…
少し前のDENONとマランツのCDプレーヤーの内部写真を見たときを思い出しました。
共にICを使わないディスクリート回路が多いですが、
マランツはデジタルのために作られた、基盤に装着するコンデンサーを多用しています。
リード線も少なく整然としていてデジタル系の音質の良さが伺えます。
DENONはリード線が多く電解コンデンサーを多用しているため、
オーディオ用とはいえ、高域特性に多少難があるので、
中低域の音質の良さが音に出そうです。そういうイメージがあります。
最近のアンプには部品の差があまり無いように思いますが…。
アンプでは物量投入型のDENON。
マランツは大型セパレートも製作し音に差はあるのでしょうね…。
書込番号：9713898
0点
みなさん こんにちわ
私はまだ試していませんが、面白い話を聴いた事があります。
アンプでは±電源で動作していますが、例えば±５０Ｖ掛かるアンプが合ったとしてこの
トランスの＋と－電源の電圧幅に誤差が合った場合、源波形からみると歪だ事になってし
まいます。
なのでこの±の電圧幅の精度を高めた電源トランスが良いと聞きました。
精度を追求すると手巻きとなるそうで、機械巻きの数倍の製作時間が掛かるそうでコスト
も数倍になるそうです。
電源トランスの別巻き線や特殊なコアなども効果があるとは思いますが、むしろそういう
製品の音を聴いてみたいです。
±の電源はＣＤプレーヤー、Ｄ／Ａコンバーター、プリアンプ、パワーアンプ、プリメイ
ンアンプなどに使われてます。
他にはバランス接続なんかもそうかもしれません。
もしかすると今でもＷＥのトランスが高価で音が良いと言う人がいるのも、そのせいなの
かな？と思ってしまいます。
以上は自分で試してないので実際は解りません、眉唾で読んでください（笑）。
他には負帰還の量やコンデンサを複数並列にして低インピーダンス化もあると思います、
これらはsoulnote製品でありますね。
書込番号：9714023
0点
こんにちは。
ご主旨了解致しました。しかし、壮大なテーマだし、私個人の見解としてはこうした部分は理論より実践ありきで、また、理論が後から付いてくる部分なだけノウハウの塊みたいな分野です。
メーカーの人間や専門技術雑誌のライターさんレベルでないと中々明快な解説出来ませんし、出来たとしても超長文になりそうで、掲示板に書ききるのかどうか・・・。
それに一方的に良い方法ってなくて、あちら立てればこちらが立たずなのがオーディオの世界。スケール感出すには大出力アンプでも、小音量時の繊細さは小出力アンプが良いとか・・・。
そんなこと言っていても始まらないので、気づいたこと一つだけ。
PMA-2000の引用部分から一つ。
「安定した電圧を要求されるプリアンプ用電源回路と、大電流を要求される出力段用電源回路を電源トランスの捲き線部からそれぞれに独立して構成。出力段の動作電流による影響を排除した電源回路の構成により、小信号を扱うプリアンプ部の解像度を一段と高めています。」
普通はタップだけ出しますが、このように巻き線を独立させれば影響は減ります。しかし、コアが一緒なので電磁的に結合しているので影響はあります。そこで、もっと高級機になればコアも別にして、要するに別のトランスを用意します。
ビクターのCDプレーヤー、XL-Z999EXなどはCDプレーヤーにもかかわらず、制御系用やアナログ系用、DAC用等々、独立した電源トランスを筐体内に4つも積んでいました。
電源をトランスから独立させることで、他回路に与える影響を最小限にし、音情報・解像感をアップする。
良いと分かっていても値段と筐体サイズが高く・デカクなりますし、色々なトランスが筐体内にあるとノイズも筐体内に分散することになって対策が大変です。
また、アースラインの引き方も大変になると思いますので、増やすだけで単純に高音質化が図れるものとも限らないと思います。それなりの課題を解決しないといけないと言う訳です。
書込番号：9715149
0点
みなさん、こんにちは。
■ローンウルフさん
>この前紹介したニューフォースのP‐9や
>確かパスのプリアンプのニューモデルも電源部個別分離でしたね～。
お、そうなのですか。ちょっと調べてみます。まあ電源はいかにも影響ありそうですよね。レスありがとうございました。
■デジゴンさん
>マランツはデジタルのために作られた、基盤に装着するコンデンサーを多用しています。
>リード線も少なく整然としていてデジタル系の音質の良さが伺えます。
>
>DENONはリード線が多く電解コンデンサーを多用しているため、
なるほどそういう違いがあるのですね。ちょっと調べてみます。
レスありがとうございました。
■ダックスマンさん
>なのでこの±の電圧幅の精度を高めた電源トランスが良いと聞きました。
>精度を追求すると手巻きとなるそうで、
>機械巻きの数倍の製作時間が掛かるそうでコストも数倍になるそうです。
ありそうな話ですね。レスありがとうございました。
■586RAさん
>私個人の見解としてはこうした部分は理論より実践ありきで、
おっしゃる通り私も同じです。ただ今回はたまたま「いったいどういう仕組みになってるんだろう？」と興味がわいたものですから(^^;
>また、理論が後から付いてくる部分なだけノウハウの塊みたいな分野です。
とすればやはり「狙って設計する」というより、「リスニングをもとにその結果を見ながら修正し開発する」みたいなところなのでしょうか。
>普通はタップだけ出しますが、このように巻き線を独立させれば影響は減ります。
>しかし、コアが一緒なので電磁的に結合しているので影響はあります。
>そこで、もっと高級機になればコアも別にして、要するに別のトランスを用意します。
(中略)
>電源をトランスから独立させることで、
>他回路に与える影響を最小限にし、音情報・解像感をアップする。
なるほど参考になります。
>アースラインの引き方も大変になると思いますので、
>増やすだけで単純に高音質化が図れるものとも限らないと思います。
物量投入傾向にある国産のアンプとくらべ、海外のアンプは内部がスッカラカンなのにいい音だったりしますよね。
レスありがとうございました。
書込番号：9718325
0点
こんにちは。
ちょっと気づくたんびのレスですが、
>海外のアンプは内部がスッカラカンなのにいい音だったりしますよね。
FMアコースティックなんかもスッカラカンの類ですが、値段はちょっとしたものでも数百万円からと超高価。
しかし、彼らに言わせると、良質の部品を選別しているので高くなるんだそうで、100個に1個（具体的な数字は忘れました、あくまで雰囲気の話）とかの厳しい選別をしているんだそうです。
まぁ、抵抗一つとっても普通のグレードならバラツキは±10％はありますし、キッチリ合わせようなんてすると大変な数がいります。出力トランジスターもP型とN型をペアにして使いますが、これなんかも正確なマッチングとろうとすると使うものより捨てるものの方が、イヤ、捨てないでマッチするものが出てくるまで持っていれば良いのかも知れませんが、何れにしろ選別作業だけで大変な労力となります。
そうした徹底的な部品の選別でも音質が上がることは間違いないでしょうね。でも、そうした背景が分からない、分かっても目に見えませんから、スッカスカだと高く感じますよね。音は素晴らしいですが・・・。
書込番号：9718678
0点
みなさん、こんにちは。
■586RAさん
>FMアコースティックなんかもスッカラカンの類ですが、
>値段はちょっとしたものでも数百万円からと超高価。
>
>しかし、彼らに言わせると、良質の部品を選別しているので高くなるんだそうで、
はい。そうとしか考えられないですよね。
>まぁ、抵抗一つとっても普通のグレードならバラツキは±10％はありますし、
ほー、そんなにあるんですね。
>出力トランジスターもP型とN型をペアにして使いますが、
>これなんかも正確なマッチングとろうとすると使うものより捨てるものの方が、
>イヤ、捨てないでマッチするものが出てくるまで持っていれば良いのかも知れませんが、
>何れにしろ選別作業だけで大変な労力となります。
なるほど。考えてみれば選別作業だけでも大変なのですね。人件費がかかりそうです。
>そうした徹底的な部品の選別でも音質が上がることは間違いないでしょうね。
>でも、そうした背景が分からない、分かっても目に見えませんから、
>スッカスカだと高く感じますよね。
はい。おっしゃる通りです。「具」が入ってる方がおトクに感じますよね(爆)。
ただそう考えると、高額アンプの内部の「何もない空間」こそが逆に「厳しいパーツ選びの証明だ」みたいなことがいえるかもしれませんね(笑)、いやぁ、とても興味深いです。
こういうインスパイアを受け、いろんな思考をできるだけでもうこのスレを立てた意味があります。ありがとうございます。
書込番号：9720073
0点
＞Dyna-udiaさん
こんばんは。
すごい濃いスレを立ち上げましたね。(^^)
個人的な意見を述べさせて頂くと
Dyna-udiaさんの疑問に関して、まずはアンプに関する知識を得る事が大事だと思います。
586RAさんが仰る通り、MJやラジ技の購読をオススメします。
あとは、自作ユーザーのHPやブログ等を見て、それで基礎知識を蓄えると、
Dyna-udiaさんの疑問が解決出来ると思います。
そう言っても、気になると思いますので私のわかる範囲でお答えします。
まずは（3）と絡んで
＞「なぜ電源の安定が『解像度』という要素と結びつくのか？」は、パーフェクトな形で技術的に論証できるのでしょうか？
＞またできるとすればどんなメカニズムが背景にあるのでしょうか？
パーフェクトかは微妙ですが、技術的には回答出来ます。
理屈をつらつら述べてもいいのですが、
回路や使用している部品の電気的特性の知識が無いと理解が困難かと思います。
そこで物凄～～く端折って説明します。（専門家の皆さん怒らないで♪）
ここでは、単純なパワーアンプを考えましょう。
アンプは音楽信号（CDからの信号）をスピーカー駆動できる音楽信号に変換します。
このアンプの中には音楽信号を増幅？するトランジスタ（FET含む）なる部品があります。
トランジスタには常に電気が流れています。
そして、このトランジスタに音楽信号を入力すると、常に流れている電気が音楽信号と同じ動き（波形）になって流れます。
この音楽信号と同じ動きをした電気がスピーカーへ流れて音を出します。
ここで、トランジスタに流れる電気が汚いと、汚いまま音楽信号と同じ動きをするので、
スピーカーへ流れる音楽信号が汚いノイズの混じった波形になり、
CDからの音楽信号（キレイな波形）と微妙に異なります。（これは解像度が下がってしまう）
つまりキレイな電気だとキレイな波形になってスピーカーへ流れるのでクリアな音になります。（＝解像度が上がる？）
アンプはいかに綺麗で安定した電気を供給してあげることができるか！が音質向上のカギとなります。
（電源の質が重要だと言われる所以です）
これは、プリアンプもDACも同じようなものです。
厳密に言うと上記表現は正確ではありませんし、現実はもっと複雑な回路や条件が絡みあっているのですが、
イメージはつかめたかと．．．^^;
（便宜上、「電気」という言葉を使用していますが、本当は違いますよ）
＞加えてリリース中にある「プリアンプ部の解像度が向上した」というのは、端的にいって「
＞このアンプ自体の解像度が向上した」という意味と「イコール」であると考えていいのでしょうか？
イコールで構わないと思います。
前段のプリ部の音質が向上すれば、それなりの効果は出ます。
セパレートアンプを使用している人は実感していると思いますよ。
そして、（1）と（2）への回答として
もし
「メーカーごとにアンプ（プリ、パワー）やDAC等で何故音が変わるか？」
という疑問をお持ちなら
「それは、使用している部品・回路が異なるからです。」
と言う回答になってしまいます（笑）
例えば、同じ回路でも使用している部品（半導体、コンデンサ、抵抗等）が異なると
音は変わりますし、その逆もしかり。
上記で示したトランジスタも製造メーカーや種類によって動きが異なります。
（電気部品は、形状・材質等で電気特性が異なるので）
逆に言えば、個々の部品や回路の癖（音の傾向）がわかれば、狙った音が任意で作れるということです。
マランツトーンを狙うなら、それなりの部品と回路で作ればOKです。DENONも同じです。
（実際は各メーカーのノウハウなので素人が同じものを作るのは難しい。）
ただし、大手メーカーの普及価格帯の製品は使用できる部品が制限されるために
使用可能な部品で可能な限り狙った音に近づけるように努力しているのがメーカーの現状だと思いますが^^;
とりあえず、参考までに♪
書込番号：9721266
3点
みなさん、こんにちは。
■２号クンさん
>Dyna-udiaさんの疑問に関して、まずはアンプに関する知識を得る事が大事だと思います。
おっしゃる通りです。ただ一方、586RAさんへのレスにも書きました通り、今回のようなテーマに基づく複数の人々による思考ややり取り(コラボレーション)を、ネット上に公開し、衆人環視の元で行う意義は大きいと考えてもおります。
つまりこのスレでのやり取りをたまたま見て、ある人(Aさん)が知的刺激を受け、今までまったく興味がなかった「技術の世界」に目覚める、Aさんにとっての新しい地平が開ける、みたいなことです。
こうしたオーブンな情報共有や公開性、また「相互のインスパイア」こそがインターネットの存在意義であり、醍醐味であると私は考えております。
>私のわかる範囲でお答えします。
とてもわかりやすい文章で有益です。ありがとうございます。
>トランジスタに音楽信号を入力すると、
>常に流れている電気が音楽信号と同じ動き（波形）になって流れます。
>この音楽信号と同じ動きをした電気がスピーカーへ流れて音を出します。
>
>トランジスタに流れる電気が汚いと、(中略)
>スピーカーへ流れる音楽信号が汚いノイズの混じった波形になり、
>CDからの音楽信号（キレイな波形）と微妙に異なります。
>（これは解像度が下がってしまう）
>
>つまりキレイな電気だとキレイな波形になってスピーカーへ流れるのでクリアな音になります。
>（＝解像度が上がる？）
>アンプはいかに綺麗で安定した電気を供給してあげることができるか！が音質向上のカギとなります。
>（電源の質が重要だと言われる所以です）
すごいです。たったの10行で音が出る仕組みと、解像度との関係を解説されてしまいましたね(^^;
このあたり、初心者の方にも非常にためになるご説明だと思います。ありがとうございます。
>厳密に言うと上記表現は正確ではありませんし、
>現実はもっと複雑な回路や条件が絡みあっているのですが、
はい、了解です。
>（便宜上、「電気」という言葉を使用していますが、本当は違いますよ）
はい。調べを進めます。
>>加えてリリース中にある「プリアンプ部の解像度が向上した」というのは、端的にいって
>>「このアンプ自体の解像度が向上した」という意味と「イコール」であると考えていいのでしょうか？
>
>イコールで構わないと思います。
>前段のプリ部の音質が向上すれば、それなりの効果は出ます。
>セパレートアンプを使用している人は実感していると思いますよ。
こちらもわかりやすい解説、ありがとうございます。デノンのリリースよりよっぽどわかりやすいです(笑)
>そして、（1）と（2）への回答としてもし
>「メーカーごとにアンプ（プリ、パワー）やDAC等で何故音が変わるか？」
>という疑問をお持ちなら
>「それは、使用している部品・回路が異なるからです。」
>と言う回答になってしまいます（笑）
はい。そのへんまでは、無知な私も思考しておりました(笑)
>個々の部品や回路の癖（音の傾向）がわかれば、狙った音が任意で作れるということです。
これについても思考はしたのですが……例えば具体的に「○○というコンデンサは、マランツトーンの特徴である『艶』に機能上これこれの作用を及ぼしこういう貢献をする」(●原理1)というのが当該メーカーの技術者の方以外(例えば私)にはわかりませんので、そこで思考がストップしておりました。
>マランツトーンを狙うなら、それなりの部品と回路で作ればOKです。DENONも同じです。
なるほど。明快なお答えです。上記した(●原理1)の詳細は、個別のメーカーの技術者さんにしかわからないはずですから、ひとまず（1）と（2）に関する結論は「ほぼ完全に技術的に論証できる」となりますね。
また(3)の解像度に関しても、おかげさまでかなり論証が進みました。十年続いた便秘が治ったような気分です(笑)
参考になるレス、ありがとうございました。
書込番号：9723199
0点
こんばんは。
DCトランジスター増幅回路には整流された直流が使われます。
（ACもあるよ）DCアンプ（バイポーラ）の場合、
増幅回路はDC（直流）のベース電源に、
CDプレーヤーからのオーディオ交流信号が乗って、
増幅コレクタ電流となりますが、
オーディオ交流信号も同時に増幅されます。
その電力がスピーカーにいくわけです。
なのでアンプの電源の交流はトランスで電力がダウンされて、
整流回路で規格の直流になります。
その直流にオーディオ信号が合流されるわけなので、
キレイな家庭電気だとキレイな波形になってスピーカーへ流れる。
という直接的イメージではないです。
家庭電源に含まれる高調波が波形歪みとなるのですが、
純粋な正弦波を電源とした場合どういう利点と弱点があるかというと。
音にリアルさを増す。
ソフトのポテンシャルを引き出す。
逆に録音の良いCDと悪いCDの差がおおきくなる。
機器の弱点をさらけだす。
といわれています。
ひずみ率のおおきな真空管アンプの音に好みが分かれるように、
解像度が良ければ必ずしも好みの音質だとは言い難いと思います。
書込番号：9729906
1点
こんばんは。
クリーン電源はアンプそのものです。
クリーン電源の種類は多いのですが、
そのうちのトランスを使ってステップダウンされた交流を、
整流回路で規格の直流（周波数0Hz）にし、パルス信号から、
周波数50Hz／60Hzの交流を作り出す形式のクリーン電源。
アナログアンプそのものです。
それに対応するスピーカーがあれば50Hz／60Hzの音になります。
トランスやスイッチング電源から、
整流回路で規格の直流にしスイッチングD級増幅でやれば、
同様に出力波形の種類が50Hz／60Hzのデジタルアンプそのものです。
CDプレーヤーのかわりにパルス信号を使う違いです。
以上をアクティブ型電源装置とすると、
パッシブな方法として絶縁トランスを使って、
高調波ノイズループの遮断する方法があります。
製品として数多く出ていますが自作も出来ます。
この書き込みでもオヤイデ電気や、
ノグチトランスの絶縁トランスを使っているベテランがいます。
200V用トランスにすれば家庭電源から200Vがとれるので、
家庭内の機器の電圧はそのままで、
思っているよりスムーズに導入できると思います。
ただその場合もトランスの鳴きに苦労しそうです。
書込番号：9735666
0点
みなさん、こんにちは。
■デジゴンさん
>キレイな家庭電気だとキレイな波形になってスピーカーへ流れる。
>という直接的イメージではないです。
２号クンさんは[9721266]で、「トランジスタに流れる電気が汚いと、汚いまま音楽信号と同じ動きをするので」とお書きになっていますから、「家庭用電気が汚いと」というのとはやや意味がちがう気がしますね。デジゴンさんがおっしゃる「家庭電気」とは、２号クンさんがお書きになっている「電気」よりも、もっと上流も含めた電気ですよね？
というのも、２号クンさんは「アンプ内部の要因でトランジスタに流れる電気が汚れてしまうと」という文脈でお書きになっていると考えていたからです。一方、デジゴンさんの文脈だと、アンプに入る以前の電気が「汚れている」ケースも含まれますよね？
また素朴な疑問ですが……家庭用の100Vが「汚れている」と、トランスで変換されたあとも引き続き「汚れて」おり(つまり「トランジスタに流れる電気が汚い」)、結果としてCDからの音楽信号が合流して以後も、「スピーカーへ流れる音楽信号は汚いノイズの混じった波形になる」のではないでしょうか？
>音にリアルさを増す。ソフトのポテンシャルを引き出す。
>逆に録音の良いCDと悪いCDの差がおおきくなる。機器の弱点をさらけだす。
「解像度の高い機材で音を再生させたとき」と同じ作用ですね。おもしろいです。
>ひずみ率のおおきな真空管アンプの音に好みが分かれるように、
>解像度が良ければ必ずしも好みの音質だとは言い難いと思います。
おっしゃる通りです。
ただこのスレでは、「高解像度の音が好きか？ 嫌いか？」という主観的な問題がテーマなのではなく、「高解像度の音が作られるしくみを客観的に論述すること」をテーマにしております。以後もよろしくお願いします。
書込番号：9739002
0点
こんにちは。
常にコレクタ電流を流すA級アンプと、
コレクタ電流を常に流さないB級プッシュプルがあります。
そんな細かい事はいいですね。
D級アンプですらオーディオ音楽信号をON／OFFのパルスにし、
MOS（トランジスタ）で増幅後は原型すらないのに、
ローパスフィルターで復元すると音楽が出ます。
同様にアナログアンプは一旦直流にしても、
増幅アナログ交流音楽信号となれば
もとのノイズも復元されてもおかしくはないです。
「直流に電源ノイズが含まれる」という事に異論はありません。
書込番号：9745587
0点
アナログでは数値に置き換える事が難しいので、カタログの効果は測りかねます。
もちろん真空管アンプだから解像力が劣る訳ではありません。
高、中低域にもそれぞれ解像力があると思います。
デジタルだと分かりやすいですね。
かつてSHARP ワンビットアンプ「SM-SX100～300」
というデジタルアンプがありました。
SM-SX100はその年の最高の賞をもらっています。
以降解像度は2.8MHzから5.6MHz、11.2MHzと飛躍的に上がっていきましたが、
おそらく、SACDのデジタル転送の壁が厚く挫折に至ったとのだと思います。
SM-SX100の音質が一番良かったと評論家からの声もありました。
まずここを考えてみます。
デジタルケーブルの転送は主に矩形派で、
44.1kHz～192kHzの64倍のメガHz帯域です。
なのでCDは44.1kHz×64＝2822.4Hzでデジタル転送されます。
SACDも同じ2.8MHz（2822.4Hz）です。
デジタルアンプSM-SX100のスイッチング解像度は2.8MHz（2822.4Hz）
おー！おもしろいほど理屈に合っていますね。
5.6MHz に高解像度になったSM-SX200の評価が真っ二つに分かれました。
出る音以前におそらく評論家はその事が言いたかったのかもしれません。
初代に比べスピード感がなく、面白みのない音ということでしたが、
SM-SX300では逆に全員良いと言う結論でしたから。
物理的な解像度のみ必要以上に上げると何かが失われる？
それはカメラレンズと同じ考えですが、そうでしょうか。
何かが失われたなら解像度が落ちたと言いませんか？
相対的に解像力があがったという使われ方が最もおおく、
主観の域を脱しきれていないのが現実だと思います。
そうこだわらない使われ方をしているともいえます。
書込番号：9754429
1点
オーディオを置く部屋が変わったため、ma1.0をラックの一番上から下に変えたのですが、ma1.0の天板と上の棚との隙間が3.5～4cm弱です。
部屋の真ん中に置いてあり、ラックの横も全面板ではなく、隙間があります。（ファンシーのラック）
ホームページは、 http://www.aqua-fancy.com/
ma1.0は結構発熱するため、ちょっと心配しているのですが、大丈夫でしょうか？
0点
こんにちは
まず、短時間使ってみるのがいいでしょう。
1時間とか、それで天板の熱くなる具合を調べてから、本格的なセッテングをするとか。
書込番号：9707596
1点
里いもさん、さっそくお返事ありがとうございます。
>まず、短時間使ってみるのがいいでしょう。
>1時間とか、それで天板の熱くなる具合を調べてから、本格的なセッテングをするとか。
そうですね、今はあまり長く使わず短時間で聴いてます。
ma1.0はラックの一番上に置いていた時も、結構熱を発するので（他のアンプがどの程度か分からないのですが）、どうなのだろうと心配しながら使っている感じです。
書込番号：9707666
0点
ご覧いただきありがとうございます。
天板が手で触れないぐらい熱くなるのでしたら、内部部品への悪影響が考えられます。
音の静かなフアンで排熱するとか。
書込番号：9707912
1点
里いもさん、再度お返事をいただいてありがとうございます。
>天板が手で触れないぐらい熱くなるのでしたら、内部部品への悪影響が考えられます。
>音の静かなフアンで排熱するとか。
なるほど、少し長く電源を入れて、かなり熱さを感じるようでしたら、そういった対策もしてみたいと思います。
書込番号：9708455
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
プリメインアンプ
（最近3年以内の発売・登録）
