このページのスレッド一覧（全441スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 プリメインアンプの買い替えを検討しています |
5 | 5 | 2009年9月15日 00:42 |
| 買う訳では無いのですが質問させて下さい。 |
30 | 12 | 2009年8月21日 20:21 |
| プリメインアンプはどれがいいか迷っています。 |
2 | 5 | 2009年8月9日 17:38 |
| RCA端子など接点のお掃除 |
1 | 3 | 2009年7月9日 02:53 |
| コンポのカバー |
0 | 3 | 2009年7月2日 22:39 |
| 「解像度の高い音」はどう作られるのか？ その技術的裏付けは？ |
9 | 19 | 2009年6月25日 09:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
古いアンプが片方ならなくなったので、定価では同程度と思われ、安かったDENON PMA-390SE を購入しました。値段相応とは思うのですが、家で聴きなれたCDを聴くと、以前と比べて
・個々の楽器がはっきりしない
・楽器が鳴っている位置がはっきりしない
・女性ボーカルのサ行やシンバルが濁る？
点が気になりました。
こういった点が改善されるアンプを探しています。試聴候補を教えてください。
元のアンプと似た傾向の物がありましたら、そういう候補でもご教授お願いします。
スピーカーは古いJBL4312A です
元のアンプは ナカミチ IA-3s です（15年くらい前に、CD、コンパクトスピーカーとセットで10万円くらいでした）
聞くジャンルは洋楽ポップ、ジャズです
普通の家なので、あまり大音量では聞けません
今の定価5万位では無理だということがわかりましたが、10万円以下くらいまででお願いします
よろしくお願いします。
0点
予算を上げてみたらよいと思います。スピーカーのバランスを考えて、
１０万円以上のアンプをお勧めします。
DENON PMA-2000SEあたりどうでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000041039/
書込番号：10151101
0点
ジェウフナイテッドさん、こんにちは。
DENON PMA-390SEを買ったばかりですよね。少し気になることがあります。
＞・個々の楽器がはっきりしない
＞・楽器が鳴っている位置がはっきりしない
考えられる事として、スピーカーケーブルのつなぎ間違いしていませんかね？
左右のどちらかプラス、マイナス逆になっていませんか？
定位がはっきりしないのは、このケースが多いです。間違えると低音も極端に減ります。
間違っていないとしたら、残念ですが相性が良くなかったのでしょうね。
アンプの更新も手ですが、ＣＤプレイヤーも古そうなのでこちらの買い替えも効果ありかもしれません。
良いスピーカーをお持ちなので、よく試聴して決めて下さい。
書込番号：10152035
2点
ジェウフナイテッドさん。
ナカミチ IA-3sはオペアンプ（IC）を使用せず、
ディスクリートで構成されています。
回路を考えられる中で極めてシンプル化したものですね。
しかもパーツも高音質のものを試聴を繰り返し採用とCPも高そうです。
鮮度という事にこだわっているのだと思います。
その結果濁りのないストレートな音が聴けそうですね。
ただし30W×2というパワーと多少控えめで、
高能率のJBLスピーカーとうまく組み合わせていると感じます。
こういうアンプは現在海外が得意とするところです。
日本製には多機能の分、同等の性能を求めると2段階くらい
レベルの高いアンプでないと満足は得られないと考えられます。
英クリークのEVO‐AMP 実売12万円前後はどうでしょう。
書込番号：10152098
2点
NakamichiのIA-4sというアンプ（定価\34,800 94年頃発売）は聴いたことがないので、それに比べて現行のアンプがどうのという話は出来ませんが、確かにJBLの4312A（定価 一本 \128,000 86年発売）が相手ではPMA-390SEは力不足です。
PMA-390SEでダメだということならばPMA-1500AEやTRIODEのFuture2005などが考えられますが、正直言ってもう少し予算を積みたいところです。
4312Aは昔店頭で試聴したことがありますが、その際に繋げていたアンプはJBLの輸入代理店も営んでいたSANSUIの製品でした。最初はAU-α907シリーズ（定価20万円弱）、次にワンランク下のAU-α707クラス（定価10万円台半ば）でドライヴしてましたが、満足に鳴ったのはここまで、この下のAU-α607シリーズ（定価10万円弱）では音の薄さがハッキリと認識できたものです。何でも定価で推し量るのは禁物ですが、通常は価格が高いほど質が良くなるのも事実です。
定価が10万円台半ばの製品ならば、ONKYOのA-1VLが候補になります。実売価格は10万円以下になっているようで、その意味でもおすすめです。
あるいは真空管式のRADIUSのRA-VT11も適当かもしれません。温度感のある積極的な展開になります。
または大音量で鳴らさないのならばSOULNOTEのsa1.0（ http://audiosquare.net/audio110/7.1/sa10/ ）も面白いでしょう（取扱店 http://www.kcsr.co.jp/soulnote/seller/index.html ）。
なお、いくらアンプが良くてもCDプレーヤーが弱体気味では期待が持てません。将来的にはアンプと同程度の価格グレードの製品への更改を検討された方がよろしいでしょうね。
蛇足ながら、プレーヤーとアンプとを繋ぐRCAケーブルも、もしもプレーヤーの付属品をお使いならば、市販品に替えた方が良いです。
書込番号：10152669
1点
まとめレスで失礼します
>tora32 様
PMA-2000SE 非常に評価が高いですね。
>鉄道模型マニア様
ケーブル確認してみました。残念ながらあっていました(;_;)
たしかに、CDも古いので、AMPの次に考えようと思います。
>デジゴン様
EVO-AMP、ボリュームとセレクターしかついてないあたり、IA-3sと同じ香りがします。IA-3sではヘッドホン端子までカットされていて、そこはちょっと不便だったのですが、こちらはありますね。
>元・副会長様
A-1VL シンプルでよさそうです。値引き率的にもお買い得感がありますね。
RA-VT11 こちらのレビューをみてみましたが、どう理解すればよいのか文章が難しかったです。
SOULNOTE sa1.0 こういった発想の製品もあるのですね。製品紹介を見てなるほどでした。
TRIODE Future2005 値段も手ごろで、シンプルさがIA-3sと似た香りがします。
CDとケーブルも次に見直したいと思います。
皆様、音のクリアさや、元のIA-3sのようなシンプルなものをズバリ紹介いただいてありがとうございます。
元のIA-3sと4312の組み合わせは、あまり考えずに、なりゆきで使っていたのですが、奇跡的にうまく好みの音になっていたようです。幸運でした。
今度の連休に秋葉をまわって、ちゃんと試聴してこようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：10155116
0点
現在のシステム？は
PS3⇒CR-D1⇒D-152E
スタンド⇒ひでじ工房
インシュ⇒AT6089
SPケーブル⇒AT6159
なのですが・・・アンプ？をCR-D1から単品に変えた場合は、何が一番変わりますか？
例えば、A-973とか・・・。
最近は、たまに古い歌謡曲を聴いています。
(微笑みがえし、Mr.サマータイム、迷い道、宿無し、飛んでイスタンブール、かもめが翔んだ日)
等の78年当時のヒット曲？が入ったCDです。一応70〜90まで持ってますが。
普段は良く最新のJ-POPを聴いているので、たまに古い曲を聴くと凄くゾクゾクします。
ぶっちゃけ、平成生まれなので知らない曲ですが、(かもめが翔んだ日)とか凄く感動します。
あと、(宿無し)や(あんたのバラード)とか(ツイスト)って人の曲は本当に驚く程リアルに聴こえます。
単品のプリメインアンプを導入したら、その感動が更に増えるって事で間違いでは無いですよね？
1点
安物に変えたって感動は増えませんよ
そこから変えて感動したいなら１０万クラスでしょう
書込番号：10012989
2点
納豆ラーメンさん
ゆっこんさんの書き方がちょっとキツイのですが、A-973では同クラスのアンプですから劇的
変化はないでしょう。グレードの高いアンプに替えた場合アンプの駆動力が違いますから、す
べてが変わります。例えば100万円の軽自動車から同じ値段の違う軽自動車に乗り換えてもそ
んなに大きく変わりませんが、これを500万円くらいレクサスに替えたら50Km/hの同じ速度で
同じ道を走ってもかなり質が高くなると思います。
となるとアンプ単品でやはり10万円以上の物しないと、大きな向上は望めないでしょう。・・
これで仮に10万円のアンプを買うと、プレーヤーに不満が・・・10万円のCDプレーヤーに買い
替えたくなります。そうすると今度はスピーカーが・・・オーディオ沼にはまります。
書込番号：10013272
3点
おっと失礼
丁寧に説明されると130theaterさんの仰せの通りです。
書込番号：10013288
3点
いや、多分このパターンだとレコードプレイヤーとか真空管アンプが欲しくなるかと、、、
ようこそウエスタンエレクトリックの世界へ、、、ですかね。
書込番号：10014574
2点
>たまに古い曲を聴くと凄くゾクゾクします。
>本当に驚く程リアルに聴こえます。
当時は今みたいにコンピューターミュージック機器が進歩してませんでしたから、バックバンドも全て人間がプレイしてましたからね。
それに多分当時はアナログ録音でしょう。あまり録り重ねずに一発録音なんてもあったかと思います。
要するに全てに”血”が通ってるんですよね。
ちなみに例としてあがった曲は全てリアルタイムで聞いて（要するに流行って）ました。
あぁ、ミキちゃ〜〜ん！
書込番号：10014594
3点
70〜80年代、良い曲が沢山ありましたね。そして現J-POPに較べ格段に音質が良い。
当時の音楽番組などは「ほんまもん」のオーケストラがバックに控えていましたしね。
歌手がいなければ本当のカラオケでした。
八神純子なども音質も楽曲も良く、そして歌が上手い。今でも感動できます。
昔は上手な歌手が多かった・・・
まずはもっと沢山の感動を味わってみてください。
機材のグレードアップはアンプだけどんなに高価なものにしても激変はしません。
トータルバランスが重要です。
特にオンキョーのような音はプレーヤーに手を抜くと寂しい音になりますよ。
書込番号：10015415
2点
スレ主の納豆ラーメンさん、横入りしてすみません。
umanomimiさん
新旧問わず、JPOPで良い録音をされているものを幾つか知ってみえたら教えていただけませんか。
今、僕が良い録音とまでも行かなくても、まだ聴けるCDは、竹内まりや・夏川りみ・中島みゆき・平井堅(多少音がこもり気味ですが）・石井竜也です。
JPOPが好きなんですが最近ではアコースティックギターやピアノ等、あまりいろんな楽器が混ざっていないシンプルな演奏を好んで聴いてます。
JPOPは中には音がカスカスで聴くに堪えないものが一部あり、好きな曲でも聴いていると疲れるので敬遠してしまいます。
そういった曲は、車の中で聴くぐらいになってしまいました。（車はBOSEです）
書込番号：10018103
2点
マサト5343さん、こんばんは。
最近のJ-POP、というよりJ-POPと言われるようになってからの邦楽は残念ながらあまり
詳しくありません。
それでもある程度は聴いていますが、どれも音質が良かった記憶はなく、カーオーディオ等で
聞くことを前提に録音されたかのようなものばかりですね。
その中でも好きなアーティストはありますので、その場合は敢えてAVシステムで聴いています。
ドリカムなどはまだましな方かと思いますが、70〜80年代に録音されたものとは比較に
なりませんね。
納豆ラーメンさんも感動すると言われている懐メロ（笑）を聴いてみてはいかがでしょう？
ちなみに、私が今でも好んで聴いているものの一つとして、上でも書いていますが八神純子が
挙げられます（＾＾；
書込番号：10018243
3点
マサト5343さん、こんにちは。
この夏休みに旅先で知人の運転する車であちこち走り回ったのですが、車中、私が持参したCDはそのカーステではまったくダメダメでした。さっぱりソースのよさが出ません。ところが知人がもっていた打ち込みを多用したJ-POPを再生させると、人が変わったように持ち味が出ました(笑)。
ただ知人から借りたスキマスイッチはナチュラルな音作りだったので、カーステ以外にもけっこう合いました。なかなかよかったです。あと特に録音がいいわけじゃないですが、バンドの演奏が(打ち込みとは対極で)とても生っぽいサンボマスターとか(笑)
書込番号：10018703
3点
umanomimiさん
お返事ありがとうございます。
>その中でも好きなアーティストはありますので、その場合は敢えてAVシステムで聴いて
>います。
やっぱり、そうですか。。。
自分もCR-D1FでS.BASSにして、他ちょこっといじって聴いてます。
特に好きなアーティスト二組が、特に音がカスカスなので残念なんですよね・・・。
>ドリカムなどはまだましな方かと思いますが、70〜80年代に録音されたものとは比較に
>なりませんね。
>納豆ラーメンさんも感動すると言われている懐メロ（笑）を聴いてみてはいかがでしょう？
自分も昔の曲は好きなものが結構ありますので、オムニバスを買って聴いてみるのも良いかもしれませんね。
ありがとうございました。
Dyna-udiaさん
お返事ありがとうございます。
>この夏休みに旅先で知人の運転する車であちこち走り回ったのですが、車中、私が持参した
>CDはそのカーステではまったくダメダメでした。さっぱりソースのよさが出ません。ところ
>が知人がもっていた打ち込みを多用したJ-POPを再生させると、人が変わったように持ち味
>が出ました(笑)。
カーステレオは確かに打ちこみの音色を楽しく聴かせてくれますよね。
自分の車はBOSEのスピーカーですが、BOSEのホーム用スピーカーでもそういうのが得意なんですかね。
>ただ知人から借りたスキマスイッチはナチュラルな音作りだったので、カーステ以外にも
>けっこう合いました。なかなかよかったです。あと特に録音がいいわけじゃないですが、
>バンドの演奏が(打ち込みとは対極で)とても生っぽいサンボマスターとか(笑)
スキマスイッチはちょっと好きなので、1枚買ってみたいと思います。
情報、ありがとうございます。
書込番号：10019131
2点
マサト5343さん
はじめまして、こんにちは
＞新旧問わず、JPOPで良い録音をされているものを幾つか
＞知ってみえたら教えていただけませんか。
ＣＤ時代以降のＪ−ポップの音質は「壊滅状態」です。音が良い盤としまして「青春歌年鑑」というオムニバスがシリーズで出ていますので機会があれば聞いてみてください。とくに１９７０〜１９８０はどれをとっても衝撃的な高音質です。歌手も上手いし。
青春歌年鑑
http://www.geocities.jp/fujiskre/kc30.html
書込番号：10029623
3点
スレ主さん
いろいろとお騒がせして、申し訳ございません。
目覚めよと呼ぶ声が聞えるさん
お返事、ありがとうございます。
>ＣＤ時代以降のＪ−ポップの音質は「壊滅状態」です。音が良い盤としまして
>「青春歌年鑑」というオムニバスがシリーズで出ていますので機会があれば聞
>いてみてください。とくに１９７０〜１９８０はどれをとっても衝撃的な高音
>質です。歌手も上手いし。
情報ありがとうございます。
このCDはいろんなCDショップで販売されてますので、購入したいと思います。
書込番号：10030247
1点
２0年前に買っていたＤＩＡＴＯＮのスピーカーＤＳ−１６１を利用して液晶テレビにプリメインアンプを接続して音楽やらオペラなどを楽しみたいのですが、素人のため組み合わせがよくわかりません。ＴＶはＳＯＮＹＢＲＶＩＡＫＤＬ−４０Ｘ、スピーカーのインピダンス６、
入力２０Ｗ−６０Ｗまでとなっています。予算は5万円くらいまでどなたか教えていただけませんか。オンキョウのプリメインアンプが人気と満足度で1位ですが、
0点
>音楽やらオペラなどを楽しみたいのですが
ソースは何でしょうね？ DVDですか？ CDですか？ それともTV番組？
ソースを再生する機械は何でしょうね？ CDプレーヤー？ DVDプレーヤー？
それともPS3？ PCでしょうか。
将来はホームシアターにするんでしょうか、それともサラウンドには興味なし？
そうした背景によってAVアンプが良かったり、2chプリメインが良かったり、デジタル入力があった方が良かったり、なくても良かったりと色々違ってくると思いますよ。
書込番号：9929024
2点
有難うございます。電源はＴＶが主体です。ＤＶＤも考えています。オンキョウで組み立ててみます。すみません助かりました。
書込番号：9929179
0点
お持ちのＴＶのアナログ音声出力の音質は分かりませんし、地デジ＆ＢＳデジタルをご覧になっているかも分かりませんが、一般にＴＶのアナログ音声出力の音質はあまり良くないものが多く、地デジ＆ＢＳデジタルをご覧になっていて、ＴＶに（光）デジタル出力があるのであれば、アナログ音声出力より（光）デジタル出力を外部でアナログにコンバートした方が良い音質を得られることが多いと思います。
従って、オンキョウであれば（音を聴いてはいませんが）新しいA5VLが良いのではないかと思います。A5VLではご予算を超えるのであれば、オンキョウA-973もケンウッドR-K1000も音を聴いたことはありませんが、デジタル入力がある点でケンウッドR-K1000の方が良い結果が得られるのではないかと推測します。
書込番号：9947139
0点
オンキョウＡ−９７３を価格。コムさんの最安値の店、アマゾン。で購入しました。8月9日
に届きＴＶセットして音楽等には迫力のある音を聞いて楽しんでいます。貴重なアドバイス
で有難うございました。今後ともいろいろご指導のほどお願いいたします。
書込番号：9975114
0点
今までオーディオ端子等、お掃除したことが無かったもので一度クリーニングしようと思っております。
接点というとRCA・XLR（オス・メス）・コアキシャル・SP端子、電源接続部とそのケーブル類等たくさんありますが、みなさんはこういった接点の中でどこまでお掃除されてますか？
それとお掃除後、保護カバーを付けようと思うのですが、RCA端子のカバーは安価なものがありますが、XLR端子は音質を改善するような高価なものしか見つけられませんでした。
ただ、保護するだけのカバーがありましたら、教えていただけますでしょうか。
よろしくお願いいたします。
0点
こんにちは。
私の場合は、通常は使わない端子には全てカバーを掛けています。で、使う時に端子を軽くセーム皮でぬぐう程度にお掃除します。
電源関係は、オーディオ用コンセントはガッチリはまって中々抜けないので、繋がっている部分の埃を掃除機で時々吸ってクリーニングする程度です。
あまり抜き差しを頻繁にするとかえって接点を痛める懸念もありますので、そんなところです。
また、抜き差しした直後はどうも音が少し荒れるというか、若くなると言うか、少し音が変わるように思います。しばらくの間通電して、漸く安定した導通（音）が得られるように思います。
埃まみれなのは論外ですが、あまり神経質に頻繁にやると逆効果かなと思います。
>XLR端子は音質を改善するような高価なものしか見つけられませんでした。
アキュフェーズやラックスマンのアンプ類を買うと、全ての端子にダスト防止のキャップが付いてます。使用する端子の分だけ不要になるので、そうしたものをキャップの付いていないメーカー品に流用してます。
アキュフェーズやラックスマンのオーナーならメーカーに頼めば売ってくれるかも。オーナー以外では難しいかも。
書込番号：9822257
1点
586RAさん
お返事をいただきまして、ありがとうございます。
>私の場合は、通常は使わない端子には全てカバーを掛けています。
>で、使う時に端子を軽くセーム皮でぬぐう程度にお掃除します。
>
>電源関係は、オーディオ用コンセントはガッチリはまって中々抜け
>ないので、繋がっている部分の埃を掃除機で時々吸ってクリーニン
>グする程度です。
なるほど、そうですか。
端子類は一度、お掃除してカバーをかけたら、あまり必要以上に接点
復活剤など使わずに、柔らかい布等で拭く程度で良いのですね。
>アキュフェーズやラックスマンのアンプ類を買うと、全ての端子
>にダスト防止のキャップが付いてます。使用する端子の分だけ不
>要になるので、そうしたものをキャップの付いていないメーカー
>品に流用してます。
>
>アキュフェーズやラックスマンのオーナーならメーカーに頼めば
>売ってくれるかも。オーナー以外では難しいかも。
そのようなものが付属されているのですね。
ダメでもともとで一度、問い合わせしてみたいと思います。
良い情報をありがとうございました。
書込番号：9822778
0点
LUXMANさんにメールでお願いしたら、販売していただけるとのことです。
２つのオス端子ですので、代金引換送料のが高くなってしまいましたが(^^;、音質改善の高いものを買うより良いと思い、お願いしました。
貴重な情報、ありがとうございました。
書込番号：9826096
0点
X-PM1が発売されてから半年以上、プリメインアンプをma1.0のままにしておくか、X-PM1に変更するか迷っておりましたが、ma1.0を下取りに出してX-PM1を購入いたしました。(^^)
CDPのHT01Ver1.4もNeutronStar+ローノイズ電源にバージョンアップしました。
そして、電源ケーブルもshima2372さんのを注文いたしました。
今日、夕方にX-PM1とHT01Ver1.4が届きますので、とても楽しみです。
そこで質問なのですが、ma1.0はアナログアンプのため天板の熱がすごく、カバーをかけることがなかなかできなかったのですが、X-PM1はデジタルアンプですので出来るだけカバーをかけたいと思うのですが、何か良いものはないでしょうか。
現在、DAC・CDP・アンプとあるのでラックごとかけるカバーか、単体ごとにかけるカバーでも良いので何か良いものが欲しいです。
お返事よろしくお願いいたします。
0点
先週土曜日にX-PM1が届きまして、出来るだけいろんな曲を流してエージングをしております。
エージングが進むにつれて高音から低音までかなり伸びが出てきました。
トラポをNeutronstarにしたのもあり、音の数も増えて一つ一つの音がちゃんと分離して真っすぐに聴こえてきます。
音場も広くなりました。
みなさんが書いていただいているように音に何の癖もなく、そのままスピーカーに伝えてくれるので、FOCUS140自体もそういった特徴のスピーカーですから、CDの音そのままを伝えてくれている感じです。
ma1.0も魅力的なアンプですが僕にはX-PM1のがかなり好みの音色ですので、変更して良かったと感じております。
でも、ma1.0がかなり大きいアンプだっただけに、かなり小ぶりなアンプでこの音が出せるのが不思議です。
書込番号：9791285
0点
マサト5343さん、はじめまして。
X-PM1購入おめでとうございます。
当方もNmodeセット(SP:B&W 685)を所有しています。
マサト5343さんはDynaudio Focus140を所有されておられるのですね。
当方がオーディオに復帰したのがF140を聴いたからでした。
なので、現在F140導入！を目標にしています。
すでに所有されていてウラヤマシイです。
Soulnoteと組み合わせていた時と音の違いはどんな感じですか？
レポ頂ければ幸いです。
書込番号：9793029
0点
αイチゴロー号さん
お返事ありがとうございます。
>Soulnoteと組み合わせていた時と音の違いはどんな感じですか？
>レポ頂ければ幸いです。
私の所有していたma1.0はSOULNOTEの中ではフラットな音色ですが、それでも中域の音が良く出ていると思います。
一つ一つの音が骨太でズンズンと押してくる感じでした。
ボーカルはX-PM1より生々しく聴こえ、距離的には目の前で歌われているように感じました。
CDに記録されている良い部分も悪い部分も、そのまま伝えてくるのでＣＤの録音が悪かったりすると、好きな曲でも聴く気になれなかったです。
その良い部分悪い部分全部がスポイルされずにそのまま聴かせてくれるのが、ＳＯＵＬＮＯＴＥの良さだと思います。
ながら聴きではなく、真正面から聴き入る音色だと思います。
すみません、あまりうまく説明できないので申し訳ないのですが、僕の感じたＳＯＵＬＮＯＴＥ ma1.0の音色はそんな感じです。
書込番号：9793528
0点
みなさん、こんにちは。
まず最初にお断りしておきますが、この文章は純粋に科学的な興味で書いています。「何らかの商品の購入に役立てよう」という意図は私にはなく、またそのほかの他意も一切ありません。
では本題です。実はある別スレッドで、「オーディオ機器の音のちがいや特徴なるものは、そもそも科学的・技術的な説明がつくのか？」(技術的な側面だけで完全に論証できるのか？)が取り沙汰されました。以下、一例を挙げます。
(1)なぜマランツのアンプは高域に独特の艶が乗るのか？
(2)なぜデノンのアンプは低域に強調感があり力強いのか？
(3)「解像度の高い音」とは、そもそもどんな技術や仕組みで作られるのか？
(4)スピーカーはなぜ立体的な鳴り方をするのか？
以上、これらの現象は技術的な側面だけで完全に論証できるのか？ というようなことです。(ただし(4)についてはスピーカーのスレに書き込む可能性があるので、今回は触れないで下さい)
例えば(1)や(2)などは、「○○というコンデンサを使っているからだ」的なことまでは説明がつくかもしれません。ですがそこから先、「じゃあ○○というコンデンサが持つ機能や特徴は、『艶』というきわめて情緒的な要素とどう結びつくのか？ 『艶』ができる工程にどんな作用を及ぼすのか？」が果たして技術的に説明できるのか？
それとも技術者が「試しに○○というコンデンサを使ってみたら、完成品の音を聴くと結果的に『艶やか』に聴こえた。よし、この特徴をウリにしてアンプを製品化しよう」みたいなことなのか？ てなことです。
つまり技術的というよりも「ヒアリングによる開発」というような意味です。で、メーカー側としても、「○○というコンデンサを使うとなぜ音が『艶やか』になるのか？ それは結局わからず(かつ解明する必要もないので)そのまま販売しているのかもしれない」的なことです。
このあたり、みなさんはいかがお考えですか？
さて前置きが長くなりました。このからみで、上記(3)の「解像度」に関連する情報を見つけました。これに関しても、みなさんのご意見をいただけたらと思います。
以下のリンクは、7月下旬に発売されるデノンのPMA-2000SE、DCD-1650SEに関するリリースです。
http://denon.jp/company/release/dcd1650se_pma2000se.html
「解像度」関連に該当する部分を以下に引用します。
--------引用開始---------------
■ プリアンプ部と出力段の電源を分離。強力なHIGH CURRENT DYNAMIC 電源回路
安定した電圧を要求されるプリアンプ用電源回路と、大電流を要求される出力段用電源回路を電源トランスの捲き線部からそれぞれに独立して構成。出力段の動作電流による影響を排除した電源回路の構成により、小信号を扱うプリアンプ部の解像度を一段と高めています。
----------引用おわり-----------
ちょっとわかりにくい文章です。私は技術的知識がカラッ欠ですが、そのへんの道を歩いているおばあちゃんが読んでも意味がわかるよう、上の文章を以下にわかりやすく添削してみます。
--------添削開始---------------
小さな信号を扱うプリアンプ部は、より電源環境の影響を受けやすい。例えば大電流が要求される出力段用の電源回路では、大きな動作電流が出入りしている。このような出力段における大きな動作電流は、ナイーブなプリアンプ部の電源環境を悪化させる大きな要素だ。
そこでこの製品ではプリアンプ用の電源回路と、出力段用の電源回路をそれぞれ独立させました。これによりプリアンプ部は出力段用の動作電流の悪影響から免れ、結果としてプリアンプ部の解像度が向上しました。
---------添削終了---------------
技術的知識が豊富な方におうかがいしたいのですが、上記の添削は意味的にこれで正しいでしょうか？ もし事実誤認があれば、ご遠慮なく添削の添削(笑)をお願いします。(より正しい情報をネット上に流通させるべきだ、という意図からです。他意はありません)
さて冒頭で、上記(1)や(2)については「途中までは技術的に説明がつくが、そこから先は未解明ではないか？」と仮説を立てました。では本件についてはどうでしょうか？
上記リリースの記述を元にひとことで結論づけると、「電源が安定すれば解像度が上がる」ということになります。ですがここから先、「なぜ電源の安定が『解像度』という要素と結びつくのか？」は、パーフェクトな形で技術的に論証できるのでしょうか？ またできるとすればどんなメカニズムが背景にあるのでしょうか？
加えてリリース中にある「プリアンプ部の解像度が向上した」というのは、端的にいって「このアンプ自体の解像度が向上した」という意味と「イコール」であると考えていいのでしょうか？ 以上の何項目かについて、技術的知見のある方にぜひわかりやすくご説明をお願いできると幸いです。
もちろん「ご説明」ではなく、ご意見や仮説、単なる感想でも結構です。みなさんぜひ感じたことを書き込みお願いします。なお繰り返しになりますが、私は純粋に科学的な興味、知的好奇心でこのご質問をしております。別スレとのからみ等、他意は一切ありません。
2点
こんにちは。
随分とまぁ壮大なテーマのスレですね。
それは兎も角、アンプの技術的な面に感心があるなら、MJ無線と実験やラジオ技術を購読することをお勧めします。
http://www.seibundo-shinkosha.net/
http://www.iar.co.jp/
これを読めば一発で解決する訳ではありませんが、技術的な知見なしにこうした問題を理解することは困難だと思います。
要するに、誰かが「こうで、こうだ。」と説明してもそれが正しいのか否なのかも判断出来ず、ただ聞くだけになってしまいます。そうしたことにあまり意味はないように思います。
私もこうした雑誌を読み、時に記事を参考にアンプの自作をして勉強しました。
それで全て理解できるわけでもありませんが、実際に回路を組み部品を交換することで、そうしたことの意味や秘訣の一端に触れることが出来、とても参考になります。
書込番号：9713144
1点
586RAさん、レスありがとうございます。
>アンプの技術的な面に感心があるなら、MJ無線と実験やラジオ技術を購読することをお勧めします。
ありがとうございます。技術的な調べ物は平行して進めるつもりでおります。
>誰かが「こうで、こうだ。」と説明してもそれが正しいのか否なのかも判断出来ず、
>ただ聞くだけになってしまいます。そうしたことにあまり意味はないように思います。
「こうで、こうだ」というどなたかのご説明で、何らかのインスピレーションが湧き、何かを考えるきっかけになるかもしれませんし、それを手がかりにして(テーマにして)調べを進める、というスタイルもありえますね。
まあ、あまり堅苦しく考えるのではなく、このテーマについて「四方山話に話を咲かせて楽しもう」というのもアリかなと考えました。
また「私自身が教えて欲しい」というだけではなく、このスレッドを読まれた例えばAさんの知的好奇心が刺激され、そのことによりAさんがそれまで興味のなかった「技術」に目覚めて興味を抱き、「新しい視点をもつようになった」なんてことが起こればこのスレッドの意味(公共性)は大いにあるかな？ というようなことも含みに入れております。
いずれにしろ、レスありがとうございます。
書込番号：9713366
0点
ディナさん こんにちは〜
プリアンプの電源分離型 チラホラみかけますね。
この前紹介したニューフォースのP‐9や確かパスのプリアンプのニューモデルも電源部個別分離でしたね〜。
以前私が聞いたところ ニューフォースの代理店の人、曰く「大電流を扱うトランス部、微小信号を扱うコントロール部を別けることによりノイズの回り込み並びに歪みを抑える」役目があるんじゃないかとか なんとか･･･(笑)
あんま 詳しい話はしてもらえなかったですが… f^_^;
多分デジゴンさん、そして何も聞こえなくなったさんやレッドさんなんか詳しい説明出来ると思いますけどね〜
私も興味ありますね〜
書込番号：9713557
1点
こんばんは…
少し前のDENONとマランツのCDプレーヤーの内部写真を見たときを思い出しました。
共にICを使わないディスクリート回路が多いですが、
マランツはデジタルのために作られた、基盤に装着するコンデンサーを多用しています。
リード線も少なく整然としていてデジタル系の音質の良さが伺えます。
DENONはリード線が多く電解コンデンサーを多用しているため、
オーディオ用とはいえ、高域特性に多少難があるので、
中低域の音質の良さが音に出そうです。そういうイメージがあります。
最近のアンプには部品の差があまり無いように思いますが…。
アンプでは物量投入型のDENON。
マランツは大型セパレートも製作し音に差はあるのでしょうね…。
書込番号：9713898
0点
みなさん こんにちわ
私はまだ試していませんが、面白い話を聴いた事があります。
アンプでは±電源で動作していますが、例えば±５０Ｖ掛かるアンプが合ったとしてこの
トランスの＋と−電源の電圧幅に誤差が合った場合、源波形からみると歪だ事になってし
まいます。
なのでこの±の電圧幅の精度を高めた電源トランスが良いと聞きました。
精度を追求すると手巻きとなるそうで、機械巻きの数倍の製作時間が掛かるそうでコスト
も数倍になるそうです。
電源トランスの別巻き線や特殊なコアなども効果があるとは思いますが、むしろそういう
製品の音を聴いてみたいです。
±の電源はＣＤプレーヤー、Ｄ／Ａコンバーター、プリアンプ、パワーアンプ、プリメイ
ンアンプなどに使われてます。
他にはバランス接続なんかもそうかもしれません。
もしかすると今でもＷＥのトランスが高価で音が良いと言う人がいるのも、そのせいなの
かな？と思ってしまいます。
以上は自分で試してないので実際は解りません、眉唾で読んでください（笑）。
他には負帰還の量やコンデンサを複数並列にして低インピーダンス化もあると思います、
これらはsoulnote製品でありますね。
書込番号：9714023
0点
こんにちは。
ご主旨了解致しました。しかし、壮大なテーマだし、私個人の見解としてはこうした部分は理論より実践ありきで、また、理論が後から付いてくる部分なだけノウハウの塊みたいな分野です。
メーカーの人間や専門技術雑誌のライターさんレベルでないと中々明快な解説出来ませんし、出来たとしても超長文になりそうで、掲示板に書ききるのかどうか・・・。
それに一方的に良い方法ってなくて、あちら立てればこちらが立たずなのがオーディオの世界。スケール感出すには大出力アンプでも、小音量時の繊細さは小出力アンプが良いとか・・・。
そんなこと言っていても始まらないので、気づいたこと一つだけ。
PMA-2000の引用部分から一つ。
「安定した電圧を要求されるプリアンプ用電源回路と、大電流を要求される出力段用電源回路を電源トランスの捲き線部からそれぞれに独立して構成。出力段の動作電流による影響を排除した電源回路の構成により、小信号を扱うプリアンプ部の解像度を一段と高めています。」
普通はタップだけ出しますが、このように巻き線を独立させれば影響は減ります。しかし、コアが一緒なので電磁的に結合しているので影響はあります。そこで、もっと高級機になればコアも別にして、要するに別のトランスを用意します。
ビクターのCDプレーヤー、XL-Z999EXなどはCDプレーヤーにもかかわらず、制御系用やアナログ系用、DAC用等々、独立した電源トランスを筐体内に4つも積んでいました。
電源をトランスから独立させることで、他回路に与える影響を最小限にし、音情報・解像感をアップする。
良いと分かっていても値段と筐体サイズが高く・デカクなりますし、色々なトランスが筐体内にあるとノイズも筐体内に分散することになって対策が大変です。
また、アースラインの引き方も大変になると思いますので、増やすだけで単純に高音質化が図れるものとも限らないと思います。それなりの課題を解決しないといけないと言う訳です。
書込番号：9715149
0点
みなさん、こんにちは。
■ローンウルフさん
>この前紹介したニューフォースのP‐9や
>確かパスのプリアンプのニューモデルも電源部個別分離でしたね〜。
お、そうなのですか。ちょっと調べてみます。まあ電源はいかにも影響ありそうですよね。レスありがとうございました。
■デジゴンさん
>マランツはデジタルのために作られた、基盤に装着するコンデンサーを多用しています。
>リード線も少なく整然としていてデジタル系の音質の良さが伺えます。
>
>DENONはリード線が多く電解コンデンサーを多用しているため、
なるほどそういう違いがあるのですね。ちょっと調べてみます。
レスありがとうございました。
■ダックスマンさん
>なのでこの±の電圧幅の精度を高めた電源トランスが良いと聞きました。
>精度を追求すると手巻きとなるそうで、
>機械巻きの数倍の製作時間が掛かるそうでコストも数倍になるそうです。
ありそうな話ですね。レスありがとうございました。
■586RAさん
>私個人の見解としてはこうした部分は理論より実践ありきで、
おっしゃる通り私も同じです。ただ今回はたまたま「いったいどういう仕組みになってるんだろう？」と興味がわいたものですから(^^;
>また、理論が後から付いてくる部分なだけノウハウの塊みたいな分野です。
とすればやはり「狙って設計する」というより、「リスニングをもとにその結果を見ながら修正し開発する」みたいなところなのでしょうか。
>普通はタップだけ出しますが、このように巻き線を独立させれば影響は減ります。
>しかし、コアが一緒なので電磁的に結合しているので影響はあります。
>そこで、もっと高級機になればコアも別にして、要するに別のトランスを用意します。
(中略)
>電源をトランスから独立させることで、
>他回路に与える影響を最小限にし、音情報・解像感をアップする。
なるほど参考になります。
>アースラインの引き方も大変になると思いますので、
>増やすだけで単純に高音質化が図れるものとも限らないと思います。
物量投入傾向にある国産のアンプとくらべ、海外のアンプは内部がスッカラカンなのにいい音だったりしますよね。
レスありがとうございました。
書込番号：9718325
0点
こんにちは。
ちょっと気づくたんびのレスですが、
>海外のアンプは内部がスッカラカンなのにいい音だったりしますよね。
FMアコースティックなんかもスッカラカンの類ですが、値段はちょっとしたものでも数百万円からと超高価。
しかし、彼らに言わせると、良質の部品を選別しているので高くなるんだそうで、100個に1個（具体的な数字は忘れました、あくまで雰囲気の話）とかの厳しい選別をしているんだそうです。
まぁ、抵抗一つとっても普通のグレードならバラツキは±10％はありますし、キッチリ合わせようなんてすると大変な数がいります。出力トランジスターもP型とN型をペアにして使いますが、これなんかも正確なマッチングとろうとすると使うものより捨てるものの方が、イヤ、捨てないでマッチするものが出てくるまで持っていれば良いのかも知れませんが、何れにしろ選別作業だけで大変な労力となります。
そうした徹底的な部品の選別でも音質が上がることは間違いないでしょうね。でも、そうした背景が分からない、分かっても目に見えませんから、スッカスカだと高く感じますよね。音は素晴らしいですが・・・。
書込番号：9718678
0点
みなさん、こんにちは。
■586RAさん
>FMアコースティックなんかもスッカラカンの類ですが、
>値段はちょっとしたものでも数百万円からと超高価。
>
>しかし、彼らに言わせると、良質の部品を選別しているので高くなるんだそうで、
はい。そうとしか考えられないですよね。
>まぁ、抵抗一つとっても普通のグレードならバラツキは±10％はありますし、
ほー、そんなにあるんですね。
>出力トランジスターもP型とN型をペアにして使いますが、
>これなんかも正確なマッチングとろうとすると使うものより捨てるものの方が、
>イヤ、捨てないでマッチするものが出てくるまで持っていれば良いのかも知れませんが、
>何れにしろ選別作業だけで大変な労力となります。
なるほど。考えてみれば選別作業だけでも大変なのですね。人件費がかかりそうです。
>そうした徹底的な部品の選別でも音質が上がることは間違いないでしょうね。
>でも、そうした背景が分からない、分かっても目に見えませんから、
>スッカスカだと高く感じますよね。
はい。おっしゃる通りです。「具」が入ってる方がおトクに感じますよね(爆)。
ただそう考えると、高額アンプの内部の「何もない空間」こそが逆に「厳しいパーツ選びの証明だ」みたいなことがいえるかもしれませんね(笑)、いやぁ、とても興味深いです。
こういうインスパイアを受け、いろんな思考をできるだけでもうこのスレを立てた意味があります。ありがとうございます。
書込番号：9720073
0点
＞Dyna-udiaさん
こんばんは。
すごい濃いスレを立ち上げましたね。(^^)
個人的な意見を述べさせて頂くと
Dyna-udiaさんの疑問に関して、まずはアンプに関する知識を得る事が大事だと思います。
586RAさんが仰る通り、MJやラジ技の購読をオススメします。
あとは、自作ユーザーのHPやブログ等を見て、それで基礎知識を蓄えると、
Dyna-udiaさんの疑問が解決出来ると思います。
そう言っても、気になると思いますので私のわかる範囲でお答えします。
まずは（3）と絡んで
＞「なぜ電源の安定が『解像度』という要素と結びつくのか？」は、パーフェクトな形で技術的に論証できるのでしょうか？
＞またできるとすればどんなメカニズムが背景にあるのでしょうか？
パーフェクトかは微妙ですが、技術的には回答出来ます。
理屈をつらつら述べてもいいのですが、
回路や使用している部品の電気的特性の知識が無いと理解が困難かと思います。
そこで物凄〜〜く端折って説明します。（専門家の皆さん怒らないで♪）
ここでは、単純なパワーアンプを考えましょう。
アンプは音楽信号（CDからの信号）をスピーカー駆動できる音楽信号に変換します。
このアンプの中には音楽信号を増幅？するトランジスタ（FET含む）なる部品があります。
トランジスタには常に電気が流れています。
そして、このトランジスタに音楽信号を入力すると、常に流れている電気が音楽信号と同じ動き（波形）になって流れます。
この音楽信号と同じ動きをした電気がスピーカーへ流れて音を出します。
ここで、トランジスタに流れる電気が汚いと、汚いまま音楽信号と同じ動きをするので、
スピーカーへ流れる音楽信号が汚いノイズの混じった波形になり、
CDからの音楽信号（キレイな波形）と微妙に異なります。（これは解像度が下がってしまう）
つまりキレイな電気だとキレイな波形になってスピーカーへ流れるのでクリアな音になります。（＝解像度が上がる？）
アンプはいかに綺麗で安定した電気を供給してあげることができるか！が音質向上のカギとなります。
（電源の質が重要だと言われる所以です）
これは、プリアンプもDACも同じようなものです。
厳密に言うと上記表現は正確ではありませんし、現実はもっと複雑な回路や条件が絡みあっているのですが、
イメージはつかめたかと．．．^^;
（便宜上、「電気」という言葉を使用していますが、本当は違いますよ）
＞加えてリリース中にある「プリアンプ部の解像度が向上した」というのは、端的にいって「
＞このアンプ自体の解像度が向上した」という意味と「イコール」であると考えていいのでしょうか？
イコールで構わないと思います。
前段のプリ部の音質が向上すれば、それなりの効果は出ます。
セパレートアンプを使用している人は実感していると思いますよ。
そして、（1）と（2）への回答として
もし
「メーカーごとにアンプ（プリ、パワー）やDAC等で何故音が変わるか？」
という疑問をお持ちなら
「それは、使用している部品・回路が異なるからです。」
と言う回答になってしまいます（笑）
例えば、同じ回路でも使用している部品（半導体、コンデンサ、抵抗等）が異なると
音は変わりますし、その逆もしかり。
上記で示したトランジスタも製造メーカーや種類によって動きが異なります。
（電気部品は、形状・材質等で電気特性が異なるので）
逆に言えば、個々の部品や回路の癖（音の傾向）がわかれば、狙った音が任意で作れるということです。
マランツトーンを狙うなら、それなりの部品と回路で作ればOKです。DENONも同じです。
（実際は各メーカーのノウハウなので素人が同じものを作るのは難しい。）
ただし、大手メーカーの普及価格帯の製品は使用できる部品が制限されるために
使用可能な部品で可能な限り狙った音に近づけるように努力しているのがメーカーの現状だと思いますが^^;
とりあえず、参考までに♪
書込番号：9721266
3点
みなさん、こんにちは。
■２号クンさん
>Dyna-udiaさんの疑問に関して、まずはアンプに関する知識を得る事が大事だと思います。
おっしゃる通りです。ただ一方、586RAさんへのレスにも書きました通り、今回のようなテーマに基づく複数の人々による思考ややり取り(コラボレーション)を、ネット上に公開し、衆人環視の元で行う意義は大きいと考えてもおります。
つまりこのスレでのやり取りをたまたま見て、ある人(Aさん)が知的刺激を受け、今までまったく興味がなかった「技術の世界」に目覚める、Aさんにとっての新しい地平が開ける、みたいなことです。
こうしたオーブンな情報共有や公開性、また「相互のインスパイア」こそがインターネットの存在意義であり、醍醐味であると私は考えております。
>私のわかる範囲でお答えします。
とてもわかりやすい文章で有益です。ありがとうございます。
>トランジスタに音楽信号を入力すると、
>常に流れている電気が音楽信号と同じ動き（波形）になって流れます。
>この音楽信号と同じ動きをした電気がスピーカーへ流れて音を出します。
>
>トランジスタに流れる電気が汚いと、(中略)
>スピーカーへ流れる音楽信号が汚いノイズの混じった波形になり、
>CDからの音楽信号（キレイな波形）と微妙に異なります。
>（これは解像度が下がってしまう）
>
>つまりキレイな電気だとキレイな波形になってスピーカーへ流れるのでクリアな音になります。
>（＝解像度が上がる？）
>アンプはいかに綺麗で安定した電気を供給してあげることができるか！が音質向上のカギとなります。
>（電源の質が重要だと言われる所以です）
すごいです。たったの10行で音が出る仕組みと、解像度との関係を解説されてしまいましたね(^^;
このあたり、初心者の方にも非常にためになるご説明だと思います。ありがとうございます。
>厳密に言うと上記表現は正確ではありませんし、
>現実はもっと複雑な回路や条件が絡みあっているのですが、
はい、了解です。
>（便宜上、「電気」という言葉を使用していますが、本当は違いますよ）
はい。調べを進めます。
>>加えてリリース中にある「プリアンプ部の解像度が向上した」というのは、端的にいって
>>「このアンプ自体の解像度が向上した」という意味と「イコール」であると考えていいのでしょうか？
>
>イコールで構わないと思います。
>前段のプリ部の音質が向上すれば、それなりの効果は出ます。
>セパレートアンプを使用している人は実感していると思いますよ。
こちらもわかりやすい解説、ありがとうございます。デノンのリリースよりよっぽどわかりやすいです(笑)
>そして、（1）と（2）への回答としてもし
>「メーカーごとにアンプ（プリ、パワー）やDAC等で何故音が変わるか？」
>という疑問をお持ちなら
>「それは、使用している部品・回路が異なるからです。」
>と言う回答になってしまいます（笑）
はい。そのへんまでは、無知な私も思考しておりました(笑)
>個々の部品や回路の癖（音の傾向）がわかれば、狙った音が任意で作れるということです。
これについても思考はしたのですが……例えば具体的に「○○というコンデンサは、マランツトーンの特徴である『艶』に機能上これこれの作用を及ぼしこういう貢献をする」(●原理1)というのが当該メーカーの技術者の方以外(例えば私)にはわかりませんので、そこで思考がストップしておりました。
>マランツトーンを狙うなら、それなりの部品と回路で作ればOKです。DENONも同じです。
なるほど。明快なお答えです。上記した(●原理1)の詳細は、個別のメーカーの技術者さんにしかわからないはずですから、ひとまず（1）と（2）に関する結論は「ほぼ完全に技術的に論証できる」となりますね。
また(3)の解像度に関しても、おかげさまでかなり論証が進みました。十年続いた便秘が治ったような気分です(笑)
参考になるレス、ありがとうございました。
書込番号：9723199
0点
こんばんは。
DCトランジスター増幅回路には整流された直流が使われます。
（ACもあるよ）DCアンプ（バイポーラ）の場合、
増幅回路はDC（直流）のベース電源に、
CDプレーヤーからのオーディオ交流信号が乗って、
増幅コレクタ電流となりますが、
オーディオ交流信号も同時に増幅されます。
その電力がスピーカーにいくわけです。
なのでアンプの電源の交流はトランスで電力がダウンされて、
整流回路で規格の直流になります。
その直流にオーディオ信号が合流されるわけなので、
キレイな家庭電気だとキレイな波形になってスピーカーへ流れる。
という直接的イメージではないです。
家庭電源に含まれる高調波が波形歪みとなるのですが、
純粋な正弦波を電源とした場合どういう利点と弱点があるかというと。
音にリアルさを増す。
ソフトのポテンシャルを引き出す。
逆に録音の良いCDと悪いCDの差がおおきくなる。
機器の弱点をさらけだす。
といわれています。
ひずみ率のおおきな真空管アンプの音に好みが分かれるように、
解像度が良ければ必ずしも好みの音質だとは言い難いと思います。
書込番号：9729906
1点
こんばんは。
クリーン電源はアンプそのものです。
クリーン電源の種類は多いのですが、
そのうちのトランスを使ってステップダウンされた交流を、
整流回路で規格の直流（周波数0Hz）にし、パルス信号から、
周波数50Hz／60Hzの交流を作り出す形式のクリーン電源。
アナログアンプそのものです。
それに対応するスピーカーがあれば50Hz／60Hzの音になります。
トランスやスイッチング電源から、
整流回路で規格の直流にしスイッチングD級増幅でやれば、
同様に出力波形の種類が50Hz／60Hzのデジタルアンプそのものです。
CDプレーヤーのかわりにパルス信号を使う違いです。
以上をアクティブ型電源装置とすると、
パッシブな方法として絶縁トランスを使って、
高調波ノイズループの遮断する方法があります。
製品として数多く出ていますが自作も出来ます。
この書き込みでもオヤイデ電気や、
ノグチトランスの絶縁トランスを使っているベテランがいます。
200V用トランスにすれば家庭電源から200Vがとれるので、
家庭内の機器の電圧はそのままで、
思っているよりスムーズに導入できると思います。
ただその場合もトランスの鳴きに苦労しそうです。
書込番号：9735666
0点
みなさん、こんにちは。
■デジゴンさん
>キレイな家庭電気だとキレイな波形になってスピーカーへ流れる。
>という直接的イメージではないです。
２号クンさんは[9721266]で、「トランジスタに流れる電気が汚いと、汚いまま音楽信号と同じ動きをするので」とお書きになっていますから、「家庭用電気が汚いと」というのとはやや意味がちがう気がしますね。デジゴンさんがおっしゃる「家庭電気」とは、２号クンさんがお書きになっている「電気」よりも、もっと上流も含めた電気ですよね？
というのも、２号クンさんは「アンプ内部の要因でトランジスタに流れる電気が汚れてしまうと」という文脈でお書きになっていると考えていたからです。一方、デジゴンさんの文脈だと、アンプに入る以前の電気が「汚れている」ケースも含まれますよね？
また素朴な疑問ですが……家庭用の100Vが「汚れている」と、トランスで変換されたあとも引き続き「汚れて」おり(つまり「トランジスタに流れる電気が汚い」)、結果としてCDからの音楽信号が合流して以後も、「スピーカーへ流れる音楽信号は汚いノイズの混じった波形になる」のではないでしょうか？
>音にリアルさを増す。ソフトのポテンシャルを引き出す。
>逆に録音の良いCDと悪いCDの差がおおきくなる。機器の弱点をさらけだす。
「解像度の高い機材で音を再生させたとき」と同じ作用ですね。おもしろいです。
>ひずみ率のおおきな真空管アンプの音に好みが分かれるように、
>解像度が良ければ必ずしも好みの音質だとは言い難いと思います。
おっしゃる通りです。
ただこのスレでは、「高解像度の音が好きか？ 嫌いか？」という主観的な問題がテーマなのではなく、「高解像度の音が作られるしくみを客観的に論述すること」をテーマにしております。以後もよろしくお願いします。
書込番号：9739002
0点
こんにちは。
常にコレクタ電流を流すA級アンプと、
コレクタ電流を常に流さないB級プッシュプルがあります。
そんな細かい事はいいですね。
D級アンプですらオーディオ音楽信号をON／OFFのパルスにし、
MOS（トランジスタ）で増幅後は原型すらないのに、
ローパスフィルターで復元すると音楽が出ます。
同様にアナログアンプは一旦直流にしても、
増幅アナログ交流音楽信号となれば
もとのノイズも復元されてもおかしくはないです。
「直流に電源ノイズが含まれる」という事に異論はありません。
書込番号：9745587
0点
アナログでは数値に置き換える事が難しいので、カタログの効果は測りかねます。
もちろん真空管アンプだから解像力が劣る訳ではありません。
高、中低域にもそれぞれ解像力があると思います。
デジタルだと分かりやすいですね。
かつてSHARP ワンビットアンプ「SM-SX100〜300」
というデジタルアンプがありました。
SM-SX100はその年の最高の賞をもらっています。
以降解像度は2.8MHzから5.6MHz、11.2MHzと飛躍的に上がっていきましたが、
おそらく、SACDのデジタル転送の壁が厚く挫折に至ったとのだと思います。
SM-SX100の音質が一番良かったと評論家からの声もありました。
まずここを考えてみます。
デジタルケーブルの転送は主に矩形派で、
44.1kHz〜192kHzの64倍のメガHz帯域です。
なのでCDは44.1kHz×64＝2822.4Hzでデジタル転送されます。
SACDも同じ2.8MHz（2822.4Hz）です。
デジタルアンプSM-SX100のスイッチング解像度は2.8MHz（2822.4Hz）
おー！おもしろいほど理屈に合っていますね。
5.6MHz に高解像度になったSM-SX200の評価が真っ二つに分かれました。
出る音以前におそらく評論家はその事が言いたかったのかもしれません。
初代に比べスピード感がなく、面白みのない音ということでしたが、
SM-SX300では逆に全員良いと言う結論でしたから。
物理的な解像度のみ必要以上に上げると何かが失われる？
それはカメラレンズと同じ考えですが、そうでしょうか。
何かが失われたなら解像度が落ちたと言いませんか？
相対的に解像力があがったという使われ方が最もおおく、
主観の域を脱しきれていないのが現実だと思います。
そうこだわらない使われ方をしているともいえます。
書込番号：9754429
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
プリメインアンプ
（最近3年以内の発売・登録）
