プリメインアンプなんでも掲示板 クチコミ掲示板

Lepai LP-2020A+ はハイインピ？ローインピ？

[a1983]

音響設備に詳しく無いものです。

ハイインピーダンス用のアッテネーターを、アンプとスピーカに繋ぎたいんですが、
（アンプ意外の場所で音量調節したい）
この『Lepai LP-2020A+』というアンプはハイインピーダンスに対応してますか？

書込番号：18771822

[里いも]

こんにちは

LP-2020A+を使っていますが、スピーカーはローインピーダンスです。
お持ちのATTがハイ用だとすれば、インピーダンスが書かれていると思いますが？
もし600Ω以上でしたら、それを２０２０の入力へ入れることで音量調整可能となりますが。
その場合、2020のボリュームは真ん中あたりの適当な音量へセットします。

書込番号：18771929

[a1983]

里いもさん、

回答ありがとうございます。
詳しい事についてはあまり詳しくないので、よく分からないんですが、
１０坪ほどの店舗ＢＧＭ使用でスピーカーは、ＢＯＳＥのＤＳ１６Ｓ
アッテネーターはＴＯＡのこちらの物を使おうと思っています。
http://www.toa.co.jp/products/prosound/speakers/speakers_volume/aT-303a.htm

スピーカーはハイ、ローどちらも対応してるんですが、
アッテネーターがハイインピのみの対応で、その為、こちらのアッテネーターを使用する場合、
ハイインピーダンス出力にする必要があるとの事でした。
それにあたり、 LP-2020A+　でも使用できるか分かりますか？

書込番号：18772170

[里いも]

TOAのATTは構内放送などの数キロΩのラインへ入れるものです。
TOAにはその出力のアンプがあります。

これをそのまま2020へ使った場合、1段階落とすつもりがガクンと落ちてしまうので、適合しません。
また先に書いた入力側にも入れることができません。

書込番号：18772189

[anallog33]

しろうとです。　マッチングトランスを使用してハイに変換が可能です。
Ｗ２−ＳＴ１５　Ｐａｎａｓｏｎｉｃ　あたりでどうでしょうか
通常の逆使いをして6オーム端子にＬＰ２０２０Ａの出力をつなぎますと
出力は16Wですが、十分かと　送料込みで3000円位です。

マッチングトランスで検索して下さい。いろいろあります。

書込番号：18782096

20年ぐらい前のアンプが異常音、もう寿命？

[原始さん]

DENONのPMA-390�Uというアンプを長年使ってきまして、今はオーディオ用とは別にBDレコーダーにつないでテレビ専用として使用してますが、数日前起動時に突然「ブチッ、ブチッ」という大きな音と共に音が出なくなりました。その後何度かその症状が出てしばらくしてまた元に戻りましたがこれはもう使わない方がいいでしょうか？普通じゃない音だったので安全性にも不安がありますし。

たしか20年ぐらい前のモデルなのでもしかしてもう寿命かと思ったんですが。古いアンプを使っていてこのような状態になることはよくあるのでしょうか？

書込番号：18758857

[梅酒のソーダ割り]

アンプ愛用者hpで内部写真を見ましたが、複数の電解コンデンサが見えます ｡

電解コンデンサの寿命でググると電解コンデンサの寿命が案外短い事が判ります｡

通常、アンプ内のコンデンサは10年はもたず、容量が抜けて故障します。
メーカーが保証する設計寿命は7年程度ではないでしょうか？
高温最悪環境では4年で故障します。

音が出ていてもコンデンサとしての機能が落ちて、直流電源ラインにはハムノイズが乗り、信号ラインは低音が出なくなると思います｡

20年も動くのは奇跡かもしれません｡

そろそろ買い換え時期ではないでしょうか？

ただ、愛着があるなら音が出なくなるまで使い続けるのもありかと｡

書込番号：18759005

[原始さん]

梅酒のソーダ割りさん

なるほど、そうですか。
やはり買替しようと思います。
いろいろ心配もありますし。

ありがとうございました。

書込番号：18759152

[菊池米]

直せば継続して利用可能です。
新しい機種に換えるのが一番ですが(^^;;

書込番号：18759160　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊池米]

蛇足ですが、皆さんコンデンサ寿命について過小評価してます。
標準品（2000H）の寿命は
１０５℃･･･2000H（83日）
　９５℃･･･4000H（167日）
　８５℃･･･8000H（333日)
　７５℃･･･16000H（666日）
　６５℃･･･32000H（1333日・3年半）
　５５℃･･･64000H（2666日・7年強）
通常はもっと温度は低いですから10年以上はもちます。

原始さんの症状はコンデンサ不良ではなく、ハンダクラックやリレー接点不良あたりが原因と推測されます。
なので直せば使えると言ったのに(-_-;)

書込番号：18759923

[原始さん]

菊池米さん

最近細かい雑音が入ったりもするしそもそも調子が良くなかったのです。
やはり買い替えることにしました。
20年も使ったしもう十分です。

書込番号：18759943

[菊池米]

原始さん

そうですね。
無理に直しても他の部分がってのは昔のアンプにはよくあることですので・・。

書込番号：18759971

[のらぽん]

こんばんは。

DENONの保守体制はしっかりしていて古い機種も修理対応してもらえるケースが多いと思います。ただ修理を行えばもう少し延命できるとは思いますが、修理費は恐らく1万円以上は掛かると思います。

最終的にはこれを機に新たなアンプに切り替える方が満足度は高いように思いますね。

書込番号：18760348

A-2000aのPHONO切り替えについて

[T-KAWA]

A-2000aのPHONOセレクター

時代錯誤かつ、回答者を選ぶような質問で恐縮です(汗)。YAMAHA A-2000aでLPレコードを聴いた
ところPHONO1/PHONO2で音が違う気がします。PHONO1はMC/MM用、PHONO2はMM専用(IM/MI)とのことで、
手持ちのレコードプレーヤーがMMカートリッジなので、あんまり考えずにPHONO2に接続して聴いて
いましたが、久しぶりに A-2000a の取扱説明書を見たところ、PHONO1でもMMカートリッジが使える
とのことで、PHONO1に接続し直したらPHONO2のそれよりも音が伸びやかでいい感じに思えました。

　説明書によるとPHONO1は47kΩ 220pF/47kΩ 330pFの2ポジションを選べるとのこと。PHONO2は
47kΩ 220pF固定とあります。で、音が良くなったと思えるのはPHONO1の47kΩ 330pFの方なので
すが、同じ47kΩ 220pFでもPHONO2よりもPHONO1の方が音がいい気がします。これって気のせいな
のでしょうか？PHONO2の方は音があんまり伸びやかでなく、エコーというか一音一音の余韻がす
ぐに途切れてしまうようなブチブチした音のように感じられました。

　実は今回LPレコードのCD化の作業をしていて、5年ほど前にオーテクの1万円ほどのレコードプ
レーヤー + ONKYO R-200でCD化したものの方が音がいい気がしていました。後でR-200のPHONOに
も接続して聴き比べてみようかとも思っています。

　さしあたりA-2000aのPHONO1/PHONO2のMMポジションの違いについて何かお分かりになる方が
おいででしたらお願いします。アンプの経年劣化で違いが出たという程度の話なんですかね？
ちなみにレコードプレーヤーは VICTOR JL-B37R(77年頃発売)でカートリッジは Z-1S という
型番です。

書込番号：18698194

[里いも]

こんばんは

A-2000a懐かしいです、その一つ前のA-2000を壊れるまで20数年使ってました。
まだCDが出る前にLPをMC(DENON DL-103)で聴いてました。
お尋ねもポジションでの変化ですが、カートリッジとアンプ入力の相性かと思います。
音のいいポジションでお使いになるのがいいでしょう。
MCでも負荷抵抗の切り替えで変化を楽しんでいました。

書込番号：18698266

[古いもの大好き]

今晩はです。

『さしあたりA-2000aのPHONO1/PHONO2のMMポジションの違いについて何かお分かりになる方が
おいででしたらお願いします。アンプの経年劣化で違いが出たという程度の話なんですかね？』

レコード全盛時代　カートリッジにも、機種毎に出力インピーダンスが色々ありました。

なので、受けるポジションも切り替えられるものがありました。
まあ、どれで受けるかは一番お気に入りの再生サウンドになる所を選んで頂ければ良いのではと考えます。

高出力　MCカートリッジを、わざとＭＭポジションで受けたりして遊んでました。

書込番号：18698413

[ツキサムanパン]

＞同じ47kΩ 220pFでもPHONO2よりもPHONO1の方が音がいい気がします。これって気のせいなのでしょうか？

気のせい、またはPHONO2側の劣化（接点接触不良とか）によるもの？かもしれません。

PHONO1側に余計な回路が付いているので、その浮遊容量などが良い方向に影響しているのかもしれません。
この辺はYAMAHAに聞かないと判らないでしょうが、判る技術者はもう居ないかも。　(^ ^;;

書込番号：18698595

[里いも]

わたしも書洩らしましたが、音の悪い方の回路（スイッチの接点不良を含めて）も疑っていました。
軽く接点復活剤のふりかけもいいかと思います。

書込番号：18698824

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

この関係を知りたければ、パイオニアのSA-8900�Uを検索してみると手っ取り早いと思います。当時すでにこのA-2000aよりもきめ細かく設定できるリーズナブル的な高級機の奔りでした。豪華さでは今でも通用する感じですけど。
当時の時代では、進んでいた機種だったような気がします。まもなくして、DCアンプの時代へとなってゆくのですが。

書込番号：18698845

[ツキサムanパン]

＞この関係を知りたければ、パイオニアのSA-8900�Uを検索してみると手っ取り早いと思います。

残念ながら、それで「同じ47kΩ 220pFでもPHONO2よりもPHONO1の方が音がいい気がします。」の理由などは判らないと思いますよ。

書込番号：18698952

[T-KAWA]

皆様、レスをありがとうございます。

　どうもビクターのMMカートリッジ Z-1Sの仕様がわからないと明らかにならない気がします。
IMというのはMMカートリッジの派生モデルらしく、磁石の代わりに鉄片で発電(→電気信号とし
て出力)しているとか。IMも同様にMMの派生モデルみたいです。他にはVMモデルとか。

　Z-1Sと同様にA-2000aのPHONO1のMMポジションの仕様もわからないとちゃんとした答えが
得られないように思います。いいと思った端子とPHONOセレクタで楽しむのが現実的なようで、
里いもさんと 古いもの大好きさん の回答がシンプルで的を射た回答のように思います。

　A2000aのフォノイコライザは良くできたようでMCポジションの音に一定の評価があるようで
す。このあたりの関係もあるのかな？と思いました。

　ONKYO R-200、SANSUI A-α7(小型コンポのアンプ)に接続して、SPもそれぞれNS-1000Mを接続
してみたのですが....。うーん、高音不足のこもった音しか出てこない(^^;)、やっぱA2000a
で聴くのがいいようです。
　レコードをCD化した際の音質はSPとは関係ないので、CD-RWにPHONO1/PHONO2、R-200のPHONO、
A-α7のPHONOで録音してみて音質を比較してみようと思っています。

　NHKでLPレコードが若い人に人気とのニュースを見ました。LPレコードを聴こうとする人は現
在の機材で聴く音が最良とは限らないことを知ってほしいですね(オーディオ沼への入り口 笑)。

　もっともデジタル音源で育った人たちって、手持ちの機材にこだわる前に新しい機材(CD→音楽
データのダウンロードみたいに)に移ってしまいそうなんですが(笑)。

書込番号：18699831

[浜オヤジ]

T-KAWAさん、お早うございます。

　
　私もA-2000を使っていましたが、同様の事象が起きた事はありませんでした。

　想像するにフォノ1はフォノ2より使用頻度が少なかったりしていませんか？

　RCAの端子の「減り具合」を見ると判るかと？思います。

　それとフォノ2にかなり高出力のカートリッジを使い続けていたりすると回路内の

　コンデンサーの劣化も考えられます。

　＜一音一音の余韻がすぐに途切れてしまうようなブチブチした音・・・・＞

　
　どちらにしても気に入った音がする方で聞かれるのが良いですね。


　VICTORのZ1-Sは昔聞いた事がありますが、良く言えば「元気な音」私的には「粗すぎる」かな？

　針先の状態がわかりませんが、A/TやSHURE等の新品で聞かれるとまた違うかも？


　レコード音源のCD化に関しては「高級プレイヤー」だから良い音だ！とは行かないようです。

　「なるべく良い音で！」は誰でも考えますが、デジタル処理してCDに焼くと「つまらない音」に

　なってしまう経験があり断念した経緯が・・・・。

書込番号：18699928

[里いも]

スレ主さん

カートリッジでお悩みなら、シュアのMMがアマゾンで数千円から手に入ります。
最近のMMも期待以上にいい音がします、しかも適正針圧が1gなど、高性能になっています。

書込番号：18700031

[ツキサムanパン]

＞音が良くなったと思えるのはPHONO1の47kΩ 330pFの方

これに関しては、Z-1Sの場合330pFで受けたら丁度T-KAWAさんの好みの音質に近づいたということでしょう。

220pFとか330pFなど容量の違いはカートリッジの出力インピーダンスとの関わりで主に高域上昇の度合いが変わってきます。
ＭＭ型は（ＩＭ、ＭＩも）コイルの巻き数が多いので、インピーダンスが高くなります、高いほど容量による影響を受けやすくなりますので。

書込番号：18700323

[T-KAWA]

A-2000a の PHONO端子(1)	A-2000a の PHONO端子(2)	試聴に使ったレコード

　A-2000aのPHONO端子を見たところ、経年なりの劣化で両端子の状態に大きな違いは見られ
ませんでした。端子の金メッキのくすみもそうは大きな違いは認められず、浜オヤジさんご
指摘の端子の劣化の違いが原因ではなさそうです。

　次に聴き比べをしてみました。試聴した曲は AL DI MEOLA の Soaring Through Dream
の1曲目 CAPOEIRA。ブラジルフレーバーの曲で、リズムが横ノリなので音の余韻が出てないと
ブチブチしたグルーブ感になると思います。この曲をそれぞれ以下の設定でCD-RWに録音し
て聴き比べました。

1.A-2000aの PHONO1 端子 47kΩ330pf ポジション
2.A-2000aの PHONO2 端子 47kΩ220pf ポジション
3.ONKYO R-200のPHONO 端子(MMのみ)

　ちなみにレコード針は12月に新品に交換してあり、CD-RWへの録音は録音レベルは1dbだ
け高くて録音。再生はA-2000a + NS-1000Mで行いました。

結論からいうと、1と2はCD-RWの再生ではほとんど差が感じられませんでした。録音している
ときは2のグルーブ感においてドラムの音にわずかな歪みが感じられ、ちょっとだけブチブチ
した音に感じられましたが、CD-RWの演奏では全くといっていいほど同じ音質でした。

　3のR-200での録音ははっきりとA-2000aより解像度が劣る音で、高音、低音ともメリハリが
不足気味。リズムの躍動感がA-2000aほどは感じられませんでした。こもったような悪い音で
はないのですが、「もうちょっと鮮明なはず」というわずかな不満が付いて回るような音でし
た。録音時もNS-1000Mとの相性なのかそんなにいい音ではなかったですね。

　というわけでA-2000aのPHONO1 とPHONO2の差は気分程度といえそうです。音楽鑑賞は主に
CDでありレコードで聴くことはほとんどありません。なので、レコードを聴くときはレコー
ド再生時にほんの気分程度にいい音に感じられる PHONO1 で聴こうと思っています。

偏屈な質問で失礼しました。レスを下さった皆様、ありがとうございました。

※CD端子は現在故障中です。片チャンネルは音が出ず、もう片方も音が微小で、鳴っている
のかいないのか分からないようなレベル。CDレコーダーをTAPE2に接続してCDを聴いていた
ので、DCD-1650GLをつなげるまで故障に気付きませんでした(苦笑)。買い替えは重篤な壊れ
方をするまで考えていないです。重量が26kgのアンプが1台余分にあると、いつか腰を痛め
ると思いますので(苦笑)。まぁいつか何とかしたいとはと思っているのですが....。

書込番号：18717884

[菊池米]

Z-1Sの仕様
http://www.vinylengine.com/library/jvc/md-1025.shtml

書込番号：18718061

純A級アンプとか AB級とかって どう音が違うんですか？

[Live Wire]

これまでオヤジのお下がりのアンプでテクニクス SU-V40と言う物を使ってましたが、壊れまして新たに買い替えを検討しています。
そこで相談なんですが、この古いアンプを父から譲り受ける時に何度となく　このアンプは純A級アンプだから音はいいぞ！と自慢めいたことを言われて使ってましたが、自分的にはなんのことか分からず使い続けていました。
しかし買い替えに当ってこのA級アンプとか AB級とかって書かれてるカタログ文句が気になりまして実際のところ何が違うのか、現在販売されている大半のアンプはどのようなものなのかを教えて欲しいのですが。

書込番号：18666161

[JBL大好きヴィクトリー]

こんばんは


増幅素子の違いは、こちらを読んでいただくとして

アンプの「A級、B級」って？
http://www.phileweb.com/magazine/audio-course/archives/2007/11/29.html



音の違いですか？


個人的に、純A級、AB級、D級（クラスD、いわゆるデジタルアンプ）、と各種鳴らしてきましたが

素子の違いより、パワーよりクオリティ、と出力の少ないプリメインアンプやパワーアンプ使ってきましたね


過去にラックスマンの純A級50Wプリメインアンプや、海外製ステレオパワーアンプのAB級75Wや、

現在は海外製ステレオパワーアンプ（クラスD、デジタル）100W使用してますが、

どれも、綺麗な音で繊細感、きめ細やかさなんか出てますね

現在使用中のパワーアンプは、最大出力100Wあるので、パワー感？もアップした感じですね


私は、他の方々のように、試聴しましょう！とは滅多に言いませんが

A級等の違いは、聴き比べていただかないと、なんとも言えませんので（苦笑

書込番号：18666193

[JBL大好きヴィクトリー]

連投ですが


A級は、基本的に、発熱が大きいですが

海外製のパワーアンプでは、発熱も抑えられていたりします


クレル社
http://www.accainc.jp/cl_ibias_capa.pdf

クラスA（A級）

iBiasテクノロジー

＞この技術により、発熱量を最小限に抑え、且つフルClassAモードにてアンプを駆動することを可能にしたのです

書込番号：18666199

[JBL大好きヴィクトリー]

ちなみに、こちらが

テクニクス　SU-V40
http://audio-heritage.jp/TECHNICS/amp/su-v40.html

書込番号：18666208

[デジタル貧者]

おはようございます。

＞実際のところ何が違うのか、現在販売されている大半のアンプはどのようなものなのかを教えて欲しいのですが。

単純に言って今の大半のアンプはトランジスタのAB級です。
純A級はAB級に比べ常に電流を流している為に発熱が多く、
電気も多く消費します。
またAB級に比べると出力の数字も低いです。
音質傾向は一般的には真空管アンプに近いとか言われ、「繊細」
とか「まろやか」とかの表現で形容される事が多いです。

書込番号：18666516

[Live Wire]

ありがとうございました。

書込番号：18667883

アンプの選定について

[huurin]

アンプの購入を現在検討しています。
用途としては、PCオーディオ＋テレビ観賞用です。

DAC(dac-1000)及びスピーカー(S-300NEO)は持っているので、
PC →(USB) dac-1000 → アンプ → S-300NEO
テレビ →(光端子) dac-1000 → アンプ → S-300NEO
を考えており、アンプをどれにするか迷っています。

予算としては三万円程度を考えているのですが、どのアンプがお勧めでしょうか？
いまのところ、A-9050あたりを考えているんですか・・・・・よろしくお願いします。

書込番号：18655160

[のらぽん]

こんばんは。

CDプレーヤーも然り、アンプも3万円の価格帯ってとても各社充実しているように思います。
S-300NEOとの相性を見ながらの選択になると思います。あくまで個人的にですが、スッキリ、クリアーな音調のアンプの方が良いように思います。

そういう意味ではパイオニアのA-30やお持ちのDACと横幅サイズは違いますがデザイン的にマッチしているA-9050も候補となるのではないでしょうか。

書込番号：18655391

[huurin]

お返事ありがとうございます。

いろいろと検討しましたが、A-30を購入しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：18659695

サンスイのアンプ

[まぁくん@osaka]

某オークションでサンスイのau-d907fextraを手に入れました。程度がすごくよくて今日音を出してみたのですが、現役で使用しているA5vlを軽く凌駕しています。
30年前のアンプにもかかわらず、やはりアンプのサンスイ…あなどれません。

僕の使っているSPがJBLって事もあって相性も良かったのでしょうが。

書込番号：18629732　スマートフォンサイトからの書き込み

[聴楽]

まぁくん@osakaさんこんばんは！　ぼくも古いアンプを探しているので、とても参考になります。　
できれば どんなところが ONKYO A-5VL よりも優れているのか、具体的にもおしえてはいただけませんか？　
金額もいくらぐらいだったのかも知りたいです。

書込番号：18629929

[T-KAWA]

　地元のリサイクルショップのデモ機が下位機種の AU-D607F EXTRAで、スピーカーは古ーいテクニクスの
大型ブックシェルフ、ジャズのデモCDではウッドベースがブーンと鳴り響くいい音でしたね。下位機種で
この音なのですから、907の実力や推して知るべし。AU-α607 MOS PREMIUMを所有していますが、こちらは
鳴り方が大人しくてあんまり楽しめなかったので、お暇(いとま)をあげています(部屋の隅に平積み状態)。

　ONKYO A-5VLはそのサイズとデジタル入力端子から、かつて導入候補にしていましたが、たまたまYAMAHA
NS-1000M(スピーカー)と同A-2000a(アンプ)に出会ってしまったため、購入予定は自然消滅ました。古い
オーディオは善し悪しではありますが、高級機の音の押し出し感は格別ですね。「演奏」が感じられる音
であり、私は昔のオーディオの方が好きですよ。凝りだすとすぐに機材を置く場所が無くなるのですが(苦笑)。

　こうした昔の駆動力のある高級アンプは大きめのウーファーで聴いてこそですね。よろしければJBLの
型番を教えていただけませんか？

書込番号：18630726

[HDMst]

以前に確か AU-α907L Extraだったでしょうか　サンスイのアンプが置いてあったノジマオーディオスクエア越谷店で
これとアキュフェーズの　E-260やE-460、ラックスマン　　SQ-38u、L-590AX などとトライオード TRV-35SE、TRV-88SE
を聴き比べたことがありました。

ラックスマン　L-590AX、アキュフェーズ E-260などより音の重厚さではサンスイのAU-α907のが圧倒してました。
アキュフェーズ E-460などと比べても全く引けをとらず、さすがサンスイと思わせるものがありました。

但し、ライオード TRV-35SE、TRV-88SEなど真空管タイプと比べると音の厚みではTRV-35SEといい勝負で、TRV-88SEだと
完全に負けていました。
この時に、真空管アンプの真髄を見た気がしました。　（この時の試聴スピーカーは全て B&W 805Signature）

しかし石のアンプの中では　現行国産高級機種の中において引けをとることありませんでした。
ひとつだけ、【重箱の隅をつつく】ようni この手の 旧機種のフラッグシップの弱点を挙げるとすれば、アコーステック
ギターの早弾きのような時の弦の分解が追いつかないことでしょうか。

但し、これは真空管タイプのTRV-35SE、TRV-88SEも同様でした。　ラックスマン　SQ-38uはその点　弦の分解が優れており
同じ真空管タイプでも高い理由が分かりました。

話がとっちらかしてしまいましたが、サンスイのAU-α907は現代においても苦手はあるにせよ　その重厚な音質は石の
アンプとしては優秀だと思いました。

書込番号：18630941

[まぁくん@osaka]

聴楽さん、こんにちは。
まず、このアンプの音を聴いて初めに感じたのか奥行きとかそれぞれの音が主張しているというか、押し出しが強いと言うか…。ごめんなさい。音を上手く言葉で表現するほどたくさんの引き出しがないもので。
聴くジャンルにもよるのでしょうが、女性ボーカルなどは実になまめかしく聞こえました。
昔のアナログレコードっぽいです。
だから、デジタルアンプのA5vlと比べると聴き疲れしないですねぇ。
それと、臨場感は半端ないです。
この程度のインプレですが、わかって頂けたでしょうか？
それと、落札額は12000円でした。
自分的には当たりの商品だと思っています。
なにしろ、ガリ等全く不具合が見あたらないですから。

T-KAWAさん、こんにちは。
僕のJBLは恥ずかしながら20cmウーファーの4306なのですよ。
しかし、このサイズのJBLでもA5vlで聴いてる時は鳴らしきれてないと感じることがあったのですが、このアンプのパワーはすごいですよ。
きっちり、SPの能力を引き出しているように感じますから。

あまり、参考にはならないと思いますがざっとした僕のファーストインプレッションでした。

書込番号：18631202　スマートフォンサイトからの書き込み

[聴楽]

まぁくん@osakaさんこんばんは　お返事ありがとうございます。
人気のアンプがどこも悪くなくて12000円なら高くはないんでしょうね。そこでもうひとつ疑問がでてきたのですが、オークションでアンプを手に入れるときの状態の良いものの見極め方はどうされてたのでしょうか？　ガリ等全く不具合が見あたらないものを選ぶ術などおしえてはいただけませんか。　なんだかぼくもサンスイが欲しくなってきました。

書込番号：18631633

[T-KAWA]

　技術的なことでなくて恐縮です(汗)。年末年始やお盆休みで人が移動する時期はちょっとだけ
落札できる可能性が高まるようです。DENONのDCD-1650GL(完全動作品、リモコン付き)を34,500円
で落札したのですが、時期は年末でした。

　最後までハラハラしながら見ていたのですが競っていた人が思いのほか早く引きさがってくれ
たため、この金額で落札できました。このモデルはリモコンなしの品でも同じくらいの落札価格
になります。送られてきた品物は梱包もとても丁寧でしたね。

　ただインターネットですからまめに見ようと思えば見られるわけで、時期的なことは決め手に
はなりませんが、まぁ参考程度にして下さい。

　サンスイの×07シリーズはラインナップが非常に多く、ひょっとしたら穴場的な型番のような
ものが存在するかもしれません(私は詳しくありません)。例えば同じ607でも限定品や評判を取
った型番の改良品は人気が高いので敬遠しておくとか。こう言っちゃなんですが人気のメーカ
ーはカタログスペックで、モデルの善し悪しを分かった気でいるミーハーファンも多いと思いま
すので、情報を集めて惑わされないことが重要です。

※ヤマハのA-2000シリーズの後継であるAX-2000シリーズは余程の良品でない限りあんまり価格
が吊り上らない傾向にあります。ただしさらにその後継であるAX-2000aは出物の少なさもあって
人気があるようです。

　私はサンスイのアンプにはなじみがなく、たまたま地元のリサイクルショップで半年以上売れ
て残っていた 607 MOS PREMIUM を良さそうだ(限定機種ですし)と思って買いましたが、607MRの
方が好きな音だというユーザのコメントも見ていました。607 MOS は有名な評論家がほめていた
そうで、それだけでいいに違いないと思う人もそれなりにいると思います。

　オクは試聴も下見もできないので、こまめに情報を集めて(2チャンネルの掲示板など)この型番
が良さそうだと思うモデルを絞って探す(中古屋さんも含めて)のがいいと思います。

　A-2000aは従兄が持っていたので、音を知っていました。リサイクルショップで見つけた時は、
買うことに躊躇はなかったですね。もっとも市民税の支払いがその直後に控えていたのを忘れて
いて、しばらくの間は節約を余儀なくされましたが(苦笑)。

書込番号：18631988

[T-KAWA]

　あ、すみません。DCD-1650GLはCDプレーヤーであり、アンプではありません。バランス出力端子の
付いた人気機種みたいですからちょっとくらいは参考になるかと<(_ _)>。

※この機種のバランス端子はいまどきのバランス端子と仕様が違っていて(3番ピンがHOT)、いまどき
のバランス端子つきアンプとは適合しないようです。607 MOS のバランス入力端子とは仕様が合って
いたので使えました。実際に聴いてみたらバランス端子よりもRCA端子の方が好みの音だったので、
損した気分はないのですが、昔の機材にはこんな盲点もあったりするのでご注意を。

書込番号：18632025

[菊池米]

聴楽さん

＞人気のアンプがどこも悪くなくて12000円なら高くはないんでしょうね。そこでもうひとつ疑問がでてきたのですが、オークションでアンプを手に入れるときの状態の良いものの見極め方はどうされてたのでしょうか？　ガリ等全く不具合が見あたらないものを選ぶ術などおしえてはいただけませんか。

そんなんあったら私が教えて欲しいわ！！（苦笑）
全然判ってないですなぁ・・
中古アンプってのはそれ自体トラブル発生の元凶なんでございます。
今日うまく音が出たからといって明日同じとは限りません。
手間掛かってリスクがあって、それでも入札するのはもうないから、手に入らないからに他なりません。
聴楽さんは安くちゃんとした音が出る製品が欲しいのですか？
音は良いけどリスクのある中古品が欲しいのですか？
ちょっと厳しいけどその位は理解してよ。
オーディオする以上は。

まぁくん@osakaさん
＞30年前のアンプにもかかわらず、やはりアンプのサンスイ…あなどれません。
ごめんなさい。
一個だけツッコミ入れます。
侮れないんではありません。
「当然の結果」
なんです。　

書込番号：18632113

[T-KAWA]

連投すみません。訂正です。

従兄が持っていたのはその前機種のA-2000でした。

バランス端子よりもRCA端子の音が好みというのも、ちょっと違っていて、バランス接続はまんべ
んなく音が出ていると感じるけれど、大人しい音。RCA接続は出る音の構成にメリハリを感じるけれ
どもバランス接続の音を聴くとちょっとだけ雑さを感じるというものです。A-2000aにRCA接続して
いますが「これでバランス接続だったら...」とは思わない、RCA接続で十分というものです。バラ
ンス接続が必要なほどCDPとアンプの距離は離れていません(直線距離で30cmあるかどうか)し。

※バランス接続はマイクなどで使われている接続仕様で、音の入り口と増幅機(ミキサーなど)との
間に距離がある場合にノイズ低減のために使われるものだそうです。音はいいと思いますが、普通
の家庭のオーディオに必須とは思えない接続方法だと思いました。ただ、聴くジャンルによっては
必要に感じる人もいるかと思います。私はジャズ、フュージョンといったうるさ系の音楽を聴くの
で、必要とは思わなかったです。

書込番号：18632137

[りょうたこ]

スレ主さんこんばんは！

せっかくのサンスイのアンプですから、アナログもいってみてはいかがですか？

ハードロックはアナログいいですよー！
臨場感、力強さ、疾走感、ギターの唸りなどが別格です。幸い、昔のロック、ハードロック、等はレコード盤はとても安く手に入ります！

オークションならアナログプレーヤーも安いですね！昔のもので、大丈夫だと思います。

購入されたサンスイにはフォノイコも搭載されてますし、昔のフォノイコは今のものとは、気合いが違うはずです(笑)

出来ればお試し下さい！
ハイレゾなんて目じゃないはず！

書込番号：18632543　スマートフォンサイトからの書き込み

[Whisper Not]

山水のアンプは、中身が贅沢にできてますね。
バランスアンプがメインですから、単純にアンバランスの二倍の物量ですし、DCでDCサーボ部もガツンだし、そのくせパーツは高級品を詰め込んでます。
607系でも、いま作ってたら20万以上すると思う。

書込番号：18632960　スマートフォンサイトからの書き込み

[まぁくん@osaka]

サンスイのアンプにひどく感動したものでついつぶやいたつもりが、たくさんのレスがついてありがとうございます。

聴楽さん。おはようございます。
オクのこつと言えるかわかりませんが、僕は必ず個人出品の商品を狙います。消費税もつきませんし。
リサイクルショップの出品も多々見受けられますが、だいたいショップは買取額の2倍以上の価格を付けますし、商品を現物よりよく見せるすべを知ってるのであまり信用しないです。
個人出品の場合はその出品者の個性が強く反映されるのでその出品者は評価欄を参考にその人となりを探ります。
参考になれば幸いです。

りょうたこさん、僕の嗜好をよくご存知で。
すごい誘惑ですが、確かに一度聴いてみたいなぁ。
ところで、今レコードって手に入るのですか？

書込番号：18633604　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-KAWA]

　同じサンスイつながりで、最近サンスイの小型コンポのアレフ7シリーズを揃えてみました。
アンプとスピーカーに一定の評価があるようです。
※ミニコンポと呼称されることがありますがミニコンポではないです

よろしければどうぞ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2070/ViewLimit=2/?lid=kaden_pricemenu_2070_anytingbbs#18629044

こっちは余計かな(^^;)

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2049/ViewLimit=2/?lid=kaden_pricemenu_2049_anytingbbs#18595550

こちらは607 MOS の私なりの評価です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2048/Page=2/ViewLimit=2/SortRule=1/ResView=all/#18396063
※スピーカーの評価はこの後に上方修正です。アルフ7での評価が今の評価です。

書込番号：18633762

[りょうたこ]

スレ主さんおはようございます。

大阪の日本橋界隈に10店舗ほどありますよー！

もちろん中古ですが、だいたい1000円ぐらいで売ってます。ヤフオクならもっと種類はあります。値段は色々ですが。
洋楽のアーティストなら、最新のものでも、CDとレコード発売してますよ！
新品は3500円くらいしますが。
HMVのオンラインが安いです！

自分はヤフオクでテクニクスのプレーヤーを2万ちょい、カートリッジを一万円くらいで入手しました。
ノイズや、スペース、利便性を無視して、音楽だけをとれば、50万のCDプレーヤーよりいいと思ってます。スタジオ録音が、ライブに聴こえるような臨場感があります！

書込番号：18633863　スマートフォンサイトからの書き込み

[まぁくん@osaka]

りょうたこさん、こんにちは。
本当っすか&#8265;
早速、レコードプレーヤーを入手すべく動いてみようと思います。日本橋もチャリンコですぐですし。
ハイファイ堂さんでも覗きにいきますよ。

書込番号：18633904　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうたこ]

ハイファイ堂のレコードプレーヤーはメンテナンス入ってるせいか、高いですよ！

テクニクスの1200シリーズが安くて良いみたいです。プレーヤーよりもカートリッジの方が高くつくかもです(^_^;)

自分はレコードで、ラウドネスやディープ・パープルが蘇りました(笑)

書込番号：18634618　スマートフォンサイトからの書き込み

[まぁくん@osaka]

りょうたこさん、こんにちは。
あの〜全くのスレ違いで申し訳ないのですが、カートリッジにMCとMMとありますよね。
どっちがどうで、僕のアンプにはどちらが良いのでしょうか？

ホント、申し訳ないっす(^^;)

書込番号：18634717　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうたこ]

スレ主さんのサンスイはどっちも大丈夫だと思います！アンプにMCとかMMって書いてますよね？

カートリッジに関しては自分も初心者なんですが、MCの方が良いみたいです。高いですが。

denonのDL103ってのがとりあえず定番で、間違いないと思われます。
新品だと3万くらい。ヤフオクなら1万くらいかな？
ハイファイ堂なら15000円くらいですね！

詳しくないのでWisperさんか菊池米さんよろしくです(^_^;)
自分はハードロックには103で聴くのが好きですが、機器も違うし、好みも違うんでなんとも。

書込番号：18634778　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-KAWA]

　レコードを楽しむならレコードスプレーとクリーナーもお忘れなく。針先クリーナー(スタイラスクリ
ーナー)は必要になってからでもいいかな？置く場所(これからの季節なら日当たりなどにも注意が必要)
までは大きなお世話ですね。
　ともあれ大事な音源です。CDと違ってデリケートなものですから楽しんだあともケアしてあげてください。

書込番号：18634946

[菊池米]

召還に応じ参上しました（苦笑）
SANSUI AU-D907F Extraは81年当時としてもアナログに力を入れています。
ＭＣ型カートリッジの場合は昇圧が必要ですが、これにトランスを採用してますので大体のカートリッジに対応できます。
無難なところではご紹介のあったＤＬ−１０３。
ＮＨＫご用達のこいつは放送局と名がつくところには必ずあったカートリッジです。
ＭＭでならシュアーM97xEは如何？
音楽のジャンルにこだわらず無難に使える1本。
ロック・ジャズ用というところでは同じくシュアーM44。
その昔JAZZ喫茶御用達だったような。。。今ではＤＪご用達かな。
オルトフォンからも一本。
MC型 MC-Q10。
コイツ銀線コイルとのことなんで、超絶音速の貴公子となりそうな予感。
AT100E/G
オーディオテクニカ
最初の一本に最適
シャル付きでこの価格。
ちょっと手を加えるとテクニカのＶＭ型は化けます。
こんなとこかな？＞Whisper Notさん

書込番号：18634972