このページのスレッド一覧（全2256スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 CD出力について |
13 | 6 | 2023年4月6日 11:42 |
| CDだけ聴くならCDプレーヤとSACDプレーヤのどちらの音が良い？ |
27 | 26 | 2023年4月8日 13:05 |
| USBメモリ再生について |
6 | 1 | 2025年4月5日 23:17 |
| 出力について |
0 | 0 | 2023年4月1日 22:24 |
| MP3やFLACなどのファイルを再生するには別の機器が必要ですか？ |
1 | 8 | 2023年4月7日 09:53 |
| 【質問】当機か当機シリーズのトランスポートか悩んでます |
6 | 4 | 2023年4月10日 16:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CDプレーヤー > DENON > DCD-1700NE-SP [プレミアムシルバー]
CDデータ保管方法を検討中です。
この機材にはアップサンプリング＆ビット拡張技術などが使用されています。
CDから出力についてアナログ音声出力はわかりますがデジタル音声出力は16 bit / リニアPCM 44.1 kHzなのでしょうか？
また、どちらの方の音声が良いのでしょうか？
ADコンバーターを使用する場合は11.2MHzまで対応の物を使用します。
2点
＞湘南MOONさん
デジタル出力をどうやって保管するのでしょうか？
普通はCDをリッピングしますが？
書込番号：25210427
2点
Minerva2000さん
今日は
現在はCDをFLACにリッピングしてからハイレゾ化しています。
保管はNASに保管しています。
CDを音声にしてからＡＤＣでデジタル化した方が良いのか。
この機材でより良いデジタルデータがリッピングできるならば検討しようかと。
書込番号：25210524
0点
湘南MOONさん、こんばんは。
>デジタル音声出力は16 bit / リニアPCM 44.1 kHzなのでしょうか？
そうです。
>この機材にはアップサンプリング＆ビット拡張技術などが使用されています。
デジタル出力＝S/PDIFは、最大でPCM192k/24bitまでしか出力できません。
ですので、アップサンプリングされたデータの出力は無理です。
CDはPCでリッピングすれば十分だと思います。
リッピングソフトによっては、アップサンプリングして保存することも出来ます。
たとえば有料ですが、dBpowerampとかです。
書込番号：25210538
3点
＞湘南MOONさん
デジタルインターフェースの出力をどう保管されるのでしょう？
どんなレコーダーを使われるのでしょう？
書込番号：25210548
3点
基本的にCD以上の音にはならないのでPCのリッピングで大丈夫でしょう。変にアップサンプリングすると逆に音がおかしくなったり、ファイル自体がプレーヤーによっては再生しない、などの異常を起こすことがあります。
ですから、普通にリッピングするだけの方がいいですよ。
やるならいいドライブとソフトでリッピングするだけにしましょう。
書込番号：25210796 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
まとめて失礼します。
＞blackbird1212さん
やはり、アップサンプリングされたデータの出力は無理ですか。
＞Minerva2000さん
＞デジタルインターフェースの出力をどう保管されるのでしょう？
＞どんなレコーダーを使われるのでしょう？
ADC Nu 1でAudioGate 4.6を使用して行います。
＞S_DDSさん
PIONEER 現在はBD-RW BDR-209を使用しています。
お勧めのドライブはありますか？
書込番号：25211011
1点
ソニーの25年ほど前のCDプレーヤー（ソニーCDP-XA50ES）を発売時から使い続けています。
所有するCDは3000枚以上（まだ聴いていないCD多数）、貰い物のSACD（当然聴けないが急いで聴きたいわけではない）が10数枚あります。
現状でプレーヤーに不満はないのですが、このころ表示部（FL管）の一部が消えることが多くなり、聴くには問題ないものの、もし他が故障した場合のことを考え、新しいCDプレーヤーのことを考えるようになりました。
CDプレーヤーよりSACDプレーヤーの方が新しく開発されて値段が高いので、CDだけ聴くにしても当然SACDプレーヤーの方が音も良いのだろうと単純に思ってネットの書き込みなどを見ると、SACDプレーヤーより中古で音の良いCDプレーヤーがたくさんあるという書き込みをよく見かけます。
自分の知識が20世紀止まりのせいか、その理由を読んでもよくわかりません。
どなたかその理由を簡単に教えていただけないでしょうか？
あるいは普通のCDだけ聴くにしてもCDプレーヤーよりSACDプレーヤーの音の方が良いというのはあるのでしょうか？
よろしくお願いします。
0点
高音質な音楽CDにはSACDとMQA-CDの2種類があります。これらのCDは一般のCDよりも高音質ですが、対応したプレーヤーが必要です。手持ちのCDすべてが対応していなければ、普通のプレーヤーで問題ありません。
しかし、これらのCDに対応したプレーヤーにはアップサンプリング等の高音質技術を持つものもあるので、一般的なCDでも疑似的に音質を上げることができます。
ハイグレード製品において、それぞれを聞き比べたレビューがあります。
https://www.phileweb.com/review/article/202012/01/4094_2.html
他にもUQHCDという既存のCDプレイヤーで高音質を出せる方式があります。
https://columbia.jp/uhqcd/
最近発売されているMQA-CDはUQHCDとセットで売られるのが一般的となっています。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1117564.html
書込番号：25208210
2点
＞パペッティア人さん
CDとSACDでは再生経路が別なので、SACDが再生出来るからCDも高音質ということはありません。
書込番号：25208248
7点
元々CDにはサンプルデータしか収録されておらずDACかアンプでもっともらしい音にしてるだけだよ。
つまりはそれがプレーヤーに内蔵されてるかアンプに内蔵されているかの問題です。
書込番号：25208356
1点
アンプだけではないですね。デノンのようにすべての音源に対してAdvanced AL32 Processing Plusが機能して705.6kHz/32bitに拡張される機種もあります。
https://www.denon.jp/ja-jp/shop/denonapac-sacdcdplayers_ap/dcd1700ne
書込番号：25208719
2点
＞ありりん00615さん
リンク先の内容とも照らし合わせると、音源が同じでもCDの種類が異なる（CDとSACDとMQA-CD）と音は違うということでしょうか？
自分の質問の意図は、1枚の普通の（20世紀に発売された）CDのみを、異なるプレーヤー（CD-PとSACD-P）で聴いた時に音はどうかということです。
DENONのAdvanced AL32 Processing Plusは面白そうな技術ですね。
＞Minerva2000さん
"〜別なので"という理由と、"高音質ということはありません"という結論が示されていて単純で分かりやすい文章と思います。
再生経路についてもう少し詳しく知りたいでのすが、どこかに説明はありますでしょうか？
＞TWINBIRD h.264さん
申し訳ありませんが、自分にはこの文章では何かの状況を説明しているだけで、理由と結論がよく分かりません。
もしかするとMinerva2000さんの補足説明なのでしょうか？
もう少し分かりやすく説明してもらえると助かります。
書込番号：25209288
1点
＞パペッティア人さん
普通のCDを再生した場合、CDプレーヤーとSACDプレーヤーを比べてどうか？というお話ですね。
自分の経験ですと、20年くらい前は、SACDプレーヤーに価格も含めて納得いくものが見つからず、海外製のCDプレーヤーを購入しました。明らかに同じくらいの価格なら、CD再生の音が良いと思ったからです。
今は、どうなんでしょうね？
同様な比較が出来ていないのですが、当時の印象とは異なり、最近、SACDプレーヤーを購入した次第です。
書込番号：25209383 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
パペッティア人さん、こんばんは。
↓のyoutubeで、世界初のCDPの音が聴けます。最初期の機種だけあって計測的には現下の安物に劣りますが、コメント欄を見てみると、CDPの音と原音との聴き分けが困難との意見が多く、回答している人でも答はばらばらです。
「ソニーCDP-101の性能と音質を検証する」
https://www.youtube.com/watch?v=_QRZHganM60
メーカーとして40年前から進歩がないのでは商売にならないので "xxCD" のような規格を色々ひねり出しているのだと思いますが、「人が聴く」という目的にあっては、40年前のCDPがすでにじゅうぶんなレベルにあり、「CD専用機かSACD兼用機か」という話題もマニアの愉しみの範疇と思います。
CDPは「いい音を作り出す」機械ではなく、「ディスク上のデータを正確に音に変換する」機械です。40年前のCDPがすでにじゅうぶん正確なので、「それ以上」はありません（なお、音の評価は心理現象と一体化しているので、主観評価はまったく信頼できません）。
>再生経路についてもう少し詳しく知りたいでのすが、どこかに説明はありますでしょうか？
CDとSACDとではDA変換の仕組みが異なるので、必然的にそこの経路は異なるわけですが、ある程度の高級機では光ピックアップからして別系統であるのがふつうのようです。たとえば下記：
「ピックアップ部には新開発のツインピックアップを採用しており、SACD用に波長650nm、CD用に波長780nmのピックアップを搭載しています。」
https://audio-heritage.jp/SONY-ESPRIT/player/scd-1.html
私もそのようなCD/SACD兼用機を使っていて、（最近の機種は知りませんが）CD専用機に比べるとディスクの認識に時間がかかる（数秒未満 vs. 10秒以上）のが地味にストレスです。まあSACDのほうが音（マスタリング）がいいことも（たまに）あるので、まあいいかと思っていますが（もっとも、よく聴く音源はデータ化してあり、ディスクを回すことはほぼありません）。結論として、SACDにあまりご興味ないのであれば、CD専用機のほうがいいのではないかと思います。
書込番号：25209413
3点
結局は製品次第です。
デノンのCD専用機であるDCD-900NEにもAdvanced AL32 Processing Plusが搭載されているので、一般的なCDの音質も大きく向上します。
また、SACDに対応したCD-S2100のレビューを見ると、SACDレイヤーとCDレイヤーの音質の差は無視できるほどCDレイヤーの音質が向上していることが説明されています。
https://www.ippinkan.com/yamaha_s2100.htm
10年前のSACDプレーヤーと比べても良くなっているようです。
書込番号：25209436
2点
ＤVDオ−ディオってありましたねぇ。
SACDもガラス盤ってありましたね。
ＣＤ屋もどんどん無くなって、５年以上行ってませんねぇ(AMAZONで購入）
書込番号：25209437
0点
皆さんがおっしゃるように、製品によるのだと思います。
しかし選択肢としては、街中で気軽に試聴できるCD専用プレーヤーが少なくなった気がして、少し残念に思っています。
20年前に購入したCD専用プレーヤーは海外製でしたが、今ではリーズナブルな価格の海外製って、SACDプレーヤーも含めて、あまり見なくなってしまいました。
今は、国産のSACDプレーヤーの選択肢が、豊富ですね。
書込番号：25209489 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞パペッティア人さん
誤ったコメントがありますので、訂正させてもらいます。
CDPは「ディスク上のデータを正確に音に変換する」機械ではなく、「ディスク上のデータを電気信号に変換する」機械です。
CDPにて変換された電気信号は、アンプとスピーカーで音に変換されます。
書込番号：25209748
0点
＞パペッティア人さん
「再生経路についてもう少し詳しく知りたいでのすが、どこかに説明はありますでしょうか？」
第20回：CDプレーヤーの仕組み
https://www.phileweb.com/magazine/audio-course/archives/2008/03/27.html
書込番号：25209753
1点
そうですね。CDプレーヤーやSACDプレーヤーは、デジタル機器といいながらも、内臓されているフィルターや電源、その筐体など、非常にアナログ的要素の多い機材ですね。
そして、メーカーなどによっても全く音が違いますね。
書込番号：25209926 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最初のご質問の「普通のCDだけ聴くにしてもCDプレーヤーよりSACDプレーヤーの音の方が良いというのはあるのでしょうか？」ですが・・・
あると思いますし、また、その逆もあると思います。
個人的には、20年くらい前は、同じ価格ならば、むしろ、CD専用プレーヤーの方がいいかな、と感じていました。
CD専用プレーヤーは、パッと聴いた時に印象の良いハイファイ調や、カタログ性能を追及するのではなく、長時間聴いて心地よい音がするものが多かったように思います。
今では、幸か不幸かSACDプレーヤーも成熟し、じっくり聴いて心地よい音がするものも多いように感じています。
技術的なことは私にはわかりませんが、設計思想や、前述した機材のアナログ部分の違いが、音質の違いに大きく反映されているのでは、と思っています。
書込番号：25210237 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞パペッティア人さん
今日は
＞普通のCDだけ聴くにしてもCDプレーヤーよりSACDプレーヤーの音の方が良いというのはあるのでしょうか？
製品によって差はあるかもしれませんが、DAC・回転精度・ピックアップ能力には最近の製品は優れていると思います。
この差はデータ上の差であって、実際聞いてわかる範囲であるかは、私には判りません。
CDP-XA50ESをお使いになっているので、アンプ及びスピーカーはそれなりの製品だと思いますので、
CDのみならばDENON DCD-900NEまたはマランツ CD6007
SACDもならばDENON DCD-1700NE-SP
の購入をお勧めします。
良い選択を
書込番号：25210445
1点
＞パペッティア人さん
こんばんは。
4年前、CDPを皮切りとして、20年ぶりにオーディオシステムを一新しました。
当時の状況はスレ主さんと非常に似通っており、CD専用機とSACD兼用機を比較試聴した上で、CD専用機を選択しました。
スレ主さんの場合も、CD専用機の方が合理的だと思います。
国内大手メーカで見ますと、CD専用機は10万円以下のエントリーモデルが数機種ありますが、その上となると、一気に30万円クラスになります。
音に関しては、デノンのDCD-900NEぐらいで不満はでないと思いますが、操作感や造りの面でのグレードダウン感は否めません。
DCD-900NEの質量は4.9kgで、CDP-XA50ESの15.2kgに対して1/3以下なので、かなりチャチに感じるかもしれません。
そこで、予算次第ではありますが、次のモデルから選ぶのはどうでしょうか？
アキュフェーズDP-450： 386100円（市場価格）
ラックスマンD-03X： 297000円（価格com最安）
TEAC VRDS-701： 334520円（価格com最安）
この辺りなら、音、造り、操作感いずれを取っても、グレードアップを感じられると思います。
CDを3000枚以上お持ちなら、多少投資しても、十分元は取れるのでは。
書込番号：25210457
3点
みなさま、たくさんのご意見・アドバイスありがとうございます。
勉強することがたくさんありそうです、
そして自分には結論が出せそうもありません。
印象的だったのは、CD-Pの本質的なことは最初にほぼ完成されていて、それ以外の（つまらなくもあり、楽しいところでもある）進歩に一喜一憂しているのかもしれないということです。
そう考えれば結論が出ないのも良いのかもしれませんね。
ところでまた疑問（別のクチコミに記しました）が出ましたので、よろしくお願いします。
書込番号：25210517
0点
＞パペッティア人さん
>CD-Pの本質的なことは最初にほぼ完成されていて
そんなことはありません。
初期のCDプレーヤーのDAC は14bit 精度しかありませんでした。
44.1KHz,16bitから理論的に完全なアナログ波形を得るには100万タップのフィルターが必要で、実現されたのは数年前です。
書込番号：25210530
0点
>Minerva2000さん
「44.1KHz,16bitから理論的に完全なアナログ波形を得るには100万タップのフィルターが必要」というお話、大変興味があります。お手数ですが、もう少し教えてください。
どこかに分かりやすく解説した記事はありますか？
書込番号：25210561 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
DACの技術は進歩しているので同じじゃないです。
そういう思い込みはデジタル信奉の一種だと思うけど、CDはアナログの出来によって音は全然変わってくるので。
>CDだけ聴くにしても当然SACDプレーヤーの方が音も良いのだろうと単純に思って
むしろそう思った根拠が分からないけど、SACDの良いプレイヤーはCDも良いですが、特別にCD向けに音を加工するようなことはしてないので、そういう意味ではCDにはCDPの方がいいかもしれません。
ただ、全部そうだという法則性はないので、個別にどのプレイヤーがいいですかって話に過ぎないです。
・単純に安いプレイヤーより高いプレイヤーの方が音が良い
・CD <<< SACDだし、高いプレイヤー買うのにSACD聞けなくていいのか?
みたいな感じ。
CD掛けた時に好きな音が出るプレイヤーがたまたまSACD再生できないというケースはもちろん考えられて、その場合の選択は悩ましいですけどね。CDとSACDの差は大きいので。
書込番号：25210690
0点
CD音質でいいならむしろ、サブスクに入るとか、USB DAC試してみるとか色々広がりますけどね。
書込番号：25210695
0点
＞Izumi13さん
CD 100万タップ で検索してみてください。
Chordの開発者の記事がヒットするはずです。
書込番号：25210709
0点
>Minerva2000さん
ありがとうございます。
書込番号：25210718 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
音源に忠実はCDかなと思ってます。
力感、立ち上がりの速さ、録音粗さを加味した上で、、美音じゃないが普通に良い音。
CDまたはSACDの音のよし悪しの指標は各個人の問題かなと。
余談ついでに
近年はネットで優秀デジタル音源を拾える時代にったわけだけど、、昔のCD購入時みたいに感動したはないね。
サイクルが速いからリピートして聞く事がない。聴いたら消えるそんなばっかり。
書込番号：25212544 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>CDプレーヤーよりSACDプレーヤーの方が新しく開発されて値段が高いので、CDだけ聴くにしても当然SACDプレーヤーの方が音も良いのだろうと単純に思ってネットの書き込みなどを見ると、SACDプレーヤーより中古で音の良いCDプレーヤーがたくさんあるという書き込みをよく見かけます。
>自分の知識が20世紀止まりのせいか、その理由を読んでもよくわかりません。
>どなたかその理由を簡単に教えていただけないでしょうか？
>あるいは普通のCDだけ聴くにしてもCDプレーヤーよりSACDプレーヤーの音の方が良いというのはあるのでしょうか？
我々が聴いているのはオーディオ機器のｆ特とダイナミックレンジであり、その大部分は、スピーカーとパワーアンプによって形成されます。CDP（DAC）とプリアンプの影響は相対的に小さいのです。入力側（録音側）を考えれば、マイクのf特とダイナミックレンジが大きいです。さらに、我々自身、15KHz以上はほとんど聴こえないという事情もあります。スピーカーとかマイクの高調波歪率とかを知ればCDPにこだわるのがばからしくなります。
CDP（DAC)は、標本化定理というものがあり、44.1KHzのサンプリング周波数で20KHzの再生を行うことは理論上問題ないはずなのですが、それは理想的な（数学的な）ハイカット（ローパス）フィルターを使った場合の話であり、CDP発売当時はそんなものはありませんでしたので、アナログローパスフィルターを使っておりました。その音が良くなかった。でも、デジタル技術が進歩して理想的なデジタルフィルタが完成したので、DACは枯れた技術となり果てました。
書込番号：25213551
0点
USBメモリ再生機能についてお持ちの方に教えて頂きたいのですが、保存可能ファイル数が、フォルダは最大1000個、フォルダ一つの中にファイル数は最大2000個までと書いてあります。つまり1000✕2000で200万曲も入れて置けるのですか?また、ギャップレス再生はできましたか? 音質はディスク再生と比べ、同じでしたか?
書込番号：25205398 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
最近SA-12OSE買っていろいろ試しているのですが、USBやDVD-RWにFLACやDSDファイルを入れて再生はできるけれど、ギャップレスはできないっぽいですね。曲の順番も勝手に変わるし使いづらいです。所詮おまけ機能？誰か設定法を御存知なら教えてください。
書込番号：26136272
1点
sacdのときは2.5
cdのときは2.0
こうrca出力について記載されてますが、ではネットワークやUSBメモリのファイルから再生されたものについてはどちらが適用されるのでしょうか。経験上出力が2.0のものは低音や音圧が低く、2.5のものは豊かな低音が出たことが多いもので、気になっています。cdやsacdは全く使いませんもので。この回路でメカドライブがないネットワークプレイヤーを待っていますが出る気配がないですね、、
書込番号：25205108 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
現在、Dynaudioのブックシェルフ型のスピーカーと
ATOLLのこちらのCD50seとIN50seのアンプを使用しています。
CDよりもMP3やFLACなどを再生する機会が増えてきました。
その場合はスピーカーで流す場合はCD50SEを処分して 別の機器を購入してつなげば再生されるのでしょうか？
その場合はCD50SE以外にもアンプの方のIN50SEも買い換えないといけないのでしょうか？
ちなみにCD50SE2にもUSB端子らしきものはありますが使用できませんでした。
無知な素人臭い質問ですみません
よろしくお願いします。
経済的な面も含めまた出費がかかるとひやひやしているのですが
他にも何かおすすめがあったら教えて頂けると助かります。
0点
＞洋画大好きくんさん
「CDよりもMP3やFLACなどを再生する機会が増えてきました。」
今後はストリーミングが中心になるでしょう。
お持ちのMP3やFLACの大半がAmazon Music HDにあるのはもちろん、数千万曲が聴けます。
ストリーマーを加えるのが最善だと思います。
Wiim Proはいかがでしょうか？お安くすませるならWiim miniもあり、音質はほとんど同じのようです。
書込番号：25204902
1点
洋画大好きくんさん、こんばんは。
>CDよりもMP3やFLACなどを再生する機会が増えてきました
音源はどのような機器から再生するのですか？
PC、USBメモリ、NAS、スマホ・・・。
どのような機器から音源を供給するのかによって、
必要な機器は変わってきます。
少なくともアンプを買い換える必要は無いです。
あと「CD50se」と書かれていますが、ここは「SE2」の板です。
「SE」か「SE2」かどちらなのでしょうか？
多少仕様が違うようなのですが。
書込番号：25205319
0点
私が使用しているのはCD50SE2でした。
なのでUSB入力端子がついているので
何かやり方があればパソコンやスマートフォンに入れた音楽ファイルを再生する事は可能でしょうか？
拡張子もどれが対応しているかは分からないです。
IN50SE2というのは無いようなのでアンプの方はIN50SEです。
MP3やFLACを再生するにはアンプは別に必要ないということでしょうか？
書込番号：25207662
0点
＞洋画大好きくんさん
今日は
＞MP3やFLACなどのファイルを再生するには別の機器が必要ですか？
MP3やFLAC等でしたら特に購入の必要はないと思います。
USB入力端子は、アトルの専用ドライバーをパソコンへインストールする必要はありません。
パソコンの内蔵USBドライバーを使用して24ビット/96kHzサンプリングまでのハイレゾ音源が再生可能
と記述されているのでUSBを接続し、メディアプレイヤー等で再生することはできると思います。
詳細は取説をお読みください。
また、CD50se2を使用しないでPCから直接プリメインアンプに接続することも可能です。
3.5mm ステレオミニプラグ 2RCA 変換 ケーブルが必要になります。
書込番号：25210509
0点
洋画大好きくんさん、こんばんは。
>パソコンやスマートフォンに入れた音楽ファイルを再生する事は可能でしょうか？
USB-DACを購入して、
PC→[USB]→DAC→[アナログRCA]→IN50se
というように接続すれば良いでしょう。
USB-DACについては、価格はピンキリなので、
予算次第というところでしょうか。
外に持ち出す予定がなければ、バッテリー無しの据え置き型で良いでしょう。
スマホについては、データをPCに移すか、
スマホもUSB-DACにつなぐか、
Bluetoothにも対応したDACにするかとかでしょうか。
>CD50SE2にもUSB端子らしきものはありますが使用できませんでした。
仕様だと96k/24bitまで対応なので、専用ドライバー無しでつながるはずですが、
性能は低いので使わない方が良いでしょう。
書込番号：25210581
0点
＞blackbird1212さん
＞湘南MOONさん
＞Minerva2000さん
私がUSBメモリを使った時 うんともすんとも言わず リモコンが何も反応しませんでした。
これは単純にUSBを挿してATOLLのリモコンで操作したからなのでしょうか？
リモコンまでは非対応でUSBで再生する場合は、パソコン側で再生ボタンを推したり
オーディオプレイヤーやスマートフォン側の方で操作しないと再生しないということなのでしょうか？
ちなみに拡張子はどれが対応しているのか。MP3やFLAC・M4aは再生するのかなどATOLLに問い合わせをしていますが
まったく回答がきません。
書込番号：25211966
0点
＞洋画大好きくんさん
コントロール用のスマホアプリはありませんか？
書込番号：25211987 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
洋画大好きくんさん、こんにちは。
>私がUSBメモリを使った時 うんともすんとも言わず リモコンが何も反応しませんでした。
背面写真では、平らなUSB-A端子ではなく、高さのあるUSB-B端子になっていますが、
どのようにしてUSBメモリをつないだのでしょうか？
おそらく、この端子はパソコンとの接続用だと思われるので、
USBメモリには反応しないと思います。
使うのでしたら、パソコンからUSBで接続して、
パソコンの音楽プレーヤーで再生するのではないかと思います。
書込番号：25212097
0点
CDプレーヤー > TEAC > VRDS-701-S [シルバー]
当機を購入するか、当機シリーズのトランスポートを購入して、既存アンプの同軸につないで使うか
悩んでいます。
実際聞かないと分からないと思いますが、一般的な話でも構わないので、こういう場合はどちらを
購入すればよいでしょうか？
ポイントは『既存アンプのＤＡＣ能力』『ＣＤＰ（当機）のＤＡＣ能力』なのかと思っています。
多少小難しい話でも理解できると思いますので宜しくお願いします。
1点
ファンキーレイヴンさん
アナログ出力のあるCDプレーヤ か アナログ出力の無いトランスポートで悩まれているようですが
アンプと接続による音質を比較するとシステム的には
CDプレーヤーのアナログ出力 >> 同軸ケーブル接続したアンプ内蔵DAC > 光ケーブル接続したアンプ内蔵DAC
となります。
この手の問いかけは頻出するので 以前回答した他のスレでまとめているので参考にしてください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001442123/SortID=25153941#tab
トランスポートとしてSPDIF(同軸/光)で接続するメリットがあるのは、CDプレーヤよりも受け側のDACの性能がかなり高い場合ですが、アンプに搭載されているDACは 単体DACを上回るような音質のDACが搭載されていないことが多いです。
また、CDプレーヤはアナログ出力もデジタル出力も選べるので聞いてみてから選択するという手が使えます。
トランスポートはCDプレーヤに比べて安いという利点がありますが、デジタル接続はデジタルケーブルの品質により音質に影響を与える度合いが高いので高品位なケーブルが必要になりますのでコストアップ要因となり価格差は圧縮されます。
リセール時の買い取り等も考慮すると CDプレーヤの導入をおすすめします。
書込番号：25203216
2点
＞ファンキーレイヴンさん
こんばんは。
一般論としては、トランスポートではなくプレーヤの方が良いと思います。
プレーヤであればデジタル接続とアナログ接続を比較して好みの方を選択できるメリットがあります。
また、手放す時の売り易さの面でも有利です。
但し、スレ主さんが同じTEACのUD-701Nをお使いであれば、VRDS-701Tを選択する解もあります。
VRDS-701TはUD-701Nとのペアリングを想定して開発されているので、この組み合わせならVRDS-701（プレーヤ）に劣るということはないはずです。
トランスポートを導入した場合には、マスタークロックジェネレータでグレードアップを図る楽しみもあります。
CG-10Mならプレーヤとの差額分＋αで購入できます。
プレーヤのDACとアンプのDACのグレードが異なる場合には、アンプのDACを使った方が良い場合があります。
スレ主さんが検討されている機器とはかなりグレードが異なりますが、CDP：パイオニアPD-30AE（エントリークラス）とアンプ：同A-50DA（中堅モデル）の組み合わせに於ける聴き比べでは、「同軸デジタル＝光デジタル＞アナログ」でした。
同軸と光の差が全く分からない程度の耳でも、デジタル接続の方が良いことははっきり分かりました。
これは、アンプのDACの方がCDPのDACよりかなりハイスペックであることによると思われます。
まとめますと、UD-701Nをお使いならばVRDS-701T（トランスポート）を、そうでなければVRDS-701（プレーヤ）を購入されるのが良いと思います。
書込番号：25215678
1点
ファンキーレイヴンさん、こんばんは。
>既存アンプのＤＡＣ能力
レビューを拝見すると、既存のアンプとは、
Roksan Attessa Streaming Amplifierでしょうか。
でしたら、DACチップはPCM5242なので、比較検討するまでもないと思います。
VRDS-701を選んで問題ないと思います。
書込番号：25215898
1点
皆さま、お返事遅れてすみません。
色々と参考になりました。
結局、音質的にはそれぞれのDAC性能を考えれば当機ってことですね。
将来の楽しみを考えれば、トランスポートもありですが、そこまでの余力は無さそうです。
あと、BOWSさんのデジタル出力の変換についても勉強になりました。
よくよく説明書見れば、SACDには対応してないので、別の機種を検討するかもしれませんが。
皆さま改めて有難う御座いました。
これにて〆たいと思います。
書込番号：25216653
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
