CDプレーヤーすべて クチコミ掲示板

NAC-HD1 → ＰＣ へ音楽ファイルのまま保存

[マッカーサ]

現在、スカパーのスターデジオに加入してＭＤコンポにて音楽を録音・保存しています。
手順としては、

1.　スカパー → ＭＤコンポの光デジタル入力にてＭＤに録音。
2.　ソニーMZ-RH1にて ＭＤ → ＰＣへATRACファイルへ変換して保存。
3.　ATRACファイルを ＰＣ → ＤＶＤメディアへ保存。

この作業を、このNAC-HD1で出来ないかと思っているのですが、
この機種で、光デジタル入力で録音した音楽を
音楽ファイル(ATRAC、MP3ファイル)のまま

NAC-HD1 → ＵＳＢストレージ → ＰＣ
または
NAC-HD1 → ＰＣ（ＬＡＮ経由）

と転送(コピー)はできないでしょうか？
Web説明書で調べると、転送回数に制限があったりするようですが、
この場合では回数制限があるのか、あるとしたら何回なのか分からない
のでどなたかお分かりになられる方がおられましたら教えてください。

よろしくお願い致します。

書込番号：7569739

[icemic]

転送回数に制限があるのは、エニーミュージックからダウンロードした
ものだけだと思います。

NAC-HD1からPCへはUSBストレージ経由でMP3のみ可能ですね。
または、PCMをMP3に変換しながらの転送も可能です。
LAN経由ではPCへの転送はできないと思います。

書込番号：7570330

[はなたらし]

スカパー →ＰＣ → ＤＶＤメディアならこういった製品もあります。

http://jp.creative.com/products/product.asp?category=1&subcategory=207&product=10319

http://www2.jp.onkyo.com/what/news.nsf/view/SE-U55SX?OpenDocument

他にも光デジタル入力付きのサウンドカードはたくさんあり、NAC-HD1を購入するより出費を抑えることができますよ。

書込番号：7570620

[マッカーサ]

icemicさん、はなたらしさん
返信ありがとうございます。

PCに光入力で直接取り込めるものがあったんですね。
はなたらしさん紹介の
「USB Sound Blaster Digital Music PX」
というのが比較的安価ですし、この製品の掲示板を見ると
スターデジオのPCへの取り込みはどうやらこの機種で
されている方が多いようですね。
付属のソフトで曲間も自動で付くようですし、
購入して試してみようかと思います。

教えていただいてありがとうございました。

書込番号：7574106

DCD-S10�V-Lとの比較

[jb5th]

手持ちのCDにハイブリッドSACDが増えてきたので買い替えを考えています。
CD再生に関して、SA1とLどちらが上でしょうか。SACDが増えてきたといってもCDの方が圧倒的に多いので。
DCD-S10�V-L→SA1に買い換えた方いらっしゃいますでしょうか。実感としてでいいのでご教示ください。

書込番号：7568964

[audio-style]

jb5thさん　　こんにちは

DCD-S10�VLではないので、参考にならないかもしれませんが、
DCD-SA10からDCD-SA1に買い替えた印象は、
音の張りと抜けが、大きく向上して爽快です。
使用しているアンプ、スピーカーによっては、違いは更に広がりそうです。

SACDマルチには対応していませんが、CD再生だけでも、
価格に見合った性能は、充分発揮していると思います。

書込番号：7575267

[unbobo]

S10�V-L とSA1では次元が違う音質です。（もちろんSA1が圧倒的に上）
S10�VーLはいわゆる以前からのデノンサウンド。
SA1は以前のデノンサウンドとはだいぶ違うようです。
細かい音もよく拾います。
いい意味で、バランスのとれた音質になったと思います。

書込番号：7578284

[audiofun]

DCD-SA1を購入しました。
これほど音質が向上するとは思いませんでした。
ハッキリ言って驚きです。

DCD-1650AE、DCD-S10�V-Lからの乗り換えですが
大満足です。
こもったところがなくなり
澄み切った音です。
より繊細になったという感じです。
流石はDENONのフラグシップですね。
乗り換える価値は十分にあると思いました。

アンプはPMA-2000AE、スピーカーはSC-T77XGですが
非常にマッチしています。
購入してよかったです。末永く愛好したいと思います。

書込番号：9481595

どちらが高音質？

[さいこう51]

音楽CDをパソコンでコピーしたものとCDプレーヤーとCDレコーダーを光ケーブルでつないで録音したものではどちらが高音質なのでしょうか？オーディオにあまり詳しくないのでわかりません。よろしくお願いします。

書込番号：7568047

[アルカンシェル]

さいこう５１さん、こんにちは。


昔、上記のことを試したことがありますが、オーディオＣＤプレーヤーから、デジタル出力同軸ケーブルで、ＣＤレコーダーにコピーした方が、音質は良かったですよ。
因みにケーブルを光にすると、音質が薄っぺらくなりますので、私は同軸ケーブルで接続しました。

使う機材によっては、音質は可成り変わってくると思いますが、うちのシステムでは、ＣＤプレーヤーからＣＤレコーダーに録った方が良かったです。
パソコンで録る方は、ＣＤドライブ専用機とＤＶＤ/ＣＤドライブとでは、音の密度が全然違いましたし、またパソコン側のリッピングソフトを何を使うかででも音質は違いました。

ＣＤドライブは、ＰＬＥＸＴＯＲのＰＸーＷ４０１２ＴＳＥで、リッピングソフトはフリーソフトです。フリーソフトの方が、ソニックステージ、ｉＴｕｎｅｓとかよりも音質良く録れるのがあります。

オーディオの方の機材は、ＣＤプレーヤー、ＴＥＡＣのＶＲＤＳ５０で、同軸ケーブルは、ＷＩＲＥＷＯＲＬＤのゴールドスターライトで、ＣＤレコーダーは、ＹＡＭＡＨＡのＣＤＲ−ＨＤ１３００で、直接ＣＤーＲに焼きました。


いろいろと試しながら、音質の変化を楽しむのも面白かったですよ。

書込番号：7573917

[どらチャンで]

CDRに焼くにしても，高速で焼いたモノは悪くなりますょ。
この場合，回転系が悪い装置で再生させると，荒が収束されずに定位感の甘い処が顔を覗かせます。（回転系が確りしてると比較的抑えてくれまし，CDスタビライザでも抑え効果が出て来ますょ）

光ケーブルも値段に順当で，附属級→買値6000円級→買値20000円弱級で，キレ，精彩感，押し出し感，粒達感等が違って来て，生気が宿るって感じが高まる風かな。

書込番号：7584324

[ばう]

＞ 音楽CDをパソコンでコピーしたものとCDプレーヤーとCDレコーダーを光ケーブルでつないで録音したものではどちらが高音質なのでしょうか？

パソコンでコピーした場合は、よっぽど大昔のシステムでないかぎり、エラー訂正信号込みで処理されます。(コピーのたびにエラーが訂正されます。)
一方、光デジタルケーブルを通るデジタル信号にはエラー訂正信号がありませんので、わずかながらエラーが混入する可能性があります。
したがって、原理的にはパソコンでコピーしたほうが、エラーが少ないという点では良いです。
両方のやりかたで百世代位コピーしてみて、マモーみたいになるかどうか調べてみると良いでしょう。

なお、「どちらが高音質なのでしょうか？」という問いへの回答は、なにをもって「高音質」とするかによって違ってきます。エラーがないほうが高音質だという前提ならば、上述のようにパソコンでのコピーのほうが高音質です。

書込番号：7585838

[どらチャンで]

レンジでチン！的なやり方って，ヤッパリ音的に出易いですょ。
高速で焼いた円盤って定位感が甘く，装置に因っては一聴クラスで判ってしまいます。
地道に，コッコッと時間を掛けてやると，音の質も追従して来ますょ。
MDメディアもそうでした。

書込番号：7586951

RCAケーブル

[マスラヲです。]

このCDPとデノンの1500駆動にてIQ3を鳴らしてます。
そして更にボーカルのや楽器の定位を良くしたいと思いRCAケーブルの変更を考えています。
なにかオススメのものはありましたら紹介して頂けると嬉しいです。

書込番号：7563330

[元・副会長]

　現在どんなRCAケーブルを使用されているのか分かりませんが、もしも機器に付属しているケーブルを継続使用しているのならば、とりあえずMOGAMIのNEGLEX2534に替えてみて下さい。安価なので、財布への負担は軽いと思われます。
http://www.rec-produce.com/
http://www.procable.jp/products/mogami.html
このケーブルは色付けが極少でフラットです。これで定位感が悪ければ、システムかセッティングに問題があるか、あるいは音楽ソフトの録音の質が低いということになります（たとえば、J-POPの多くがそうです）。

書込番号：7564389

[どらチャンで]

定位感を好くする。
ヘッドホンで聴くと，場の重心が下がって来る。降りて来る。
当機のトレイで，CDスタビライザが使えるなら，回転系をチューニングする事で定位感は好くなりますょ。
カイザーサウンドのCDスタビライザ，結構定位感が好くなります。

書込番号：7564986

[里いも]

こんにちは
ボクの経験からするとRCAケーブルの変更での音質の変化は、聞いて分かる程ではなかった気がします（ボクの聴覚の悪さの影響かも）。
でも、前出のベテランの方のおすすめケーブルへ交換してみるのは、今後の迷いが無くなる意味からも有効なことでしょう。
とてもいいSPですが、セッテングで大きく定位や音の出方が変わります、僕のチューニング法は、楽器音は人工的に色づけされてる可能性もあり、ＦＭで聞き慣れた男性アナウンサーの声でセッテングしました。高さ、後ろの壁との距離などがポイントでした。

書込番号：7565070

[どらチャンで]

ケーブル類を買うなら，自作し難いモノを買った方が好いですょ。
例えば，チクマもモガミのケーブルを使って居ますが，チクマの場合，製品に物理処理をして完成品にします。
最後処理内容は？ですが，物理処理までは自作は出来難いです。
WEBでは，磁界処理をして居ると書いてますが，自身で磁界処理をするには，消磁器で消磁をするか帯磁をするかは出来ますが，オリジナルに近付くは？ですので。

書込番号：7577496

[夜叉姫]

初心者ですが、接続はアナログ、デジタル光、デジタル同軸のどの順番で音が良いのでしょうか？

書込番号：7824651

[がくわり]

いいと思うよ

書込番号：7841128

SACDプレイヤーとCDプレイヤー

[だふマン]

はじめまして、「だふマン」といいます。
諸事情があり、ヘッドホンで音楽を聴くことが多い者です。

それはさておき、SACDプレイヤーとCDプレイヤーについて
皆さんからご意見伺いたく思います。

先日電気量販店の中にあるオーディオブースで
SACDプレイヤー(マランツ）を物色していたら店員さんに
「SACDプレイヤーはSACD聞くならいいけどCD聞くならやめたほうがいいですよ」
「CDを聴くことが多いならCDプレイヤーを買ったほうがいいですよ」
と言われまして、悩んでしまい結局買いませんでした・・・
悩んだメーカーはマランツ・CEC・アーカムぐらいです。

今まであまりプレイヤーにこだわったことがないので（高けりゃいいって思ってました。）
そんな話があるなら両方買わないかんのかぁ〜と思ってるところです。

一度、皆さんからご意見を伺いたく書き込みました。
詳しい方がいらしたら教えていただければと思います。

因みに店員さんは量販店の方ではなく
量販店内のブースにオーディオショップサテライトを出店されてるようで
別のお店の名刺をいただきました。
なので、量販店の方より詳しいんだと思いますが…

よろしくお願いします。

書込番号：7559254

[だふマン]

一応、ネットではいろいろと調べてみてます。
そういった書き込みがあるのも見てますが
実際どうなのだろうと・・・

お店で試聴もさせてもらったんですが
周りがハンパなくうるさいのでわかりませんでした。。。

書込番号：7559302

[Kやんver2]

　試聴して満足できる音なら、それこそユニバーサルプレイヤーでもかまわないが、同レベルの音をだすには、余計なものが載っているのでどうしても割高になる（操作性も悪くなるし）。
　両方買うつもりなら、1,2ランク上のSACDプレイヤー買ったほうがいいと思う（SACDしか聴けないSACDプレイヤーはないので）。

書込番号：7559862

[LOFFICIEL]

雑音が少ないオーディオショップにて
お気に入りのヘッドホンで聞き比べましょう。
私は、マランツSA-13,15S1などのSACD機1台でいいと思います。

http://www.phileweb.com/links/link.php/7

書込番号：7560634

[ばう]

＞ 先日電気量販店の中にあるオーディオブースで
＞ SACDプレイヤー(マランツ）を物色していたら店員さんに
＞ 「SACDプレイヤーはSACD聞くならいいけどCD聞くならやめたほうがいいですよ」
＞ 「CDを聴くことが多いならCDプレイヤーを買ったほうがいいですよ」
＞ と言われまして、悩んでしまい結局買いませんでした・・・

＞ 因みに店員さんは量販店の方ではなく
＞ 量販店内のブースにオーディオショップサテライトを出店されてるようで
＞ 別のお店の名刺をいただきました。
＞ なので、量販店の方より詳しいんだと思いますが…

もしもですが、たとえば店員さんに、
「SACDプレイヤーはSACDも聞けるしCDも聞いてもいい(音)ですからお勧めですよ」
「CDを聴くことが多くてもSACDプレイヤーを買ったほうがいいですよ」
と言われたとします。
この場合「この店員さんはデキる奴だな」と感じるでしょうか？普通はそうは思わないでしょう。
オーディオに限ったことではないのですが、実際の音質の優劣がどうかは別にして、「複合機でも優れている」という意見と「単機能機のほうが優れている」という意見があった場合、なんとなく後者の意見に惹かれる、ということは多いものです。

書込番号：7561562

[だふマン]

皆様レスいただきありがとうざいます。
マランツで探してみようと思います。
SA-15S1ってお買い得に思えます。
13Sと聴き比べてみます。
ちなみに、HPは室内利用の際はオーテクとゼンハイザーです。
野外はBoseQC3です。

本当にありがとうございました。

書込番号：7561580

[だふマン]

＞ばうさん

レスありがとうございます。
おっしゃる通りだと思います。

実は気になってることがありまして
SACDが　そんなにも優れているなら
なんで世の中全部SACD化しないのかな〜と思ってます。
せめて、ソースはCDとSACDと二つあるのはわかりますが
大が小を兼ねる感覚で物を申しますと
プレイヤーはすべてSACDでCDも聞けるようになると思うんですけど
そうなってないということは
やはり、SACDを聴くにはSACDプレイヤーで聞いて
CDはCDプレイヤーということなんでしょうかね・・・

まずは、週末にマランツ見てきます！！

書込番号：7561614

[アルカンシェル]

だふマンさん、こんにちは。


ＳＡＣＤプレーヤーと、ＣＤプレーヤーとでは、ピックアップ自体の構造が違うんです。
ＣＤプレーヤーのはもちろんＣＤ専用設計のピックアップですが、ＳＡＣＤプレーヤーはＳＡＣＤのピックアップにＣＤも聴けるように、おまけにＣＤプレーヤー用のピックアップが装着されている違いがあります。
まだ世界的に見ても、ＳＡＣＤソフトの普及はそれほど進んでいなく、ＣＤが聴けないと売れないので、それでついているだけなんです。
ですので、ＳＡＣＤプレーヤーは、ＣＤプレーヤーと比べて、あまりＣＤの方には、コストを掛けていません。
国産メーカーで、５０万円クラスになると、ＣＤの音質も良い音がしてますが、２０万円クラス以下ですと、以前にありました同クラスのＣＤプレーヤーより音質は落ちてます。

国産メーカーの殆どは、ＣＤプレーヤー単体機に、もう殆ど力を入れてなく、あっても低価格帯ものだけで、ＳＡＣＤプレーヤーに変わってしまっています。
海外のメーカーですと、まだ音質に拘ったＣＤプレーヤーがあります。たぶん、そこのオーディオショップの方も、それを言われていたのではないでしょうか？

その海外製のＣＤプレーヤー機と、国産の同価格帯のＳＡＣＤプレーヤーと聴き比べても、そのＣＤプレーヤーの方がＣＤの音質は良かったです。


ＳＡＣＤのソフトの音質は、ＳＡＣＤプレーヤーでＳＡＣＤのソフトを聴けば、もちろんＣＤより良い音質ですが、いつ録音されたか、どのように録音されたものかによって、音質にバラツキがＣＤのソフトよりあります。中にはＣＤとあまり変わらないのがあったりします。そしてまだそれほど普及していませんので、プレーヤーは、ＣＤの再生音が良いものを重視で、選択されたらいいと思います。

書込番号：7577527

[LOFFICIEL]

DENON DCD-1650AE，CD専用機のSOULNOTE SC1.0，ONIX CD-5SEなどは
ヘッドホン出力ありませんので視聴候補が限られますね。

書込番号：7577750

[ヴォルフラム]

だふマンさん　今晩は

＞諸事情があり、ヘッドホンで音楽を聴くことが多い者です。

とお書きになっていますが、「多い」ということはアンプもお持ちということで、ＣＤプレイヤのヘッドホンジャックで聴かれるのではないのですよね。
ＣＤプレイヤのヘッドホンジャックは、マランツは力を入れているみたいですが、ＣＤプレイヤだけでもヘッドホンで聞けるように（オマケで）付けた、程度のものもあります（例えば私の持っているヤマハの１５００のヘッドホンジャックはとても聴けない音質です）ので、もしアンプで聴かれているのであれば、ヘッドホンを直接繋いで聞いた音で判断されると判断を誤る可能性があると思います。アンプを繋げて聞いた音（ヘッドホンを含みます）で試聴されることをオススメします。

書込番号：7599605

[ＨＲＯ]

だふマンさん,亀レスでもうご覧になってないかも知れませんが、丁度、ここ１ヶ月、色々と試聴決定した私の例をご紹介します。お断りしておきますが、当方。クラシックがメインで最新の曲を追っかけているのでは有りません。

視聴場所：秋葉原のテレオン１１０-4F、ダイナミックオーディオ・サウンドハウス-1Fの２店、その他。
試聴機種；ヤマハ：CDS2000、マランツ：SA11S2、SA7S1、デノン：DCDSA1、エソテリック：X05、アキュフェーズ ：DP500、DP78、DP700、DP800/DC801
最終候補：アキュフェーズ ：DP500

ＤＰ５００のＣＤの音が一番厚くて私の好み。
ＳＡＣＤ機はＳＡＣＤの音はいいが、如何せんＣＤの音がダメ。
又、石丸レコードの人の話では、ＳＡＣＤはメジャーレーベルが出していないし、ＣＤ全体の数％以下の由。
　
私の感想では、
（１）現有のＣＤが活きない。
（２）数％のＳＡＣＤの為にン十万円も追加するのは馬鹿らしい。
（３）ＬＰも聞くので、あえてＳＡＣＤ無くてもＯＫ！
と言う事で、ＳＡＣＤを断念しました。

アキュフェーズ：ＤＰ５００については貸出機を自宅で試聴。
それでもＳＡＣＤへの思い断ち難く、ＤＰ７８も追加で自宅試聴。
テスト用にＳＡＣＤも数枚購入。
結論は、確かにＳＡＣＤはいいが、ＣＤがダメ！
最終的にＤＰ５００に決めました。

ＤＰ５００の接続環境
　電源ケーブル：キャメロット ＰＭ７５０
　接続ケーブル：キンバー ＫＳ１１１３０ ＸＬＲケーブル
　　　　　　　　無名 ＲＣＡピンケーブル
　インシュレータ：ローゼンクランツ ＰＢ−ＤＡＤＤＹ

ＤＰ−５００にしたお陰でケーブルが買えてハッピーでした。

以下、蛇足です。

ＤＰ５００とＤＰ７８の光出力をＤＡＣにつないでみました。驚いた事に、ＣＤの音は、それぞれのアナログ出力と同じ様な音でした。違いはトランスポートの違いか？
やはり、トランスポートが重要か？
アルカンシェルさんの論に大賛成です。

試聴した中で印象に残ったのは、ヤマハの２０００でした。

以上、あくまで私の好みでの選択結果です。ご参考になれば幸いです。

書込番号：7606614

[だふマン]

皆々様ありがとうございます。

HPのこともあるのでちょっと悩んでますが
あれから色々と視聴しております。

高い買い物なので
もうちょっと色々と聞いてからにします。
皆様のご意見も参考にさせていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：7607846

onkyoかｓｏｕｌｎｏｔｅ

[cui]

先日ｃ−1ｖｌ＋ａ−1ｖｌを視聴してきました。
自分の好みが解像度優先なのでとても気に入りました。そこで
気になるのがｓｏｕｌｎｏｔｅです。前スレでも評判なので迷っています。
ｃ−1ｖｌよりｓｃ1.0のほうが良いのは分かりましたがアンプとの組み合わせでは
どうでしょうか？ｃ−1ｖｌ＋ａ−1ｖｌとｓｃ1.0＋ｓａ1.0［ｄａ1.0は予算オーバーです］
又はｓｃ1.0＋ａ−1ｖｌとｃ−1ｖｌ＋ｓａ1.0なども考えています。
音色よりも情報量、解像度、スピード感が長けている組み合わせはどれでしょうか？
ご助言お願いいたします。
尚、現在使用しているスピーカーはａｌｒジョーダンのｅｎｔｒｙ−ｓです。
よく鳴っていますがｓｍ1.0、メヌエットなども聴いてみたいです。
自宅の視聴環境はマンションなのでそんなに大きい音は出せません。
［矛盾ですがａ−1ｖｌのパワーは良いと思いました。ｓａ1.0が気になります］
ジャズやロックを聴きますが低音はよくばりません。
乱文で申し訳無いです

書込番号：7551994

[umanomimi]

こんばんは。

>音色よりも情報量、解像度、スピード感が長けている組み合わせはどれでしょうか？

候補の中ではｓｃ1.0＋ｓａ1.0の組み合わせが最も質が高いです。
ただし、ｓａ1.0はスピーカーをかなり選びます。
要は、A-1VLに較べるとスピーカー駆動力が高くありませんので、高能率且つ軽いウーファーの
スピーカーと合わせたときに、その真価を発揮します。
重いウーファーですと、そのスピードを活かすことができません。

したがって、今後どのようなスピーカーを考えるかで、アンプを選ばれた方が良いです。
SOULNOTEのスピーカーであればどれでも問題ありませんが、能率の低めのスピーカーは聴いて
みないとわかりません。
ご希望のような音ですと、この点はとても重要になります。
今後候補になるであろうスピーカーと合わせて是非聴いてみてください。

プレーヤーは情報量の点でｓｃ1.0の方が１枚上手です（価格が違いますので当然ですが）。
しかし、どちらもフラット系の音ですが実際に聴き比べると、はっきりと違いがあります。
C-1VLの方がよりフラットで、ｓｃ1.0は中域の密度が濃い感じを受けます（ややかまぼこ型？）ので、
これも実際に聴いて確認された方が良いです。

しかしｓｃ1.0＋A-1VLの組み合わせは、並べるとデザイン的に・・・ですが（＾＾；

書込番号：7553131

[cui]

umanomimiさん
お忙しい中早々の返信ありがとうございます。たいへん参考になりました。
そうなんですよね、ｓｃ1.0＋Ａ−1ｖｌは見た目もサイズもあわないんです。
音が良ければ気にしないんですが。
ただ先述したとうり、大きい音量が出せない、ヘッドホン端子ができれば欲しい、
と、いった理由でｓｃ1.0＋ｓａ1.0＋ｓｍ1.0にしようとおもいます。
このシステムで視聴経験があれば、感想をお聞かせ願えないでしょうか？
個人的にはｓｏｕｌｎｏｔｅの外見は好きですね

書込番号：7556242

[umanomimi]

ｓｃ1.0＋ｓａ1.0＋ｓｍ1.0の組み合わせは聴いています。
当然ですが、SOULNOTEの推奨システムです。
情報量、解像度、スピード、音像定位は文句なしで、このクラスでは他の追随を
許さないでしょう。
音色は自然であり、中域の押し出しの強い音でSOULNOTEの特徴がはっきりと出ます。
しかし、スピーカーは小型フルレンジのため高域、低域共にそれほど伸びませんので
フルレンジの音がお好みの方のみにお勧めします。
なるべくニアフィールドで聴くとその高音質を堪能できますが、離れると特に低域の
量が不満になる可能性が高いです。
したがって、無条件にお勧めできるものではないと思いますので、是非聴いて確認
されることをお勧めします。

スピーカーがsm2.0であればフルレンジの不満は出ませんが、価格がかなり
上がってしまいます＾＾；
ちなみに、SOULNOTEのスピーカーは専用のスタンド込みで設計されていますので、
スタンドの予算も考慮された方がよろしいかと思います。

書込番号：7556841

[100Vマニ]

cuiさん、はじめまして
sc1.0＋sa1.0＋sm1.0が予算内に入るのでしたら、吉田宛さんの、SYSTEM2.2DB＋hina HC07はどうでしょうか？

http://www.yoshidaen.com/

かなりの、情報量、解像度、スピード、音像定位だと思います。
特にスピーカーの解像度が高いですし、高中低音全て高解像度です。
中低音量でも高解像度です。
また、アンプのスピードと音像定位もかなり高いです。
C-1VL＋A-1VLの比ではありません。

もちろん、ヘッドホン端子も付いてます。

吉田宛さんにメールでお願いすれば視聴機を貸してくれます。
やはり自宅で視聴してみるのが一番いいと思います。

書込番号：7562481

[cui]

umanomimiさん　１００Ｖマニさん
貴重なご意見有難うございます。吉田苑さんのシステムは、非常に魅力的です。
ＣＲ−Ｄ1ｓｅｍｋ2の存在は知っていました。かなり質の良い音が聞けそうですね？
他のシステムではｓｍ1.0もありましたし。DINAUDIOやＨＣ07は初耳で気になります。
system2.2の場合ＣＲ−Ｄ1はアンプだけ使うという事でしょうか？ＸＯ3とは？
ＳＣ1.0、ＨＣ07、ＳＡ1.0、Ａ−1ｖｌ，ＣＲ−Ｄ1ｍｋ2、ＤＹＮＡＵＤＩＯ、、、
もう少し悩んでみます

書込番号：7566260

[100Vマニ]

こんにちは。
SYSTEM2.2DBはミニコンポのCR-D1SEmk�UとスピーカーFOCUS110の組み合わせです。
このシステムで完成されています。

CR-D1SEmk�Uはかなりコストパフォーマンスの高い製品なのですが唯一欠点があります。
それは、情報量が不足していてクラシックなどを聞くと楽器の音色が違って聞こえる点です。

この点を改善するために、同じく吉田宛さんの製品でHC07(79800円)と言うCDプレーヤーを使用することが1番良いと思います。

HC07はCR-D1SEmk�U用にチューングしてあるので、相性は抜群です。
HC07を使用するとCR-D1SEmk�Uはアンプとして使用することになります。
HC07の視聴機は貸し出ししているか分かりませんが、まずはSYSTEM2.2DBを視聴されることをお勧めします。

書込番号：7566560

[umanomimi]

ミニコンの外見に抵抗がなければ、私も100Vマニさんご推薦の吉田苑さんのシステムが
cuiさんに最も合うのではないかと思います。
これなら高音も低音もよく伸びます。
しっかりしたスピーカースタンドは必須で、これも吉田苑さんのスタンドがお勧めです。

CDプレーヤーのHC07は特に必要ということではありません。
なくてもC-1VL+A-1VLと殆ど変わらない（若干少ないか？）くらいの情報量はあります。
しかし、スピーカーがFOCUS110ですので、このクラスを考えている人はまず情報量不足で
不満になることはないと思います。
このセットの音は価格を遥かに越えたハイコストパフォーマンスであると思います。

XO3はCDプレーヤー用のクロック（基準信号発生器）です。
オプションで高性能の発振器を付けてくれます。
高価ですが、解像度アップなどそれなりの効果があることで知られています。

書込番号：7567381

[COAL SACK]

HC07なら、もう一踏ん張りしてHT01v1.2がいいんじゃないでしょうか。
価格は確か10万ちょっと越えますが、
自分が聴いた感じではHT01系（v2）の方が音の軸がぶれてないというか
解像度は上でしたよ
流石にv2はやりすぎな気もしますし価格も高すぎですので

書込番号：7589380

[cui]

umanomimiさん、100ｖマニさん、Coalsackさん
貴重な情報ありがとうございます。
いろいろ検討しましたが今日SOULNOTEを視聴してきたところSC1.0＋SA1.0＋SM1.0
でいこうとおもいます。はっきりした音で生々しいという印象でした。

質問ですがトランスポートとは何のことでしょうか？

書込番号：7609985

[umanomimi]

（CD）トランスポートとは、CDプレーヤーからDAC（デジタル／アナログ変換部）を除いた
もののことで、デジタル出力するものです。
CDプレーヤーにデジタル出力があれば、それがトランスポート出力ということになります。
単体DACを使用する人にとってはCDトランスポートがあればアナログ出力のCDプレーヤーは
必要ありません。
CDプレーヤーの性能はDACの性能が大きく関わりますので、単体の高性能DACを使用する
人がいます。当然トランスポート部の性能も重要です。

書込番号：7613417

[cui]

umanomimiさん
大変参考になりました。ありがとうございます。
おかげ様で機種を絞ることができ感謝しています。

スピーカースタンド必須とありますが現状ＤＴＭのような状態ですので
Soulnoteのスピーカを置く台みたいのを使用予定です。その他セッティングやケーブル
で解像度、スピード感を上げる方法はありますでしょうか？また
将来[未来]ですがどの様にステップアップしていけば良いのでしょうか？
初心者質問ばかりですみません。

話は変わりますがumanomimiさんはどの様なシステム[環境]でどの様な
音楽を聴いていらっしゃるのでしょうか？
ちょっと気になりました。

書込番号：7643477

[umanomimi]

>その他セッティングやケーブルで解像度、スピード感を上げる方法はありますでしょうか？

セッティングは、解像度、スピード感を上げるためのものではなく、器機の真の性能を
発揮させるためのものです。
したがって、セッティングが不十分ですと、本来の音とかけ離れた音になります。
特にSOULNOTEのような音場表現を得意とする機器では、セッティング次第で大きく変わります。
セッティング同様ケーブルで解像度、スピード感は機材の性能以上には上がりません。
機材の100％の音に近付くようにがんばってください。

>将来[未来]ですがどの様にステップアップしていけば良いのでしょうか？

どこまでステップアップするかは個人の価値観と予算次第でしょう。
現状で満足できればその必要はないですし、聴き込んで行くうちに何か不満或いは向上心が
出てくれば機器の更改も良いでしょう。
方法は単品ずつでも、一式全交換でも好みの方法で良く、決まった方法などありません。

家のシステムは現在３箇所に置いています。
メインのシステムはリビング１８畳？にありますが、めったに使えないためサブその２に
格下げ状態です（笑
書斎兼物置のシステムが今は実質のメインになっており、吉田苑さんのCR-D1SE＋FOCUS220
ですが、これはあと３週間の命（笑）なので、次を物色中です。
寝室は週末の朝晩専用ですね。
聴くジャンルは結構多岐に渡ってますが、メインはクラシック、ジャズです。

書込番号：7645107