CDプレーヤーすべて クチコミ掲示板

生産完了品

[S.NAKANO]

ヤマハの公式ホームページにてCD-S300が既に生産完了品との記載がありました。

後継機種は出るのでしょうか…？

書込番号：23802351　スマートフォンサイトからの書き込み

再生機器の差？接続方法の差？

[KIMONOSTEREO]

CDプレーヤーとは少し離れた質問内容なことを先にお詫びしておきます。

1.アップルロスレスで取り込んだファイルをMacBookProからBluetooth接続

2.CD自体をCDプレーヤーからアナログ接続（RCA)


接続したアンプはこちらです。
https://jp.yamaha.com/products/audio_visual/hifi_components/r-n803/index.html

スピーカーはこちら
https://kakaku.com/item/K0000812047/

CDプレーヤーはこちら
https://jp.yamaha.com/products/audio_visual/blu-ray_players/bd-a1060/



明らかに違います。ファイルの理論上はほぼ同じ音質のはずなのに、私のようなオーディオ初心者にもハッキリわかる差があります。
これは接続方法の差、もしくは再生機器の差によるものなのでしょうか？

CD(BD）プレーヤーはSACDを再生の仕様上アナログ接続になっています。RCAケーブルは安価なものを使っています。
なお、今回使用したCDは通常のCDです（1990年代製）。

書込番号：23794609

[YS-2]

どういう”差”かは書かれていませんが、同じ機器類での比較なら、接続方法の違いでしょう・・・

書込番号：23794644

[kockys]

＞KIMONOSTEREOさん

Bluetoothのコーデックは何使いました？SBC / AACならば　CDの方が良く聴こえるのかなと思います。
SBC
AAC
aptx
LDAC
いまお使いのものならばどこかでプレイヤーを逆転しませんか？
アンプがAACまでの対応ですがSBC / AACどちらを使ってるのか気になりました。

書込番号：23794645

[S_DDS]

Bluetooth接続ならどうしても音質は劣化しますよ。
CDの方が音が悪いなら話は別ですが。

書込番号：23794702　スマートフォンサイトからの書き込み

[bebez]

＞KIMONOSTEREOさん

こんにちは。
使っているDACおよびその周辺回路の違いによるものかもしれません。
実験的にプレーヤとアンプをデジタル接続にしたらどうでしょう。
差が小さくなるようなら、DAC関連の違いが主要因ということになるかと思います。

書込番号：23794810

[KIMONOSTEREO]

レスありがとうございます。

音質の差というのは、前者はやや音が音が混ざって聞こえる感じです。後者は普通に楽器それぞれの音がきちんと聞こえる感じです。前者は一音一音にパワーが無いというかいまひとつクッキリしません。聞き分けるとハッキリわかる差はあります。表現が下手ですみませんが、、、、

でBluetoothのバージョンなどを調べてみましたが、MacBooKProもアンプ側もAACに対応したモデルなのでBluetooth接続による劣化というのは考えにくいですが、どうでしょうか？

内蔵DACの性能の差ということなんでしょうかね。BDプレーヤーのほうは一応音響性能にも力を入れた仕様になっており、以下のような説明があります。

「音響専用コンデンサーやアナログ/デジタル分離電源を採用した高音質設計」
「オーディオ回路には「AVENTAGE」AVレシーバーの上位モデルと共通の音響専用コンデンサー、SA-CDおよびネットワークオーディオのDSD信号のダイレクト入力に対応したバーブラウン192kHz/32bit D/Aコンバーターなどを投入し、音のエネルギー感とディテールの再現性とを両立する高品位なサウンドを目指しました。また電源部には、アナログオーディオ系回路とデジタル系回路（ネットワークおよび映像系を含む）でトランス巻線やグラウンドを分離して相互干渉を防ぐとともに、オーディオ基板との間を鋼板製の防磁シールドで仕切った専用基板のアナログ/デジタルアイソレーション方式を採用することで、電源系を巡るオーディオ回路への音質的影響をトータルで低減しています。」


MacBookProの仕様はこちらになります。
https://support.apple.com/kb/SP704?locale=ja_JP


個人的にはDACの差かなと思っておりますが、､､いかがでしょう。

書込番号：23795280

[YS-2]

”個人的にはDACの差かなと思っておりますが、､､いかがでしょう。”

ぶっちゃけ　気持ちの問題では・・・

でも、実際にここまで聴き比べができる聴感の持ち主さんかもしれませんね。

書込番号：23795321

[KIMONOSTEREO]

気持ちでは無く､本当に違うのです。その違う理由を知りたいのです、論理的な推測が出来ないのならお答え頂かなくて結構です。

実際聞き比べているのですから、気のせいなんて無いですよ。

書込番号：23795333

[kockys]

＞KIMONOSTEREOさん
そもそも、、AAC自体が非可逆圧縮で音質はイマイチです。
元データをそのまま再生と、AACで比べると違って当然だと思いますが如何でしょう？

書込番号：23795350

[blackbird1212]

KIMONOSTEREOさん、こんばんは。

まず確認ですが「Bluetooth接続」だけで確認ですか?
出来ればAirplayでも接続できるはずなので、
Airplay接続での音も確認してください。

おそらく、結果として、
Bluetooth＜Airplay＜アナログ接続
の順番になると思います。

>ファイルの理論上はほぼ同じ音質のはずなのに

それはないです。
特にBluetoothは一番圧縮しますから、音質は落ちます。
そもそも、通信の伝送量が、CDのレートより少ないので、
CDのデータをそのままでは送れない仕様です。
それこそ「理論上」同じ音質では送れないのです。
MP3などと同じです。
そういう差が、再生方式や伝送方式に存在するので、
音質に差が出るわけです。
ウチでも、圧縮などしていない場合でも、
CDディスク＞NASをUSBでDACに直結＞PCからUSB
という順番で音は悪くなります。
こちらこそ、理論上は同じはずなのですが。

具体的に検証している以下を参照
（3番目が2番目の訂正記事でもあるので出来れば全部読んでください）
iPhoneからBluetoothで聴くと音質はどう変わる? 波形で比較した
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1115911.html
BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1117171.html
BluetoothのaptX音質を再び検証。SBCとの違いを波形で比べた
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1131796.html
ソニーのBluetooth伝送「LDAC」は本当に高音質なのか波形でテストした
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1184079.html

書込番号：23795416

[bebez]

＞KIMONOSTEREOさん
少しお借りします。


＞blackbird1212さん
こんにちは。

＞ウチでも、圧縮などしていない場合でも、
＞CDディスク＞NASをUSBでDACに直結＞PCからUSB
＞という順番で音は悪くなります。
＞こちらこそ、理論上は同じはずなのですが。

とても興味深いコメントです。
blackbird1212さんの評価なので、私は信じますが、何か想定される要因はありますか？
仮説でも結構です。

書込番号：23795557

[kockys]

＞KIMONOSTEREOさん
＞bebezさん
＞blackbird1212さん

うちはCDメディア自体がないので比較できないのですが。。
NAS Fidata > Airplay > PCからUSB-DAC topping d70 の順番です。
間にAirplayが入るのがなんとも。。パソコンだとノイズ影響を受けやすいのか。。
この時点でAirplayの方が楽なのでパソコン使うのやめました。

書込番号：23795598

[KIMONOSTEREO]

「理論上は云々」のソースです。

https://www.phileweb.com/review/article/201206/22/531.html

非圧縮とロスレスがほぼ同じ波形を表しているということで、データ自体はほぼ同じと解釈しました。

書込番号：23796443

[kockys]

＞KIMONOSTEREOさん

この手のものを波形のみ更に人の目で見るのは難しいと思います。
見た目で違うならば大きく崩れてます。

データ自体が同じかを語るならば元信号に対するSNRで比較した方が良いと思いませんか？

書込番号：23796498

[kinpa68]

ALAC?
AAC?

認識が間違っていて、議論がかみ合ってないのでは？
アップルロスレスならALACで可逆圧縮ですね。

その場合は、ソースに差は無いと考えてもいいでしょう。

ソースに差が無くても再生環境が違えば大きな差が出るのは当たり前ですね。

書込番号：23796875

[Musa47]

そんなの以前に、ＣＤプレイヤーによっても音が違うって知ってますか？

書込番号：23797410

[blackbird1212]

KIMONOSTEREOさん、こんばんは。

>非圧縮とロスレスがほぼ同じ波形を表しているということで

まず、ロスレスとは、圧縮するけれども、
展開して元に戻せば非圧縮と同じに戻せる
という圧縮方式です。
だから、非圧縮とロスレスは波形が同じなのです。

そのリンク先だと、
Bluetooth接続はロッシーになります。
ロッシーとは、圧縮するとより小さなファイルに出来るけれども、
展開して元に戻しても、非圧縮と同じにはならず劣化した状態になる方式です。

私の貼ったリンク先を全て読んでもらえばわかると思いますが、
Bluetooth接続は「ロッシー圧縮のAAC/高音質（128kbps）」が近いところになります。
だから、音質も差がわかるくらいに違っても当然なわけです。

書込番号：23797436

[blackbird1212]

KIMONOSTEREOさん、こんばんは。

ちょっとスレをお借りしますね。

bebezさん、kockysさん、こんばんは。

やはり、PCでの再生が一番下になるのは、
電源からのノイズ（オーディオレベルと比べて元々質は良くない）
Windowsの負荷の大きさ（さらなるノイズ増大の原因）
この2点が大きいと思います。

自作PCで、電源も5万円くらいのものは使っていますが、
それでも、オーディオ製品に比べれば電源の質は酷いでしょう。
以前クーラーマスターが出した11万くらいの電源ユニット、
あれを買っておけば良かったかもと、ちょっと後悔です。

それから、Win10もバックでやたらいろいろなものが動いているので、
コア数が多くないと頻繁にCPUの切替が起こるので良くないでしょう。
余計な機能を設定でカットしてオーディオ用PCにするとか、
コア数が少ない方が音がいいという説もありますが、どうでしょうか？
そこまでやるなら、NASを直結した方が簡単だと思います。

Macの方が評価されるのも、いまのOSはUNIXだからでしょう。
同様に、ラズパイなどもLinuxでWindowsより負荷が軽いですから、
同じPCを使うにしても、Linux系OSに入れ替えると変わるかもしれません。
NASも、HDD管理に特化したPCですが、OSはLinuxですから、
やはりWin10よりは、有利でしょう。
MacもM1世代になってどう変わるのか興味深いです。

PCとのUSB接続を改善する方法としては、機器の増設があります。
ノイズアイソレーターなどを入れて
PC→USBケーブル→5V電源入れ替え→ノイズアイソレーター→USBケーブル→DAC
こんな接続にしてあるケーブル？もありますが、軽く10万超えるので
果たしてそこまでする意味があるのかどうか、というところはあります。
このケーブルをメインPCの接続には面倒で使っていないのですが、
実際使ってどこまで効果があるかというのは難しいかもです。
JCAT USBアイソレータ―
https://www.oliospec.com/shopdetail/000000005417/
BusPower-Pro2
http://www.aurorasound.jp/product/buspower.html#buspower1
FIDELIX PCオーディオ用ACアダプター　5V/1A/2.1φ
https://www.oliospec.com/shopdetail/000000003755/ct969/page1/order/
FIDELIXはBusPower-Pro2のACアダプターと置き換えます。
こんなのをつなげてあります。
これに前後のUSBケーブルで10万超え。

書込番号：23797459

[kockys]

＞KIMONOSTEREOさん
＞blackbird1212さん
＞bebezさん

やはりPCはノイズの面で不利ですよね。
私の場合はテレビの光をアナログ変換するためにDACを所持していた。それにUSB入力が付いていた。
最近、PCからの再生が流行っているが音質的にはどうか試してみよう。これが比較してみた動機です。

現在、タブレットをリモコンにファイル再生できる環境です。
とすると、PCはUIの面でもイマイチで更にアンプの近くに設置する必要性があり物理的に邪魔です。
パソコンはノートPC。

この状況でNAS / PC / IPad からのAirPlay で比較した結果が上述のとおりでした。
この結果が出たのでパソコンは意味ないと判断しました。
今はオーディオ向けのHUBの導入を迷っているところです。

書込番号：23797589

[KURO大好き]

先ずはDACの違いを検証するのが良いでしょうね。

CDプレーヤーからアンプにアナログ接続
CDプレーヤーからアンプにデジタル接続

これでDACの音質差が確認出来ます。
ここでの音質差はDACチップのメーカーも違うのでお好みの問題でしょう。


次にCDプレーヤー再生の音質とPC再生の音質差の検証です。

CDプレーヤーからアンプにデジタル接続
PCからアンプにUSB接続

これでCDプレーヤーとPC接続による音質差が確認出来ます。
PC接続だとジッターの影響で音質差が有るかもしれません。
PC再生におけるジッター対策には色々な手段が有ります。


最後に接続方法の違いの検証です。

PCからアンプにUSB接続
PCからアンプにBluetooth接続

の比較をしてみます。
Bluetoothで接続するとALAC→AACに変換されますので、実質圧縮音源を聴いていることになりますね。
LDAC等上位のコーディックを利用すれば改善するかもしれません。

このように検証して頂ければ何処に問題が有るのかを確認出来ると思います。


「ファイルの理論上はほぼ同じ音質」
と言うことであれば、100万円を超えるようなCDプレーヤーやDACなんて必要無いです。

圧縮音源でも音質が変わらないのであればファイル容量もコンパクトです。

Bluetoothで接続するのであればプレーヤーはiPhoneでも良いので便利に利用可能です。

何処で折り合いを付けるのかは個人の考え方次第なので好きにされれば良いとは思いますが、それぞれの違いをご自分で検証して頂ければ、音質の違う理由をより理解出来ると思います。

書込番号：23800627　スマートフォンサイトからの書き込み

[bebez]

＞blackbird1212さん
＞kockysさん

おはようございます。
しばらく家を空けており返信が遅れてすみません。

PCが劣るのはご説明の通りではないかと思います。
30年前は、PCとつなぐどころか、PCとオーディオは同じ部屋では使わないのが当たり前だったように思います。
PCの進化は著しく、消費電流が減ると同時にクロックノイズ等のレベルも下がり、普通にPCオーディオが出来るようになりましたが、細部を突き詰めれば、完ぺきではないということなのでしょう。

CDディスクとNASは原理的な優劣よりはお使いの機器の性能の違いによるものでしょうか？
私は、メモリに格納されたデータにエラーがなければ、原理的には超高級トランスポートを使うより、メモリ直読の方が有利ではないかと思っています。
理由はトランスポートの場合、光学系の読み取りエラーやモータ回転制御に伴う変動要素等データの劣化要素があるからです。
データを正確に読み取る（掃き出す）ということではディスクよりNASの方が有利にも思えますが、NASもまたハードディスクドライブがあるので、結局は個々の機器の性能次第ということになるように思います。


＞KIMONOSTEREOさん
失礼しました。

書込番号：23802946

[KIMONOSTEREO]

皆様の見解によると、この記事が嘘ということでしょうか？

https://www.phileweb.com/review/article/201206/22/531.html

書込番号：23803570

[blackbird1212]

ロッシー圧縮のAAC/高音質	Bluetooth接続後

KIMONOSTEREOさん、こんばんは。

>この記事が嘘ということでしょうか？

その記事、並びに各人の回答をどのように理解されているのでしょうか？
私としては、その記事と各人の回答について、何の矛盾も見いだせません。
（DACの違い、というのは方向性が違いますけど）
その記事も、各人の回答も両方とも正しいということです。

まず第一点として、
その記事は、ファイルの圧縮による影響について書かれている記事です。
つまり、Bluetoothによる伝送についての記載はありません。
Bluetoothによる影響については、私の貼ったリンクを読んでください。

第二点として、
質問形式が
>アップルロスレスで取り込んだファイルをMacBookProから★Bluetooth接続★
>CD自体をCDプレーヤーから★アナログ接続（RCA)★
というように「Bluetooth接続」と「アナログ接続（RCA)」の
伝送方式の違いによる音質差を問うものになっています。

ですので、回答はその質問趣旨に沿ったものとなっています。

これについて、その記事を理由に矛盾であるとするならば、
ご自身が、質問の趣旨を勘違いしているということになります。

まず、一般共通認識として「Bluetooth接続は音が悪い」となります。
そのため、なぜ劣るのかという点について回答しているわけです。

それに対して、その記事を理由に違和感を覚えるということは、
質問の趣旨が「アップルロスレス」と「CD自体をCDプレーヤー（で再生）」
という2点の比較になっている、と勘違いしているのではないかと思います。

前レスに書いてあるように、Bluetooth接続は伝送できる帯域が狭いので、
送信するデータを圧縮してから送ります。
その場合、ロスレスのような「元に戻せる圧縮方式」は使わないで、
「ロッシー」と呼ばれるような「元には戻せない圧縮方式」を使います。
ですので、
>アップルロスレスで取り込んだファイルをMacBookProからBluetooth接続
となると、
元ファイルが、無圧縮であろうがアップルロスレスであろうが関係なく、
Bluetooth伝送における圧縮形式を使って伝送されていて、
音質の劣化に関係しているのは、
「アップルロスレス」ではなく「Bluetooth伝送における圧縮」であるということです。

回答の中に「Airplay」の話が出てくるのも、
AirplayはLANを使っているので、Bluetoothほどの圧縮はしないけれど、
伝送形式が「48k(44.1k)/16bit」に制限されているので、
ハイレゾをそのまま送るよりは劣化するけれども、Bluetoothほどの劣化はなく、
環境によっては、そのまま送る場合とさほど差が感じられない場合もある、
ということで、比較対象として書かれているわけです。
つまり、伝送形式が音質劣化の原因となるというのが回答の共通認識なわけです。

ここまで書いて、スレを読み返してみて問題点はここかと思ったのですが、
KIMONOSTEREOさんは、
>MacBooKProもアンプ側もAACに対応したモデルなので
>Bluetooth接続による劣化というのは考えにくいですが、どうでしょうか？
という、この考え方から抜け出していないわけでしょうか?

すでに説明してあるのですが、
Bluetooth接続はAACでもかなり劣化するということです。
それについては、すでに貼ってある以下
iPhoneからBluetoothで聴くと音質はどう変わる? 波形で比較した
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1115911.html
これに書かれています。
両方から参考図を抜き出しておきますが、
「ロッシー圧縮のAAC/高音質」と「Bluetooth接続後」を比べれば、
似たように劣化しているのがわかると思います。
引用先
ロッシー圧縮のAAC/高音質
https://www.phileweb.com/review/article/201206/22/531_2.html
Bluetooth接続後
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1115911.html

書込番号：23804049

PD-50AEに替えれば？

[ume99ume]

現在、以下のシステムで主にクラッシクのCD、SACDを聞いています。
PD-70、P-3000R、P-500、DS-10000
以前使用していたTEACの製品が壊れたためPD-70に買い替えました。
もう少し投資するつもりでしたが他に気に入るものが無く、PD-70を長く使う気はありませんでした。
PD-70は好みの音ですが、少し整理されサッパリした感じに聞こえます。
PD-50AE、PD-70AEに買い替えれば、情報量多く豊かな音になり満足できると思いますか？

書込番号：23789878

[レオの黄金聖闘士]

＞ume99ume さん

こんばんは。
私は、クラシック聴かないのですが「PD-70AE」を所有しております。
個人的な感想ですが、
ベールを一枚剥がした様なボーカルの鮮度感とスピード感に魅力を感じて購入しました。
ロック・打ち込み系は、とても気持ち良く聴けますが、

「情報量」は下のクラスの製品より有りますが、
「豊かな音」は少し違う様に思います。

JAZZ・女性ボーカルは少し物足りなく感じて、
重心の低いピラミッドバランスの「DCD-SX11」を追加購入しました。
「豊かな」は「DCD-SX11」の方が感じます。


「PD-50AE」は画像で見る限り、電源部等は「PD-70AE」とほぼ同等で、
インシュレーター・シャーシ・DACチップを一つに、等で
コストダウンを図った機種の様ですが、定価で約5万円差なら、
私的には「PD-70AE」の方がお得感がありますね。

ただ、パイオニアは経営や販売・アフターの継続に
大きな不安を抱えるリスクがあり、又、メーカーHPに「PD-70AE」は
来年4月頃の納期とあり、すぐに入手は出来ず、この納期の確度も不明で...
故に積極的にお薦めし難いです。

良いシステムを所有されていますから、
慌てず比較試聴をシッカリして、お好みに合う機種を見つけて下さい。

書込番号：23790503

[ume99ume]

>レオの黄金聖闘士 さん　ご丁寧なアドバイスありがとうございました。

他機種と比較試聴することなく、思い切ってPD-50AEを購入し本日届きました。
PD-70との比較を質問しましたが、これがいかにナンセンスであったか、よく分かりました。
クラスが違うというか、土俵が違うというか、圧倒的な実力差で、
立体感、臨場感、質感、音の緻密さ、静かさ等、すべてが数段上でした。
特にSACDはこれまで分からなかった素晴らしさを初めて実感しました。
音の傾向も手持ちのシステムと自分の嗜好に合ったもので大変満足しております。

数年前、DS-10000をレストアし、P-500をオーバーホールして、音も若返ったのですが、
CDプレーヤーをPD-70のままで納得してきたことが馬鹿らしく思えました。
これで当分、迷わず音楽を聴くことに専念するつもりです。
プリをC-2150に替えてPD-70AEとかとバランス接続したらもっと変わるかもといった誘惑もありますが。

書込番号：23804543

[レオの黄金聖闘士]

＞ume99ume さん

こんばんは。
「PD-50AE」購入、おめでとうございます。
50AE、良さそうですね。お気に召した様で何よりです。
私も「PD-70AE」「DCD-SX11」を入手してから、SACDの良さを認識しました。
「PD-70」では味わえない世界をジックリ楽しんで下さい。


＞プリをC-2150に替えてPD-70AEとかとバランス接続したら

悪魔の囁きかも知れませんが、「PD-70AE」はバランス接続で真価を発揮します。

書込番号：23804892

組み合わせるアンプ について

[タッチタッチタッチタッチ]

よろしくお願いいたします。
この度、PMA-1600NEを購入いたしました。CDプレーヤ-を追加購入するにあたり、悩んでおります。このアンプに組み合わせるのにDCD-2500NE
は妥当でしょうか。アンプに比べワンランク上な気がするのですが、CDプレーヤーの性能をこのアンプでは発揮できないのであれば、やめようと思っています。ご教示いただければ幸いです。

書込番号：23764121

[のらぽん]

タッチタッチタッチタッチさん

こんばんは。
アンプに比べワンランク上のプレイヤーと言うことで少し悩まれていらっしゃいますが、PMA-1600NEとDCD-2500NEの組み合わせにおいて、アンプがボトルネックとなるほどのランク差があるようには思えません。
むしろプレイヤーを少し良いものにされる分の恩恵はあると思います(*^^*)

書込番号：23764194

[トランスマニア]

タッチタッチタッチタッチさん

バランス的に問題無いと思います。

一つアドバイスするなら電源周りのグレードアップをオススメします。壁コン、電源タップ、電源ケーブル、桁違いに音が良くなります。

※感じ方や体感度合いには個人差が有ります。

書込番号：23764343　スマートフォンサイトからの書き込み

[古いもの大好き]

＞タッチタッチタッチタッチさん

PMA-1600NEとDCD-2500NEの組みあわせ　個人的な意見として
悪くないと考えます。

アンプへのアナログ信号が高品位であれば、それをPMA-1600NEは十分
生かす事が出来るアンプであると思います。

どんな良いアンプでも入力される信号が良くないと、それを良くする事は
出来ませんから。

書込番号：23764407

[KURO大好き]

システムを纏めて新規購入されるのであれば、金額配分は重要です。
しかしながら、追加購入ではグレードのバランスは全く気にされなくて良いと思います。

「DCD-2500NE」と「DCD-1600NE」を聴き較べて頂いて、十分な音質アップを感じられるなら「DCD-2500NE」を購入されて全く問題ないです。

むしろランクを下げて購入してしまったら、その音質は手に入らないです。

私の場合上位ランクのCDプレーヤーを購入したら、スピーカー、アンプの順に買い換えて、結果的にはCDプレーヤーのランクが最も下になりました。

その組み合わせで聴いて、それが欲しい音質だと思った結果からです。

書込番号：23764424　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞タッチタッチタッチタッチさん
このプレイヤーが気になるのですよね。そのレベルで購入して良いと思いますよ。
CDプレイヤーであれば、このランク差が致命的になるほどわかるとも思えません。

書込番号：23764489

[bebez]

＞タッチタッチタッチタッチさん

おはようございます。
昨年CDP買い替えの際に2500NEを試聴しましたが、上級機（アキュDP-560、DP-430）と聴き比べても十分納得できる音でしたので、良い選択だと思います。

詳しくは存じませんが、2500NEは1600NEよりトレイの開閉機構がしっかりしているようです。
トレイは比較的故障しやすい箇所ですので、その意味でも2500NEがお奨めです。

書込番号：23764635

[タッチタッチタッチタッチ]

皆さま早速のご回答ありがとうございます。中学時代にオーディオにかぶれ、秋葉原通いをしたものの、その後大人になるに連れて、自分の趣味の中でオーディオの順位が下がってしまっていましたが、この度、急にレコードを聞こうと思い立って、technics S L-1500CとWharfedale - REVA2と先のアンプで聴き始めました。線のつなぎ方や針の落とし方など最初は音が出るまでに四苦八苦し、昔の自分と比べ呆然としましたが、少しづつ記憶が蘇り、その時聞いていた音楽は、その時のもので聴きたくなり、急にCDプレーヤーも欲しくなってしまいました。昔は、SONYのミニコンポLibertyCDシリーズのアンプとスピーカーに、高めのカセットデッキビクターDDVR7とパイオニアあたりのCDプレーヤーをつなぎ、出たてのCDを楽しんでいました。知識と予算の許す範囲でいい音を追ってみたく、ご質問した次第です。背中を押していただきありがとうございました。

書込番号：23765319

Windows１０

[naruo777]

Windows７や８でDAC機能を使ってきたのですが、このたびWindows１０にパソコンを変えたところ、専用ドライバーが使えなくなりました。７対応とのことで、ぎりぎり８でも使えていたようですが、残念です。
汎用的なドライバーだと４４．１は大丈夫なのですが、アップサンプリングすると雑音、途切れ音が入ります。
同機種を使われている方々はどう対応されていますでしょうか。

書込番号：23762627

[麻呂犬]

win7や8なら大丈夫だけどwan10なら駄目ですか。
そんなら、専用にwin7、8のサブ機を置きますけどね。
メインはwin10でね。
ネット、不安ならスタンドアローンでも良いじゃないかと思います。

書込番号：23762724　スマートフォンサイトからの書き込み

[古いもの大好き]

＞naruo777さん

私の場合はSA8005なのですが、
「共通USB-DACドライバー　v2.0.2 for Windows 10」にて使用出来ています。

これは試されました？
お試し済ならばスルーして下さい。

https://www.marantz.jp/ja-jp/shop/sacdcdplayer/sa8005?status=discontinue
リンクページのダウンロードをクリックすると出てきます。

書込番号：23762917

[blackbird1212]

naruo777さん、こんにちは。

古いもの大好きさんの回答は全くの間違いですから、
余計なドライバーをインストールするのは止めましょう。
無駄です。

SA-11S3に使われているDACチップは、
TenorのTE8802Lという、DSD非対応、192k/24bitまでのものです。
確か、Win8.1くらいまでしかドライバーの提供がなかったはずです。
同じDACチップを使っているアキュフェーズは、
自社ではドライバーの開発が出来ないので、
サードパーティーのドライバー開発会社に依頼して作ってもらって、
Win10用のドライバーを提供しています。
ということなので、Win10用のドライバーはないです。

過去スレに以下があるのですが、試されたでしょうか?
Win10の最新バージョンで使えるかどうかはわかりませんが。
Windows10でも動きました
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000395982/SortID=20586423/#tab


古いもの大好きさん、こんにちは。

こういう間違った内容の回答をするのは止めましょう。
使えるドライバーは、使える機器のところにしか表示されないのが通常です。

その「共通USB-DACドライバー　v2.0.2 for Windows 10」は
同時に表示される
「NA-11S1 / SA-14S1 / SA8005 / NA8005 / PM7005 / HD-DAC1共通 USB-DAC ドライバー」の
「NA-11S1 / SA-14S1 / SA8005 / NA8005 / PM7005 / HD-DAC1」が
省略されているだけで、対応した機種以外には使えません。

MARANTZは、そこに表示されている「NA-11S1」からUSBインターフェースを変更していて、
SA-11S3はそれより前の旧世代インターフェース（DSD非対応）に属する機種です。

SA-11S3→TenorのTE8802L（DSD非対応、192k/24bitまで）
NA-11S1→インターフェース株式会社製のTMS320C6748を使ったもの（DSD対応）
SA-10/12→XMOSのチップを使ったもの

というように、製品によってUSBインターフェースが違っているので、
違う製品のドライバーは使えないです。
回答をするなら、最低限このくらいの常識は必要でしょう。

書込番号：23763240

[blackbird1212]

naruo777さん、こんばんは。

ちょっと訂正です。
何かボケてた。

>SA-11S3に使われている「DACチップ」は、
>同じ「DACチップ」を使っているアキュフェーズは、

×→DACチップ
○→USBインターフェース

以下が修正したものです。

SA-11S3に使われているUSBインターフェースは、
TenorのTE8802Lという、DSD非対応、192k/24bitまでのものです。
確か、Win8.1くらいまでしかドライバーの提供がなかったはずです。
同じUSBインターフェースを使っているアキュフェーズは、
自社ではドライバーの開発が出来ないので、
サードパーティーのドライバー開発会社に依頼して作ってもらって、
Win10用のドライバーを提供しています。
ということなので、Win10用のドライバーはないです。

書込番号：23763442

[古いもの大好き]

＞naruo777さん

失礼致しました。

「共通」と書かれていたのでひょっとしたらと使えるのではと思ったもので。

申し訳ございません。

書込番号：23763457

[カナヲ’17]

ドライバーを再インストールしてもダメでしょうか
古い機器でもドライバーの再インストールで使用出来ることもあります

windows10標準のUSB Audio Class 2.0が自動でインストールされる場合は、汎用ドライバーを削除してからネットに接続しないで専用ドライバーをインストールします

実機は所有していないので可能性の話です

https://www.marantz.jp/ja-jp/shop/sacdcdplayer/sa11s3?status=discontinue

書込番号：23763519

[スノウグース]

＞naruo777さん
こんにちは。
SA-11S3持っています。私はこの件でマランツにメールにて確認しました。
Windows10は不対応との回答でした。

こういう問題は、ここで質問するのではなく、メーカーに直接質問する方が正しい答えが得られると思います。
ここの口コミサイトには、正しい情報や知識を持っていないにも関わらず、何でもいいから書きたくてしょうがない人が少数ながら居ます。
書きたい欲望が、その嘘情報によって質問者に迷惑をかけるリスクに勝ってしまうんでしょうね。
私は基本的にはその知識のなさから、質問に答えることはしない(出来ない)のですが、この件に関しては実体験からお答えしました。

書込番号：23769831

DCD-A110 か アキュDP-500 か迷っています。

[北のマロン]

ジャズを主に聞いています。
締まった低音が好みです。
アンプがアキュE-370なので同じメーカーのアキュDP-500を検討していますが、
14年落ちのアキュより同価格の新製品の当機がよいのか迷っています。

ご教示を。

書込番号：23760695

[古いもの大好き]

＞北のマロンさん

音質については個人の好み部分なので何とも言えません。

ただディスク読み取りに使用されている半導体レーザーには使用時間に関係する
寿命があります。

https://www.lasercreate.com/useful/lineup/ld_life.html

書込番号：23760813

[古いもの大好き]

＞北のマロンさん

すみません書きかけ途中で投稿してしまいました。

先の通り読み取りレーザーに寿命がありますので、中古の場合どれぐらい使われていたのか不明リスクがあります。
ただしアキュフェーズは長期間修理をうたっています。

有料ですが、初期製品の保守パーツを未だに保有しているとも言っているので万が一読み取り異常発生しても
修理は可能な様です。
他のメーカー14年落ち製品であれば、DCD-A110をお勧めするところです。

なので後はどちらのサウンドがお気に入りかご本人の好みになります。

書込番号：23760826

[kockys]

＞北のマロンさん
ディスクなので中古なら新しいものをお勧めします。
DP-570が近日発売になるのでこの辺りが良いと思いますが。。

書込番号：23760831

[古いもの大好き]

＞北のマロンさん

すみません再度の追加になります。

アキュフェーズの修理ですが、DP-500修理が確実なのを確認した訳ではありません。
メーカーのうたい文句としてみたものを書いたもので、修理不可の可能性もあります。

不確実な内容を確実の様に書いて申し訳ありません。
その点取り消させてください。

書込番号：23760847

[KURO大好き]

音質が仮にDP-500の方が良いとしても、CDプレーヤーは耐久性の問題が有るので、新しいモデルの方が良いでしょう。

迷って質問される位なら尚更のことです。

予算的にアキュフェーズの新品が厳しいので有れば、マランツ、ラックスマン辺りの同価格帯のモデルと比較してお好みのモデルを選択されるのが良さそうです。

書込番号：23761311　スマートフォンサイトからの書き込み

[北のマロン]

＞古いもの大好きさん

早速の度々の返信ありがとうございます。

なんとも、楽しく悩ましい迷いですが最終的には自分の音の好み次第という事になるのですよねぇ。
また、「半導体レーザーの平均寿命」の記事は勉強になりました。

音質と耐久性を秤にかけながらもう少し悩んでみます。

ありがとうございました。

書込番号：23762586

[北のマロン]

＞kockysさん

早速の返信ありがとうございます。

回転系の機器はやはり「耐久性」が気になるところですよね。
新品を買っておくほうが後悔せずに済みそうですね。

DP-570も考えてみましたがアンプとの釣り合いが取れませんし、何より私の薄給では
ちょっと手が届きません。

当機くらいの価格帯でもう少し検討してみます。

どうもありがとうございました。

書込番号：23762620

[北のマロン]

＞KURO大好きさん

早速の返信ありがとうございます。

＞迷って質問される位なら尚更のことです。

そうなんです。
おっしゃるとおりです。

＞マランツ、ラックスマン辺りの同価格帯のモデル・・・

ラックスのD-03Xあたりがターゲットになりそうです。

貴重なご意見をありがとうございます。

書込番号：23762665

[のらぽん]

北のマロンさん

こんばんは。
中古品をお店で買われるのなら、動作確認は取れているとは思いますが、しばらくか数年して故障することに不安があるように思います。
ただ、何となくなのですがお話を拝読し、何も問題なければアンプと同メーカーのDP-500が良いなーと思われているようにも感じました。

例えば、下記のメーカーの問い合わせ欄で、当該機のレーザーピックアップ部等の消耗しやすい保守部品は確保されているのか、そもそもメンテナンスは可能なのか、保守費用についてどの程度か等、、質問されてみてはいかがでしょうか。
購入後、しばらく経ってから予防的に部品交換してもらうことも安心かもしれません。
https://www.accuphase.co.jp/toiawase.html

今から問い合わせしておけば、今週中にはメーカーから返答いただけると思いますし、直接メーカーへ確認される方がここで聞かれるよりも確実です。

書込番号：23764061

[ファイブマイルズ]

北のマロンさん、こんにちは。

CDプレーヤーには、純粋にCD再生のみの機能に徹しているもの以外に、デジタル入力がありDAC機能を搭載したものや、USBメモリの音楽データを再生できるもの、ネットワークやワイヤレスの再生もできるものなど、様々な機種が発売されています。例えばスレ主さんが挙げられたラックスマンD-03Xは、MQAフォーマットの再生も可能です。

「音質」以外にも「機能」で選択することも視野に入れられてはいかがでしょうか？

それと、さすがに「14年落ちのアキュ」は故障のリスクが高く、私なら買わないと思います。

書込番号：23764084

[bebez]

＞北のマロンさん

こんばんは。
SACDが不要ということでしたら、DP-430という選択肢はありませんか？
実売価格は32万円程度でA110と大きく違わないですし、E-370とはウェルバランスだと思います。

書込番号：23766235