CDプレーヤーすべて クチコミ掲示板

CD5と同じ音質のUSB DACはありませんか？

[HD800を鳴らしこみたい]

CD5と同じ音質のUSB DACをご存知の方いらっしゃいますか。
もしご存知の方いらしたら、どうか教えていただけないでしょうか？

ちなみに、私の今のセットアップは、
Cambridge Audio CD5 > Stax SRM-006tA > Stax SR-007
となっています。
アルゲリッチのピアノトリオのCDを聴いてますが、素晴らしく柔らかく疲れないリラックスする優しい音で大変気に入りました。

書込番号：23100109

[cantake]

＞HD800を鳴らしこみたいさん
こんにちは。
私も入門クラスですがSTAX愛用者です。
この機種は試聴したことはありませんが、USB‐DACによって音質（透明度とか解像度）が変わるという経験はしています。
やはりヘッドフォンアンプ類のDAC機能だけを利用するのがお手軽で一般的と思います。

最新のDACチップ搭載の製品を試されてみるのも良いと思います。
購入した製品のメーカーとかクチコミで評価の良いお安い製品では
ESS社９０３８Q2M×２のSMSLのSU-8などは2．3万です。９０３８PRO搭載のM‐500とい機種もあります。

旭化成AK４４９７搭載のM‐300（バスパワータイプ）2．3万くらいです。いずれもアマゾンです。
同じ中華DACですがToppingのD50SとかDX３PROなどもあります。（私はD70を今回購入しました。）
現在はSTAXで使用しているのは新潟のアムレックのAL-３８４３２DRというDACで９０３８Q２M×２搭載です。
中華DACは、ハイクラスの製品もありますので検索して頂き、クチコミもありますのでご覧ください。

参考になれば幸いです。失礼しました。

書込番号：23100941

[kinpa68]

CD5に使われているDACチップはWolfson Microelectronics WM8725ですね。

探してみても、このチップを使った機器は他に見つからないですね。

CambridgeのDACはDACMAGIC 100かDACMAGIC PLUSですが、Wolfson Microelectronicsのチップは使用されていますが、
同じチップではないようです（恐らく上位チップ）。

書込番号：23100942

[Marc-de-Bourgogne DRC]

＞HD800を鳴らしこみたいさん
＞kinpa68さん

＞CD5と同じ音質のUSB DACをご存知の方いらっしゃいますか。
＞探してみても、このチップを使った機器は他に見つからないですね。
＞CambridgeのDACはDACMAGIC 100かDACMAGIC PLUSですが、Wolfson Microelectronicsのチップは使用されていますが、同じチップではないようです（恐らく上位チップ）。


うーむ。これは難問ですね。「CD5と同じ音質」ということですか？「CD5と似たような音質」ということであれば、
kinpa68さんのご回答が恐らく正解ではないかと思います。

ちなみに、私は先日まで Cambridge Audio CXC Transport を所有しておりましたので、ある程度ですがCambridge Audio の目指している音質の方向は理解しているつもりです。
また、私は過去に Cambridge Audio Dacmagic 100 も使用しておりました。Dacmagic 100 ですが価格の割（現時点では2万円強で購入可能）には極めて音楽的で悪くはないですよ。

ついでながら、ＯＯのひとつ覚えのように中華ＤＡＣとか中華ヘッドフォンアンプとか声高らかに連呼している人々はある意味で中華思想に洗脳されているのでしょうか。無知ということは非常に怖いですね。

御参考になれば幸いでございます。

書込番号：23102865

[Marc-de-Bourgogne DRC]

＞HD800を鳴らしこみたいさん

追記事項です：

Cambridge Audio Dacmagic 100 の基本的な音質の傾向ですが、
正に「素晴らしく柔らかく疲れないリラックスする優しい音」です。

その評価表(Rating)につきましては、以下が御参考になるかと思われます。
https://www.hificritic.com/digital-audio.html

書込番号：23103894

ミニコンポをアンプ代わりに？

[燃える朝焼け]

よろしくお願いします。
パイオニアのミニコンポ『XC-HM82』を使っています。最近CDトレーが閉まらなくなりました。他の機能は問題ないので『アンプ代わり』に使えないかな？と考えました。本機『CDP650』を『XC-HM82』に繋いでアンプ代わりにし、CDを聴けないでしょうか？　仮に出来たとしても『音が劣化する』などの不具合は出ますでしょうか？また『XC-HM82』のどこに接続するんでしょうか？

書込番号：23082316　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

RCA 端子も光もあるので使えますよ。
劣化はあまり気にしなくて良いと思います。

書込番号：23082321　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

上記はアンプ側にの意味です。

書込番号：23082323　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃える朝焼け]

ありがとうございます。
パイオニア側の「RCA端子」か「光端子」にTEAC本機を繋げば良いと言う事ですね！

本機は評価高いですが、実際良いところ、悪いところ、ありますでしょうか？

書込番号：23082336　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

ピンコード（RCAコード）でアナログ接続が一番簡単です。
取説の9ページに図解があります。
https://teac.jp/downloads/teac/747/CD-P650_OM_J_vB_4.pdf

XC-HM82のほうはAUXかCD INPUT（入力）です。デジタルでも出来ますが実用上はアナログで十分ですよ。

書込番号：23082344

[kockys]

実際に使用した事はない為、なんとも言えませんが。
レビュー読んでみれば分かりますが、価格に対してという枕詞が着きます。
その事は念頭におくべきと思います。

書込番号：23082406　スマートフォンサイトからの書き込み

[達夫]

こんにちは。お疲れ様です。
確かフロントパネルが樹脂製でチープな印象があるかも？(気にしなければどうって事ありませんが)
前スレはもう用がなければ解決済みにしちゃいましょ。

書込番号：23082591　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃える朝焼け]

ありがとうございます！わざわざデジタル接続にしないでアナログ接続でもなんの問題ないという事ですね！

勉強になりました！

書込番号：23082771　スマートフォンサイトからの書き込み

素人です、質問お願いします！

[燃える朝焼け]

「本機」と入門機1番人気の「デノンDCD755RE SP」はどちらがお勧めですか？マランツの方に書いてるのでマランツお勧めが多くなるかな？とは思ったんですが(笑)上記二機種の大きな違いってありますか？

これはアンプ（これもマランツかデノンで予定）の方で聴くべきかもしれませんが、
レコードプレーヤー、
Blu-rayプレイヤー《Blu-ray Audioを聴きたい》、
PC、
SACDプレイヤー、
当然アンプ、

を繋げたいです。

書込番号：23077511　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

CDプレイヤーとSACDプレイヤーを別建てで準備ですか？
価格帯から考えてほとんど最低ラインの製品ですよね。SACDに集中させては如何でしょうか？

書込番号：23077610

[燃える朝焼け]

ありがとう御座います。
SACDも聴けるお勧めの機種は御座いますか？
出せても5万くらいなんですが、、、

書込番号：23077674　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

Blu-rayプレイヤーでSACDも対応している低価格機にするしか無いと思います。Sony UBP-X800系など。
再生できるだけで本質的な良さが体感できるんでしょうか？
まず、再生可能メディア増やそうというスタンスですかね？

書込番号：23077915

[blackbird1212]

燃える朝焼けさん、こんばんは。

予算総額はどのくらいなのですか？
少なくとも、
>Blu-rayプレイヤー《Blu-ray Audioを聴きたい》
これを安価に実現するには、BDプレーヤー＋AVアンプが近道です。
BDプレーヤーもアナログ音声出力をつけない機種が増えているのと、
同軸デジタルだとBDのハイレゾは44.1k/16bitとかにダウンサンプリングされるので、
事実上、HDMIで接続しないとまともに使えないです。
とはいっても、DENON&マランツのHDMIがDSDに対応するのはAVR-X4500H以上。
YAMAHAだとHDMIのDSD対応はあるんだけど、PHONO入力があるのがRX-A780以上。

ということで、格安で音が出れば良いんなら、
BDプレーヤー→SONY UBP-X800M2かもっと安くしてUBP-X700
（パナソニックはSACD非対応なので候補に入らない）
AVアンプ→VSX-S520（ちょっと前だけどその分安いので）
もしくは、プリメインアンプ→Pioneer SX-S30（プリ部はVSX-S520流用でHDMI入力等あり）
だけど、生産終了しているようなので、価格が高くなっているからちょっと難しいかな。
たまに、オンキョウダイレクトにアウトレットで安く出るのを狙うか。
この組み合わせなら、
Blu-ray Audio、SACD、CD、PC、レコードプレーヤー（MM)
いちおうずべて対応可能です。

書込番号：23077925

[blackbird1212]

燃える朝焼けさん、こんにちは。

HNに反応？して、YESの「こわれもの」SACDを聴いています。
SACDの5.1chマルチが再生できることを考えると、
やっぱりAVアンプの方が良いかなあと思うので、
VSX-S520の方を強く推しておきます。

そういえば、スピーカーはどうするつもりなのですか？

書込番号：23078738

[KURO大好き]

この価格帯ではBDオーディオやSACDを使うメリットが少ないので、例えば安価になってお買い得な「DCD755RE」と「PMA-390RE」を購入されて、基本性能重視でCD再生に特化された方が良さそうです。

後々USB DACを入手されれば、PCからのハイレゾ再生が可能です。

書込番号：23080643　スマートフォンサイトからの書き込み

USBターミネーターを挿しているときのピアノの音について

[たけちよちゃん]

UDP-205→PMA-SX1→Epicon 2で聴いています。
半年ほど前にACOUSTIC REVIVEのUSBターミネーター RUT-1
というアクセサリーをUDP-205のUSBポートに挿して
クラシックのピアノ器楽などを聴いていたのですが
シャンシャンと鈴の音が自分の左後ろやスピーカから
離れた空間で鳴っている現象が起きていました。
SACDなどが多かったような気がしました。
これは音質が良くなったと言えるのでしょうか。
もしくはオーディオ機器に悪影響だったりするのでしょうか。
ちなみに前面のUSBポートに挿すとトレーがいつの間にか
勝手に開いていることが多かったです。
今は手放してしまったので再度確認ができませんが
回答の方よろしくお願いします。

書込番号：23053904

[里いも]

＞たけちよちゃんさん こんにちは


ACOUSTIC REVIVEの製品でオーデオルーム内へ低い周波数を発生させ、音質を向上させる製品を2年程前に使ったことがあります。
結果は部屋の中央のリスナーの近くへ置いた場合に多少効果がありましたが、部屋の隅がいいとか、配電盤の近くがいいとかの情報でやってみましたが、効果が確認できずアンプの取り換え（PMA-2500NE)によって不要になったので処分しました。
ACOUSTIC REVIVEの評判をネット上で見ますと強烈なフアンが居られる一方、反対の方も居られます。

音質が向上したと言えるか？ですが、二つの見方が出来ると思います、元々の原音に入っていたので再生されたとすれば向上につながったと言えるでしょう。
もう一つは、原音には無かったものが、ターミネーターによって発生したとすればその逆になります。
実際に聞かれたスレ主さんがそのシーンへの効果音？として鈴の音がふさわしいものかどうかはスレ主さん以外分かりません。
一般的な見方からすれば、ピアノ曲へ鈴の音は入ってないのではないでしょうか。

書込番号：23055018

[たけちよちゃん]

＞里いもさん

回答ありがとうございます。
鈴の様な音が聞こえる音源はポリーニやグールドなど
一流のアーティストの録音でも確認していました。
グリモーなど2000年前後の新しい録音でもです。
ピアノの鈴の様な音で調べてみますとグランドピアノ
の調律が悪いかったり弦が切れていたりするとシャンシャンと
音がなる場合があるそうなのですが自分はピアノを弾かないので
分かりません。ちなみにピアノ以外の録音ではシャンシャン
という音が聞こえてくることはありませんでした。

特に気になることは RUT-1を外した後も鈴のような音は
残っていて1か月近く聞こえていて少しずつ聞こえなくなって
今は全く聞こえないということが気になりますが。

書込番号：23055196

[YS-2]

たけちよちゃんさん　こんばんは。
直接のアドバイスではありませんが、勘違いされてる方がいらっしゃるようなので、この場をお借りしますね。

”ACOUSTIC REVIVEの製品でオーデオルーム内へ低い周波数を発生させ、音質を向上させる製品を2年程前に使ったことがありま　す。
　結果は部屋の中央のリスナーの近くへ置いた場合に多少効果がありましたが、部屋の隅がいいとか、配電盤の近くがいいとかの　　情報でやってみましたが”

って、これでしょう ？　　https://acousticrevive.jp/portfolio-item/generator/

スレ主さんは、USBターミネーターでの質問ですから的外れな書き込みでは・・・

ましてや、このRR-777は　

”本体を部屋のなるべく高い位置(1m50cm以上)に設置して下さい。高い位置では効果が薄くなりますので高さだけは確保するようにして下さい。高さが確保出来れば場所はどこでも構いません。”

とメーカーでは説明していますので、過去の所有者の方は、使い方、間違ってませんでしたか ?

書込番号：23055373

[達夫]

こんばんは。お疲れ様です。
トレーの誤作動はusbターミネーターとPCの相性？が悪かったのでしょう、使わないで正解だと思いますが、、、『鈴の音』がとても気になります。
全く怖がらせるつもりもありませんが、私の記憶違い、勘違いならよいのですが耳がやや｢お疲れ｣の傾向かもしれません。
お時間のある時に一応、耳鼻科で軽く検診されるのも宜しいかと思いますよ。

書込番号：23055383　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけちよちゃん]

＞YS-2さん
回答ありがとうございます。
そのRR-777は自分も以前持っていたことがあり2台使いもしておりました。
その時は1m80cmくらいの本棚の上に置いて使用していましたが
体調が悪くなったりした記憶もあり3ヶ月程度でオクで売ってしまいました。
効果が有ったかどうかよく記憶にないです。

＞達夫さん
回答ありがとうございます。
疲れていることは無かったと思います。
あとトレーが開くのはPCの方ではなくUDP-205のトレーの方です。

書込番号：23055424

[YS-2]

神棚に・・・

たけちよちゃんさん　再度こんばんは。

我が家でもこのシューマン周波数発生器は現在も使用中、天井近くに御神体 (半ば　オカルト系かも) として祀っていますが、アコリバ製品は100万円近くするXLRケーブルや仮想アース等々幾つか貸し出しで試しました。
貸し出しに関しては親切な対応ですし、熱心な信者の方は少なくない様ですが、いずれも効果の程は”何かな〜”って言う感じ。

お互いに散財は止めましょう （笑）

書込番号：23055466

[達夫]

お疲れ様です。＞たけちよちゃんさん
そうでしたか。大変失礼をしました。

書込番号：23055469　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞たけちよちゃんさん

ピアノの調律やその後も残っていたとすると、何倍かの倍音が再生されたのではないか、もう一つはそれがCDPの
どこかにメモリーされて残っていたのではないかと想像されます。

RR-７７７は勿論1.7-8Mの高さに設置していました、配電盤の近くと書いていたのでお分かりだったかと思います。
アコリバには信者も居れば、オカルト的なものもあるとの例で書いたものです。
それ用の電源アダプターを付けてオークションへ出したら、買った値位で売れました、数か月のテストを無料で楽しみました。
体調に影響とのこと、分かる気がします。

書込番号：23055517

[YS-2]

”もう一つはそれがCDPのどこかにメモリーされて残っていたのではないかと想像されます。”

んな事、有るかい ! ?　（笑）と呆れ・・・

書込番号：23055604

[KURO大好き]

このような商品は好みに合うのかどうかが全てです。

音色変化が分かり難い商品、分かり易い商品は色々ですし、環境によっても効果の程は変わります。

手放したと言うことは、良くなかったとの結論で十分ではないでしょうか。

余程粗悪な商品でも無い限りは、機器への悪影響は無いでしょう。

書込番号：23055632

[たけちよちゃん]

＞YS-2さん

アコースティックリバイブは殆どの物に効果があるか怪しいですよね
USBターミネーターはAmazonの評価を観て何となく良さそうに感じて
買ってしまったものなんですがね。画像ありがとうございます。

＞里いもさん

RUT-1を使っていたのは3ヶ月以上前のことだったのですが
シャンシャンと鳴るタイミングはCDの決まった部分と方向で
毎回違うタイミングだったり場所からだったりはしなかったので
何倍かの倍音がって言う可能性が高い様な気がします。
機器に悪影響さえ無ければもう一度購入して試そうかなと思っているところです。
他のパイオニアのドレッシングやパナソニックの物など出ているのでその手の物には
効果が認められているのか気になるところです。

書込番号：23055653

[YS-2]

”他のパイオニアのドレッシングやパナソニックの物など出ているのでその手の物には効果が認められているのか気になるところで　　す。”

パイオニア製のドレッシングは、月刊STEREO誌の物をネットラジオ専用機のPCからDACに接続してますが、ま、これも”オカルト系”の域を脱せないかと。

試してみたい気持ちは十分に判りますが、お互いに散財には気を付けましょう　（笑）

書込番号：23055678

[sweet home chicago]

＞たけちよちゃんさん

はじめまして

＞アコースティックリバイブは殆どの物に効果があるか怪しいですよね


スレ主さんにとっては効果がなかったようですが、

以下のように効果がある方もいますよ。

https://rittor-music.jp/sound/feature/2019/10/82235

書込番号：23056603

[satoakichan]

＊たけちよちゃんさん
　　　再度ですいませんが

消されましたが理解不能・有り得ないと思うので書き込みさせていただきます。
YS-2さんからも指摘されています。

”もう一つはそれがCDPのどこかにメモリーされて残っていたのではないかと想像されます。”

何処からこんな珍が出て来るんかいな・・・・・！！！！（呆）

書込番号：23057314

[BOWS]

たけちよちゃんさん

　出遅れましたが、アコースティックリヴァイブのRUT-1ではなくYS-2さんが使っている　パイオニアのドレッシングをたまたま入手して使っています。
　この後、書くことはドレッシングを想定しており、RUT-1そのものではなりませんが、ご了承ください。
　
　ドレッシングをPCオーディオに使っているデスクトップパソコン、ノートパソコンに使用したところ、全く改善効果はありませんでした。
　ところが、ラズパイオーディオ(こんなの↓)に使用したところ、ノイズフロアが下がり、音の分解能が上がりました。
　これは友人数人が同席する場で確認したので個人的な錯覚ではありません。
https://www.youtube.com/watch?v=q0GtVQK1UgM

　このことから、ドレッシングは装着するUSBコネクタを持つ音響装置(PC含む)との組み合わせに応じて効果が変わると言えます。俗に言うと「相性」ですね。

　なので　ネットで効果の有/無の意見が分かれるのは、異なる環境下で使用されるので当然だと考えます、

　以下、推測も含まれるので誤っている可能性もありますが、そのつもりで読むようお願いします。

　ドレッシングに関しては分解して中身を紹介しているところがあります。
　https://pineapple.blog/%E3%83%91%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%8B%E3%82%A2-dressing-%E3%81%AE%E4%B8%AD%E8%BA%AB-ff541a95b042

　つまりドレッシングの中身は　凝ったノイズフィルターです。
　この中身に使用されている貫通形EMIフィルタの特性

https://www.maruwa-g.com/products/electronic-parts/upfiles/emi_tnh61_01_ja.pdf

　の挿入損失特性（参考）を見ると、ノイズをフィルタリングする周波数と減衰率は相関を持ちます。

　このことから、挿入される装置から放出されるノイズの帯域とレベルが、このフィルタ特性に合致していると　ノイズの総量が下がり効果が出てくるが、下記のような条件の場合は効果が出にくいと推測されます。
1)ノイズの帯域が異なる。
2)元々のノイズレベルが低い
3)ノイズレベルが高すぎて、USB端子にフィルタを付けたくらいで下がらない。

　僕の使用例で効果がなかった(一般的な)PCに関しては(3)で利かなかったと推測されます。
　ラズパイに関しては、自作リニア電源で供給してノイズを下げる工夫はしていますが、USB回りは無対策のため(2)〜(3)の中間で効果があったのかなと思っています。

　ちょっとやっかいなのが、(2)の装置のノイズ対策をまじめに打ってある装置だと、装置内のノイズフィルタと　USBコネクタに追加で装着されたノイズフィルタが相互干渉を起こして　C,R,Lで構成されたパッシブノイズフィルタの定数が変わってしまい、ノイズ減衰する帯域の周波数が上か下にずれ込んだり、減衰率が低下する可能性があります。
　この場合、ノイズを低減しようとして逆に悪化する可能性があります。

　たけちよちゃんさんのケースでは、この現象が発生し、USB回りである特定の帯域でノイズが増加してしまい、その影響は大きくないが、特定の音声スペクトラムパターンで顕在化する場合があるのではないか、それが電源か、グランド配線を通してアナログステージに回り込み、附帯音が増えたのはないかと推測されます。
　これは推測にすぎませんが、

>CDPのどこかにメモリーされて残っていたのではないか

　CDPの内部構成上あり得ない的外れな推測より　可能性は高いと思われます。

書込番号：23058829

[スプーニーシロップ]

シューマンなんちゃら発生器ってやつ、ハービーハンコックが来日した際に、その効果に驚き大量に買ってったとかって話を聞いたこと有ります。

書込番号：23059152　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけちよちゃん]

＞BOWSさん

詳しい解説ありがとうございます。
読んでいてよく理解で来ていないかもしれません。すみません。
もう一つ書き加えるとPCにRUT-1を挿していたのではなく
UDP-205本体の前後合わせて3か所あるTypeAのUSB
に挿していて症状が出ました。
PCにも挿してみましたが、あまりDACで聴いていなかったので
多分UDP-205に挿していた影響だったかもしれません。

＞スプーニーシロップさん

アコリバにはファンがある程度いることはネットで調べていて
ある程度感じています。

書込番号：23059530

[sweet home chicago]

＞スプーニーシロップさん

こんばんは

ハービーさんの話ですが、ハービーさんやマイルスの録音でグラミー賞を受賞した鈴木智雄氏が、
ハービーさんの台湾でのライブで使用し、気にいって注文したものです。

この話は７ー8年くらい前に鈴木さんのBBSに出ていました。

5個くらい送ったようです。

書込番号：23059549

[スプーニーシロップ]

頭痛、肩こり、腰痛にも効果が有るとかで、ホントにそうならワシも欲しい。

書込番号：23059554　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet home chicago]

＞スプーニーシロップさん

そんな話は、開発者からも聞いた事はないですね。

書込番号：23061644

[kinpa68]

> 頭痛、肩こり、腰痛にも効果が有る

それはガセネタでしょ。

但し、”シューマン共鳴波を発生させる事により細胞の免疫力が高まる効果がある事が医学的に実証されています。”
とは明記されていますね

書込番号：23062340

[達夫]

おはようございます。
＞スプーニーシロップさん
＞頭痛、肩こり、腰痛にも効果が有るとかで、ホントにそうならワシも欲しい。
適度なウォーキング、無理のないサウナで体質を｢ととのえ｣てみて下さい。水分補給も忘れずに。

書込番号：23080058　スマートフォンサイトからの書き込み

[スプーニーシロップ]

＞達夫さん
ありがとうございます。

早速本日、紅葉でも愛でながら山歩き、温泉にでも行って来ようかと思います。

書込番号：23080140　スマートフォンサイトからの書き込み

[mctoru]

＞たけちよちゃんさん
ピアノの弦は鋼鉄製ですのでハンマーで叩くとシャンシャンという音がするそうです。ただ木の響板がそれを吸収するのでほとんど聞こえません。
USBターミネーターのお陰でクリアになり埋もれていた音が再生されたのではないでしょうか。

私はPanasonicのSH-UPX01をUDP-205と外部DACのSMSL D1に挿して、アコリバRR-777をオーディオ部屋に2台、キッチンの配電盤の近くに1台設置しています。
双方の相乗効果でリアルな音が再生できています。これらがないと聴くに耐えない粗末な音ですので手放せない製品です。

書込番号：23135771

[たけちよちゃん]

＞mctoruさん

回答ありがとうございます。

ピアノの録音の中で隠れていた音が聴こえる事があるかもしれないのですね。

それとこのUDP-205にはレジューム再生機能もある事も思い出したので
メモリーに保存されていたというコメントも無くはないのかなと思っていました。
またお金に余裕が出来たらアコリバのターミネーターをもう一度導入しようかなと考えています。

あと壁コンセントの工事でオヤイデのR-1という物に交換を最近したのですが大きく変化しましたね。

書込番号：23135840

[mctoru]

すみません間違えました、配電盤ではなく分電盤です。
我が家はAC電源の質が悪くノイズだらけなので200Vをオーディオ部屋にひいてダウントランスで100Vと115Vに降圧してますが大変効果が大きいです。
電源は重要ですね、RR-777も2台はiPower 12V、1台はiPurifier DC使用です。

書込番号：23136163

ユニバーサルプレーヤー BDP-LX88 との比較

[ファイブマイルズ]

パイオニア BDP-LX88（2014年11月発売、税抜価格￥278,000、UDP-LX800 の前モデル）を使用中です。プリメインアンプはアキュフェーズ E-370 です。

質問です。CD と SACD の再生において、

（１）BDP-LX88 をバランス接続で再生
（２）マランツ SA-12 をアンバランス接続で再生

この両者を比較した場合、（２）のパフォーマンスが、（１）を圧倒的に上回るでしょうか？

忌憚のない意見をお聞かせください。

書込番号：23023964

[黄金のピラミッド]

どうでしょうかね？

マランツはＣＤ／ＳＡＣＤ専用機であり　パイオニアは何でも出来ちゃうモデル。　　価格的には高級ゾーンだが　メインはBlu-rayプレーヤー。　　当たり前ですが　重きはソチラです(笑)

ＣＤ／ＳＡＣＤ再生はオマケ。

わざわざ接続の様子を記するには何か意図が？　　　バランス接続とアンバランス接続、どちらが優れていると言うことはなく、長く引きずり回さないのであれば、バランスが優位とは言えない。　　試聴して決めれば良いことだが、コード自体によっても変わるので難しいところ。

まぁー　プレーヤーとしての音の傾向も違うので　他ブランドで比較されても　他人がどっちが良いとかは言えない。

パイオニアの音が好きなら　パイオニアからもＣＤ／ＳＡＣＤプレーヤーが出ているので　その選択の方が後悔は無いだろうな。　低リスク・・・

マランツを聴かれて気に入ってるなら　それでよろしいのでは？　　

違いが出ないのはハードの責任ではなく　スピーカー等のセッティングの問題では？　ＴＶ(ＢＤプレーヤーとの付き合い方が分からんが)がセンターにあるセッティングだと　スピーカーのセッティング自体がいい加減なケースが多いからね。

書込番号：23024540

[kockys]

何を持って圧倒的かわからないです。

ソフトは？
ケーブルは？
電源は？
スピーカーは？

たくさん要因ありますよ。

書込番号：23024635　スマートフォンサイトからの書き込み

[kika-inu]

アキュフェーズ E-370は、XLR入力は2系統あるのだから、其々XLRで接続すれば済むことでは･･･

良い方にRCA、悪い？方にXLRって、一番美味しいところを味わってないのは、勿体ない！

忌憚な意見でした。

書込番号：23024640　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル貧者]

kika-inuさん

＞アキュフェーズ E-370は、XLR入力は2系統あるのだから、其々XLRで接続すれば済むことでは･･･

マランツ SA-12にはRCA（アンバランス）出力しかありません。

スレ主さんは元々XLR(バランス）出力があるSACDプレーヤーを
検討していた為、マランツ SA-12は候補外。でも試聴してみると
良かった。が、元々XLR(バランス）接続のみを考えていたので、
XLR(バランス）出力がないのが気になってしまう。
なのでこのスレ立てという訳です。

書込番号：23024834

[kockys]

RCAとXLRの差は好みの問題なので気にしなくて良いかと。。

書込番号：23024892

[ファイブマイルズ]

黄金のピラミッドさん、こんにちは。お返事ありがとうございます。


＞マランツはＣＤ／ＳＡＣＤ専用機であり　パイオニアは何でも出来ちゃうモデル。

仰るように、ユニバーサルプレーヤーは、色々なフォーマットに対応していて便利ですが、CD／SACD再生ならば、専用機に敵わない、ということですね。


＞バランス接続とアンバランス接続、どちらが優れていると言うことはなく、長く引きずり回さないのであれば、バランスが優位とは言えない。

同じラックに納めた機器同士を接続する程度であれば、バランス接続の優位性は無いものと考えても良いのですね。


＞パイオニアからもＣＤ／ＳＡＣＤプレーヤーが出ているので　その選択の方が後悔は無いだろうな。

それでは
（3）パイオニア PD-70AE をバランス接続で再生

を選択肢に加えた場合、

（1）と（3）の比較ではどう思われますか？


＞違いが出ないのはハードの責任ではなく　スピーカー等のセッティングの問題では？

セッティングは同条件としてお願いします。

書込番号：23024901

[ファイブマイルズ]

kockysさん、こんにちは。お返事ありがとうございます。


＞ソフトは？
＞ケーブルは？
＞電源は？
＞スピーカーは？

ソフトはクラシック以外のCD／SACDです。ケーブルは切り売りケーブルを使った自作品、電源、スピーカーも、条件は揃えた形でお願いします。

その前提で、（2）の方が優位性があると思われますか？

書込番号：23024967

[ファイブマイルズ]

kika-inuさん、こんにちは。お返事ありがとうございます。


残念なことに SA-12 にはバランス出力端子が無いのです。


＞良い方にRCA、悪い？方にXLRって、〜

やはりこの2台を比較すると、単純に SA-12 に軍配が上がりますか。

書込番号：23024972

[ファイブマイルズ]

デジタル貧者さん、こんにちは。お返事ありがとうございます。縁側の方ではお世話になっております。


SA-12 にバランス出力端子が無いのが惜しいところだと思っています。

（1）をアンバランス接続として接続方法を合わせた場合、（1）と（2）ではやはり専用機の方が満足できるものでしょうか。

書込番号：23024997

[ファイブマイルズ]

＞kockysさん


＞RCAとXLRの差は好みの問題なので気にしなくて良いかと。。

明快な回答、どうもありがとうございます。バランス接続にあまり固執しないようにします。

書込番号：23025001

[KURO大好き]

「SA-12」は使用中です。
この価格帯のCDプレーヤーを聴き較べた上で購入しました。

BDプレーヤーとの比較で言えば、「SA-12」の方が上だろうとは思います。

プレーヤーが異なれば、バランスか、アンバランスかの差分は、はさほど重要な要素では無いと思います。

私は「PM-10」とアンバランス接続で使用中です。

ただし、「SA-12」はラックスマンやデノン等と比較しても、よりアコースティック向けのサウンドですね。
先ずは「SA-12」が好みのサウンドなのかを確認した方が良いでしょう。

書込番号：23025141　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

LX-800であってもマランツだと思います。
しかし、そこから先が一つでも駄目なら特徴消えますよ。
音の雰囲気が違うのは分かると思います。

書込番号：23025160

[デジタル貧者]

こんにちは、ファイブマイルズさん。

＞（1）をアンバランス接続として接続方法を合わせた場合、（1）と（2）ではやはり専用機の方が満足できるものでしょうか。

縁側ではパイオニア BDP-LX88をバランス、アンバランス両方の接続で比較して
差が分からなかった。
試聴ではスピーカーは現在のハーベスではなくB&W。
ファイブマイルズさんが満足できるか否かは他人に判断は無理です。
縁側でお奨めした通り、アキュ+ハーベスでSA-12の試聴が必要でしょう。

個人的に専用機が必ずしもユニバーサルプレーヤーに優ってる、とは言いたくはないです。
同じようにバランス、アンバランスも大差はなく好みの範疇、とも言いたくはないですね。
専用機よりユニバーサルプレーヤーの方が良かった、という事もあります。
過去にバランス接続に期待する方達が最終的には初志貫徹、バランス接続にして満足
されている、というケースもまた多いですから。
願い通りになって満足、という側面もあるかと思います(笑）。

最大の障害であった予算の件が解決される可能性が見えて来た現状、本命のバランス出力
を持つプレーヤーも購入可能なんですから、アキュ+ハーベスでSA-12の再試聴してその結果
で決められてはいかが？

書込番号：23025321

[ファイブマイルズ]

KURO大好きさん、こんにちは。お返事ありがとうございます。

SA-12 のユーザーさんからの回答は大変ありがたいです。


＞ただし、「SA-12」はラックスマンやデノン等と比較しても、よりアコースティック向けのサウンドですね。
＞先ずは「SA-12」が好みのサウンドなのかを確認した方が良いでしょう。

試聴ですが、ラックスマン、デノン、マランツ、エソテリックの現行機を、出来る限り試聴をしています。ヤマハとアキュフェーズの購入は考えていませんので試聴していません。それらの中から、

マランツ SA-12 と SA-10
エソテリック K-07Xs

この３機が現段階で有力な購入候補です。

SA-12 は￥300,000（税抜）
SA-10 は￥600,000（税抜）
K-07Xs は￥500,000（税抜）

と、価格に開きがあります。SA-12 の音が BDP-LX88 の音を凌駕するのであれば、SA-12 で良いのかと考えていますが、それほど大差が無いのであれば購入するのは無意味なので、その時には他の２機を狙うしかありません。

そのような考えから、質問スレッドを立てました。

書込番号：23025327

[ファイブマイルズ]

＞kockysさん

＞LX-800であってもマランツだと思います。

kockysさん的には、専用機の方が実力は上ということですね。

＞しかし、そこから先が一つでも駄目なら特徴消えますよ。

ごめんなさい。この一文はどういう意味でしょうか？

書込番号：23025477　スマートフォンサイトからの書き込み

[KURO大好き]

「SA-10」と「SA-12」は価格差程の違いは無いとの印象ですが、もちろん差分は有ります。

この差をどう考えるかはご自身で判断するしかないと思います。

私は「SA-12」を購入した時点では、アンバランス接続を想定しており、価格の安い「SX-11」を購入するつもりで検討を始めて、「SA-12」にたどり着きました。

その後、予定外のシステムを組むことになり、後からしてみれば「SA-10」にしておいた方が満足感としては、無難な選択だったと思います。

しかし、「SA-10」と「SA-12」はDACが共通で、違いはアナログ回路のみなので、「SA-12」で満足出来ないとすれば、「SA-10」でも同様に満足は出来ないと思います。

そもそも試聴されて3機種に絞ったので有れば、音質差は感じられたと思われます。
試聴された全てのプレーヤーは、ユニバーサルプレーヤーよりも実力は上です。

オーディオはひとつの機器を変更しても、今まで余程クオリティが低い機器を使用していない限り、「圧倒的」に差が付くことは有りません。
些細な違いを積み上げて、改善して行くものだと思います。

書込番号：23025496　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞ファイブマイルズさん
要は上流をいくら良いモノにしても下流がそれを受け止めるポテンシャルがないと表現できない。
ということを言いたかったです。で伝わりますか？

書込番号：23025599

[MCR30v]

ファイブマイルズさん、こんばんは。
私が使用してるのがUDP-LX800とDCD-SX1で、ラックスL-507uX�UにどちらもXLR接続での話なのであまり参考にはならないかもしれませんが。


LX88は発売当初に試聴した以来聴いていないのですが、当時試聴した感想ではLX91と差ほど変わらない印象を持っています。DCD-SX1を購入した後SA-10を試聴した時にSA-10の方が良かったかな！？と少しだけですが後悔しました。

ただSX1が結構安く売っていてSA-10との値段差が大きかったので直ぐに諦めがつきましたが。
そんな訳で私の中での音質差は、LX91 ≒ LX88 ＜ LX800、 SX1 ＜ SA-10となっております。

使用するUDP-LX800とDCD-SX1では音色が違う為私は音楽によって使い分けており、ロックやPOPなどはメリハリのあるLX800で聴き、クラシックのCDやSACDは余韻に艶っぽさが有るSX1で聴いています。

聴き比べてしまうと逆で聴こうとは思えないぐらい両者の音色は違いが有りますので、LX88とSA-12またはSA-10では音質差だけではなく音色の違いが結構大きいと思います。
なのでよく聴く音楽の好みの音色でプレーヤーを選ばれた方が良いと思いますね。

書込番号：23025775

[ファイブマイルズ]

＞デジタル貧者さん

親身になってお返事をくださり、ありがとうございます。


＞縁側ではパイオニア BDP-LX88をバランス、アンバランス両方の接続で比較して 差が分からなかった。

その通りです。私の耳では差が判りません。


＞専用機よりユニバーサルプレーヤーの方が良かった、という事もあります。

ここが最大の懸念事項です。


＞最大の障害であった予算の件が解決される可能性が見えて来た現状、本命のバランス出力を持つプレーヤーも購入可能なんですから、アキュ+ハーベスでSA-12の再試聴してその結果で決められてはいかが？

５０万円ぐらいまで予算が取れるようになったので、金銭的悩みは減りました (^^) ありがたいことです。

書込番号：23025849

[ファイブマイルズ]

＞KURO大好きさん

＞私は「SA-12」を購入した時点では、アンバランス接続を想定しており、価格の安い「SX-11」を購入するつもりで検討を始めて、「SA-12」にたどり着きました。
＞その後、予定外のシステムを組むことになり、後からしてみれば「SA-10」にしておいた方が満足感としては、無難な選択だったと思います。

機種選定はなかなか難しいところですよね。当初の目論見と外れることは往々にしてありますね。私も紆余曲折あって現在に至っております。


＞そもそも試聴されて3機種に絞ったので有れば、音質差は感じられたと思われます。試聴された全てのプレーヤーは、ユニバーサルプレーヤーよりも実力は上です。

SA-12、SA-10、K-07Xs はすべて試聴しておりますが、同一条件での試聴ではありません。

実力はやはり専用機が上になりますか。


＞オーディオはひとつの機器を変更しても、今まで余程クオリティが低い機器を使用していない限り、「圧倒的」に差が付くことは有りません。
＞些細な違いを積み上げて、改善して行くものだと思います。

ご助言ありがとうございます。システム全体のバランスは大切だと思います。

マランツは２モデルのみと潔いですが、エソテリックはプレーヤー５種類、トランスポート３種類もあります。最上位と最下位の価格差は３００万円です。ここまでやれば、上下に圧倒的な差が出るのかもしれませんね。以上余談でした。

書込番号：23025912

[ファイブマイルズ]

＞kockysさん

＞要は上流をいくら良いモノにしても下流がそれを受け止めるポテンシャルがないと表現できない。

はい、納得しました。下手をすると宝の持ち腐れになりかねない懸念はありますね。

書込番号：23025926

[ファイブマイルズ]

MCR30vさん、こんにちは。お返事ありがとうございます。

＞私が使用してるのがUDP-LX800とDCD-SX1で、ラックスL-507uX�UにどちらもXLR接続での話なのであまり参考にはならないかもしれませんが。

いいえ、どのような情報でも参考になります。


＞ただSX1が結構安く売っていてSA-10との値段差が大きかったので直ぐに諦めがつきましたが。
＞そんな訳で私の中での音質差は、LX91 ≒ LX88 ＜ LX800、 SX1 ＜ SA-10となっております。

実際に聴かれた方のコメントはとても重みがあります。やはりユニバーサルプレーヤーよりは、専用機の方が聴感上は勝れていたという印象をお持ちなのですね。


＞聴き比べてしまうと逆で聴こうとは思えないぐらい両者の音色は違いが有りますので、LX88とSA-12またはSA-10では音質差だけではなく音色の違いが結構大きいと思います。

これはスピーカーの評価に通じるものがあるのかな、と感じました。ソースによってプレーヤーを選び、聴き比べるのも楽しいですね。

書込番号：23025961

[ファイブマイルズ]

スレ主です。

コメントをくださった皆さま、忌憚のないご意見を出してくださり感謝いたします。

意見を集約すると、

CD と SACD の再生において、（１）BDP-LX88 のバランス接続再生と、（２）マランツ SA-12 のアンバランス接続再生、両者を比較した場合、やはり（２）のパフォーマンスに軍配が上がる。

ということになりました。

もっと端的に「絶対に SA-12 の方が上だろう！」という意見のみになると予想しておりましたが、そうはならずに、有意義で気付きの多いスレッドになりました。

皆さまのご意見は大変に参考になりました。これにてスレッドを閉めさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：23026132

usbメモリー再生

[月光町]

usbメモリー再生の質問です。�@ランダム再生出来ますか�Aファイル、例えば五十番目のファイル

をダイレクトに選曲出来ますか。�B再生中の曲名は表示されますか。�Cレジューム機能は有りますか。

書込番号：23008935　スマートフォンサイトからの書き込み

[KURO大好き]

詳細機能は説明書を読んで確認した方が良いと思います。

https://teac.jp/jp/product/cd-p650-r/download

レジューム機能は無いものと思われますが、その外の機能は最低限有ります。

書込番号：23014716　スマートフォンサイトからの書き込み

[月光町]

ありがとうございます、参考に致します。

書込番号：23015075　スマートフォンサイトからの書き込み