このページのスレッド一覧（全2258スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 この機種か、パイオニアか |
0 | 1 | 2008年8月27日 11:50 |
| オーディオＣＤの音質を落とさずに編集するソフト |
2 | 8 | 2008年8月25日 11:07 |
| C-777の内部画像について |
5 | 10 | 2008年8月22日 21:24 |
| C-777のアナログ出力について |
3 | 4 | 2008年8月21日 00:40 |
また書き込みすみません。 |
0 | 0 | 2008年8月20日 19:21 |
| バランス出力について |
5 | 5 | 2008年8月17日 19:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SACD再生を中心に考えています。（2CHおよびmalti)
2chはOnkyo プリメインA-977直、multiは同じくOnkyo AVアンプ606XとA-977（フロントchのみをプリアウト-メイン・イン接続）経由で聴こうと考えています。
CDPはC-977（cd専門）で聴いています。
SACDは、とりあえず、お試しで聴いてみたいという程度なのですが、こちらの機器と、パイオニアのユニバーサルプレイヤとどちらがいいでしょうかね？あくまでSACD中心オーディオ用途です。
0点
>SACDは、とりあえず、お試しで聴いてみたいという程度なのですが、
ならば、パイオニアのユニバーサルプレーヤーの方が、SACDを聞かなくなってもDVD等見たり聞いたり出来るので、現行のプレーヤーとの比較も出来て潰しがききそうに思います。で、パイオニアの方に一票。
それに、パイオニアならDVDオーディオディスク（殆ど死に体状態ですが）もかかりますよぉ。
書込番号：8260509
0点
CDプレーヤー > ヤマハ > CDR-HD1500
CDR-HD1500購入して使用しています。
アナログ入力からHDDに録音して、それをAudioMASTERでCD-Rに焼きました。それをもう一度CDR-HD1500のHDDにダビングして、編集をしてから新たにCD-Rにダビング（デジタルコピー）しようとしたのですが、そうすると、この段階ではデジタルコピーができないということに気付きました。
CDR-HD1500では無理だと気付きましたので、パソコンのソフトでそのような作業のできるものはないでしょうか？（できれば無料のものがよいのですが･･･。）
オーディオＣＤをＨＤＤに取り込み、そこで、曲（トラック）の分割や消去をして、音質を落とさずに（デジタル・コピー）、新たなＣＤを作成したいのです。
よろしくお願いいたします。
0点
>アナログ入力からHDDに録音して、それをAudioMASTERでCD-Rに焼きました。それをもう一度CDR->HD1500のHDDにダビングして、編集をしてから新たにCD-Rにダビング（デジタルコピー）しようと
>したのですが、そうすると、この段階ではデジタルコピーができないということに気付きました。
HD1500で作ったCD-Rにはコピ-制限が入りますので、CD-RからHDDにデジタルコピ-はできません。しかしアナログコピ-はできるはずです。もともとアナログ録音されたのであれば、アナログコピ-でHDDに戻せば編集できるかと思います。
>オーディオＣＤをＨＤＤに取り込み、そこで、曲（トラック）の分割や消去をして、音質を落とさ
>ずに（デジタル・コピー）、新たなＣＤを作成したいのです。
これは普通にHD1500でできるはずですが。わざわざアナログ録音にしなくても、HDDにデジタルコピ-したものでもできます。ただし、CD-Rへはコピ-はできずム-ヴのみとなり、HDD内のディスクは消去されます。
書込番号：8243549
1点
編集と言っても、複雑なことではなくて、曲順の入れ替えや消去程度のことですよね？
だとすると、外部のＣＤプレーヤー（持っていればですが）で、｢プログラムモード」
などにより、曲の再生順序の指定や選曲を済ませておいて、それをＣＤＲ−ＨＤ１５００
でダイレクトにＣＤ−Ｒに焼けば良いように思うのですが・・・。もちろん外部のＣＤ
プレーヤーからの出力はデジタルでＯＫなはずです。
書込番号：8243626
1点
HDDに取り込んだ曲は本体操作で「分割・結合・消去・移動」などが自由にできます。そうして編集した後でCD-Rに焼けばよい。
なぜ「アナログ入力でHDDに取り込む→オーディオマスターでCD-Rに焼く→これを再びHDDに取り込む」という不必要な操作をするのか理解できません。
１ CDをデジタルでHDDに取り込む
２ 編集する
３ CD-Rに焼く（ムーブ）
これで何の問題もありません。
書込番号：8245875
0点
ヴォルフラムさん、quagetoraさん、まるしおさん、回答ありがとうございます。
説明不足だったのか、ちょっと誤解されているようですので、もう一度説明させていただきます。
なぜアナログ入力で録音したかというと、元の音源はカセットテープだからです。
つまり、カセットデッキ ⇒（アナログ入力）⇒ CDR-HD1500 に取り込み編集 ⇒ CD-R にAudioMASTERで焼く
という作業を行なったのです。
つまり、ぼくの質問文の最後から２段落目の「オーディオＣＤをＨＤＤに取り込み」の「オーディオＣＤ」とは、こうやって作成されたＣＤということです。
quagetoraさん、外部のＣＤプレーヤーとCDR-HD1500をデジタルで接続すれば、音質は落ちないということなのでしょうか。この方法検討したいと思います。ありがとうございます。
書込番号：8248686
0点
>なぜアナログ入力で録音したかというと、元の音源はカセットテープだからです。
>つまり、カセットデッキ ⇒（アナログ入力）⇒ CDR-HD1500 に取り込み編集 ⇒ CD-R に>AudioMASTERで焼く
>という作業を行なったのです。
>つまり、ぼくの質問文の最後から２段落目の「オーディオＣＤをＨＤＤに取り込み」の「オーディ
>オＣＤ」とは、こうやって作成されたＣＤということです。
もとの音源のカセットテープからの再録音はできない、という前提ですね。
>外部のＣＤプレーヤーとCDR-HD1500をデジタルで接続すれば、音質は落ちないということなので
>しょうか。この方法検討したいと思います。
CDR-HD1500で作ったCD-Rにはデジタルコピー制限が入りますので、SCSMの制約により他のCDプレイヤーをCDR-HD1500とつないでもデジタル録音はできないはずです。
書込番号：8248862
0点
１ カセットからHDDに取り込む
２ CDR-HD1500の機能により分割・消去・移動などの編集をする
３ CD-Rに焼く
以上で何の問題もないと思いますが。
２の段階でフェイドアウトやフェイドインもできますし、アルバムに登録すれば各曲の音量調整もできます。
書込番号：8250457
0点
すいません。質問の趣旨がようやく分かりました。
「編集をやり直したいのだが、オーディオマスターを使ったのでHDDにはもうデータが残っていない。そこで、一度つくったCD-Rを元にしてもう一度編集したい」ということだったんですね。
元のカセットがあるのなら再度HDDに取り込めばよいのですけど…・
元カセットがないのならアナログコピーで妥協するくらいでしょうか。カセット音源ですから元の音質もそこそこ。アナログコピーでもいいのでは？
書込番号：8250502
0点
ヴォルフラムさん、まるしおさん、ありがとうございます。
質問の趣旨はまるしおさんのおっしゃるとおりです。
ヴォルフラムさんのおっしゃるように、デジタルコピー制限で、他のCDプレイヤーからCDR-HD1500にデジタル録音できないのでしたら、
・元のカセットから再度HDDに取り込むか
・元カセットなしならば、アナログコピーで妥協するか
ということですね･･･。
作業の手間等の事情で、元カセットなしで、デジタルコピー⇒編集⇒ＣＤ作成ができればベストだったのですが･･･。
了解しました。
書込番号：8250613
0点
こちらの書き込みやONKYOのアンプ関連の書き込みも参考にさせていただき、C-777を購入した者です。皆様からの情報が大変役に立ちまして、満足できる買い物ができました。ありがとうございます。
ところで、このクチコミ欄では画像を見かけませんが、自主規制しているのでしょうか？過去分も読みましたが特にそのような、制限的な記述もないようなのですが・・・。
わたしが購入を検討したときも、できれば内部を見てみたいと思ったのですが、意外とこの機種はWeb上にも画像がなかったと思います。
現在、内部を撮影してVGA程度の画像４枚を保存しています。全体、コンデンサー、クロック、トランス周りです。もし、ご覧になりたい方がおられたら、ここで公開したいと思います。ご希望のある方がいらっしゃいましたら、お知らせください。
なお、ここでの画像公開が不可ということでしたら、わたくしの調査不足ということでお詫びいたしますし、この書き込みも無視してください。
0点
＞ ところで、このクチコミ欄では画像を見かけませんが、自主規制しているのでしょうか？過去分も読みましたが特にそのような、制限的な記述もないようなのですが・・・。
＞ わたしが購入を検討したときも、できれば内部を見てみたいと思ったのですが、意外とこの機種はWeb上にも画像がなかったと思います。
結論から先に書けば、画像を掲載しても問題ないと思います。
以下、その根拠です。
「クチコミ掲示板利用規約」
http://kakaku.com/help/kiyaku_bbs.htm
を見てもとくに規制は見当たりません。
また、この掲示板で画像がアップロードできるようになったのは、わりと最近のことなので、みなさんまだ使っていないだけということもあると思います。おおくのユーザーのかたは家電をブラックボックスとしてだけ使っていて、フタを開けるということすらしないのではないでしょうか。私も最近はほとんど開けたことがありません。
家電を分解して撮影した写真に著作権があるという話も聞きませんし、ほかのサイトでは普通におこなわれている行為です。
また、機種によっては、もしかしたら開封前にソフトウェアの使用許諾契約のように契約を結ばないといけなくて、その契約の中で写真を禁止する旨が書いてあれば、ダメでしょうけど、そのような契約を結ばないと使用できない家電というものは私は知りません。皆無ではないかもしれませんが、まず存在しないでしょう。
書込番号：8217999
0点
＞ 家電を分解して撮影した写真に著作権があるという話も聞きませんし、ほかのサイトでは普通におこなわれている行為です。
ちょっとこの前半部分「家電を分解して撮影した写真に著作権があるという話も聞きません」の部分を以下のように訂正します。
撮影済みの写真には撮影した人の著作権がありますし、家電を作った人が作った基板にもなんらかの著作権はあると言えるかもしれません。(どこまで詳しく写真を撮るかでも違ってくるのかもしれませんが。)
ただ、通常おこなわれるような、基板の写真を撮影にして、掲示板に載せるという行為は「引用」にあたると思います。引用は自由にできます。
なお「引用」の説明は文化庁のサイト、
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/gaiyou/chosakubutsu_jiyu.html
にあります。
書込番号：8218059
0点
ばうさん
大変ご親切なご返信をいただきまして、ありがとうございます。
このスレでの画像公開そのものには、ほぼ問題ないようですね。
あとは、公開のご希望があるかどうかですね。
最近は購入前に内部を見たいと思われない方が多いのでしょうか？
わたくしなんぞは、約４０年も昔からトランスの大きさは？コンデンサーの大きさは？全体の内部レイアウトは美しい？などの単純な動機で、気になる機種の内部が見たくてしょうがないのですよ。（笑ひ）
書込番号：8219401
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
とりあえず、内部全体の場像です。 |
コンデンサーのアップです。 |
トランスです。 |
クロック・ユニットです。 |
ばう さん
了解しました。とりあえず、4枚を公開します。ストロボ１発単純発光撮影ですので、見苦しいのですが、何とか雰囲気は見えると思います。
また、「画像だけじゃわからん。パーツの型番を教えて！」というご希望がありましたら、再度、調べますのでお知らせください。＞皆様
書込番号：8222975
4点
最近はフタを開けて見たことはないのですが、この写真を拝見して特徴的だと思ったのは、電源ユニットが2系統に分かれていて、ひとつは画像1の右端にある細長い基板に乗っかっているスイッチング電源で、もうひとつは画像1の右下にある電源トランス(画像3)でしょうか。でもこの電源トランスのそばには、整流用のダイオードや平滑コンデンサーが見当たらないですね。画像2のコンデンサーがそれで、整流用のダイオードはその傍なのでしょうか。
もしそうだとするとトランスの2次側の交流が、基板を左右に横断していることになります。私がもしこの機種を買う前にこの写真を見たら、ちょっとこれを気にするかもしれません。
でも、メーカーがどこか分からないような安物のDVDプレーヤーなどと比べればたしかに値段なりのことはありますね。
もっとも、基板や部品の字などがほとんど読めないので推測で書いていますが。
書込番号：8223413
1点
＞ もしそうだとするとトランスの2次側の交流が、基板を左右に横断していることになります。私がもしこの機種を買う前にこの写真を見たら、ちょっとこれを気にするかもしれません。
でも、せっかく分離した電源を使うのならば、DAC やアナログ回路など、それを使う場所の近くで安定化するのも、たしかにメリットがありますね。このメリットのほうが、交流が基板を横断するデメリットよりも大きいような気もします。交流はおそらくできるだけアナログ回路から遠くなるように迂回させてCDドライブのそばを通るようになっていると推測します。
書込番号：8226678
0点
C-1VLと比較すると
ところで、手元にA-1VL&C-1VL新発売時のカタログがありまして、この中にC-1VLの内部の写真が掲載されています。C-777よりも奥行きは約50mmぐらい短いのですが、トロイダルトランスや更に大きいように見えるコンデンサーのおかげで、かなりぎっしりと詰まって見えます。ドライブ部分も明らかに違うものが使用されているのがわかります。C-777と相対的に隙間が少なくて、スパルタンな感じがし、なかなか、かっこいいですよ。
現時点では、C-777で音質的に満足してますが、もし、自宅でC-1VLを聴く機会があったら、この内部写真も頭をよぎって、物欲がムクムクと沸いて来るかもしれません。
ちょっと、内容が脱線気味ですいません。
書込番号：8226825
0点
画像の提供ありがとうございます。
Ｃ−７７７にするか、もう少し出してＣ−１ＶＬにするか、迷っていた所です。
オーディオは物量の時代の人なので、もう少し出してＣ−１ＶＬにしようかと思います。
他のメーカーのＣＤプレーヤーはデザインがシンプルでないので、シンプルなデザインのオンキヨーが好みです。
書込番号：8238723
0点
さ〜どうでしょう さん
C-1VL いいですね！
買われたら、ぜひ、内部の画像を公開してくださいね。
ご存知とは思いますが、天板の固定には普通のドライバーでは開かないネジが使われていますので、念のためにご注意ください。
書込番号：8239169
0点
20年以上連れ添ってきたSONYのCDP-553ESDと言うプレーヤーが壊れてしまいました。
ピックアップが逝ってしまい、メーカーに部品在庫が無いとのことですぐに修理できるめどがありませんので、部品を調達して修理するまでの間、代替機としてのプレーヤーを考えています。
オンキヨーのC-777は店頭でかなりじっくりと聞き込んでみてかなり良い線を行っていると感じたのですが、配線を見てみるとアンプに光入力で入っていてRCAピンジャックでは繋がっていなかったため、アナログの音質がどの程度のものかがよくわかりません。
この機械のアナログ出力の実力はどの程度なのでしょうか？
また、他メーカーでも結構ですが、アナログ出力の音の良い10万以内の機械をお教えいただければと思います。
当方のアンプはアルパインラックスのLV-105。
スピーカーはSONYのAPM-66ESを繋いでいます。
どうかお知恵を拝借させてください。
0点
はいぱぁあくてぶさん, おはようございます
オンキョウーのC-777は試聴していませんが、
10万以内のCDプレーヤーという事で、
最近、実売価格10万前後の製品で、
マランツのSA-15S1とデノンDCD-1650SE、ヤマハCD-S1000の3機種を試聴してみました。
マランツは、噂通り少し高域に艶（？）の乗った音で、躍動感もあり楽しめる音です。
デノンは低域の量感があり安心して聴いていられる音です。
ヤマハはナチュラルで、少し落ち着いた音です。
はいぱぁあくてぶさんは、553ESDでLV-105、66ESの音に馴染んでおられると推察します・・
個人的な意見として、
低域の締まりと量感は553と105でバランスされていると思います。
上記3機種の中から選択するなら、デノンorヤマハ・・
高域の特徴は66ESと105が影響していると思います。
同じく、上記3機種からの選択ならマランツorヤマハ・・
トータルで選ぶならヤマハになってしまいますが、
実際の組み合わせでは、何れもそれぞれの個性があって良い音だろうとは思います。
その他、
ラックスからは小型サイズでおしゃれなD-N100
パイオニアからPD-09（PD-06）
価格は少し高くなりますが、
ベルトドライブ方式のCECのTL51XR
ブラックモデルのヤマハCS-2000等々が有ります。
553ESDに匹敵するCDプレーヤーであれば、最近では25〜30万以上でなければ、
レンジ感はあっても、エネルギー感は出てこないように思います。
名機553ESDは、復活後も長く大事にお使いいただきたいですね。
書込番号：8202002
0点
>この機械のアナログ出力の実力はどの程度なのでしょうか？
音の好みは分かりませんが音質はこのクラスではとても優秀です。
高解像度、広い音場と確かな定位、高い透明感、特定帯域に強調感のない素直な音色です。
>また、他メーカーでも結構ですが、アナログ出力の音の良い10万以内の機械をお教えいただければと思います
音が良いと言った場合、音色の好みの要素が入ってくると個人差がありますので一概には難しいですね。
一般に高音質と云った場合は「価格に伴って向上する傾向にある音の質」と捉えれば、情報量、レンジの広さ、
音場の広さ、解像度、音像定位、空間表現、音抜け、透明感などでしょうか。
これらに着目して音色の好みは別にすると、10万クラスでしたらC-1VLが音質的には抜けており、平均的な
上位クラスには劣らないでしょう。音色はC-777同様癖が少ないので比較的何にでも合わせ易いと思います。
SACD機でしたらCD-S1000が良いと思います（CDの音）。音色はC-1VLより明るめでスッキリしており若干音の
立体感や解像度が甘い感じです。
実売10万をやや超えてもよろしければ、sc1.0が突出した高音質です。ややメーカー色の強い音ですので好みは
分かれるかもしれません。
CPはsc1.0ほど高くありませんがCD-S2000も悪くなく、S1000に情報量とレンジ感をプラスした感じです。
その他は音質よりも音色に個性を持たせた機種が多いと思います。
書込番号：8202725
2点
返事が遅くなりまして申し訳ございません。
audio-style さま
wakamatsu181 さま
具体的な機種名をいろいろお教えいただきありがとうございます。
当方、553ESD購入以降はCDを買おうとは思ったことがないため、最近の機種はとんと分かりませんでしたので多いに参考になりました^^
当方の機種についてかなり具体的なイメージを掴んでいると思われますが、以前使われたことがあるのでしょうか？
お教えの機種のウチ、全てが視聴可能な状態ではなかったのですが、何台か聴いた中であえて553と似たイメージと言いますとヤマハのような気もします。ただし、アンプもスピーカーもウチの環境とは全然違うのでそんな気がしただけですが。
買うならヤマハかな〜・・・う〜ん・・・と思いつつ、別件でリサイクルショップに足を運んだところ、中古（新品なんて有る訳無いですが）のCDP-502ESが15000円で置いてあるのを見てグラッと来てしまいました（笑）
502ESと言えば、553ESDの直系のご先祖さま。
（502ES → 552ESD → 553ESDだったような？）
しかも純正のリモコンも付いている！
（同じのが二つあっても仕方ないと言えば仕方ないのですが）
店の親父にいって、その辺にあったラジカセに繋いでもらって音が鳴ることは確認し、ソッコーで買ってきてしまいました^^;;;
その分予算が減ってしまった訳ですので、10万は狙えませんが、予算の範囲で視聴を繰り返して新型を一台、後学の為に買っておこうと思います。
最近の10万以下のクラスが、502ESや553ESDと比べて何処が優れて何処が妥協してあるのか。
音とは関係ないかもしれませんが、先ほど別スレッドのC-777の内部写真を見て、「あのスカスカな基盤で音が鳴るんだ！」ともの凄く衝撃を受けています。
（悪く言っている訳ではないのです。私はCDプレーヤーの中身は553ESDしか知らないので、CDプレーヤーの中身というのはああいうものだと思っていたのです）
あの中身で「これはなかなか？」と思った音が出ているという事実は、いまならその気になれば553ESD位のプレイヤーは15万くらいで出来ると言うことなんですかね？
貨幣価値の差を考えると恐ろしいことです^^;
書込番号：8231026
0点
音質とは直接の関係は少ないですが、デジタルの技術の進歩は著しいです。
20年前と較べると、当時大きなたんす位の大きさのコンピューターは現在の
ノートパソコンに遠く及びません。
家電で言うなら、当時の基板１枚相当が小さなIC一つ二つで賄えます。
書込番号：8232680
1点
この機種にbehringerのHA4700と言うヘッドホンアンプはどうやって繋ぐのでしょうか？
すぐ繋げますか？
普通のアンプと同じように繋げますかね？
よろしくお願いいたします。
0点
当方、アンプはＬＵＸＭＡＮＮ Ｌ-５０５ｆ、ＣＤプレイヤーはＤＥＮＯＮ ＤＣＤ-７５５ＡＥを使用しております。
アンプのほうにバランス入力が付いていますので、これを何とか利用したいと思い、バランス出力端子付きのＣＤプレイヤーを探していてこれに目が留まりました。
一方で、バランス出力無しのＯＮＫＹＯのＡ−１ＶＬにも基本性能の良さで引かれております。
そこでお聞きしたいのは、バランス接続というのは、アンバランス接続より音質は良くなるものなんでしょうか。もしそうでもないならば、Ａ−１ＶＬの方に傾いて行きそうですが。
0点
> アンプのほうにバランス入力が付いていますので、これを何とか利用したいと思い
この気持ちすごく理解できます。
この気持ちってとにかく一度やってみないと解消できないと思いますよ。
ですから難しいことは考えずにバランス出力付きの製品を試したほうが良いと思います。
仮に無駄な出費になったとしてもです。
自分の経験では音以前にバランスは使いにくくて結局すぐに止めました。
使いにくいというのはバランスだと出力が倍になるので微妙な音量調節がやりにくくなるんですよね。
スピーカーの能率等も関係してきますけど当時使っていたのは92dBと高能率だったので余計でした。
音も当然違ってきますが良くなるか悪くなるかは一概に言えませんのでほかの人に譲ります。
とにかくやりたいことはとりあえずやってみることをお勧めします。
書込番号：8158201
2点
こんにちは。
>バランス接続というのは、アンバランス接続より音質は良くなるものなんでしょうか。
難しい問題ですね。単純に考えれば、バランスの方がアンバランスよりノイズに強くなります。これについては以下のサイトで良く説明されていると思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E6%8E%A5%E7%B6%9A
このようにノイズに強いバランス方式ですが、だから音質が良くなるのかというと単純にはいきません。例えば、バランス信号を作るためにはアンプが＋と−双方に必要になりますので倍のコストが掛かります。アンプを使わないまでも逆相信号を作ったり受けたりするためにトランスが必要だったりしますし、そのトランスも優れた性能のものを使わないとかえって音質が劣化したりします。
従ってどうしてもバランス伝送にはコストが掛かります。この分を他に使えばもっと良い部品を使って音質追求できると言う考えもあります。
ようは、バランス伝送のメリットを生かすにはそれなりの高級機（高価格機）でないと難しい面があります。低価格でバランス伝送を使うとかえって音質劣化を招きます。
結局音質を第一に考えるなら、バランス伝送であるか否かに関わらず、個々の製品の音を聞いて判断する必要があるかと思います。
また、以下のスレも参考になるかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20495010020/SortID=8107223/
書込番号：8158506
1点
田中一郎さん、586RAさん早速のご回答ありがとうございます。
お二人のご意見ですと、どうも私所有のオーディオ程度ではそれほどの音質向上は期待できないか、むしろ悪くなったり、使いづらくなる事もあるようなので、やらない方が良い様ですね。
確かに、各メーカーのアンプを見ても、相当な高級機（私から見て）でもバランス入力が付いてないですもん。やっぱりそれなりの理由があるんですね。
書込番号：8163557
1点
hana-biさん今晩は。
随分時間が経っているので、もう結論が出てしまったでしょうか？
それなら意味無いのですが、ＬＵＸＭＡＮＮ Ｌ-５０５ｆクラスをお使いならＣＤ５３００良い組み合わせと思います。ＣＤ５３００は本格的なバランス設計なので音質的にはかなりハイグレードが期待できます。私もバランス、アンバランス共に試しましたが、透明度や繊細感でバランスが上回ります。
もしまだ迷われているのならお勧めします。
但し、使用しているスピーカーにもよりますので、出来れば一度視聴されての購入がよいと思います。
書込番号：8219047
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
