このページのスレッド一覧（全2260スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 タイムドメインのスピーカーに |
5 | 3 | 2015年10月11日 13:52 |
SACDのモードについて |
16 | 6 | 2015年10月11日 07:50 |
| BOSE CDA-12 からの買い替え |
6 | 5 | 2015年10月9日 00:54 |
| マランツSA8005と悩んでいます。 |
24 | 7 | 2015年10月8日 01:45 |
| ネットワークプレーヤーとして |
3 | 5 | 2015年9月22日 00:08 |
| CDプレーヤーが欲しいのですが、本当に必要でしょか |
21 | 14 | 2015年9月13日 11:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CDプレーヤー > DENON > DCD-755RE(SP) [プレミアムシルバー]
タイムドメインミニやライト(アクティブスピーカー）にパナソニックのポータブルCDプレイヤーを使用して音楽を聴いています．タイムドメイン社もソニーCD walkmanを推奨しております．
しかし，大手は生産から撤退して，よくわからないメーカの安い物しか販売されていません．それらの製品もすぐに壊れるなど評判がすこぶる悪いです．
というわけで，ポータブルではないですが，このCDプレイヤーをアクティブスピーカーであるタイムドメイン製品に接続するのはどうかなと考えた次第です．みなさんは，立派なオーディオシステムのCDプレイヤーとして購入されているのだと思うのですが，私の考える使用方法で音は出るのか，そして 普通に使用できるのか ご教授いただきたく質問させていただきます．
この製品のような単品CDプレイヤーではなく，コンポを購入したほうが いいのかも ご教授いただけると 喜びます． よろしくお願いいたします．
0点
タイムドメインの両機種ともステレオミニの入力端子はありますので、ステレオミニケーブルで接続すれば接続は可能です。
ソニーを推奨していたのは営業上の関係かなと思いますね。まあ無理に使う必要はないかと。
コンセプトがコンパクトに聞くと言うものでしょうから、ポータブルを推奨しているのでしょう。
音楽を聞くだけなら好きなプレーヤーを選べば良いかと思います。ただこの機種を選ぶとコンパクトさはなくなるでしょうね。
書込番号：19217579
2点
こんにちは
こういった機種はアンプでSPを鳴らして楽しむ人向けではありますが、
ヘッドフォンでのご使用でも、2万円以下のシンプルなコンポを使用されるより、
音質的な性能は有利だと思います。
コンパクトな面を気にされないのであれば、この機種を選択されるのは
悪くないと思いますよ。
現在お使いのポータブルCDプレーヤーからも音質は良くなると思います。
書込番号：19217651
2点
ミントコーラさん 9832312eさん ご教授ありがとうございます．
タイムドメイン社はミニやライトに接続するのは，シンプルなポータブルCDプレーヤー，ipodが 音の修飾がないのでおすすめと書いています．
しかし，ipodより CDの方が音質がだんぜんいいです．この製品はみなさんの評価がすこぶるいいし，アクティブスピーカーでも使用できるなら値段もお手頃で買っておいたほうがいいのではと思い，質問しました．
コンパクトさはなくなりますが，持ち運びはしません．
ミニコンポとこの製品 どっちが いいのかなというのも わかりませんでした． 質問に答えていただき，誠にありがとうございました．とても参考になりました．
書込番号：19217693
1点
CDプレーヤー > DENON > DCD-1650RE
初心者です。よろしくお願いします。
皆さんはSACDを聞くとき、ステレオとマルチダウンとどのモードを選択されていますか？
好み次第ということになるかもしれませんが、どちらが音がよいのでしょうか？
書込番号：19209186 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Hilary Hahnの「Elgar Violin Conserto」「Mendelssohn Violin Conserto」「Bach-Concerto」の３枚を聴き比べてみました。
再生環境
①DCD-1650REーPMA-2000REーB&W 804SD
②DCD-1650REーMarantz M-CR611-B&W 804SD
①②どちらの場合も、MULTIにすると、STEREOより、ダイナミックさはなくなりますが、サウンドステージが広く、粒立ちが細かくなります。
イメージとしては、STEREOは、中ホールの最前列、MULTIは、大ホールの中程の席で聴いている感じです。
どちらの音がよいか、というより、どちらが好みかではないでしょうか。
(曲調や演奏のスタイルや出来、録音状態による選択もあると思います）
書込番号：19209438
2点
こんばんは
現在1650REを使用していますが、私の場合MULTIが多いですね。
STEREOの場合は線が細いと言うか、少し音がおとなしく落ち着いた印象です。
MULTIはそれよりも立ち上がりが良くはっきりした印象になります。
ちなみにCDにするとゲインが上がったかの様に音量も上がりパンチが
増しますが、音色が荒くなる印象があるので使用しません。
ですが、これらは使用機材やセッティングでも多少の違いはあると思います。
書込番号：19213742
1点
昇のぼるさん、こんばんは。
>どちらが音がよいのでしょうか？
好みの問題ではあるとは思いますが、マルチのダウンミックスは本来の音ではないので、
それを本来の音であるDSD2ch出力と比べるのはあまり意味がないのではないかと思います。
SACDはDSDで記録されていますが、DSDは一般には編集することが出来ません。
ということなので、ダウンミックスするということはPCMで編集することと同義です。
ですから、マルチをダウンミックスしているということは、DSDはPCMに変換する必要があります。
DSD→PCM変換→PCM5.1chをPCM2chにミックス→PCMをアナログ変換→出力
こういう経路を経てPCM信号として処理されていると考えられます。
また、SACDのDSDをPCM変換すると176.4k/24bitとなるのが普通ですが、
AVアンプなどでは処理データ量を少なくするため88.2k/24bitで処理している場合もあります。
ですから、この変換行程でどの程度のPCM信号に変換されているかもわかりません。
ですので、DSDをアナログ変換して出力するDSD2ch出力とは別物だと思います。
ということなので「どちらが音が良いか」ということとなると、
感じ取れるかどうかは別にして、マルチのダウンミックスのほうが劣化している可能性が考えられるので、
DSD2chのほうが音が良いと考えるのが正論ではあると思います。
ミントコーラさん、こんばんは。
>少し音がおとなしく落ち着いた印象→DSDの特徴
>立ち上がりが良くはっきりした印象→PCMの特徴
のようにも思います。
書込番号：19215439
4点
blackbirdさん、こんばんは。
う～ん、さすがですね、自分にはそこまで解析出来ませんでした。（＾＾；）
この記述はPCで調べても、ありませんでした。なのでスレ主さんには音の特徴を伝えました。
1650REの出荷時の設定はSTEREOモードです。
なので自分的にもSTEREOモードがDSD本来の設定だろうなとは思っていました。
ご指摘の合ったように音もそうだとは思っていました。
マルチにすると出音的にはCDに近い印象に感じます。なので実質的にはDSDの意味が半減しますね。
何故その設定があるのかも、もう少し研究してみます。
スレ主さんへ
blackbirdさんの説明通りで、本来のDSDを体感するのであればSTEREOモードにしてください。
あとはお好みで楽しまれるのであれば、その度切り替えられるのも良いと思います。
以上の事を把握していればどのポジションでも安心ですね。
書込番号：19215723
3点
昇のぼるさん、ミントコーラさん、こんばんは。
SACDマルチのダウンミックスですが、ウチのP-05でも出来るのでやってみました。
ですが、ディスクによって向き不向きがあるのではないかと思います。
聴いてみたのは、
ノラ・ジョーンズ「Come away with me」とカーペンターズ「Singles 1969-1981」です。
マルチで手近にあったからで、ディスクの選択には特に意図はありません。
ノラ・ジョーンズでは、曲によって音量バランスが「ボーカル＜伴奏」「ボーカル＞伴奏」
というように変わって聞こえるものも多く、2chに比べて違和感が多かったです。
カーペンターズは、たしかマルチにもリチャードがかなり力を入れて編集しているはずなので、
サラウンド効果を生かすためかボーカルの直接エコーを控えめにしているように感じることも多く有り、
それが2chと比べてやはりかなりな違和感を感じました。
クラシックのようなものなら向いているのかもしれないですが、マルチを意図して音作りがされていると、
ダウンミックスではかえって聞きづらくなるように感じました。
これはEsoteric P-05を使ったウチの環境での結果であって、DCD-1650REの結果とはまた違うかもしれませんが、
ウチではマルチのダウンミックスを使うことは今後もないだろという結果でした。
書込番号：19216738
4点
皆さま、色々とコメントありがとうございます。
初心者の私にとっては、非常に参考になりました。
本機を購入してからSACDを集めているところなので、色々な曲を試してみて、自分に合ったモードを探してみます。
書込番号：19216924 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CDプレーヤー > DENON > DCD-755RE(SP) [プレミアムシルバー]
2001年に購入したＢＯＳＥ社のＡＭＳ-１IIというシステム（アンプ内蔵ステレオレシーバＲＡ－１２、CDプレーヤーＣＤＡ－１２，スピーカーセットＡＭ－５III）をこれまで使用してきました。
先日，ＣＤを交換したところ，「ＮＯ ＤＩＳＣ」との表示がされ，ＣＤＡ－１２からＣＤトレイが排出されてしまうようになりました。
初心者で，何が原因なのかも分からないのですが，１５年も前のものであり，修理費用の方が高くついてしまうかも，と思い，ＣＤプレーヤーの買い替えを検討しています。
ＣＤプレーヤー以外の，ＲＡ－１２，ＡＭ－５IIIについては，特に問題なく使用できているので，ＣＤプレーヤーだけの買い替えを考えているのですが，オーディオ初心者のため，ＲＡ－１２やＡＭ－５IIIとの性能的なバランスをどうとるべきかが，よく分かりません。
ＡＭＳ－１IIは，システム全体で１０万円程度のエントリークラスのシステムでしたので，買い換えるとすれば，ＣＤプレーヤーもエントリークラスの製品が性能的・価格的にバランスが良いかと思うのですが，考え方として間違っているでしょうか。
また，当方のＲＡ－１２と本機種とを接続するとした場合に生じうる問題や，そもそも，１５年前のＲＡ－１２を使い続けることの是非についてのアドバイスなど，参考になる事項があれば，教えていただきたいと思います。
御示唆をいただければありがたいです。
0点
こんばんは
＞買い換えるとすれば，ＣＤプレーヤーもエントリークラスの製品が性能的・価格的にバランスが
＞良いかと思うのですが，考え方として間違っているでしょうか。
音的なバランスが崩れるという事は無いと思います。ただフルサイズのCDプレーヤーと
レシーバーの組み合わせなので、見た目的な問題や設置等が気になるところです。
＞また，当方のＲＡ－１２と本機種とを接続するとした場合に生じうる問題や，そもそも，１５年前のＲＡ－１２を
＞使い続けることの是非についてのアドバイスなど，参考になる事項があれば，教えていただきたいと思います。
接続に関しては特に問題ないと思います。解決策として一度CDレンズクリーナーで清掃してみてください。
個人的には15年もご使用されたので、一つだけ新品にするよりは、ご予算を立てられる事が可能であれば、
全てを買い換えられても良いかなとは思います。
その方がバランスが良く、安心して楽しめるのではないかと思います。
デノン製品で以下の製品をご紹介しておきます。
レシーバー：デノンRCD-M40-SP
http://kakaku.com/item/K0000777208/
SP：DALI センソール1
http://kakaku.com/item/K0000264759/
フルサイズオーディオなら
プリメインアンプ：デノンPMA-390RE
http://kakaku.com/item/K0000376679/
ＣＤプレーヤー：候補にされているこの機種、DCD-755ＲＥ
SP：同じくセンソール1、このクラスではかなり良く、現在最も人気の高い機種です。デノンとの相性も良いです。
どちらも現在の物より音質は向上出来ると思います。特にレシーバーとCDプレーヤーは15年でかなり進歩しています。
センソール1は11月に値上げの予定なので、決められるなら早いほうが良いと思います。
書込番号：19208389
2点
こんにちは。
n6h43mjさん
＞センソール1は11月に値上げの予定なので、
補足としてPMA-390REとDCD-755ＲＥも11月に値上げですね。
ですのでDCD-755ＲＥの購入を検討中なら今の\19,000ちょい
の価格で買える内に買っておいた方が良いかと。
本題であるバランスどうこうについては何とも言えません。
DCD-755ＲＥのレビューには既に目を通されていると思いますが、
その評価にはエントリーといえど年数を経て熟成に至る高性能＝高音質
の享受を喜ぶ声を多く目にされると思います。
いささか乱暴ではありますが、まずはDCD-755ＲＥを導入し、それにより
ＡＭＳ-１IIというシステムがバランスを崩された、と感じられたのであれば、
その時点でシステム全部刷新されてもいいのでは？と考えますが。
書込番号：19209224
2点
＞n6h43mjさん
＞買い換えるとすれば，ＣＤプレーヤーもエントリークラスの製品が性能的・価格的にバランスが良いかと思うのですが，考え方として間違っているでしょうか。
＞ＲＡ－１２と本機種とを接続するとした場合に生じうる問題や，そもそも，１５年前のＲＡ－１２を使い続けること
非常に難しい質問ですので私の私見を述べさせて頂きますね。
（今回質問されているという事は音に興味があるという事を前提に記載します。）
要因
①ＣＤＰ故障
②アンプなどは使える
この現状ならばＣＤＰだけを新しく買換えてアンプは既存の物でよろしいかと思います。
ＣＤＰに投資する金額はどこまで可能ですか？
案外１０万円前後のＣＤＰを入れるのも全然良いと思います。
※この場合はスペース確保が必要になりますのでコンパクトサイズがよろしければとばしてください
壊れたらその都度入替えるのが理想的です。
書込番号：19209592
1点
ミントコーラ さま
デジタル貧者 さま
ケーキクーラー さま
スレ主です。
早速の御回答ありがとうございました。
まず，ミントコーラさまから御提案いただいた解決策として，ＣＤレンズクリーナーを早速購入し，使用してみました。
しかし，状況は変わりませんでした。
※ 故障の状況は，ＣＤを載せたトレイをトレイ開閉ボタンにより収納すると，少し読み込もうとした後，トレイが排出され，
再び開閉ボタンで収納すると，再び排出される，というやりとりを三，四回繰り返すと，ようやくＣＤを認識し，読み込み，
再生できるというものです。
私の質問の中で，提供する情報が不足していました。
現状で使用できているアンプやスピーカを使わずに全体を買い換えることについて，家人の理解を得ることは難しいです。
もちろん，最新のプレーヤーと現在のアンプ（ＲＡ－１２）が規格的に接続できないとか，ＲＡ－１２と最新のプレーヤーを
接続することはできるものの１５年前のアンプと最新のプレーヤーを接続することが，音質等を考慮すればオーディオ界の
常識からしてナンセンスであるなどの事情があれば，全体の買い替え検討を交渉する余地もあるかと思いますが。
また，予算についても，システム全体の買い替えであれば格別，プレーヤー単体で１０万円超という額については，
家人の理解を得られないものと思われ，ＣＤプレーヤー単体の購入にしろ，システム全体の入れ替えにしろ，エントリー
クラスの商品から選ぶことにならざるを得ません。
なお，用途は，ＣＤ（クラシック）を聴く以外にはありません。
こちらの情報提供が不足していましたが，そのような中，みなさまからいただいた御提案をやや乱暴にまとめると，
１ 本機種を含めた最新のＣＤプレーヤーを現在使用中のＲＡ－１２に接続することは 可能と思われる。
２ システム全体を最新にすれば手堅いが，予算的な制約があるのであれば，ＣＤ プレーヤーのみを購入して，
ＲＡ－１２と接続し，実際に聞いた音に不満があるようであればアンプ等を最新のものに入れ替える，という手順もアリ。
３ 来月値上げする機種もあるので，動くなら今月中がよい（？）。
と，いったところでしょうか。
このような理解でおおむね合っているようであれば，予算の関係もあるので，まずは，プレーヤーのみの入れ替えのセンで
家人の決裁を得るべく，本機種を中心として検討することとしたいと思います。
おって，「レシーバー：デノンRCD-M40-SP」という，ミントコーラさまから御提案いただいた商品の使途がよく分からないの
ですが，この商品は，アンプとＣＤプレーヤの機能が一体になっているような商品という理解でよろしいでしょうか。
書込番号：19210896
0点
＞n6h43mjさん
＞トレイが排出され，再び開閉ボタンで収納すると，再び排出される，というやりとりを三，四回繰り返すと，ようやくＣＤを認識し，読み込み，再生
ピックには問題ないがトレーを感知する部品が故障しているのでしょうね。
CD-S2000で同様のケースを経験しております。
１度入れると排出され再び入れると排出される時とされない時、後者であればそのまま再生しました。
「貴方のために再生しているんじゃないんだからね」
まさにツンデレプレイヤーになりました。
それから修理後も相変わらずツンデレでしたが何度もトライすると機嫌を直してセカンドユーザーにてご愛用されております。
＞アンプやスピーカを使わずに全体を買い換えることについて，家人の理解を得ることは難しいです。
一体型モデル（CD再生付きアンプ）を選んだら了承されるのでは？
アンプとCDPが内臓したモデル
①http://kakaku.com/item/K0000635411/
②http://kakaku.com/item/K0000794191/
③http://kakaku.com/item/K0000698696/
クラシックなら②のマランツが良さそうです。さらにこれネットワークオーディオも対応なのでスマートフォンやタブレットからNASにある音源をリスニングする事が出来ます。
＞「レシーバー：デノンRCD-M40-SP」
これも同様にCD再生とアンプが一つになった一体型モデルです。これに既存のSPを繋げれば音がなります。
どうぞ参考までに
書込番号：19210943
1点
CDプレーヤー > DENON > DCD-1650RE
現在、マランツSA8005（CD/SACDプレーヤー）とDENON DCD1650REと悩んでおります。
自分自身でも調べておりますが判断する材料がもっと欲しくご意見を下さい。
目的はSACDと、USBからハイレゾを聴きたいのです。メインはジャズジャイアンツの頃のJAZZです。
真空管アンプのトライオード88SER vintage（カスタムモデル）→JBL 4312M2 コンパクトモニターで聴いてます。
ざっくばらんなご意見を頂戴させて下さいませ。
書込番号：19122971 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
こんにちは
DCD-1650SEとマッキンアンプorマランツMA7005+ＪＢＬ4318でジャズ・ポピュラー・カントリーを聴いています。
1650REの新製品が出るとのうわさもありますから、もう少しお待ちになってはいかがでしょう。
ジャズならDENONかと思うのですが、、、
ＣＤＰも幾つかのメーカーを聴きましたが、音のクリアさではマランツが得意とする高域にアクセントがありますが、
押し出しではDENONが優れてるかなと。
当方のマランツアンプは女性ボーカルのときだけ使っています。
書込番号：19123029
2点
こんばんは
＞マランツSA8005（CD/SACDプレーヤー）とDENON DCD1650REと悩んでおります。
音質で言うと、この2機種は結構差が出ます。SA-8005はこのクラスとして考えれば優秀な音作りですが、
1650REと比べるのは酷だと思います。
SA8005の特徴としてはマランツお得意の高域になりますが、上位機種のSA-14S1の様な質の高い物ではないので、
単に高域がきつく感じられると思います。組み合わせる機器にもよりますが、硬く荒い音調の傾向になりがちです。
特に解像力の高さは1650REにはとても及びません。この解像力の高さはかなりの上位機に肉薄します。
これは1650REに搭載のAdvanced AL32 Processingによる物でこれは半端なく良いです。
ただマランツの音調がお好みという事であれば、無理にはお勧めできませんが、単純に両機を比較すると
音質の差は歴然だと思います。悪い言い方になりますが、SA8005は高域でごまかしている衒いがあります。
＞目的はSACDと、USBからハイレゾを聴きたいのです。
ここが少しポイントになりますが、SA8005はDSDに対応出来ますが、1650REは対応出来ません。
24bit/192khzまでのハイレゾまでは対応出来ます。
DSD対応が必要であれば、次期の1650に期待するしかありませんが、いつ出るかは今のところ判りませんので、
DSDが必要なければ現行の1650REでも良いかとは思います。
SACDを聴かれるのであれば、特にDSDに拘らなくても良いとは思いますが、この辺りはスレ主さんの考え方で
良いかとは思います。
書込番号：19123558
6点
west.oneさん、こんにちは。
>メインはジャズジャイアンツの頃のJAZZです。
単純に音色だけでいっても、そのソースを聴くならDENONのほうをおすすめします。鉄板です。
書込番号：19126949
4点
DCD-1650REの後継機は、来年１月頃発売の予定らしいです。
メインは、DSDへの対応とのことです。
書込番号：19153731
2点
こんばんは。
現状、トライオードのアンプとJBLのスピーカーという組み合わせとのことで、ガッツのある太めで熱いサウンドと想像します。
試聴されるとお分かりになる思いますが、両社の各々のグレードの差に関わらずマランツとDENONのプレーヤとでは音色がとても違います。
少し細目のティストとなるマランツでシステム全体のバランスを整えるのか、野太い方向のDENONのプレーヤーにより更に熱いサウンドを目指すべきか、そこはwest.oneさんのシステム全体を通しての好みにゆだねられるところと思います。
まずはメーカー毎のプレーヤーの性質を確認後、予算内で最大限のものを選ぶと良いかと思います。
そのためには出来る限り現状に近いシステムで両社のプレーヤーを試聴されることが一番の近道かと思います。
書込番号：19157981
1点
west.oneさん
この価格帯に近しいものを持ってくるには近年ディスコンになった１５Ｓ２（マランツ）と1650RE
ＳＡ８００５ならばＤＣＤ１５００ＲＥ辺りが比較するには良さそうです。
※ＵＳＢ使用は除く
今回のハイファイシステムの構築ならば私もデノンが良さそうですね。
太い低域の表現には欠かせないコントラバスの響きなどのベースの押出し感を体感でマランツよりは得られるのかと思います。
逆にマランツは中高域の響きが得意なので室内弦楽に合わせやすいかと思います。
書込番号：19164861
3点
＞west.oneさん
私は５年前に同一価格帯のＭＡＲＡＮＴＺとＤＥＮＯＮＮを聞き比べて、
圧倒的に、音の浮遊感がＭＡＲＡＮＴＺが勝っていたので、更に上位
機種のＳＡ13Ｓ2を購入ました。気に入っていると心底大切に扱うから
もし将来それを下取りと考えた時、思った以上にのバックマージンが
期待できると思います。
成るべく自分のセットと、場合によっては店舗に持ち込む（私はそうし
ました）くらいの勢いで、正面から向き合って、後悔のない買い物を
推薦します。1点でも気になれば、私の場合「あばたもエクエクボ」
は趣味の辞書にはありません。とことん満足いくまで試聴されたが
ベストとおもいます。
書込番号：19208321
2点
CDプレーヤー > ヤマハ > CD-N500(B) [ブラック]
本機を購入し、ネットワークプレーヤーとしての活用を考えています。
▼USBメモリがさせる、▼LANでNASもくめる、▼iPadからのリモート操作可能、▼ハイレゾ、ネットラジオにも対応といった点に魅力を感じています。リッピングしたファイルを聴くことが多く、CDPとしては使わない予定です。また、DAC機能は本機ではなく、同軸等から外付けDACにつないで使う想定です。
現在、パソコンと外付けDACの距離が５メートルほどあり、使い回しが悪く、音質的にも不利な環境でしたので、本機の導入で改善を図れたらと考えています。実際に使ってみてのご意見、ご感想などお聞かせいただけるとありがたいです。
今のところはDSD再生は求めていません。
また、ルーター(Buffalo WZR HP G302H)の簡易NAS機能を使い、有線LANで本機とつなぐことは可能でしょうか？
0点
こんにちは。
実際に使用した感想ですが、
・下手なPCオーディオより、安上がりで良い音が実現。asio、いらないドライバー削除、USB-DDC等、工夫はしました。
・アプリの操作がとても便利 本体、リモコンの操作は×。
・NASが使えるなら CD部、USBは音質的に意味がない。
・NAS前提で、CD-N301、NANO-NP1あたりも候補に。
お使いのBuffalo WZR HP G302Hですが、簡易NASでストリーミングできるフォーマットを調べる必要があります。mp3、wmaだけでflacは対象外、という可能性大。
書込番号：18983555
1点
>NAS前提で、CD-N301、NANO-NP1あたりも候補に。
仮に、USBを使わないとなると、確かにその通りですね
それぞれの機種が決定的に他と異なるのは、例えばどういういう点でしょうか？
>Nasでお使いのBuffalo WZR HP G302Hですが、簡易NASでストリーミングできるフォーマットを調べる必要があります。mp3、wmaだけでflacは対象外、という可能性大。
対象ファイルの確認方法は？
書込番号：18984204
0点
CD-N301 ギャップレス非対応
NANO-NP1 純正アプリは使いにくいので他で代替、音は良いらしい
Buffalo WZR HP G302H は検索しても対応表がヒットしないので分かりません。flac対応の
スマホ端末でテストするとか?
ATERMの対応はこんな感じです。flac対応の方が少ないです。
https://121ware.com/aterm/regist/qa/qa/00046.asp
書込番号：18984473
1点
手持ちの音楽データは、すべて合わせても128GBのUSBメモリ一つに収まるサイズです。
iMac>>DACから、CD-N500(USBメモリ)>>DACへと移行するのが、PCオーディオとの訣別の第一歩で、NASをくむのは、次のステップでも良いかなとも。。しかしながら、音を重視するなら、USBよりNASだという比較記事をみかけますし、この機種についても、そう述べている記事がありました。この点、当機を使っておられる皆さんはどう感じておられますか？
もしNASをくむなら、この機種の兄貴分？であるNP-S2000も気になってきます。電源部がしっかりしている、CD部分を持たないためノイズ面で有利といいます。DAC機能の優劣は一先ずおき、デジタルトランスポーターとして両者を見た場合、その音ははっきり違いますか？
書込番号：18987642
0点
＞Drifter0112さん
この機種に限らず、USBよりNASからの再生の方が音は良いようです。
とはいえ、個人的にはほとんど違いが分かりませんが(笑)
あとUSBからの再生ではアートワークが表示されなかったり、ギャップレス再生ができなかったりするので、注意してください。
>DAC機能の優劣は一先ずおき
ここが結構問題だと思います。
NP-S2000とCD-N500ではNP-S2000の方が上位機種ではありますが、NP-S2000の方が2年ほど前の機種になります。
2年もたてばDDCやDACも音質の良い新しいものになっていると思いますので、いくら電源部が優れているとはいっても、一概にどちらが良いとは言えないと思います。
書込番号：19161175
1点
現在は、まともなCDプレーヤーは持っておりません。
Macで非圧縮ファイルで取り込んで、AudirvanaでUSB DACでアップサンプリングを有効にして再生しております。
この方法と10万以下で購入できるプレーヤーとでは、音質に違いは出るのでしょうか？
Macを起動する時間よりはプレーヤーで直接再生する方が時間はかからなくて、少しだけ聴きたい時は良いのかなと考えてます。
プレーヤーをお勧めしていただけるなら機種もご推薦下さい。
主に、ジャズ系のポップス等を聴きます。Stingが好きです。
1点
こんばんは
CDトランスポートの導入はどうでしょうか
DENON DCD-50
http://s.kakaku.com/item/K0000789064/
お使いのDACとデジタル接続で使えますし、
単体のCDプレーヤーとしても使えます
書込番号：19125665 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
こんにちは
手軽な価格でおすすめはDENON DCD-1650REです、このCDPの特長は、PCオーデオにも通じるきめ細かく一音一音くっきりと
再生することと、低域までのパワー感です、これは他社のかなり上のランクと並ぶかと思います。
一度ご試聴なさってみてください。
書込番号：19125679
1点
 |
|---|
DENONのプレーヤーのご紹介ありがとうございます。
直接再生とリッピングした物の再生ではハッキリと差が出るのでしょうか？
ロスレスで強力にエラー修正したファイルを専用のDACを通した方が、中途半端なCDプレーヤーのネイティブ再生よりも良いのかな？っと思うのですが。
少し聴きたい時だけの使用を考えているので、パイオニアのSACD再生できる機種が安価でございますよね。
これらはどうなのでしょうか？
現在のシステムを写真で貼り付けておきます。
McInと4343の組合せです。
書込番号：19125904
0点
現用システム画像ありがとうございます、すばらしいです。
CDPですが、パイオニアPD-70は半年近くDCD-1650SEと並べて聴きました。音は歪なくクリアーで1650と聴き比べても違いが分からないほどでした。
ただ、２台は要らないので、Advanced AL32 Processingを搭載してアップコンバージョンしてる1650を残しました。
手軽にSACDを聴くならPD-70がおすすめです。
詳しくは、価格・COMの当方のユーザーレビューをご覧頂きたいと思います。
書込番号：19126042
1点
こんばんは
素晴らしいシステムをお持ちですね、この事から紹介する機器が難しいのですが、
現在ご使用のDACもどのクラスの物でしょうか。
と言うのも現在のDACとの音質差が出ると聴いた気になれないと思います。
例えばUSB-DACが装備されていない5万以下のCDプレーヤーと3万以下の単体DACで
CDの音質とファイル再生の音を比較すると確実に3万以下の単体DACの方が音質が良いです。
現在の使用DACが判りませんが、ご使用の機材から最低10万クラス以上の機種が必要かも知れません。
書込番号：19126405
2点
使用ＤＡＣは、写真左下に写ってる、Ｎｍｏｄｅ X-DU1ですかね。
となると、音的に１０万以下のＣＤＰを買う価値は無いように思えますが・・・・・・・・ＭＡＣを立ち上げないでとなると、満さんが提案しているトランスポートとして使って、メインＤＡＣで聞くのがよろしいかと思います。
僕は、パイオニアのPD-70がお勧めです。トランスポートとしての実力は結構高いとおもいます。
内臓ＤＡＣの音は・・・・・・・・・・つまらないかな（あ、いや、Ｎｍｏｄｅ持っているのならって事ですよ）
たまに、気分で違う音色をとなると、ＤＥＮＯＮでしょうね。
ＳＡＣＤの再生にこだわらなければ
http://www.hifido.co.jp/KW/G0407--/P/A10/J/10-10/S0/M0/C15-87352-46580-00/
こんなのも面白いかと思います。
やに臭いので安くしましたと書いてありますが、トランスポーターとしての実力はいまでも通じる性能があると思います。
エソテリ/ＴＥＡＣのトランスポートを手に入れて、ＷＡＤＩＡの中古でもどこかで見つけたら、現代的なＮｍｏｄｅとは真逆の楽しさがあるかなぁとか思ったりします。
書込番号：19126553
2点
こんばんは
他人様の話で申し訳ないのですが
マッキントッシュのアンプにデノンのプレーヤーを合わせている方がいますね
しかもスピーカーがJBLです
組み合わせ的に相性が良いのかもしれません
縁側を探してみると見つかるかも
書込番号：19126578 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おはようございます。
ちょい聴きに、CD/トラポのデノン、オラソニック、
サウンドウォーリアの小型プレーヤーは便利だと思います。
単体CD専用プレーヤー、ジャズ系ポップスを聴くとなりますと、オンキヨーC-7000Rなんかはスッキリとした立ち上がりの良い音の傾向だと思いますし、製品の作りの良さも感じられます。では。
書込番号：19126786 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ご親切なご意見感謝いたします。
デノンは大変評価が高い事が良くわかりました。
ＤＡＣは、お書きの通りＸ－ＤＵ１です。写真で、その隣に黒の薄っぺらい箱が映っておりますがソニーのブルーレイプレーヤーでして
これで、ＳＡＣＤの再生はとりあえずできます。その下に映っているアンプはローテルですが、今は、その下に置いてあるＡＶアンプの
フロント専用の駆動に使っております。このシステムのピュアモードでＳＡＣＤを、たまに聞いています。（スピーカーはKEF iＱ３）
パイオニアのプレーヤーも良いようなので、両者を聴き比べをしてみたいと思っています。
当然、中古の高価なプレーヤーはどんなものか近くにハイファイ○もありますので相談してみようかと思います。
ただ、高級プレーヤーって聴き分け出来るほど良いのでしょうかね？気になります。
書込番号：19126924
0点
なんだかんかさん、こんにちは。
>ロスレスで強力にエラー修正したファイルを専用のDACを通した方が、中途半端なCDプレーヤーのネイティブ再生よりも良いのかな？っと思うのですが。
はい。その通りです。お持ちのDACを考えれば、10万以下のCDPだとグレードダウンになります。
あとトランスポートの音を聴き分けられる人ってかなり限られるので、予算がなければトランスポートは安いものでもいいし、それなりのこだわりがあるならそれなりのものを、ということになると思います。（要は、ご本人次第です）
書込番号：19126945
1点
Dyna-udiaさん
やはり予想していた通りのようですね。
ちょい聴きが前提でしたので、今のマルチプレーヤーは論外として、オーディオ専用のCDPであれば、余程の高級機で無ければリッピングファイルでとの音質の差はないとのようなので、パイオニアに3機種ありますが、真ん中の機種にしようかと思っています。
書込番号：19128641
0点
なんだかんかさん、こんばんは。
>ちょい聴きが前提でしたので、今のマルチプレーヤーは論外として
いやいや、
BDP-S6500→同軸デジタル→X-DU1
CDのちょい聴きならこれで十分です。
なにもCDプレーヤーを買う必要などないでしょう。
トランスポートを買うなら、50万以上じゃないとBDプレーヤーと大差はないです。
それから、PioneerのBDプレーヤーなら、同軸でSACDをPCM88.2kで出力出来ます。
現状なら音声分離機能のあるHDMIスプリッターでSACDをPCM176.4k出力という方法もあります。
また、PioneerのCDプレーヤーって、PD-70/30/10の中から30を選ぶということですか？
30と10はiPod等にUSBが対応しているかどうかの差で、その他に大きな違いはないので、
単なるバリエーションですから、3モデルの真ん中という位置づけではないですが。
それにしても、C29＋MC252＋4343に対して、上流がかなり非力なような気がしますが・・・。
書込番号：19129252
4点
＞blackbird1212さん
ズバリのご指摘に心より感謝いたします。
＞BDP-S6500→同軸デジタル→X-DU1
これでつないでみます。
BDP-S6500はHDMIでＡＶアンプへ入れていましたので、こいつを使うことは全く頭から無かったのですが、ご指摘の通り同軸を使います。
写真の通りラックがいっぱいで重ね置きをしていますが、週末にＡＶ関係は別ラック移動させる予定ですのでその時に試してみます。
＞上流がかなり非力なような気がしますが・・・。
確かにご指摘の通りだと思っております。
以前は、ＡＶがメインのシステムでしたが、義父の４３４３が手に入りまして、つい先日、フルオーバーホールが仕上がって来たばかりです。エッジの貼り替えはもちろんコーンもシミや退色があったので思い切ってホワイトに塗り替えてますので、これからだと思っております。そんなこんなだで、ローテルのプリメインでは物足りなくなってアンプも追加しました。メインは、Ｍａｃとレコードプレーヤーからの再生ですが、これから諸先輩方のご意見を賜ることができれば有り難いと願っておりますので、ご指導いただきたくお願い致します。
レコードプレーヤーはパイオニアのＰＬ－３０Ｌですが、私的には十分とはいえませんが悪くは無いかなと思っております。
書込番号：19129662
1点
昨日，機材とCDを持ち込んでショップで聴き比べを行って参りました。
自前のブルーレイプレーヤーとDACとDENONの1650とパイオニアの70の3機種です
1650ってとにかく重いですね。ビックリでした。セッティングしながら、気持ちはこれを購入したくなりました。
ショップの方と私と興味を示して下さった他のお客さんでブラインドテストです。
結果は、自前機材の圧勝でした。DENONとPioneerは意見が分かれました。予想外の結果でしたので、ショップのCDでも試したのですが
意見としてはDENONとは中音域中心に聴きやすくしてあって迫力がある。Pioneerはオーケストラでピアニシモでも雰囲気が聴き取れる。
自前の機材は、両者を兼ね備えていると言った感じでした。
ただ、使い続けるならば楽器としてはDENONに魅力を感じましたので、購入の第一候補になりました。
書込番号：19136036
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
