CDプレーヤーすべて クチコミ掲示板

昔のＣＤプレーヤー

[com.take.com]

今現在このプレーヤーを使用しています。今回オークションでＳＯＮＹのTA-F333ESRを購入しました。私が就職した年に発売されたアンプです。 当時、本当は３３３シリーズが欲しかったのですが、金銭的な理由からＳＯＮＹのＴＡ-Ｆ２２２ＥＳＸを購入して、ＫＥＮＷＯＯＤのDP-990SG と組み合わせて使用していましたがとても迫力ある音でした。今は両方とも手元にありません。そこでお聞きしたいのですが、中古でメンテされているＫＥＮＷＯＯＤのDP-990SG を購入して聞くのと、今のままDCD-755REで聞くのとでは、どちらが幸せになれますでしょうか？バブルの頃の物量投入された物がいいのではないかと悩んでおります。

書込番号：19278902

[りょうたこ]

＞com.take.comさん
個人的には80年代以前のjazzやロック、ポップ源聴くには、昔のCDプレーヤーの方が合っていると思ってます。もちろん現行のハイエンドクラスと比べたらダメですが。
僕もマランツのSA8004持ってたんですが、スレ主さんと同じように考えて、SONYの337ESDをオクで買ったんですが、例えばイーグルス聴くにはこっちの方が良かったりします(^_^;)
ワイドレンジじゃない分中域に厚みがあり、物量投資か、電源がしっかりしてるせいか、低域もしっかりして、芯のあるノリの良い音がします。

っていっても皆さんおっしゃるように、CDを認識しないとう状態に(^_^;)
なんとかネットで調べて、レンズのクリーニングとレーザー出力調整で復活しましたが(笑)

で、色々試したところ、手持ちのDACにデジタルアウトしたのが良かったんで、進化したのはDACチップと多機能になったぐらいかな？って思ってます。

今は古いCDプレーヤーも通り越してレコード再生にはまってますが(^_^;)

KENWOODは人気無いんで中古でも安いですね！

買ってみて良い方、好きな方を残されたらいいと思いますよ！

お持ちのSONYのアンプも聴いたことはないですが、格好いい(笑)

惚れ惚れしますね。

決してノスタルジックとは思っておりません！

書込番号：19284556　スマートフォンサイトからの書き込み

[com.take.com]

りょうたこさん

＞個人的には80年代以前のjazzやロック、ポップ源聴くには、昔のCDプレーヤーの方が合っていると思ってます。

　そうですか。昔の音楽には昔のプレーヤーが良いですか。間違っても息子が聞く、３代目何チャラとかエグザイルなるものは私は聞かないので、そっちがいいですかね〜！

＞今は古いCDプレーヤーも通り越してレコード再生にはまってますが(^_^;)

　レコードもいいですね。レコードで音楽はもう何十年も聞いていません！実家に行けばまだレコードを取っていてくれているかもしれないので、いずれレコードプレーヤーにも触手を伸ばしてしまおうかな？

＞買ってみて良い方、好きな方を残されたらいいと思いますよ！

　そうですか。。。そうですね。多分そうしちゃうような気がします！

書込番号：19284825

[のらぽん]

こんばんは。

中古のプレーヤの話題が出ていますが、ちょうど今月11月号の月刊誌「ステレオ」に「CDオーディオよ、永遠に！」という見出しの特集があり、その中に「CD、SACD中古販売の現状」という記事が載っていました。

良かったら本屋さんで確認されても良いかもしれませんね。

書込番号：19285073

[りょうたこ]

あっ！それなら素直にレコードいっちゃった方がいいかも！

アンプもMM、MCと対応してるみたいだし！

デジタルとは違う世界がありますよ。昔レコード聴いてたなら今の音に違和感感じません？

綺麗な音はするんだけど、んー、こんなんじゃなかったような？みたいな(笑)

特にアナログ時代の音源で。

僕はオクで2万で買ったプレーヤーにこれまた中古の一万ぐらいのカートリッジで今年からアナログ復活してます(笑)
実家にあったプレーヤーと昔小遣い貯めて買ったレコードは全部処分してしまってたのですが、中古レコードはかなり安いんで、大人買いできてなかなか楽しい(笑)

当時2500円くらいしてたアルバムが300円とかででてるんで、買い漁りしてます(笑)

それ聴くと便利ですが、デジタルには戻れません(^_^;)

当たり前ですが、ノイズはあるし、内周の曲は歪むし、スキップできないし、面倒極まりないですが、いい音ですー！

決してノスタルジックな音ではないです(笑)

書込番号：19285094　スマートフォンサイトからの書き込み

[com.take.com]

のらぽんさん

＞ちょうど今月11月号の月刊誌「ステレオ」に「CDオーディオよ、永遠に！」という見出しの特集があり、その中に「CD、SACD中古販売の現状」という記事が載っていました。

　情報ありがとうございます。確認させて頂きます。


りょうたこさん

＞あっ！それなら素直にレコードいっちゃった方がいいかも！

アンプもMM、MCと対応してるみたいだし！

デジタルとは違う世界がありますよ。昔レコード聴いてたなら今の音に違和感感じません？

綺麗な音はするんだけど、んー、こんなんじゃなかったような？みたいな(笑)

特にアナログ時代の音源で。

　りょうたこさん、かなり攻め込まれてます（笑）　嫌いじゃないです！

書込番号：19285279

[ころ41]

おこんばんは。

＞あっ！それなら素直にレコードいっちゃった方がいいかも！
トーンアーム2本積みのプレーヤーを処分しちゃいました。（モーターはTT61でアームはDENON）
ずっとアナログ派でしたが、PCオーディオにハマって以来、鳴らす事もめっきり減った4343とクソ重たいアンプ達と共に。
40年近く連れ添って来たんですが、もし私が逝った時に嫁が処分に困るだろうなと。。。そういう歳になったって事です。(^^)
今はPARC AUDIOの10cmと8cmのウッドコーンユニット達に囲まれてゆっくり音楽を楽しんでおります。
安価でもさすがにDENON。非常にアナログ的な音で奏でてくれますね、初めからONKYOやＰｉｏｎｅｅｒの選択肢はありませんでした。
Janet Seidelの歌声が耳元で優しくささやくんですよ、ＪＢＬ時代には考えられなかった事です。(^^ゞ

書込番号：19285685

[りょうたこ]

例えばこれ！
http://www.hifido.co.jp/KWYAMAHA/G0301--/P/A10/J/0-10/S6/M0/C14-83902-25632-00/

美しい(笑)

落札しませんでしたが、こないだヤフオクで7000円弱で落札されてました。(^_^;)

実家にプレーヤーあれば、プレーヤーも買わなくてよいですよねー。カートリッジぐらいですか！

カートリッジはちょっと頑張っていいの欲しいですね！

プレーヤーの新旧よりも変わります。


MCカートリッジでも昇圧トランスいらないんで良いですね！

＞com.take.comさんはどんなのがお好きですか？

うちの子供はジャニーズ好きみたいですが、おかまいなくクラプトンとかディープ・パープルとか聴かせて耳を鍛えさしてます(笑)

後レコードはオリジナル盤が音いいですよ！
いわゆるファーストプレスっていうやつです。
お気に入りのアルバムだけは多少高いですが買ってみてください！

昔はそんなことも知らず友達から借りたレコードをカセットテープに録音してましたが(笑)

レコードって懐かしい癒される柔らかな音ってよく書かれてたりしますが、全然そうは思えません。
とにかく生きてる音がします。
CDプレーヤーも新しくなるほど繊細、ワイドレンジ、解像度はあがるのはわかるんですが、綺麗すぎて気持ち悪い音源もあります。
ビートルズのリマスター盤聴いた時は余りの音の良さに気持ち悪くなっちゃいました(笑)
お化粧しすぎですね(^_^;)

ナローレンジな曲はナローなシステムで聴くのがよいと思ってますし、自分は70年代80年代の音楽好きなんで、合ってると思ってます。

聴く音源に機器を合わせるのが一番良いのではないかと思ってます。できれば国も(笑)
アメリカ音楽ならプレーヤーからスピーカー、ケーブル全てアメリカ製が良いと。
まあ、住んでる家が日本なんで環境がちがいますが(^_^;)

書込番号：19285939　スマートフォンサイトからの書き込み

[Whisper Not]

師匠であるりょうたこ氏に連れられてきてしまいました。

DACチップの進化は、確かにすごいものがあります。精度も上がりましたし、扱えるサンプリングレート、ビットレート共に向上しました。回路的なノウハウの構築もあって、たしかに現代機と過去のデジタルオーディオはまるで違うようにみえますし、ドライブメカは長年の使用で傷みやすい事もじじつですが・・・・・・・

デジタル段の進歩はともかく、アナログ段については技術的な進歩はあまりありません。
むしろ、古いハイエンド機のアナログ段と同じレベルのアナログ段を持つ現代機はすくないかもしれません。
電源部に関しても同様で、８０〜９０年代機のようなしっかりとした電源部は、ある程度の金額の機材にしか搭載されていません。

なので、トータルで出てくる音が、必ずしも８０−９０年代のミドルクラス以上に対して、現代のエントリーモデルが優っているかとなるとわかりません。

ころ41さん
４３４３からパークオーディオ！！
王道じゃないですか。すごくわかります。僕も実家に４３４３がありますし、今、使ってるのはパークですよ！！
是非、限定モデルのアルニコユニットを使ってみてください！！

書込番号：19287429

[ころ41]

＞Whisper Not様
おこんにちは。
＞４３４３からパークオーディオ！！
　王道じゃないですか。すごくわかります。
普通の価値観であれば4343を処分しませんよね、でも本当にパークは素晴らしいと思います。
JBLは持つ喜びがありました。パークは聴く喜びでいっぱいです。
＞是非、限定モデルのアルニコユニットを使ってみてください！！
はい、買いました。(^^)
箱はオクで買って自分で塗装しただけのプアなものに121Wを入れていたのですが、
アルニコ青パークを迷わず買い換装しました。
http://pc-koro.com/f124/
店舗兼仕事場で4343が鎮座していた場所には10cm赤パークのバックロードホーンと8cmの101W�U。
いやあ4343がいなくなっただけでこんなに広かったのかと。
以前のCDプレーヤーは古いPioneerの25連装で一日中鳴らしてるのには便利でした。
DCD-755REはPCからMP3をUSB経由で鳴らせっぱなしに出来るので購入した次第です。
こんなに音が変わるモノかと目から鱗でしたね。
パークをお使いの方がみえて本当にうれしいです。
一時期フォスも使いましたがもう戻ることは出来ません。
デジタル一辺倒の時代、是非スレ主様にもパークの音を試して欲しいですね。(^^)

書込番号：19287506

[Whisper Not]

ころ41さん

僕もかなりのパーク好きなのですが、ころさんもすごいですね！！
青パークはいつも迷っているうちに完売にｗ
素材が良いから、料理法に悩むと・・・・悩んでいるうちに完売。
今回の１０青は・・・・・・買っちゃおうかなぁと悩み中なんですが、今回は悩む前に買って、買ってから悩むかとｗ
でも、次に８アルニコか５センチアルニコがでたら、そっちのほうが興味あったりします。

パークのユニットから出てくる音は、とにかく耳に音が飛び込んでくる感じで音楽が楽しいって感じがします。

アルニコマグネットを使用した青パークシリーズは、その中でも、「楽しさ」が別格！！

４３４３をダウンサイジングするならパークで組むというのは、両方使ってる僕にはすごく理解ができます。
楽しさは変わらないですよね。（４３４３もやっぱり楽しいスピーカーだと思っています）

フォスについて言及されていますが、フォスも、限定モデルのSOLとアルニコを使ったF120Aはすごく楽しいユニットです、どこかで機会があれば聞いてみてください。

と、スレ主さん、横レスすいませんでした。

書込番号：19287630

[ｋ・ｋｋ]

スレ主さんおはようございます。

僕も７５５REは持っています。

他の方もおっしゃるように、CDプレーヤーは進化が早いですし、ケンウッドのプレーヤーも、相当時間が経っていますから、
客観的な性能や機能（具体的には、USB端子の搭載とか、かつては高級機に搭載されていたAL３２プロセッサーの搭載など）は７５５があると思います。

僕は中学生の頃（１５年くらい前）から、デノンのエントリークラスは、買い替え続けているのですが、あの頃既に相当のクオリティがあった（雑誌などで評価が高く、試聴してもそのように感じました。）ので、今中古で買っても、いいかなというくらいです。

しかしせっかく買ったプレーヤーなのですから、もう少し使わないともったいないです。

書込番号：19289626

[com.take.com]

ころ41さん

回答ありがとうございます。

＞今はPARC AUDIOの10cmと8cmのウッドコーンユニット達に囲まれてゆっくり音楽を楽しんでおります。

　すみません。無知で知りませんでした。こういう世界もあるんですね。気合の入りようが自分とは雲泥の差です！


りょうたこさん

＞レコードって懐かしい癒される柔らかな音ってよく書かれてたりしますが、全然そうは思えません。とにかく生きてる音がします。

　そうですか。レコードいいかもです。ただ置き場所が（笑）　嫁も怒るだろうな〜間違いなく！


Whisper Notさん

　回答ありがとうございます。

＞なので、トータルで出てくる音が、必ずしも８０−９０年代のミドルクラス以上に対して、現代のエントリーモデルが優っているかとなるとわかりません。

　むむむ、ここでまた古いＣＤプレーヤーを押してくれる方が（笑）　迷う。本当に迷う！


ｋ・ｋｋさん

　回答ありがとうございます。

＞他の方もおっしゃるように、CDプレーヤーは進化が早いですし、ケンウッドのプレーヤーも、相当時間が経っていますから、
客観的な性能や機能（具体的には、USB端子の搭載とか、かつては高級機に搭載されていたAL３２プロセッサーの搭載など）は７５５があると思います。

　そうですか。性能、機能は現行機に分があるのは間違いないようですね。

＞しかしせっかく買ったプレーヤーなのですから、もう少し使わないともったいないです。

　はい、自分もそう思います。残そうと考えています。その上で、古いのを一台買い増しになりそうです。


　皆さん回答を頂きありがとうございました。現行機の性能の良さや、古い製品の弱点などを知ることができ感謝しております。とりあえず、古い製品を買い足す方向で考えが固まってきました。そしてレコードプレーヤーにも興味が出てきましたので、このまま泥沼にはまっていくことになりそうです（笑）

書込番号：19289712

[Whisper Not]

解決済になっていますが、横レスをした分、本題へのコメントをしなきゃとｗ

物理的動作部に関しては、あまり古いモノはやはりお勧めできませんので、８０〜９０年代のCDPを購入するのはギャンブル的な所が大きいかと思います。

そこで、折衷案として、９０年代に発売された単体DACを１つ試してみるのはいかがでしょうか？
コスト的な問題もあるとは思うのですが、オーディオアルケミーのV3.0とか、Birdland AudioのODEON、Wadia のWadia12あたりならそれほど高くなく、雰囲気のある音が出てきますよ。
DACのデジタル部に関しては、現代機にはかなり劣ります、精度も２０ビット世代のチップを複数使っているのですが、実際には1６ビットの精度がやっとやっとクラスで、サンプリングレートも４８khzと全然ダメダメに見えますけどねｗ

レコードプレーヤー等のアナログに関しては、りょうたこ師匠に・・・・・・・・

書込番号：19290351

[oimo-chan]

昔は、10万円前後でも太く厚い音のCDプレーヤーってありましたねぇ。
DIATONEのdp-1000hとかマランツのCD-54とか。

今は厚みよりも綺麗な音の方向に進んでいるような気がします。

書込番号：19290436

[りょうたこ]

＞Whisper Notさん
師匠はやめて！知らない人は勘違いするから(^_^;)
オデオ的にはド素人の初心者ですから(笑)

＞oimo-chanさん
そうですよねー。繊細で綺麗な音するけど薄いですよね。女性ヴォーカル聴くのには良いときもあるんですが。

しゃがれ声のヴォーカルやロック系聞き出すといきなり元気無くなってつまらなくなる(^_^;)

＞com.take.comさん
古いの買う場合はオクですか？
http://www.hifido.co.jp/?mode=0&genre=0407&price1=&price2=&model_year=&keyword=&arrival=10&nationality=&limit=10
近くにあれば色々視聴はできます。保証も１年もしくは２年ついてますが、オクよりはかなり割高です。安心感は有難いですが(^_^;)
オクより一万アップぐらいならこっちで買います。おいもちゃんの言ってたマランツのCD-34あたりはオクでも値段上がります。フィリップスのスウィングアーム使ってるのが現行機にはないアナログのような音出るらしいです。
奥様対策は悩みどころ(笑)

僕はいきなり持って帰ってきて、嫁の好きだった中村雅俊とかレベッカ、聖子ちゃん聴かして誤魔化してなんとか(笑)
嫁もレコード世代だったので懐かしがってましたよ！

書込番号：19290711　スマートフォンサイトからの書き込み

[com.take.com]

Whisper Notさん

＞そこで、折衷案として、９０年代に発売された単体DACを１つ試してみるのはいかがでしょうか？

　ＰＣオーディオってやつですか（汗）？　すみません無知で。。。

　
oimo-chanさん

＞今は厚みよりも綺麗な音の方向に進んでいるような気がします。

　これはわかる気がします（笑）　迫力がないというか、まとまりすぎているといいますか。。

りょうたこさん

＞古いの買う場合はオクですか？

　オクを予定していましたが、わざわざＵＲＬを張り付けて頂きありがとうございます。

＞僕はいきなり持って帰ってきて、嫁の好きだった中村雅俊とかレベッカ、聖子ちゃん聴かして誤魔化してなんとか(笑)
　嫁もレコード世代だったので懐かしがってましたよ！

　五万円以上の買い物の時は事後報告でしたが、使わせてもらいます。とりあえず、マッチ、安全地帯あたりで（笑）

書込番号：19290997

[oimo-chan]

ウイスパーさんがいらっしゃらないみたいなので・・・。

DACを使用するのは、PCからではなくて、お持ちのCDプレーヤーの「デジタルアウト」を
DACにつなげるっという意味だと思います。

DCD-755RE→DAC→アンプ（TUNER）に接続して、
DCD-755RE→アンプ（CD）に接続すれば、
アンプのセレクターでTUNERにすればDACを通した音。CDにすれば755RE単体の音。
っというように、聴くCDやその日の気分によって、音を変えて楽しむことができます。

１990年代のDACを使用すれば、当時の音を聴くことができますので、案としては一番いい案だと思います。

http://www.hifido.co.jp/?mode=0&genre=0402&price1=&price2=&model_year=&keyword=&arrival=10&nationality=&limit=10
このように古いものでも結構なお値段で売られております。
ちなみに、この中に59800円でウイスパーさんが推薦している「ODEON」が売っています。

ＯＤＥＯＮをつなげるだけで、そこそこ高級なプレーヤーにも負けない音を出すかもしれないですよ。
ODEONをみると、http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001683785/index.html?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=7306278550288318169&gad6=1o1&xfr=pla&gclid=CjwKEAiAmeyxBRCJxoKk7IWLl2oSJABvZjhh8bonY4-gR6Omj660WeooghXZ_2K9lxGtA8Gx8AjWgRoCVb3w_wcB
このようなケーブルをINPUT１に差し込むのが一番簡単ですね。

http://www3.tokai.or.jp/one-drop/page/dac.html
こんな感想を書いている方もおります。

書込番号：19291617

[Whisper Not]

oimo-chanさん、補足説明ありがとうございます。

DACというのは、Digital to Analog Converter　の略です。
CDは、PCMという方式のデジタル信号で記録されています、これがDigitalとうわりにはアナログな手法で記録されていて・・・・（見方をかえるとCDはアナログ機器ともいえるんですが、これはちょい説明が大変なのと、議論が起きると大変なんで略）、まあ、CDプレーヤーは、CDをくるくる回して、レーザーを当ててその反射を読み取っていくわけです、んで、その信号っのがデジタル信号なわけで、そのままでは音にはならないので、Digitalをアナログに変換する装置が必要なわけです、一般的なCDプレーヤーには、その部分も内臓されています。

で、単体DACというのは、CDプレーヤーに内臓されている「DigitalからAnalogに変換」する部分だけを製品化したものです。
実際の運用についてはoimo-chanさんが書いてくれていますので省きます。

ちなみに、oimo-chanさんがリンクしてくれたOdeon-Agは割と新しいモデルで・・・・・
アップサンプリング機能がついていて、扱えるデジタル信号も192/24ですから現代DACと言ってもいいでしょう。
僕がおすすめなのは、無印のOdeonです、たぶん、中古で出てきたら3万円台だと思います。
DP-990SG をしらべてみましたら、８７年のモデルで、僕がおもっていたよりもさらに昔のモデルなんですね。
しかし、物量はすごい。チップの集積率が違うので単純にパーツ点数だけで語ることはできませんが、メカや基盤をフローティングさせていたり、天板にも防振材が張り付けられていたりと、とにかく振動に気を使っている感じですね。
重量も１０キロありますし、モノとしての価値は、現代のエントリーモデルより遥かに高い感じです。

実は、僕は、９０年代初頭の単体DACが割とすきｗ
音が太い製品が多いですし、当時の「デジタルオーディオをやっていくんだ」という意気込みが伝わるような製品が多いと思います。（で、まあ、僕は自傷的に「ローファイフィルター」とか呼んでたりしますけども）

あ、太い音といえば、ＴＨＥＴＡ 　ＤＳ Ｐｒｏ なんてのもいいですよ、オークションで出てくるとやっぱり3万台、中古ショップでも５、６万といったろころですかね、このDACはいまでもファンがきちんといるDACです。


ちなみに、アルケミーV3.0をお勧めした理由は、「音の太さ」もあるのですが、製品の大きさです。
http://www.hifido.co.jp/KWAUDIO+Alchemy/G1/J/40-40/C07-34612-06834-00/
いわゆるハーフラックサイズをさらに1回り小さくした筐体で、値段もでてくるとこんなもん（たぶん、もう少し安目で手に入ると思われます）、電源は別筐体。
お財布に優しく、かつ中身はアナデバのDACチップで、OPアンプではなくディスクリートバッファでかなりよくできています。で、これ、奥様に黙って買っても、奥に隠しておけるという利点もありｗ

ちなみに、アルケミーは、このV3.0の後に、企業買収され、実質会社は解散しますが、その後も主要メンバーは小さな会社を細々とやって、ヒット作もそこそこ出していました。
そして、今年ついに、Audio Alchemyという名称とともに復活しました。

書込番号：19291913

[oimo-chan]

ODEON・・・違ったんですね。
知ったかぶりしてしまいました(^^；ゞ
お恥ずかしい・・・。

書込番号：19292929

[com.take.com]

＞oimo-chanさん
＞Whisper Notさん

返事が遅れ申し訳ありません。ＤＡＣについて丁寧に解説して頂きありがとうございます。とても分かり易くて、理解することができました！
　昔のＤＡＣを接続することによって、当時の音を再生することができるなんて、目から鱗であります！こちらに質問をしてみてよかったです。選択肢がまた一つ増えました！

書込番号：19296040

iPodをCDプレーヤー代わりに使うには

[懸垂太郎]

iPodをCDプレーヤー代わり使う場合
iPodのイヤホンジャックから直接アンプに繋ぐのと
DACなどを中継してアンプに繋ぐのとでは、どちらが音質がよいと思われますか？

書込番号：19285034　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dyna-udia]

こんにちは。

前者はiPodのDACでD/A変換することになります。一方、後者は外部の単体DACでD/A変換しますから、よい単体DACをあてがってやればやるほどよい音になります。

書込番号：19286449

[里いも]

こんにちは

Dyna-udiaさんがお書きの通りですが、イアホンプラグからとる場合は、オーデオアンプもその前のデジタル〜アナログ変換も
Ipod内部の回路を使うことになりますので、音はある程度制限されると言ってもいいでしょう（ipodの性能以上に出来ない）。

外部DACを使う場合はD/A変換レートのビット数や周波数も高性能なものを使うことが出来ることで、音の違いを知れるメリットがあります。

書込番号：19295890

PD-30のハイレゾ再生について

[RoundMidnight]

みなさんに質問です。よろしくお願いします。2015.11.4
SACDのソフトはいつかは買おうと思って2枚持っているので、ケーズデンキで税込28,000円にしてくれたんで思い切って
購入しました。それでふたつ質問があります。

1、SACDを光ケーブルで再生しようとしたら、再生出来なかったので、アナログで接続してみたら再生出来ました。
　　取説をよくみるとSACDの再生はデジタル出力からは再生出来ないと書いてありました。てっきりSACDというくらいだから
　　デジタル接続だと思っていたんですが（実際店員の説明もそうでした）、アナログでいいんですか？

2、カタログにも店員の説明でもハイレゾ再生が出来る、となっていますが、私がウォークマンで使っているMedia Goにある
　　ハイレゾ音源をUSBに転送すると、ファイルがmp3になっています。おかしいなあと思い、ソニーに相談したら、その音源
　　のファイル（flac）を直接コピーしてUSBに貼り付けすればいい、との回答でそれを実行したら、PD-30のほうで全然認識
　　してくれません。どうすればハイレゾ再生なるものが出来るんでしょうか？

以上、よろしくお願いします。なんとも初心者なものですいません。
一応AVアンプのほうは、パイオニアのSC-LX71というのに接続しています。

書込番号：19285317

[里いも]

こんにちは

PD-70を使ってました、SACDもアナログケーブル接続で再生しました。
光ケーブルには対応してないようですので、お書きの通りです。

ウォークマン音源をそのままUSBメモリーへ蓄積して、それをPD-30へ差し込んでやってみてください。

書込番号：19285362

[9832312e]

FLACに対応していませんよ。
再生出来ないのはそれが原因かと。
DSDとSACD対応なのでハイレゾ対応と記載ですがFLACには対応していませんね。
http://pioneer-audiovisual.com/components/pureaudio/pd-30_pd-10/spec/

書込番号：19285478

[ミントコーラ]

こんばんは

�@ですがこれはアナログで良いです。音声と言うのはデジタル音源であっても
ＤＡＣでアナログ変換し音を出します。デジタルのままで音を出す事はありません。

今回のケースですがSACDは規格上、アナログ以外の出力は許可されていません。
なので不可能と言うわけではなく規格上の問題です。恐らく他のプレーヤーでも
無理だと思います。

�Aですがこの機種はフロントＵＳＢの対応ファイルはMP3、MPEG 4 AAC、WMAの
4種類ですので再生出来ないのだと思われます。PD-30自体がflac未対応の様です。

書込番号：19285480

[RoundMidnight]

みなさん、早速のご返事ありがとうございます。
やはりSACDはアナログ接続でいいんですね。でも、CDが光ケーブルでSACDがアナログっていうのもなんか変ですね。
それと、皆さんの回答とカタログをにらめっこしたら、これもやっぱりflacには非対応のようですね。
カタログやケーズデンキの展示品にもあのハイレゾのマークがついているのに、そこはなにかだまされたような気分。
それのDSDディスク再生にも対応となっていますが、DSDディスク再生の作成には調べたら今では19,800円のソフトを
使わなければならないようで、実質無理というでしょうね。
でもはじめてのSACDプレーヤーなので、しかも好きなパイオニアで洗練されたデザインも気に入っているし、上記の
不満を除けばだいたい満足です。私のニックネームのように、マイルス・デイビス（JAZZ）のSACDを持っています。
これから楽しみです。ありがとうございました。m(__)m

書込番号：19285635

[まちゅぴちゅオヤジ]

PD-30側がAOA2.0やウォークマン認証非対応だと思われる。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000429495/SortID=17758763/

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1502/17/news067_2.html

書込番号：19286240

[blackbird1212]

RoundMidnightさん、こんばんは。

SACDは基本的にデジタル出力禁止という規約の問題です。
ですから、SACDをデジタル出力出来るSACDプレーヤーは基本的にはありません。
アナログ接続で聴くのが基本です。

この規約は、発売当初よりも緩くなって、iLink(IEEE1394)やHDMIでデジタル出力出来ますが暗号化が必須条件です。
エソテリックやアキュフェーズのセパレートタイプのSACDプレーヤーなどでは、
それぞれ独自の規格で暗号化して、トランスポートからDACに送っていますが汎用性はありません。
なお特殊な例として、PioneerのBDプレーヤーはPCM88.2k/24bitでデジタル出力出来ます。

USB入力については、iPodの接続を基本に考えられていることもあり、FLACは対応していません。
使っているICが古い規格のものだと思われるので、ハイレゾには対応していません。

>AVアンプのほうは、パイオニアのSC-LX71というのに接続しています
SACD再生対応のBDプレーヤーをHDMI接続で使うと、SACDの5.1chマルチも再生出来るはずなので、
説明書で確認してみてください。

>DSDディスク再生の作成には調べたら今では19,800円のソフトを使わなければならないようで
そんなことはありません。
DVD-Rにデータを焼くことが出来れば作れます。
ポイントは、書き込むファイルシステムを、UDFの1.02にすること。
HDDに「DSD_DISC」というフォルダを作って、その中に2.8MのDSDファイル（拡張子は.dsf）を入れ
そのフォルダごとDVD-Rに焼く。
これでDSDディスクを作ることが出来ます。

書込番号：19286425

[RoundMidnight]

blackbird1212さん、レスありがとうございます。
とても参考になりました。SACD再生のBDプレーヤーは持っていないので、
これからの検討として、DSDディスクについては早速挑戦してみようと思います。
てっきり無料では出来ないと思っていました。
どうもありがとうございました。
それと、他の方も私の愚問にお付き合いいただき、ありがとうございます。

書込番号：19286437

[RoundMidnight]

＞blackbird1212さん

早速やってみたんですが、

1、書き込むファイルシステムを、UDFの1.02にすること
2、その中に2.8MのDSDファイル（拡張子は.dsf）を入れ

この２点がちょっとわかりません。よろしくお願いします。

書込番号：19286520

[RoundMidnight]

皆さん、こんばんは。帰ってから検索したら下記↓のレスをみつけました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000387978/SortID=17651427/

これを参考にしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19287959

[RoundMidnight]

みなさん、どうもです。

↑上のレスにありましたImgBurnをダウンロードしたんですが、
現在ソースネクストの B's Recorder Gold 9 Plus という書き込みソフトを
入れているんですが、ここに同様な書き込みソフトImgBurnを入れても
問題ないんでしょうか？
ウィルス対策ソフトを2つ以上いれると競合するように、 書き込みソフトは
競合しないのでしょうか？
よろしくお願いします。
尚、当方のPCはDELLなので最初から書き込みソフトははいってないので、
使いやすく便利なので前から愛用しているB's Recorder Goldをいれて
います。
OSはWindows7です。

書込番号：19289843

[RoundMidnight]

すいません、よく調べもせずに質問して。
ようやく↓下記のサイトをみつけました。

一台のコンピュータに複数のライティングソフトをインストールして使用することはできますか？
http://faq.epsondirect.co.jp/faq/edc/app/servlet/relatedqa?QID=011217

これを読むとあまり好ましくないようですね。
みなさん、お騒がせしました。

書込番号：19291062

[blackbird1212]

RoundMidnightさん、こんばんは。

組み合わせにもよるんですが、あまり気にすることはないですよ。
そもそも、Win7自体にディスク書き込み機能があるわけですから、
B'sをインストールしている時点で2つインストールしていることになっています。

リンク先のFAQは2003年と古いもので、そのときとは事情が変わっています。
特に昔はパケットライトソフトが使われることも多く、
これが常駐していて他のソフトとバッティングしたりしていたのですが、
いまはあまり気にすることはありません。
他のソフト（Win7の機能も)が起動したら終了させれば問題ないです。

書込番号：19291314

[RoundMidnight]

＞blackbird1212さん

そうでしたか。知識がなくてすいません。
勉強になりました。

書込番号：19292459

海外製CD専用機について

[スエーニョラティーノ]

こんにちは。
CD専用機の買い換えを検討しています。
候補は下記3機種ですが、3機種とも試聴可能なお店をご存知の方はいらっしゃいますでしょうか。

または、各機種ユーザーの方々のインプレッションをお伺いしたいと思い、投稿しました。

よろしくお願い致します。

Myryad　MXC7000　\420,000
Primare CD32　\385,000
Atoll CD200SE2　\324,000

書込番号：19175711　スマートフォンサイトからの書き込み

[達夫]

こんばんは。
輸入元に販売店を聞かれた方が確実でしょう。
http://naspecaudio.com/shop/
http://atoll-electronique.jp/?page_id=250
ミリヤードはディスコンのようですね。

書込番号：19176940　スマートフォンサイトからの書き込み

[German short-haired pointer]

良いですね。
ヨーロッパ製のCDプレーヤーは、日本製に比べて音が柔らかく、明るい印象です。
音楽のうねりを立体的に聞かせてくれます。
日本製は、あえて言えばくっきりしていてレンジが広いですが、のっぺりした印象です。

私は、YBA　Heritage CD100 を使っています。
オーディオスクエア相模原で納得行くまで比較した結果です。

YBA、 Audio Refinement Overture 、HEGEL、AUDIOLUB、ONIX、QUAD、も候補に入れて、オーディオスクエアで相談されてはいかがでしょうか。ちゃんとした試聴機会を作ってくれると思います。
試聴室で、アンプ、スピーカー、ケーブルをきちんとセッティングしたうえでCDプレーヤーの比較をしないと、違いは出ないでしょうから。

書込番号：19220740

タイムドメインのスピーカーに

[iryuu]

タイムドメインミニやライト(アクティブスピーカー）にパナソニックのポータブルCDプレイヤーを使用して音楽を聴いています．タイムドメイン社もソニーCD　walkmanを推奨しております．
　しかし，大手は生産から撤退して，よくわからないメーカの安い物しか販売されていません．それらの製品もすぐに壊れるなど評判がすこぶる悪いです．
　というわけで，ポータブルではないですが，このCDプレイヤーをアクティブスピーカーであるタイムドメイン製品に接続するのはどうかなと考えた次第です．みなさんは，立派なオーディオシステムのCDプレイヤーとして購入されているのだと思うのですが，私の考える使用方法で音は出るのか，そして　普通に使用できるのか　ご教授いただきたく質問させていただきます．　
　この製品のような単品CDプレイヤーではなく，コンポを購入したほうが　いいのかも　ご教授いただけると　喜びます．　よろしくお願いいたします．

書込番号：19217452

[9832312e]

タイムドメインの両機種ともステレオミニの入力端子はありますので、ステレオミニケーブルで接続すれば接続は可能です。
ソニーを推奨していたのは営業上の関係かなと思いますね。まあ無理に使う必要はないかと。
コンセプトがコンパクトに聞くと言うものでしょうから、ポータブルを推奨しているのでしょう。
音楽を聞くだけなら好きなプレーヤーを選べば良いかと思います。ただこの機種を選ぶとコンパクトさはなくなるでしょうね。

書込番号：19217579

[ミントコーラ]

こんにちは

こういった機種はアンプでSPを鳴らして楽しむ人向けではありますが、
ヘッドフォンでのご使用でも、2万円以下のシンプルなコンポを使用されるより、
音質的な性能は有利だと思います。

コンパクトな面を気にされないのであれば、この機種を選択されるのは
悪くないと思いますよ。

現在お使いのポータブルCDプレーヤーからも音質は良くなると思います。

書込番号：19217651

[iryuu]

ミントコーラさん　9832312eさん　ご教授ありがとうございます．
　タイムドメイン社はミニやライトに接続するのは，シンプルなポータブルCDプレーヤー，ipodが　音の修飾がないのでおすすめと書いています．
　しかし，ipodより　CDの方が音質がだんぜんいいです．この製品はみなさんの評価がすこぶるいいし，アクティブスピーカーでも使用できるなら値段もお手頃で買っておいたほうがいいのではと思い，質問しました．
　コンパクトさはなくなりますが，持ち運びはしません．
　ミニコンポとこの製品　どっちが　いいのかなというのも　わかりませんでした．　質問に答えていただき，誠にありがとうございました．とても参考になりました．

書込番号：19217693

SACDのモードについて

[昇のぼる]

初心者です。よろしくお願いします。
皆さんはSACDを聞くとき、ステレオとマルチダウンとどのモードを選択されていますか？
好み次第ということになるかもしれませんが、どちらが音がよいのでしょうか？

書込番号：19209186　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobi0163]

Hilary Hahnの「Elgar Violin Conserto」「Mendelssohn Violin Conserto」「Bach-Concerto」の３枚を聴き比べてみました。

再生環境

�@DCD-1650REーPMA-2000REーB&W 804SD
�ADCD-1650REーMarantz M-CR611-B&W 804SD

�@�Aどちらの場合も、MULTIにすると、STEREOより、ダイナミックさはなくなりますが、サウンドステージが広く、粒立ちが細かくなります。
イメージとしては、STEREOは、中ホールの最前列、MULTIは、大ホールの中程の席で聴いている感じです。

どちらの音がよいか、というより、どちらが好みかではないでしょうか。
(曲調や演奏のスタイルや出来、録音状態による選択もあると思います）

書込番号：19209438

[ミントコーラ]

こんばんは

現在1650REを使用していますが、私の場合MULTIが多いですね。

STEREOの場合は線が細いと言うか、少し音がおとなしく落ち着いた印象です。
MULTIはそれよりも立ち上がりが良くはっきりした印象になります。

ちなみにCDにするとゲインが上がったかの様に音量も上がりパンチが
増しますが、音色が荒くなる印象があるので使用しません。

ですが、これらは使用機材やセッティングでも多少の違いはあると思います。

書込番号：19213742

[blackbird1212]

昇のぼるさん、こんばんは。

>どちらが音がよいのでしょうか？

好みの問題ではあるとは思いますが、マルチのダウンミックスは本来の音ではないので、
それを本来の音であるDSD2ch出力と比べるのはあまり意味がないのではないかと思います。

SACDはDSDで記録されていますが、DSDは一般には編集することが出来ません。
ということなので、ダウンミックスするということはPCMで編集することと同義です。
ですから、マルチをダウンミックスしているということは、DSDはPCMに変換する必要があります。
DSD→PCM変換→PCM5.1chをPCM2chにミックス→PCMをアナログ変換→出力
こういう経路を経てPCM信号として処理されていると考えられます。
また、SACDのDSDをPCM変換すると176.4k/24bitとなるのが普通ですが、
AVアンプなどでは処理データ量を少なくするため88.2k/24bitで処理している場合もあります。
ですから、この変換行程でどの程度のPCM信号に変換されているかもわかりません。
ですので、DSDをアナログ変換して出力するDSD2ch出力とは別物だと思います。
ということなので「どちらが音が良いか」ということとなると、
感じ取れるかどうかは別にして、マルチのダウンミックスのほうが劣化している可能性が考えられるので、
DSD2chのほうが音が良いと考えるのが正論ではあると思います。

ミントコーラさん、こんばんは。

>少し音がおとなしく落ち着いた印象→DSDの特徴
>立ち上がりが良くはっきりした印象→PCMの特徴
のようにも思います。

書込番号：19215439

[ミントコーラ]

blackbirdさん、こんばんは。

う〜ん、さすがですね、自分にはそこまで解析出来ませんでした。（＾＾；）
この記述はPCで調べても、ありませんでした。なのでスレ主さんには音の特徴を伝えました。

1650REの出荷時の設定はSTEREOモードです。
なので自分的にもSTEREOモードがDSD本来の設定だろうなとは思っていました。
ご指摘の合ったように音もそうだとは思っていました。

マルチにすると出音的にはCDに近い印象に感じます。なので実質的にはDSDの意味が半減しますね。
何故その設定があるのかも、もう少し研究してみます。

スレ主さんへ

blackbirdさんの説明通りで、本来のDSDを体感するのであればSTEREOモードにしてください。
あとはお好みで楽しまれるのであれば、その度切り替えられるのも良いと思います。

以上の事を把握していればどのポジションでも安心ですね。

書込番号：19215723

[blackbird1212]

昇のぼるさん、ミントコーラさん、こんばんは。

SACDマルチのダウンミックスですが、ウチのP-05でも出来るのでやってみました。
ですが、ディスクによって向き不向きがあるのではないかと思います。
聴いてみたのは、
ノラ・ジョーンズ「Come away with me」とカーペンターズ「Singles 1969-1981」です。
マルチで手近にあったからで、ディスクの選択には特に意図はありません。
ノラ・ジョーンズでは、曲によって音量バランスが「ボーカル＜伴奏」「ボーカル＞伴奏」
というように変わって聞こえるものも多く、2chに比べて違和感が多かったです。
カーペンターズは、たしかマルチにもリチャードがかなり力を入れて編集しているはずなので、
サラウンド効果を生かすためかボーカルの直接エコーを控えめにしているように感じることも多く有り、
それが2chと比べてやはりかなりな違和感を感じました。
クラシックのようなものなら向いているのかもしれないですが、マルチを意図して音作りがされていると、
ダウンミックスではかえって聞きづらくなるように感じました。
これはEsoteric P-05を使ったウチの環境での結果であって、DCD-1650REの結果とはまた違うかもしれませんが、
ウチではマルチのダウンミックスを使うことは今後もないだろという結果でした。

書込番号：19216738

[昇のぼる]

皆さま、色々とコメントありがとうございます。
初心者の私にとっては、非常に参考になりました。

本機を購入してからSACDを集めているところなので、色々な曲を試してみて、自分に合ったモードを探してみます。

書込番号：19216924　スマートフォンサイトからの書き込み