このページのスレッド一覧（全2258スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 CDプレイヤーで迷っています。 |
0 | 3 | 2007年7月6日 18:31 |
| ±1.5PPM偏差クロックの有効性 |
1 | 5 | 2007年7月2日 09:23 |
| トランスポートとしての使用 |
1 | 4 | 2007年7月1日 20:28 |
| このSCD-X501の音質などについて教えてください。 |
9 | 3 | 2007年6月28日 20:21 |
| 曲目の選出の仕方 |
1 | 1 | 2007年6月27日 17:15 |
| 11か1か |
0 | 2 | 2007年6月26日 02:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
半年ほど前に古いシステムからアンプ、スピーカーを買い換えました。
今のシステムは
アンプ DENON PMA-1500AE
スピーカー KEF iQ3
プレイヤー DVDプレイヤー(１万円ほどの商品）
購入時はここの書き込みや情報が非常に参考になり、とても満足のいく選択ができました。
1500AEももう少し低音の押し出しが少なくていいので、繊細さが欲しいと思うときがありますが、非常にCPも高く気に入っています。
iQ3にいたっては、この価格でこんな良い音がでるのかと思うほど音像がしっかりしていて、中高音が素晴らしいです。
今度はCDプレイヤーを専用機にしようと思い機種選びに迷っています。
順当にいけばDENONのDCD-1500AEが無難かもしれませんが、アンプの感想でも書きましたが、もう少し繊細さが欲しいなと思っています。DENONで揃えると低音の押し出し感等が更に強調されそうで心配です。
いろいろ見ているとONKYO C-777、マランツ SA8001、パイオニア PD-D6あたりもなかなか良さそうで。
しかも、このあたりの機種はDENONに比べ低音は弱く、逆に繊細さがあるようなので気になります。
CDプレイヤーをDENON以外にすると音質は改善されるでしょうか？
それとも混ざって逆におかしくなってしまうのでしょうか？
根本的にアンプを買い換えないと改善はできないのでしょうか？
皆さんのご意見やアドバイス、をお聞かせください。
ちなみに、SACDは聞くことはありません。
よろしくお願いします。
0点
> CDプレイヤーをDENON以外にすると音質は改善されるでしょうか？
> それとも混ざって逆におかしくなってしまうのでしょうか？
メーカーを合わせたから、音質上、有利になるということは考えにくいです。RCAピンケーブルを流れる信号にメーカー間で相性があるとも思えません。もし相性があるとしたら、それは特性がフラットではなく音に癖があるということです。このプレーヤーの出力トランジスターと、このアンプの入力トランジスターは相性が合いますよ〜、という話はあまり聞きません。
同一メーカーだからプレーヤーとアンプ間で傾向が同じ(で、良い・悪い)、ということも考えられなくはないですが、メーカーがわざわざ癖付けをするでしょうか？
書込番号：6499653
0点
メーカーの癖と言うより メーカー技術者の好みの音もしくは、目指す音が有るとは 思います。
コンポを組むに当って それぞれの長所を伸ばす組み方や短所を消す組み方が有ると思いますよ。
取り合えず・・マランツは、高域に華があり、煌びやかかな・・低音は それなりに出ると思う。パイオニアの方は、少し軽めの音になりそうです。
書込番号：6500429
0点
単純にCDプレーヤーの音質比較であればDCD-1500AE よりC-777の方が良いと思いますが、
根本的にシステムの音をより繊細なものにしたいとなると、解決策にはなりません。
繊細な音かどうかといった性格的なものは、基本的にはアンプで決まります。
PMA-1500AEは中低音の量感を重視したタイプですので、繊細な音は苦手なアンプです。
したがって、プレーヤーやスピーカーがどんなに頑張っても限界があります。
どうしても繊細な音にしたいのであればまずはアンプを替えるしかないと思います。
ただし、iQ3は高域側に振った音色ですので、他のアンプに替えたときにバランスが取れるかが
心配になってきます。
iQ3とPMA-1500AEは傾向としては互いに正反対の個性的な音色で、結果としてバランスが
取れているような感じがあります。
ご自分の好みの音を探してからシステムを組まないと、後から不満が出てきてしまいますので、
他人の薦めではなく、ご自分の耳で色々な機種をよく聴き比べてから決めると良いです。
書込番号：6506352
0点
教えて下さい。この機種と上位のC-1VLの売りである、±1.5PPM偏差スーパープリシジョン・クロックは、実感できるものなのでしょうか。例えば、同じDACにこの機種から同軸デジタル出力したものと、他の同レベルCDプレーヤーから同様にデジタル出力したものとを比較して、±1.5PPM偏差クロックは実感できるものなのでしょうか。それからついでに、同軸デジタルと光デジタル出力とでは、音質が違うものなのでしょうか。よろしくお願いいたします。
0点
> この機種と上位のC-1VLの売りである、±1.5PPM偏差スーパープリシジョン・クロックは、実感できるものなのでしょうか。
「±1.5PPM偏差」と言うスペックから導き出せる直接の効能は、時計の誤差が少ないから、曲の再生で第九が74分ピッタリで終わる、ということだけでしょう。(誇張したたとえです。)
偏差が少ないから、それ以外のスペック(ノイズやジッター)も良さそうだ、という間接的な推測は成り立つのかもしれませんが、それは書いてない以上、推測の域は出ません。
> 例えば、同じDACにこの機種から同軸デジタル出力したものと、他の同レベルCDプレーヤーから同様にデジタル出力したものとを比較して、±1.5PPM偏差クロックは実感できるものなのでしょうか。
受け側(DAC)の構成に大きく依存すると思います。
> それからついでに、同軸デジタルと光デジタル出力とでは、音質が違うものなのでしょうか。
これも受け側しだいでしょう。原理的には、光をマルチモードのファイバーで長距離伝送すれば、波形は劣化すると言われます。一方、電気的なノイズを遮断するのは光が一番です。
書込番号：6481954
1点
当機の上位のHT01Ver1.0を購入しましたが，このライトチューニング機は，光端子は省かれました。
省かれたで，大体は想像出来るでしょうか。
また，光と同軸でも，使うケーブルで音は変わります。
例えば，光の附属クラス（ニッポン製造のビンテージ品）の光ケーブルと，SAECのM1を聴き比べても結構違います。
前者は，アタック感も弱く，ヘッドホンで聴く高音も嫌味な音色となり，上質感は乏しく，音に音が被って来ないで，立体感が乏しい音になりますょ。
書込番号：6482175
0点
もう一つです。
主さんが気にして居る数値効果って，正直，HT01Ver1.0でも判りませんです。
基にするのが無いし，他の装置と造りも違いますし，更に，セッティングで変わるしですから。
ただ，小生が購入した機種も，音質改善グッズの使用で，音質は顕著に変わります。
インシュレータ＆ケーブル類（電源＆同軸）を固定して，「CDスタビライザ」「アコリバ消磁器」を使う使わないでの違いを，かなり体験出来ますょ。
勿論，使った方が密度感が高くなり，リアルな臨場が付いて来ます。（定位感が上がり分離が好くなる）
装置が持って居る力を引き出してやると思えば，グッズの使いこなしも音質アップには，重要ですね。
グッズ使用はお勧めで，CDを聴き直して見たいと感じる様になるでしょうか。
処で，CDスタビライザを知らないスタッフも居るのですね〜（量販店）
書込番号：6487489
0点
yasuhitoさんはじめまして。
クロックに関して興味があるので、書き込みさせてください。
メカ部分が良ければ良いほどクロックの正確さが生きてきます。
ただ、外部ワードシンク入力で音が変わる（鮮度が上がる）事に関しては、
内部の電子部品（ノイズ）や熱に囲まれていない事が関係している事が大きいと考えている方もいます。
私もSAECのM1を使っています、デジタル同軸はオヤイデDB−510です（BNCでRCAではありませんので注意、RCAの方が良いそうです）。光は出入力で光に変換する工程が増えることや、製品の選択肢が少なく良品は高価で限られてしまいます。
トスリンクしか無いという場合は別ですが、普及している同軸の方が改良もされ良品が多いので無難だと思います、割引率も違いM1より安いです。音質的にも私の場合デジタル同軸の方が、大きく変わるものではありませんが芯のある音で高域の伸びがいいので常用しています。
またC-777、C-1VLも同様 欲張らないでCD専用とした事の方がアドバンテージを感じます。
単体DACもPLL回路によってクロック同期させているので内部クロック誤差が同価格帯に比べ少ないことは音質的に有利だと思います。
それより心配な事はCD専用と割り切っている方にはベストだと思いますが、SACDが視野に入っていると買い替えしそうでかえって割高になる可能性が大という事です。
書込番号：6492807
0点
デジゴンさん、
お返事ありがとうございました。専門用語が多くて私にはちょっと理解不能な部分が多かったですが、光デジタルのくだりは何とか理解できたつもりでおります。光ですと、どうもケーブルの違いというよりも、何か根本的な違いを同軸ケーブルと比べて感じましたので、質問をしたのですが、何となくわかりました。皆様がおっしゃる、ケーブルでの違いはとても聞き分けるだけの能力はありませんが、光と同軸とではちょっと違うなと感じたことの説明が得られたようで、安心しました。これからも同軸専門でゆきたいと思います。
書込番号：6493063
0点
ここの板では、はじめまして、GTと申します。
夏のボーナスで予定外に25万ほど使える事になった（他の予定が流れた）ので、CDPを新しくしようとこの機種を検討しています。
ただCDの再生は、DACは以前から使っているPCM1704を使った自作を使う予定なので、基本的にCDTとしての使用を前提としています。
そう考えると、実はSA-15S1でもそれほど悪くないかなという気がして、ちょっと迷っています。
ちなみに、クロックもSA-13S1を改造して、外部から10ppb仕様のクロックジェネレーターからディストリビューター経由でCDとDACに供給する予定です。基本クロックが768fsでクロックチューンが簡単な機種で、他にお勧めのCDP（orCDT)があったら、よろしくお願いします。
0点
> そう考えると、実はSA-15S1でもそれほど悪くないかなという気がして、ちょっと迷っています。
ちょっと説明不足で分かりにくいので、補足します。
15S1と13S1の違いは、天板の非磁性化や電源トランスのトロイダル化、スタビラーザーを除けば、高品位パーツを用いた13S1の音質向上だと思いますが、トランスポートとして使う分には、前者のメカ系＆電源系の違いだけのように思います。
音質に直接効く部分は、DACで対策するとして、CDPで重要なのは基本的なデジタル信号の正しさと、綺麗なクロックを供給したときのジッタの少なさだと思うのですが、基準クロックを差し替えることで、デジタル出力のリクロック信号も綺麗になるという点では同じ構成であるので15S1も13S1も同様だと思います。
間違っていないでしょうか？
書込番号：6381229
1点
GTからDS4さん こんにちは。
ご質問の答えになってないかもしれませんが、ジッターの少ないトラポということであればYAMAHAのHDD付きのCDPなんかいかがですか？私も WEBで頒布してもらった1704の自作DACと組み合わせてきいていますが良好ですよ。
HDDに一度データを取り込んでから出力しますから、エラー補正に伴うもろもろの問題はないはずだし、ジッターもCD盤から直接取り込んで転送されたものよりは少ないと思いますよ。なにより 実売で5万円程度で買えますし。
STAXのオープンエアのヘッドホンで主に聞いてますが 作動音もそれほど気になりません。
書込番号：6399294
0点
バロリンさん、こんにちは。
興味深い製品の情報ありがとうございます。
ヤマハのページで製品を確認しましたが、当初想定していたものとは、ちょっと方向が異なるような気がしますが、参考にさせていただきます。ありがとうございました。
書込番号：6399696
0点
先日相談させていただきましたが、本日、購入のはこびとなりました。
店頭で比較視聴して実物を確認して、発注してそのまま改造をお願いする人に発送依頼してしまったので、実物を手にするのはまだだいぶ先ですが（本業の傍らロハでお願いしていることもあって、納期は１〜２月ですが、毎回改造結果には驚かされています）・・・。
ありがとうございました。
書込番号：6491372
0点
今、このＳＣＤ−Ｘ５０１の購入を検討しているのですが、実際にＳＣＤ−Ｘ５０１かＳＣＤ−ＸＡ１２００ＥＳを購入して聞いている方にお尋ねしたいと思います。
このＸ−５０１は、ＳＡＣＤプレーヤーとして、どのような音質ですか。操作性は、どうですか。もう一つ上のＳＣＤ−ＸＡ１２００ＥＳと比較して、音質と操作の点で、どう違うでしょうか。
2点
私も購入検討中です。
音質については個人によって評価が異なるのが
この手の製品の常です。
公式サイトに行けば、展示販売店一覧が見れますので、
お近くの販売店でご自身で確認するのが一番かと。
一応、ここにレビューが載ってますよ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070228/zooma297.htm
書込番号：6474526
4点
レビュー情報ありがとうございました。早速、見ました。参考になりました。もし、ソニーのもう一つ上のランクのSCD-XA1200ESのレビュー記事がありましたら、教えてください。どちらにするか、検討中です。
書込番号：6477458
1点
それではこの中からお好きなものをどうぞ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=SCD-XA1200ES%E3%80%80%E3%83%AC%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC&lr=
書込番号：6481795
2点
CDプレーヤー > ヤマハ > CDR-HD1500
はじめまして。この機種のトランスポータとしての機能に興味津々です。ここで質問なのですが、どの曲が何番目に入っているか？というのは自分で覚えておくしかないのでしょうか。
あの曲聴きたいな・・あれは確か２５６番目に・・と咄嗟に思い出せるとは思えないので（＾＾；皆様はどのように管理されてるのでしょう
0点
この機種には一時注目していたこともあり、私も興味を持って少し調べてみたところ・・・、
どうも、自分で覚えておくしかないようです。メーカーHPから取り説がダウンできますので、見ると大分様子が分かります。
フォルダーとか自由に作れるのかと思っていましたがそうでもないようです。
取り説最後の方には”曲目整理表”みたいなものがあり、これをコピーして、表に書いて整理して下さいとあります。
書込番号：6478270
1点
最近SACDの音を聴き感動してSACDプレーヤーを
探しているのですが、いろいろと調べた結果
マランツの中古SA-1と新品SA-11S1が候補に
挙がっていて悩んでいます。
値段は両方同じくらいなのですが、どちらの方が
高音質だと思われますか？
ちなみにアンプはONKYO TX-DS989 ver2
スピーカーはB&W Nautilus 804 です。
アンプを代える方が先でしょうか。
0点
マランツのSA-1は、確かマランツ最初のSACDプレーヤーだったと思います。
この機種は友人が所有していたので何度も聴いていますが、当時のトップエンドモデルとして実に力の入ったプレーヤーで、細部まで良く出来ていました。
しかし、所謂マランツトーンです。
マランツトーンとは高域に独特の華やいだキラキラ感があり、ハマルととても良いのでしょうが、鼻につく人には、そのトーンキャラクターだけで評価の範疇から除外されてしまいます。
私は鼻につく方でした。
現在のマランツは、SC-7S1・MA-7S1発表の頃から、そのマランツトーンが消え、実に真面目に細部まで目配りされたバランスの良さと、精緻で癖のない音作りを感じさせ、得手不得手のない、正に万能選手としての音の良さを感じさせます。
マランツのSACDプレーヤーはSA-1の他SA-7S1、SA-13S1は聞いていますが、SA-11S1は聞いたことがありません。発売時期が2004年ですので、そのマランツトーンが生きているかそうでないのか不明です。
と、言うわけで、SA-1もSA-11S1も一度試聴して音を確認してから判断された方が無難です。マランツトーンを知っていて、それを好きだというならSA-1でしょうが・・・。
それと、
>アンプを代える方が先でしょうか。
と仰っていますが、AVアンプを使用しているのですからサラウンドで聞いているのでしょうか。
しかし、SA-1もSA-11S1もSACDマルチには対応していません。2ch出力のみになります。
書込番号：6460819
0点
アドバイスありがとうございました。
マランツトーンというのは初めて聞きました。
なにはともあれ、まずは試聴ですね。
映画を見るのでAVアンプを使っていますが、
CD再生時は2chで聴いています。
そろそろ音楽専用のアンプを導入すべきかもしれません。
書込番号：6473551
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
