CDプレーヤーすべて クチコミ掲示板

フェーダー機能付きのcdプレイヤーについて。

[cobcob-jj]

質問です。

現在、フェーダー機能付きのcdプレイヤーは販売されていますでしょうか。

ここでは、この機能を求めます、値段はこの辺りです、などは度外視にして、
純粋にフェーダー機能付きのcdプレイヤーがあるかどうかを教えていただきたいです。

お詳しい方、お力添えのほど、よろしくお願いいたします。

※仕事の関係でお返事が遅れがちです。

書込番号：26120455

[cobcob-jj]

追記です。

もし、フェーダー機能付きのcdプレイヤーが今はもう絶版でしたら、
フェーダー機能をcdプレイヤーに付与する機械はあるのでしょうか。

例えば、cdプレイヤーに差し込むことでフェーダー機能を付与できるなど。

フェーダー機能のみの機械の話を聞いたことがないため、これはダメ元の質問です。

書込番号：26120464　スマートフォンサイトからの書き込み

[cobcob-jj]

追記の追記です。

遠隔でリモコンで操作をして、音楽をフェードアウトできたら嬉しいです。

書込番号：26120468　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

ありましたよ。
https://tascam.jp/jp/product/cd-9010/top



これにコントローラーを付けたモデルが上記みたいですね。
https://kakaku.com/item/K0000453167/

書込番号：26120537

[cobcob-jj]

＞KIMONOSTEREOさん

ありがとうございます！

書込番号：26124478

DCD-SX11との比較

[ハンニバルレクター博士]

はじめまして。次のグレードアップにとSACDの購入を考えております。
2年前に、ラックスマンのL505ｕＸ�Uを購入しております。
先日、ショップに行き、SA-12 OSEを見ておりますと店員の方から、デノンのDCD-SX11を強く勧められました。
どちらもいわゆる型落ちになるので、特価価格とのことです。価格差は5万円、DCD-SX11の方が高いです。
主にクラシックを聴きます。店員の方によると「解像度はSA-12 OSEが上で、DCD-SX11が重心が低く落ち着いた感じ。」とのことです。
私が視聴した感じでは、差はあまりわかりませんでした。どちらがお勧めか他に候補があればお願いします。
以上よろしくお願いいたします。

書込番号：26002975

[cantake]

＞ハンニバルレクター博士さん
こんにちは
音質以外の機能面では、SACDとアマゾンHDなどが聴けるネットワークプレーヤー機能があるマランツSACD30nなどはどうでしょうか。

書込番号：26003132

[若社長]

さきほどDCD-SX11が届いたものです。
現在使用中のアンプも同じL-505uXIIなのでコメントさせていただきます。

何軒かの店頭でアンプは505、スピーカーはB&W　603S2AEに固定して比較試聴しましたが、以下のように感じました。

デノン　DCD-2500NE　と　A110
　このあたりでも特に不満は感じなかった。A110は定位と見通しが改善したかんじ。

デノン　DCD-SX11
　下位モデルと比べると圧倒的にしっかりした音になる。重心の低いピラミッドバランス。
　予算があるなら圧倒的にこちら。店員によれば定価爆上げ新型3000NEよりこっちを買うべきらしい。

　ただしデノンは響きを付けすぎ。ヴァイオリンは美しいがティンパニ等打楽器は輪郭が甘めかも。
　スピーカーがそっちの傾向のものなら過剰になる。
　ウィーンアコースティック　MozartGSEを鳴らしたらエコー過剰でだめだった。(好みの問題です)
　B&Wではビシッと聴こえるんで組み合わせに注意。

マランツ　SA-12 OSE
　デノンに比べるとスッキリしている。スピーカーが甘めの音色ならこっちのほうが合うと思う。
　MozartGSEを鳴らしてもおかしくはなかった。ヴァイオリンの美しさは減る。

どちらのモデルも製造終了なので年内に決断されたほうがいいと思います。
光学ディスクプレーヤー自体が時代的にオワコンの流れですんで、今後同等のモデル(デジタル入力とバランス出力がある)は出ないか、ものすごく値上がりするかでしょう。

書込番号：26003360

[求道者K]

＞ハンニバルレクター博士さん
お使いのスピーカーを書かれた方がいいと思います。

若社長さんがおっしゃているようにスピーカーとの組み合わせで随分と傾向が変わりますので。

あとは・・・
まぁ、そんなに壊れるものではないですけど、どちらも製造終了ということは、保守用部品の保管
期限のことも少し考えておいた方がいいと思います。
qobuzも参入してもう完全にサブスクの時代ですので、先が読めないですね。

デノンしかり、マランツしかり、D&Mは製品のラインナップがすごく多いですし、決められた期間以上
部品を長く保持しているか、疑問です。

SACDを聴かないのであれば、保守が手厚いラックスマンのD-03Xがいいと思うんですけどね。
便利にはなりましたが、そういう意味では難しい時代になりましたね。

書込番号：26003417

[しろくまの休日]

今年の夏、すでにディスコンとなって値下げ中のSA-12OSEを購入いたしました。

SACD30nは値上げを繰り返してついに本機を上回る価格になりましたが、発売当初はSA-12OSEの方が（ネットワーク機能がないにも関わらず）高額でした。
それだけ基本性能に優れ、高級なドライブメカを搭載し、筐体も金属パーツや銅メッキを凝らした堅牢な作りです。
おそらく、昨今の半導体や金属部品の高騰により、採算がとれないと判断されたのでしょう（SACD30nは半導体の分の値上げだけで済みますから）。
ディスコンにより値下がりした現在、コストパフォーマンスは最高と言えるかもしれません。この価格では二度と作れないでしょう。

私の場合はネットワーク機能はいらないので、SA-12OSEにmacをつないでUSB-DACとして主に使用しています。
USB-DAC使用時にはSACDドライブメカへの電源供給が停止する機構になっているので、レーザーピックアップも長持ちしてくれるのではないかと期待しています。

DCD-SX11は所有していないので詳しいことはわかりませんが、バランス出力を搭載するワンランク上の機種のように思います。
我が家のアキュフェーズのプリメインアンプにはバランス入力端子こそありますが、内部の構成がバランス駆動ではないためにそのメリットを活かしきれないと考え、SX-11は見送りました。

価格差5万円というのは微妙に悩ましいですね。
バランス出力が必要かどうかで考えてみてはいかがでしょうか。

書込番号：26003455

[ハンニバルレクター博士]

＞しろくまの休日さん＞求道者Kさん
＞若社長さん＞cantakeさん

早速、貴重なご回答いただき誠にありがとうございます。スピーカーは、年代物でダイヤトーンのフロア型の97Cです。
（９７Cなんで３０年くらい前のものでしょうか）将来的には小型のB&Wのものにかえたいと思っていますが、まだまだ先になりそうです。
友人に音大出身のフルート奏者がいるので、こんど耳をかしてもらって一緒に試聴にいってもらおうと思っています。
店員さんのおっしゃっていたことと、皆さんのご意見もほぼ一致していました。年内に決めようと思っています。
後、ヨドバシでマランツをSA１０が半額で出ていました。もうちょっと悩みます。若社長さんと同じアンプなのも心強いです。
他にアドバイス等ありましたらお願いします。ありがとうございました。

書込番号：26004036

[デジタル貧者]

ハンニバルレクター博士さん、こんにちは。

＞後、ヨドバシでマランツをSA１０が半額で出ていました。

ならばSA-12 OSEよりもSA10を買われた方が良いのでは？
一応私はマランツSA10のオーナーです。
メインスピーカーはウィーンアコースティックのベートーヴェン
CGSEです。
マランツSA10導入時のスピーカーはクリプトンKX-5でした。
アンプはコロコロ変わってるんですが、ラックスマンのプリメイン
やセパレート、ソウルノート等ですね。

私はデノンはSX11含む世代までは何度も試聴した経験は
ありますが、どれも合わないというか、長時間聴いていると
飽きて来る印象が残ってます。
まぁ、B&Wのスピーカーも何だか合わないので、人によって
合う合わないってありますね。
試聴時はB&Wのスピーカーがショップでは多いのですが、
他のブランドスピーカーでも飽きて来る印象がありました。
若社長さんの書かれた様に組み合わせが大きいですし、
更に個人の好みや求める方向性によっても良し悪しは
でるかと思います。
参考まで。

書込番号：26011471

[若社長]

＞ハンニバルレクター博士さん
＞デジタル貧者さん

実売価格に大差がないのであれば、私もSA10のほうが良いように思います。

3年前、アンプを30年ぶりぐらいに買い替えました。サンスイ707からラックスマン505なのでほぼ同クラスかと思います。激変でした。技術の進歩に感心しました。
先日、デノン「DCD-SX11」が届き設置しました。長年使ってきたのはパイオニア「PD-T07HS Limited」なので、これまたほぽ同クラスかと思います。
数日CDを聴き比べましたが、進歩は感じるのですが激変とまではいかないです。

店頭では2500やA110と圧倒的な差を感じましたので、CD再生は世代が新しくなることによる音質向上よりは単純な投入物量差(＝グレード差)のほうが大きいのかもしれません。
であるならば、より高級機であるSA10のほうが良い結果が期待できそうです。

もちろん、それらよりは「音の好みが自分に合うか」のほうが大きく、デノンとマランツのどちらが好みに合うかが重要です。
組み合わせもありますのでじっくり比較試聴なさって下さい。
将来的には小型のB&Wをということであれば、試聴時にそれらを組み合わせればよいでしょう。

余談ですが、ある店員が「B&Wはアンプ食いなので、価格がつりあうアンプよりは1〜2クラス上のが欲しい」と言っていました。
要するに、B&W600シリーズでもラックスマン505クラスではなく507クラスが欲しくなると。
気持ちはわかりますが予算がね。

書込番号：26011918

[ハンニバルレクター博士]

＞若社長さん
＞デジタル貧者さん
本日購入しました。ヨドバシに行ったのですが、すでにSA10は売れていました。いわゆる「展示品一点限り」というやつでした。DCD-SX11はあったのですが、SA12はなかったので、日本橋に移動し、SA12と聴き比べました。私は判断つかなかったのですが、ついてきてもらったフルート奏者が、「こっちの方が好きやわ」の一言でSA12 OSEに決めました。金曜日に来ますのでまた感想を書かせてもらいます。「展示品一点限り」で、SA10ちょっと残念な気もします。今のは20年位前のDENONのCDプレイヤーで、マランツは初めてでSACDも初なんで楽しみです。ショルティの「ラインの黄金」のSACDを買って聴いてみようと思います。アドバイスありがとうごさいました。

書込番号：26013528　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンニバルレクター博士]

＞若社長さん
＞デジタル貧者さん
＞しろくまの休日さん
＞cantakeさん
＞求道者Kさん
ありがとうございました。昨日無事届きました。約30年前のDENONのCDプレイヤー、DCD1650ALとの違いに驚いております。SACDとのハイブリッドCD何点も持っていたのですが、SACDとの違いもはっきり分かりました。音がくっきりするんですが、まろやかになり、コンサートホールの空間が現れるんですね。こちらも年代物のダイヤトーンの97Cはまだまだ行けそうです。ありがとうございました。

書込番号：26016980

[謙一廊!]

ハンニバルレクター博士さん
こんにちは、私もSA−12oseを購入しました。

付属の足をドライバーで取外し。
代わりに、ウインドベル社のAVC−25を設置して見て下さい。
3万円と高価ですが、左右上下の振動に対応した、
フロ−ティング式のインシュレーターです。

SA−10を脅かす様な音質向上を手に入れられます。

SA−10は、メカ部に厚さ10�_の台座を奢っていますが、
12oseは、同じメカ部ですが、厚さ2�_の鉄板です。
この違いが、メカ部の制振性能の差。しいては、音の
繊細さや、しっかり感、音場空間の大きさの差に
繋がっているのだと思います。

投資3万円で、上級機の音に近づけると考えれば、
安い投資だと思います。
実際マランツは、プレイヤ―の開発時に、
フロ−ティング式のボ−ドを設置しています。

ご参考迄に。

書込番号：26030947　スマートフォンサイトからの書き込み

[求道者K]

＞ハンニバルレクター博士さん
ご購入されたんですね。サブスク全盛の時代で自分はQobuzを使っていますが、やっぱり再生機は
欲しいですよね。
今日は午前中、非番なのでいろいろCDを探してたら、前から欲しかったカラヤンのSACDを見つけた
ので早速ポチってしまいました（笑）。

ウインドベル社のAVC−25は評論家の記事しか見てなかったので本当のところが分からなかったの
ですが、実際に使われた方の感想を聞くと欲しくなりますね。今年も散財の１年になりそうです。

書込番号：26031110

[謙一廊!]

求道者Kさん
WB30は、余りにも良かったので、12個に増えて
かなり投資してしまいました。
SP上部や、電源ケ−ブル。RCAケ−ブルの下にも
設置して、これが有ると、無しでは、もう我慢出来ない
状態です。

AVC−25は、上部こそ鉄板ニッケルメッキですが、
下部は、樹脂でWB30と同様な性能が出るのかが不安
だったのですが。かえって真鍮の響きが乗らず
私の好みにあいました。

WB30での経験ですが、プレイヤ―の様な回転機構を
持つ機械の下の底板に直に置く場合は、絶大な音質
効果を感じてきました。

但し、アンプやSPの下に置いた場合。
少し軟調な表現に偏る傾向にありました。

私のSPは、タマタマTAOCのGS25の2段重ねとWB30の
高さがあったので、GS25を3箇所WB30の一箇所の
4点支持がベストの音質でした。
アンプの足は、TAOCのGS25がベストでした。
GS25も生産完了の為に追加購入で24個所持しています。

プリメインアンプの足は、WB30よりもGS25の方が
良かったんです。透明感繊細共に。

でもプレイヤ―の下は、透明感繊細さスケール感共に
全然WB30の方が良かった。
振動する機材に対してのみ、制振効果がWB30とAVC−30
は、その能力を発揮出来るのだと思います。

回転機構を持つSACDプレイヤ―やBDプレイヤ―には、
AVC−30を自信を持ってお勧めします。

書込番号：26031148　スマートフォンサイトからの書き込み

[求道者K]

＞ハンニバルレクター博士さん
これ、アナログプレーヤーでも効果ありそうですね。
値段も良心的ですし。検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：26032242

[ハンニバルレクター博士]

＞謙一廊!さん
ご無沙汰しております。ウインドベル社のAVC−25の購入を検討しているのですが、SA12-OSEに簡単に取り付けることができるのでしょうか？
足を外して、外したあとのネジ穴に、ぴったり固定できるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：26069376

[謙一廊!]

ネジ穴径は、12oseが小さい為に取り付けが
できませんが。

12oseの付属の足を取外した部分にそのまま置くだけ
です。又、ネジ止めするよりも。
しない方が音が良いはずなので、
是非とも購入して下さい。
フローティングインシュレーター史上最低価格で、
効果抜群ですから！

書込番号：26069558　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

ハンニバルレクター博士さん

実はﾀﾞｲﾔﾄ-ﾝの97C私も持っています。（笑）

書込番号：26069606　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンニバルレクター博士]

＞謙一廊!さん
早速ありがとうございます。近いうちに購入します。まさか97Cもお持ちなんですね。また色々ご教授ください。購入しましたらまたお知らせいたします。

書込番号：26070074　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

97Cは、私が学生の頃憧れていたSPで、
長岡鉄男先生に、97Cと山水のプリメインアンプとの
組み合わせの質問をしてご回答頂いた経験も有る、
思い出のSPです。DS1000HRも使用経験が有りますが。

97Cの大きな容積を使用した、バスレフの伸びやかな、
開放的な音は、DS1000には、真似出来ない音ですね。
3年位前に偶々中古で発見して購入しました。

現在は、ヤマハNS−1000Mのレストア品を使用して。
97Cは、保管しています。

書込番号：26070202　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンニバルレクター博士]

＞謙一廊!さん
ご無沙汰してます。AVC-25購入しました。おっしゃるように、SA12の足を外しましたが、AVC-25の付属のネジは大きすぎて入りませんでた。コーナンで直径4ミリ長さ25ミリのネジを購入し、ワッシャーをかまして取り付けました。置くだけでも良いみたいですが、固定してみました。プレイヤーを押すと揺れるのですね。フローティングの意味がよく分かりました。じっくり聴いてみます。良い買い物ができました。ありがとうございました。

書込番号：26117521　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

ハンニバルレクター博士さん

なるほど、私もホームセンター行く機会があれば、
ネジとワッシャーを購入して、少し緩めに半固定
してみたいです。
ネジの長さと直径の情報有難うございます。

書込番号：26117776　スマートフォンサイトからの書き込み

光デジタルもしくはアナログ出力のどちらがベスト？

[Marcell]

PMA-900HNEを購入しました。20年ぶりのオーディオ機器の購入でした。
PMA-900HNEは家族にも好評で、CDプレイヤーDCD-900NEを注文し、今週木曜に届く予定です。
アンプとの接続は、光デジタルもしくはアナログ出力のどちらがベストなんでしょうか？
デノン独自のアナログ波形再現技術
「Advanced AL32 Processing Plus」
このような技術があると、アナログ出力なのかな？と迷っています。
最近のオーディオの疎いので、ご教示頂けますと嬉しいです。

書込番号：26087274

[Jennifer Chen]

両方接続して音出して自分が気に入ったほう

書込番号：26087307　スマートフォンサイトからの書き込み

[BOWS]

Marcellさん

以前　この問題に関して回答していますが、論理的に優れるのはアナログ出力です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001442123/SortID=25153398/?lid=myp_notice_comm#25153941

ただし、音の好みは人それぞれなんで　両方聞いて好きな方を選べばいいんじゃないでしょうか

書込番号：26087325

[あさとちん]

＞Marcellさん

一般論で言えば、CDプレーヤーのDACのほうが優秀なので、アナログ出力を使う方が良いでしょう。

書込番号：26087344

[Marcell]

＞Jennifer Chenさん
＞BOWSさん
＞あさとちんさん

ご教示ありがとうございます。
両方で聞いてみますが、アナログの方がよさげですね！

書込番号：26087377

[BOWS]

Marcellさん

　両方聞いて御自身で判断したほうが納得いきますね。

　光ケーブルですが、コア素材で音質がかなり変わります。
https://www.klv.co.jp/corner/light-fiber.html

　できればガラスファイバー以上のものを使ったほうが良いですが
　お値段は　プラスチック　＜＜　ガラス　＜ 石英ガラス
　という序列になりますので懐事情と勘案して選んでください。

書込番号：26087450

[Marcell]

BOWSさん

ありがとうございます。
光ケーブルのコアも音質に影響があるのですね。

書込番号：26087574

[cantake]

＞Marcellさん
こんばんは
接続する距離もあると思いますが、RCAが良い可能性が高いでしょう。光の場合はプラグやケーブルの質や光の反射の影響などあって、多くの人は良くないという評価がおおいです。
光ケーブル出力ではクロック性能がＣＤプレーヤー側に依存するようなので、デジタル再生といえど良し悪しがでるようです。

余談ですが、ＣＤプレーヤーやアンプもそうですが、１００ｖ電源供給の質によって音質は変わりますので、なるべくノイズ成分の少ない電源供給ほど雑味の無い良い音質になります。ケーブルよりも音質への影響が大きいかもしれません。

書込番号：26087813

[忘れようにも憶えられない]

Marcellさん、こんばんは。

「両方試して気に入ったほう」という意見に同意ですが、どちらで接続しているのかまったくわからない、いわゆるブラインドテスト状態で聴いてみると、まったく区別できないはずです（ただし音量は正確に合わせてください）。

オーディオの世界では様々な説が語られますが、大抵、理論的あるいは計測的に有意な差はありませんので、精神論あるいは娯楽的なお話として冷静に聞いておくのがいいと思います。

たとえば光ケーブルにもアナログ(RCA)ケーブルにも、数百円から驚くような価格の物までありますが、故障レベルの物を除けば、どれを使っても上記のような状況です。「デノン独自のアナログ波形再現技術」云々については・・・とりあえず論評を控えます（その音が悪いわけではありません）。

ただし、趣味で安物を使うのはつまらないですし、結果としていい音に聞こえません（オーディオでは心理効果が最重要とも言えます）。結論としては、フトコロが痛まない範囲で、ご自分でカッコイイとか良さそうとか思うケーブルや接続方法を選ぶのがよろしいかと思います。

書込番号：26088158

[Foolish-Heart]

光接続

メリット

ケーブルが1本で済む
アンプとCDPのグランド電位差があっても信号線で絶縁されてるので影響がでない
アンプとCDプレーヤーの間にあるかもしれないGNDループを断ち切れる

デメリット

光ファイバーの物理的な要因でジッターが発生しやすい→なので、プラスチックではなく石英を使ったものが良いとされる。
きちんとキャップをしていても空気に含まれる油がいつかは発光部・受光部を犯してしまう。
SPDIFのプラグがプラスチックな事が多く、何回も斜めに抜き差しすると物理ロックができなくなる。→使いこなしの問題アリ
発光部の性能的に192/24は保証されていない。（96/24までが一応保証範囲だけど、192/16なら通る事が多い）
DSD信号は送信できない→なので、SACDを聞く時には結局アナログ接続が必要になる


こんなところでしょうか。
この機種はSACDは読み込めないのでSACDを聞くことは無いとはおもうのですが、USBメモリーに記録されたDSD（2.8MHz/5.6MHz）ファイルを読み込めるとのことで、配信サービスから購入したDSDをUSBに入れて再生する時には光ケーブルだと音でないですね。


「Advanced AL32 Processing Plus」についてですが、これは「デジタルフィルター」ってやつで、PCMをまずデジタルフィルタに入れて、DSDと同じような１ビットに分解してDACにわたす部分で、本来はDACチップ側にもついてる機能なんですがDENONはDACチップのフィルターを使わないで自社のフィルターを通してますっておはなしです。
このデジタルフィルターはDENONのデジタル機器にはほとんど入ってて、アンプ側のDAC回路にも使われています。
「AL Processing 」なるフィルターはDENONはかなり昔からやっていて、９０年代には既にやっていました。
CDフォーマットで本当に良いのか？とかDACの不完全さをどうごまかすかって世界のお話しで、SONYは「スーパービットマッピング」というビットレートの拡張をしていて、パイオにはサンプルレートの方を拡張する「レガートリンク」という名前で似たようなことをしていましたし、自然音に近くするとか言って東大の教授が提唱した「フルーエンシー理論」をフィルターに使った「フルーエンシーフィルター」というデジタルフィルターをラックスがディスクリートで作って、後に新潟精密という会社がチップ化しています。

書込番号：26089111

[謙一廊!]

Marcellさん

デジタル接続だと、1つ1つの音が細くはっきりして
する傾向に有り、こちらが接続の方が透明感が有り、
好みという方もいます。

アナログ接続だと傾向としては、デジタル接続よりも
空間が大きく広がり、音像密度が上がり、良く聞くと、
こちらの方がより音色描き分けが出来ており、
クオリティーが高い音と思う方がいます。　

他の機種で、何回か試しましたが、概ね似た傾向です。

音の違いは、確実に有り。
何のご自身の立証無く音は変わらないという方もいますが。

是非とも、ご自身でご体感下さい。
絶対的なクオリティーは、アナログ接続です。
当然、お使いになるケーブルのクオリティーにも
音は、左右されます。

書込番号：26097815　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

RCAケーブルでしたら。

ケーブル工房TSUKASA製
75�a13400円からが絶対的にお勧めです。

これは、私自身が色んなケーブルを購入してみて、
コスパが大変良い製品に感じました。

ケーブル製作に特化された日本の職人の方が、
1つ1つハンドメイドで製作されているので、
3週間位の期間が必要になります。

ご興味が有れば検索してみて下さい。

又、光ケーブルで有れば石英タイプが、音の透明感が
高いです。

書込番号：26097836　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

Marcellさん

何度もすみません。基本的には、BOWSさん言っている事が私自身は、過去に納得して大変勉強になりました。

過去にBDP−LX58とPMA−2500NEをデジタル同軸ケ−ブル
とLX58のアナログ出力で、日を変えて10回以上取り替えて
聞き比べした事が有りましたが。アナログ接続の音が
音場の広さ解像度、透明感共に凄く良かったです。

A-S801では、デジタル接続の方が若干透明感が有り、
好みの違い位に感じました。それでもアナログの方が
空間が広かった。
　
遡る事数年前には、プレイヤ―型式は失念しましたが
15万円位の物。E-460にデジタルオプションボードでも
アナログ接続の方がともかく音場空間が広く解像度、
音の抜け感とも良かったです。

デジタルは、オーケストラをお聞きになると分かり
安いのですが直接音は良いのですが、空気感、間接音
の情報が少なく感じます。

又、アンプ側にとってもDACに使う電力を
アンプ部に全力投球出来る事で、音が良くなっている
と想像します。

書込番号：26097873　スマートフォンサイトからの書き込み

[Marcell]

皆様

アドバイスありがとうございます。
小職、高校時代にアキュフェーズにあこがれて、仕事の収入が増えたときにアキュフェーズを購入しました。
しかし、マンション住まいには、スペース、音量とも、不釣り合いとも思い、ハイエンド・オーディオはやめました。
デノンのレシーバで楽しんでいました。
PMA-900HNEとDCD-900NEを購入し、ハイエンドなオーディオケーブルはやめて、ローエンドな光ケーブルとRCAケーブルで比較しました。
オーディオの興味のない家族に聞かせたところ、RCAの方が印象が良かったです。ちなみにケーブルは、CDプレイヤーの付属品です。
私もマンションで聞くには、十分で心地良くブラームスからヴェルディのオペラ、洋楽ロックのピンク・フロイド、U2 を聞いています。
皆様、ありがとうございました、

書込番号：26112839

ラインケーブル

[gaiya19684325]

質問します
このプレーヤーに
八万円のRCAと4万円のXLRケーブルではどちら方が音質が良いでしょうか？
宜しくお願いします

書込番号：26080405　スマートフォンサイトからの書き込み

[YS-2]

接続するアンプやスピーカーも書かれていませんし、ま、ケーブルに散財できる資金力をお持ちなら高い方が良いでしょうが、失礼ながらこの程度の質問をする方　（ケーブルの違いが聴き分けができるシステムと 耳 をお持ちか否か）なら、製品付属の RCA で良いと思いますよ。

書込番号：26080419

[mokochin]

八万円のRCAに決まってますよ

16万円のケーブルなら、更に満足しますよ

書込番号：26080436　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

gaiya19684325さん

受けて側がバランスプリなら。
ケーブル工房TSUKASAバランスケーブル。X5300MK2
1メートル26200円。

受けて側がアンバランスプリなら。
XLRからRCA変換XR5000MK2。1メートル23900円を
お勧めします。

25�a単位で、長さ調整出来。又、追加料金を払い。
プラグをフルテックの高級品にもアップグレード
出来ます。

片側2芯の銅単線にテフロン被膜、選別されたハンダ。
高級ケーブルの基本がしっかりしています。
ケーブル製作に特化した、日本の職人が1つ1つハンド
メイドで、丁寧に時間をかけて製作しています。　
音は、透明、繊細、レンジが広く。単純な設計なので
着色された、厚みの様な音は一切無いです。

今迄、ゾノトーンの7万円や、アクロリンクの十数万円
の物を使用した経験も有りますが、被膜にコストを
かけすぎて、重量も重く。
何か着色された音に嫌気がさし。
ケ−ブル工房TSUKASAの手頃で、着色無い音に辿り
着きました。

DP−450は、バランス出力の音が1番良い設計なので、
その出力を、受けて側がバランスプリ部なら
バランスケ−ブル。

受けて側がアンバランスなら、
XLRからRCA変換ケ−ブルがベストです。
但しバランス接続のメリットは、無いですが。
変換ロスをこのケ−ブルで解決出来ます。

私自身、SPケーブル含め6本購入してきました。
ケ−ブル工房TSUKASA。是非検索してみて下さい。

書込番号：26081983　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

gaiya19684325さん

まだ迷われてDP−450を購入されていないのなら。
シマムセンで、SA−12oseの最後の1台の在庫が、
259800円です。RCA出力のみですが。
DAC含めて12oseの方がコストがかかっていますので
最後のチャンスかも知れません。
アキュフェーズと同様に3年保証も付きますし。
SACDの音の良さも味わえますし。
DP−450の音は聞いた事は無いですが、CDでも物量
を考えると450を上回っている可能性が有ります。
アキュフェーズが諦めた、ディスクリートDACは、
魅力的ですよ。

書込番号：26082004　スマートフォンサイトからの書き込み

[求道者K]

＞gaiya19684325さん
バランスケーブルはアンバランスケーブルに比べて構造上、どうしてもコストがかかります。
なので、単純に考えて80,000円のアンバランスケーブルの方が贅沢な仕上がりにはなります。
それがいい音か、好みの音かは別として・・・

お店にケーブルを貸してもらえないか、聞いてみてはどうでしょう？
オーディオもそうですけど、高くても「はずれ」がありますので。

書込番号：26082616

[謙一廊!]

gaiya19684325さん

恐らく、色んな妄想されて、思いつた事を断片的に
質問されているのかもしれませんが、
他のスレも含めて、ちゃんと皆さんに今の現状を
説明をした方が良いと思います。
思っている内容を全てさらけ出して内緒せず
皆に情報を分かちあって、アドバイスを貰うのが、
普通だと思われませんか？

gaiya19684325さん断片的なスレを拝見すると。
CDプレイヤ―はマスト。予算は、100万円はあるのかと。
DACとプリも欲しい？

書込番号：26083832　スマートフォンサイトからの書き込み

自己責任でのHDD交換

[Ken7268]

将来のHDDの故障に備えてお伺いします。
自己責任を前提として、250GBのHDDを購入して交換するだけで初期状態に復旧できるものでしょうか？
それとも、HDDのフォーマットや初期インストールソフト？の関係から、SONYへの修理依頼をしなければ復旧できないものでしょうか？

ご存じの方、よろしくお願いいたします。

書込番号：10702925

[名前が無い程度の（ｒｙ]

メーカーへ修理依頼をするのが無難かと思います。

書込番号：10709894

[だぼりちゃん３]

パソコン用じゃないからHDDを取り替えても記録方式に問題が生じると思う。
ただソニーのバイオパソコンやｐｓ3は市販のでそのまま交換出来ます。

書込番号：10714705

[Ken7268]

ご回答いただいた方々に感謝申し上げます。

私としては、このHD1に内蔵されているHDDは一般的なデスクトップPCにも使用されている250GBのATA3.5インチだと思っています。

自作PCに精通されている方ならご理解いただけると思いますが、PCショップで売られている3.5インチHDDは未フォーマットのため、これを購入してHD1に装着してHDD初期化を行った場合、HD1に内蔵されているROMソフトなりでHDDフォーマットが行われ、その後、HD1は工場出荷状態と同じく問題なく動作するかどうかを知りたいと思っています。

ご自身でHDDを交換された方がいらっしゃると思い、ぜひご経験に基づいたご意見をお願いしたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：10726805

[ミート君×２]

ken7268さん はじめまして。


NAC-HD1のHDD交換ですが、結論から言えば可能です。
ただ自己責任のうえ、PS3のようにHDD交換→認識と簡単にはいきません。

NAC-HD1は普通のデスクトップパソコンにも使われているIDE3.5インチHDDを
１台内蔵していて、その中にOSや音楽データなどが入っています。
つまり、パソコン用のハードディスクであれば普通に使えます。
しかし単純にHDDを交換しただけではOSが入っていないので起動しません。
加えてNAC-HD1ではファイルシステムにext3を採用しているのでWindows機では操作が困難です。

HDDを交換して問題なく使えるようにするには、Linuxの知識とMBRの仕組みを理解しておく必要があります。
私はNAC-HD1とNAS-M75HDを所有していて、興味があったのでHDD交換をしてみたところ
無事成功しました。（NAS-M75HDは分解するだけで大変でした…）

具体的なやり方はあえて書きませんが、試されるならばあくまで『自己責任』です。
Linuxは強力なコマンドがサラっと使えてしまうのでタイプミスにはご注意を…

書込番号：10752557

[ズポック]

私もトライしかけたことがありますが
容量アップの観点から考えると
現在、ＩＤＥは市場では５００ＧＢまでしか手に入らないので
あまり意味がないので断念・・・。

ＳＡＴＡをＩＤＥに返還するアダプターとか考えたけど
ＳＡＴＡは無理でした。

書込番号：11165865

[セイタカナシ]

ヤフーオークションで２ＴＢまで交換可能です、2TBなのはリネックスのＯＳに限界有るためです、オークションの1回でもとかの条件有りません、オークションによって過去の履歴無いと出来ないオークション有ります。

書込番号：26073526

[セイタカナシ]

書き忘れたので、2025年2月13日は本体中古販売のみでした、一週間間隔で見て下さい変わってる場合有るのでＨＤＤのみ交換オークション有ります、ＨＤＤ料金と手間代のみでそんなに高く無いです。

書込番号：26073539

SA-7S1はDACとして使用は？

[マヒロ&2001]

SA-7S1はDACとして使用は出来ませんか？
Volumio ボルミオ Rivoを使いたいと思いますが無理でしようか？

書込番号：26071189　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞マヒロ&2001さん

デジタル入力端子が無いみたいだから無理でしょう。

書込番号：26071256

[マヒロ&2001]

そうですよねー
ありがとうございました。

書込番号：26071375　スマートフォンサイトからの書き込み