CDプレーヤーすべて クチコミ掲示板

奥行き感

[平野 聡]

どうも音に奥行き感が足りないという疑問をずっと感じていました。本機の本来の性能を引き出せていないんじゃないかとケーブルを換えたりいろいろ試行錯誤をして、ついに見つけました。

スピーカーを壁から50cm離したら、奥行き方向の解像度が劇的に改善しました。

ちょっと間の抜けた結論なんですが、、、オケの指揮者の右手に、第２バイオリンの「角・カド」があって、奥に向かってチェロに続く奥行き感がわかるようになりました。元からオーボエやフルートの位置はピンポイントで聞こえていましたが、今はバイオリンの段、ヴィオラの段、木管の段、金管の段と奥行き感が出て、オケの響きに深みがあります。聞いていて面白いし、音楽の理解が進みます。

きっかけは、ダイナの6階の試聴室でハイエンドのジャズ?を聞いて、B&W 800SDの上の空間に等身大より少し大きめの「音像」がぽっかり浮かんでいるのを「見て」しまったことです。すごいリアリティでした。セパレーションが非常にいいと音像はスピーカー面より後ろにできるんですね。試聴室の広さは下の写真でおおよそ分かります。スピーカの左右と工法にたっぷりと空間がとれます。

http://www.dynamicaudio.jp/audio/5555/pho/010803/e-act.jpg

これを聞いたら耳から離れませんでした。結局は部屋だなと思いますね。

私のところでは、人が通る動線の関係で、スピーカーは壁から20cmくらいしか離していませんでした。これを動線を犠牲にして50cm離したのですが、2間幅の部屋で物もあると、50cm程度で精一杯です。部屋の広さがもっとあれば、もっといいに違いありません。秘密の地下室でも掘るかな。


スピーカーの説明書に、下記のように書いてありました。B&W 800〜805まで共通です。

「部屋の壁の位置はスピーカーの音に根本的な影響を及 ぼします。近くに多くの面があると、スピーカーの低音と 中低音がより強調されます。また、スピーカーの音像の焦点がぼやけ、深みがなくなります。」

「2つのスピーカーを1.5mから3m離し、リスニング位置から等距離に置きます。スピーカーは後部の壁から 0.5m以上、側壁から0.5m以上離してください。特に両スピーカーが比較的離れている場合は、それぞれのスピー カーをリスニング位置に向けて設置すると音像がはっきりとします。」

「スピーカーを壁から離すと全体的な低音のレベルが下がります。スピーカーの後ろにスペースがあると音に深みが出ます。反対に、スピーカーを壁に近づけると低音のレベ ルが上がり、音の深みが少なくなる可能性があります。」

800シリーズの付属スパイクは前後の高さを変えることによって何度分か上向きに設定することができます。ダイナでスピーカーの上の空間に音像ができていたのは、そういう細工をしてあったのではないかと推測しています。

スピーカーの話が多くなってしまいましたが、本機の奥行き感は結構ありましたというレポートです。

書込番号：17460623

[salt&sugar]

平野さん始めまして、salt.a.sugarと申します。よろしくお願いします。
久びさの書き込みで緊張してます。
わたしは、マランツ大好きで34年振りにオーディオ趣味に返り咲きました。平野さんの書き込みは常々拝見いたしておりました。
現有機、PM-11S2+PM15S1のバイアンプにSA-15S1とB&W805です。朝から好きなブリティッシュロック(ダイアーストレイツ)を聞いていましたが、奥行きの無さにインシュ変えたりしてましたがイマイチで、部屋は6畳間で狭いですが、チャレンジして見ます。SA-11S3良いですか？(*^_^*)

書込番号：17461296　スマートフォンサイトからの書き込み

[平野 聡]

salt&sugerさんの機械だったら、スピーカーの置き方次第で相当の臨場感がでるのでは？？

6畳間は縦に使っていますか、横に使っていますか。

とりあえず、横に使って周りの空間をたっぷりとってみる実験をしてみてはいかがでしょうか。

私の実験では、イスも関係しますよ。耳の後ろに背もたれがあると、反射音が耳に入って立体感がかなり損なわれます。これはあまり言われないけど、盲点だと思います。私は背中にクッションを入れて、首を持ち上げて聴いています。

インシュレーターについては、下記のページの下の方に、マランツの開発陣が振動の遮断のために足の下にフェルトを入れているという記述があります。アキュのアンプも足の裏にフェルトが付いています。フェルトは時間が経つと痩せてくるので、私は使わないハンカチを入れています。

http://www.stereosound.co.jp/review/article/2013/10/29/25448-3.html

SA-11S3は、すごく良いです。

聴き始めて数時間すると、透明感があって熱を帯びた音になってきて、「ああ！」とため息が出るような、本当に美しい音が出ます。いくら聴いても飽きません。

すごく躍動感があって切れ込みがある音なので、ロックでもグッとくるんじゃないですか。アアアーッアッ！

書込番号：17463334

[salt&sugar]

左スピーカー	左スピーカー/全体像

平野さん
お世話になります。salt&sugarです。
そうですか、やはりSA11S3は アーですか。
今朝、スピーカー間と試聴距離を測って見ました。スピーカー間は部屋の長手方向に配置で240cm 背後間56cm (バッフル面から)壁横間50cm 試聴距離200cmでした。
ただ試聴位置の真後がサッシでカーテンを引かないとかなり反響音が強くて聴きにくくなります。スピーカーとティグロンのスタンドは専用ネジで固定しています、ネジの深さが浅いので3mm以上の物ははさめません。
ちなみに、壁コン、電ケー オヤイデ、タップ チクマ、スピーカーケーブル ティグロンです。
やはり吸音材や定在波の処理が必要ですかね。（≧∇≦）よろしくお願い申し上げます。

書込番号：17465137　スマートフォンサイトからの書き込み

[平野 聡]

805 Diamondの説明書から引用

プライバシーの大公開、ありがとうございます。

わかりました。

バイアンプはFCBSでしょうか。だとすると、左右のチャネルで違う機種のアンプが使われているなら、質感が違いすぎて、立体感は望めないと思いますが、どうでしょうか。むしろ、PM-11S2だけの方がよくはないですか、最上位機種なんだし。

805のマニュアルの図を見ると、スピーカーの背面から50cm以上、右も左も50cm以上と書いてあります。

スピーカーの位置については、とりあえず、ステレを効果の変化を調査する目的で、コストをかけない実験をまずしてみては。

・スピーカー背面の壁にカーテン生地でも吊るしてみる

あるいは、

・スピーカーを後ろの壁からもう少し離す。
・耳まで近くなるので、スピーカー間の距離も縮めて、もう少しコンパクトな三角形を作る
・一時的にハンガーをどかして、スピーカーの周りに十分な空間を取る


写真にベッド?が写っていますね。実は、私もスピーカーの前にベッドがどかんとあります。
実測したら、スピーカーの側面は50cmぎりぎり、背面はカーテンを開けると52cmですが、カーテンを閉めると25cmしかありませんでした。
はあ〜。地下室を掘るなら、ゴールデンウィーク中ですよねえ、、、

アアアーッアッ！は、ツェッペリンのつもりでした。

書込番号：17467071

[salt&sugar]

平野さん お世話様です。
FCBSに似てますが、高音をPM-15S1,低音をPM-11S2にて接続してまして、ヴォリューム等も連動しております。単体との比較もしましたが、連動の方が明らかに音質が深く美音です。
ただご指摘通りハンガーを移動してみます。明日から休みなので、小さな三角形と内振りはやって見ますが真後のサッシが問題のような気がします。座椅子をベッドの上に起きますか？それとも短手にレイアウト変更しましょうか？
明日は山下剛トリオのSACDでも買いに行ってきます。

書込番号：17470062　スマートフォンサイトからの書き込み

[平野 聡]

なるほど、気合いが入っていますね！　

後ろのサッシとの間の空間が問題ですか。

お部屋の壁の内部は石膏ボードでしょうか。叩いてボンボンと音が出ますか。

石膏ボードであれば、気合いを入れて、、、バカンとやる手もありますなあ。

書込番号：17473939

[salt&sugar]

平野さん、salt&sugarです。
お世話様です。だいぶ良くなりました。
試したのはスピーカースタンドの前を下げました。約10mmですが、目線とツィーターが会う位置にしたところ以前以上のきらびやかな高音と各楽器の定位置がハッキリしました。まだまだ、お金をかけずに出来ることにチャレンジして見ます。

書込番号：17478883　スマートフォンサイトからの書き込み

[平野 聡]

そうですか。よかったですね。私の方の「火を噴く、衝撃の実験」についても書きます。ちょっと心臓に悪いかもしれません。

まず、前振りから。

前にも書きましたが、２台のプリメインを使って左右の音を別々に担当させたら、単体の場合よりも3割くらい音質と立体感が上がりました。思わず感嘆の声が出るほどで、、、まあたまげました。

？？　アンプの中で最大のノイズ源は　？？

右にとっては左の信号、左にとっては右の信号です。セパレーションを上げるというのは、左右の信号のクロストーク（干渉）を減らすことで、信号の純粋性を上げることです。結果として、立体感と解像度が上がります。

例えば、アキュのプリアンプは、値段の安い方から高い方に向かって、最初に電源が左右別になって、トランスがトロイダルになって、内部が左右分かれた配置になって仕切りが付いて、バランス回路になって、とセパレーションを上げて行きます。しかし、プリとパワーが分かれているとコネクタとケーブルで接続する必要があって、音質は落ちてしまいます。

であれば、プリとパワーが直結されて一体感のあるプリメインを左右で２台使えば、最高の音質が得られるはずです。

？？　では、２台のアンプのボリュームをどう合わせる　？？

上に出て来たFCBSは、マランツ製プリメインアンプ間を別の信号線で接続して、デジタル的に電子ボリュームを同期させる機能です。

もうひとつの問題は、プレーヤーの左の信号を左用のプリメインに入力しても、その中のひとつのパワーアンプしか使われないことです。プリメイン２台で、４台のパワーアンプがあるはずなのに、２台は遊んでしまいます。マランツのアンプは、左に入力された信号を左右のパワーアンプに分配するスイッチを備えます。

アキュのプリメインも、MONOボタンを押すと信号を左右のパワーアンプに分配してくれます。ところが、一度左右の入力をモノに合成してから分配する回路なので、音質の劣化が著しくて使い物になりません。

（怒濤の次回につづく）

書込番号：17479183

[平野 聡]

自作した２分岐バランスケーブル

？？　では、どうやって、アンプに入力する信号を左右に分配するか　？？
？？　高品質の２分岐のバランスケーブルは、どこで売っている　？？

市販品が見つからなかったので自作しました。

写真の、台の下にCDプレーヤーの本機があって、そこから、２本の銀色のバランスケーブルが出ています。写真に写っているのは左の音を担当しているアンプで、CDプレーヤーの左信号がRとLに入っています。

当然、スピーカーのRとLには同じ信号が増幅されて出てきます。これらを左のスピーカーの上の端子と下の端子にそれぞれ接続すると、２発のウーファーと、ツイーター＋スコーカーが独立のアンプでドライブされます。倍アンプですね。

パワーアンプ４台にする前と比べると、ずっとしっかりした、実在感のある音です。音像の立体感もフォーカス感が増しました。ハイエンドの音と言っていいと思います。

実験が終わったら、１台返そうと思っていましたが、当分返せそうもありません。

？？　なぜ、音が良くなった　？？

音がきれいな理由は４つあります。

まず、アンプの中でクロストークがありません。

次に、バイワイヤと違って、ウーファー2発の巨大な逆起電力が他のスピーカーに伝わりません。音がずっと澄んでいます。

次に、ほぼA級動作になりました。パワーアンプの数が倍になったことで、1台あたりの負荷が半分になりました。アキュに聞いたら、A級動作領域は数パーセントでしょうということでしたが、ピークメーターで見ていると、数パーセントの範囲を超えることがほとんどないです。

最後に、電源トランスとコンデンサの容量も倍になって、余裕のよっちゃんです。

？？　どういう材料を使った　？？

ケーブルはオヤイデのFTVS-910(5N銀線単線、線径1mm)の切り売りを使いました。分岐なしの完成品はオヤイデAR-910で、 PCOCCAの7N製品群より音質的にも価格的にも上の設定です。 Philewebで15万クラスのケーブルと比較できる程度と評価している人がいたので、これにしてみました。

FTVS-910の切り売り2mと、コネクタはフルテックFP-701MとFP-702Fで、合計3万円程度でした。

ミドルエンドの機材にこんな自作ケーブルを足したら、ハイエンドの音になりました。

線の分岐部分は、圧着後に銀ハンダをしています。ある程度の電気工作経験があれば、誰でも作れると思います。
細かい作業なので、腕前よりも目が問題ですね。

（悲しみの次回に続く）

書込番号：17479198

[平野 聡]

ここまではいい話ですが、ここから悲劇に入ります。バックグラウンド・ミュージックをちょっと不安な気分の音楽に変えて読んで下さい。

？？　左右のアンプのボリュームをどうやって合わせる　？？

手動でやるしかありません。「-42.5db」という音量表示を見ながら、リモコンを左や右に向けて同じ数値に調整します。

ところが、アンプの個体差があって、同じ-42.5dbでも、微妙に音量が違うんですね。部屋の音響特性もあると思います。1dbくらい右の方が小さい。

だから、右の方を少し大きめに調整するのですが、少々面倒です。アキュに調整できるか聞いたら、さすがにそれは無理でした。

？？　自分で調整してみるか　？？

上蓋の隙間から内部を覗くと、小さな半固定抵抗(ボリューム)があります。バイアス調整用かな、これを少し回すと音量が変わるかもしれません。

オーディオチェック用のCDの左右バランス調整の音を出しながら、上蓋の隙間から細いドライバーを差し込んで少し回してみました。

全然変わりません。

回し方が足りないかなと思って、グイッと回したら、、、、B&Wのスピーカーから

ボンッ

と大きな音がして、アンプから白い煙がワーと昇って、焦げた臭いがうわーと広がりました。

同時に、アンプの電源が落ちる音がして、照明が消えました。スイッチを一度切って、入れ直してみましたが、何らの反応もありません。

私の目も白くなり、、、動かなくなりました。

ただ、焦げた臭いだけが脳髄を刺激します。



しばらく経ってから、生きている方のアンプを使ってスピーカーの動作確認。問題ありません。ツイーターもヒビはありません。

生きているアンプの裏蓋を開けてヒューズを取り出し、死んだ方に移植。電源を入れてみると、また白い煙がワーと昇って、焦げた臭いがうわーと広がりました。

（更に悲しみの次回に続く）

書込番号：17479212

[平野 聡]

？？　修理はできますか　？？

しばらく放置して、アキュのサポートに連絡して修理できるか聞いてみました。修理はできるが、保証期間内でも有償で、「高額になると思います」とのことでした。


高額、高額、高額、、、当然ですな。

愚かな挑戦者のために、忙しい中を手間をかけてしまうので平謝りです。

数日して返却されたアンプは、少し音質が上がっていると思いました。いろいろ調整したのでしょう。伝票を見ると、出力段のFET数個と他のいくつかの部品が交換されていました。

修理代は全く予想外の金額で、「今後は内部に触らないで下さい」としっかり書いてありました。アキュフェーズはいい会社だなと尊敬を新たにした次第です。

書込番号：17479231

[salt&sugar]

凄すぎです。
知識も無く、技術も無いし、金も無い。
恐ろしすぎます。クワバラ クワバラ(°_°)

書込番号：17479247　スマートフォンサイトからの書き込み

[平野 聡]

？？　それで　？？

以上の実験の結果、本機の非常に高い解像度と音程バランス、ダイナミズムに加えて、広さ方向と奥行きの定位感も確認できました。

それが、美しい音と、演奏者の熱いパッションの表現、更に、音響的な構成の表現になっていて、感動のある音楽性として結晶化していると思います。

前からそうじゃないかなとは思っていたんですが、この頃、本機はCDプレーヤーとして名機だと確信するようになりました。プレーヤーの歴史に刻まれた新しい基準点、金字塔だと思います。


もちろん、もっといい機種はたくさんあるでしょう。余談ですが、上の方のハイエンド試聴室で聞いたCDプレーヤーは、CH Precision D1+C1ですが、表示窓に「アップサンプリング 705.6KHz」だったか、すごい数字が出ていて、目が点になりました。(44.1の16倍)

このC1(360万円)というDACは、BBのマルチビットDACの1704を各チャネル4個使っています。1704そのものはあっさりした音らしいですが、パラで使ってアップサンプリングした音を入れると他を圧倒するのでしょう。ぽっかり浮かぶ音像に、CDでここまでの音が出るのかと思いました。ぜひ「見に」行ってみて下さい。

他社でもよくあるように、DACをパラで使うと、個体差のために音が滲みます。このC１のすごいところは、いつでも個体差をキャリブレーションできる機構を持っていることです。20年くらいして、中古が5万円くらいになったら買ってやろうと思います。


本機の場合も、広い部屋であれば音像が浮かぶのだろうと思います。一度、あの試聴室で聞いてみたいものです。

書込番号：17479293

[平野 聡]

いやいや大したことありません。salt&sugerさんもアンプ２台でやっておられて、私も似たようなものです。

お金の話については、私は「悟り」を得ました。

買い替えが悪いんです。これなら満足するだろうと少しいい物を買っては、売り、買っては売り、売っては買い。長い目で見れば、２倍も３倍もかかります。

ほとんどの人が、「高い音から低い音まで、それなりのいい音が出れば十分」と考えると思います。私もそうです。
そして、ほとんどの人が思っているよりも、ずっとその線は高いところにあるのです。

メーカーは、下位機種は何かもの足りないように作っているので、当然の話ですね。

始めから永く満足できるものを買っておけば、買い替えに費やすお金は必要ないので、その分いい物を買えます。

本機は、現在のところ、上記の線を満たす、一番安い機種だと私は思います。しかも、マランツの、クロックの精度を上げるという（ありがちな）イノベーションのお陰で、その線よりかなり高いところにあるお買い得機です。

いかがでしょう。

書込番号：17480006

[salt&sugar]

さて、なぜ我が家は今の構成になったのか？
単純にアンプを買い換えようと考え、行きつけのオーディオショップへ行きアンプをあれこれ試聴しました。元々マランツの音が好きでしたのでPM-11S2をPM-15S1下取りで買い換えようと思い下取り価格を聞いたら、何と3万円でした。え，そんなに安いの？
その瞬間、以前お邪魔した そしての師匠 のFCBSのバイアンプを思い出しました。が待てよ、グレードの違う機種でのバイアンプは聞いたことが無いなぁ。
店の人も出来るはずだがやったこと無いとのことで マランツ へ確認の電話を入れて下さり、ステレオミニピン接続で背面スイッチをバイアンプでは無くステレオ側に設定すればできますとの確証を頂きました。その場で接続したところ、何という事でしょう！
15から11でも十分良くなったと思っていたのに店員さんと顔を見合わせる位、音に厚みが出て素晴らしい感動のある音質に変化したではありませんか。
と言うことで、買い替えは もったい無いから出たラッキーなめぐり合わせでした。

書込番号：17482612　スマートフォンサイトからの書き込み

[平野 聡]

そうでしたか。

であれば、誰かのPM-11S2を3万円で引き取れれば、同機種ですごい音になる、とはいきませんかね。


さて、salt&sugerさんが、10mmの高さを変えられて、ずいぶん細かいなと思いました。細かい、細かい、、、、で、ハッと気がついて、床から、視聴時の耳の高さを測ると、80cmくらいです。
スピーカーのマニュアルを見ると、「座っているリスナーの平均的な耳の高さである0.9mから1.2mの間に最適に合うように設計されています。」とあります。ダメじゃないか、、、音が頭の上を通過していました。

salt&sugerさん、貴重なヒントをありがとうございました。

中央値が最適値だろうと考えると、105cm。

イスの上に、座布団を4枚重ねて、その上に乗って聞くと、だいぶ違いますね。少しぐらつきますが。今まで聞いたことがない、透明感のある音です。

で、「おーい、歌丸さん、大丈夫かい」なんて。

書込番号：17487568

ステレオサウンド誌 2013-2014 ベストバイ 第1位

[平野 聡]

DCD-SX1やCD-S3000のような新製品が出てきて、本機の位置づけはどうなっているかな、と気になりますね。

超高級ハイエンド満載で目が眩しくなるオーディオ雑誌「ステレオサウンド誌」の 2013-2014 ベストバイ・コンポーネントのランキングで、

50万円以下の部 1位　 SA-11S3君

でした。1位といえば、金メダル。おめでとう！

ちなみに、50万円以上の部の１位は DCD-SX1君です。

こういうランキングはどれくらい信憑性があるんでしょうね。本機の場合、電源を入れてから、本領を発揮して美しい音の華が飛び散り始めるのはCDで2枚くらいの時間が経ってからですから、次々と機械を取り替える試聴では本来の性能は到底出ないと思います。

ギリギリ50万以下の定価(48万)にして50万以上との正面衝突を避けつつ、中身は、本来70万クラスのSA-7S2用に開発された技術だったのが、津波で金型が流されてやむなく11の型番になった「お買い得機」、機械の良さだけでなく、マーケティング戦略も当たったと思います。

マランツのHPにも、「第１位」のロゴが出ていました。

http://www.marantz.jp/jp/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=HiFi&SubCatId=SACDCDPlayer&ProductId=SA11S3#.UvbqoXkyeXw

書込番号：17169686

[はらたいら１０００点]

こんにちは。

もう紙一重に思います。

プロの「ふう」さんはマランツ大好きでいつも★がつきますね。
ジェフのアンプ類ですとか。
私はふうさんの見方が好きなので(三浦さんも）お二方が★と
された機械を特に気にしています。


基本は参考で良いと思いますし、私もなぜ★付いたか、なぜ
あの機械は誰も付けないのか？

SPでは「前回クオード２９１２がＮＯ１だったのに、今回は
入ってないのか？」これは批評家の方がコメントしました文面です。


そんな感じで大筋「オススメ」「新しい」というような事から★付き
になっていくのだと思います。
見方で賛否あるでしょうが、自分としては各誌ベストバイの選抜者
、選び方、見方が興味ありますね。そこをショップで実体験してみる
のが結構な楽しみになってます。

オーディオは皆様お感じのよう「組み合わせの楽しみ」ですから、
誌評で大まかな音調を言葉で理解し、ショップ体験で家内に入れて
合うか、そこを迷う楽しみですよね。

書込番号：17174184

[平野 聡]

そうですね。音質は十分ですから、自分の好みと、どのアンプ、どのスピーカーと組み合わせるか、バランスですね。

本機はB&W 800 Diamondシリーズで音決めされているのが大きいです。エソやアキュより少し甘く潤いがあって、デノンほどはいじっていない、それがB&Wのスピーカーととてもよく合います。高音から超低音までナチュラルにフラットに出ているように思います。低音は、音源にちゃんと入っていればもうズンズン出ます。

11S3とSX1との比較が気になって検索していたら、面白いものがありました。

・ゴトウ総合音響
http://homepage3.nifty.com/audio-goto/whatnow.htm

スーパーオーディオCD プレーヤー
DCD-SX1 577,500円
「化粧の濃い音の好みの方にはいいのかも」「自然な音楽再生希望でしたらＭＡＲＡＮＴＺ ＳＡ１１Ｓ３ｔｃの方が音に化粧が無く長く使えます。」

すごい宣伝文句。そのSA-11S3tcとは何でしょうか？
http://homepage3.nifty.com/audio-goto/sa11s1.html

「アナログ回路用超高速定電圧電源をＬＲ別に製作しました。」「今まででは聞こえなかった遠近感のある音が聞こえます。」
「ＤＡＣチップを複数使用してＳ／Ｎを良くする設計のＤＡＣでは確かにフロアノイズは低減しますが、音が１チップＤＡＣと比較して明らかに濁ります。定位や遠近感も劣化します。 このＳＡ１１Ｓ３の設計者もやっとそれが判ったようです。」

空間表現が上手な本機ですが、欲を言えば奥行きがもう少しでないかなと思っていたので、これは心惹かれます。

書込番号：17174795

購入しました。HPA8との視聴報告もあります

[じゃっく1023]

皆様、こんにちは。
この製品を購入しましたが、まだ書き込みがないので、視聴報告ということで、書き込んでみようと思います。
私程度の知識と耳では、博識で経験豊富な皆様方の、アテにはならないとは思いますが、何かの参考にしていただければ幸いかと存じます。

他に購入された方もおられると思いますがエージング等が済んでいないと思うので、まだ書き込みもないのでしょう。
なので、私もレビューについては折を見て書き込みたいと思います。


僭越ではありますが、私がよく聴くジャンルは何でも問わずでアイドルから、JAZZやクラシックまでどんなものも好きです。どちら寄りでもなく本当に平均で聴いています。
ただBDプレーヤー等、外部機器の、内蔵DACからのアナログ信号では心もとないのと、ハイレゾ音源や、再生ソフトの選別等、いわゆるPCオーディオ全般を楽しみたいとの理由からDACを買うつもりでいました。

そして、散々レビューや書き込み等で悩んだ挙句、フォステクスのHPA8を買うつもりで最終的に視聴をしようと某店に伺い、店員さんの話を聞き、試聴をした結果、何故か持って帰ったのはマランツのSA8005でした・・・。

今の環境は

CDP
パイオニアPDD9
（今回PDD9をSA8005に換装）

プリメインAMP
パイオニアA-A9

SP
パイオニアS-A77TBです。

音質の好みは人それぞれで、値段では、測りかねますが単純に値段で比較するとCDPについてはPDD9（WM8740）から、SA8005（CS4398）への換装は値段対、効果等の観点からも勿体無いかと思いましたがPDD9にはUSB-DAC機能がなく、そして上位機種も考えましたが予算的に厳しいですし、またよく考えると新たに単体DACを導入すると置く場所にも困る為、いろいろ考えた結果、このようなことになりました。

前置きが長くなり、申し訳ございません…。
視聴曲は両機ともカーペンターズ「青春の輝き」です。

まず、PC（USBメモリ）→HPA8→PMA2000RE→何か高そうなSP（すみません…わからなくて）です。
対してSA8005では前面USB-Aスロットに直差しUSBメモリ→後は同じです。

まず、HPA8ですがこちらの視聴環境はPC経由の為、SA8005の直差しとは状況が異なりますので、公平ではないことを書き加えます。
視聴の感想ですが、HPA8は傾向としてパイオニアで固めた今のシステムに似た音（フラット）ではありますが情報量が多く、ボーカルが前に来る感じで、とても聴きやすく感じました。
今の傾向を踏襲し、レベルを上げるならこっちかな？と思います。
ですが今後、ヘッドホン利用の予定もなく、
また良くも悪くも今のシステムと同じ傾向なので何か変化が欲しいなぁ、とも感じました。

それに対してSA8005では音場も広く感じ、ボーカルにも艶があり、余韻とでも言うのでしょうか？音の後に何か金粉のような物を撒いて、それが落ちていく様子？のような感じ方です。
マランツ製品は今回、初購入ですが、マランツの音の傾向の評判は聞いていたのでプラシーボかも知れませんが、確かに評判通りなんですね！
この音はとても気に入りました。

自宅のシステムに組み込んで聴いていますが、視聴した感想と同じ傾向で、聴けているので良かったと思います。

ただ、残念なのが何故かマイケルジャクソンと相性が悪いようです。
以前のシステム（PDD9）の方が全然良かったですね。
でも、ベートーベンの第九ではこちら（SA8005）の方がいいようです。
やはり、相性って、あるんでしょうか・・・。

また機能面についてですが、HPA8はPC要らずで（厳密には要りますが）SDカードによる再生や各音源の等倍レートからのデジタル入力に対し、自機でアップサンプリングができる点、等、後ろ髪を引かれている事実も否めません。
（SA8005では勿論SDカードスロットはありませんし、アップサンプリングで楽しみたい場合はPCでアップサンプリングをしてからのUSB-B入力でなくてはいけません）

ですが、また買ったばかりなので、何かの結論を出すのは早いと感じています。

只今、鋭意エージング中ですので落ち着いたらレビューを書きたいと思います。
最後まで読んでいただきまして、ありがとうございました。

書込番号：17160924　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゃっく1023]

すいません、スレ主による補足でございます。
以前、ヘッドホンの購入に際し、皆様にご相談させていただいたことがありますが、身体的事情により、ヘッドホンでの鑑賞は断念しましたことをこの場を借りてご報告します。
その際はご助言、誠にありがとうございました。

また文中にあるマイケルジャクソンとはCDによる再生です。
またベートーベンの第九はSACDによる再生です。

書込番号：17160946　スマートフォンサイトからの書き込み

ステレオ誌2月号のオーディオチェックCD

[平野 聡]

ステレオ誌最新号(2月号)の「究極のオーディオ・チェックCD 2014」、やってみた方はいらっしゃいますか。

「超広帯域マイクによる究極の録音音源でシステムチェック」だそうです。Youtubeで録音風景が見られます。

http://www.youtube.com/user/gekkanStereo?feature=watch

内容一覧を誰かが写真に撮ったのがこちらにあります。テスト音やオリジナル曲、パイプオルガン、フルオーケストラまで、えらくお金がかかったんじゃないでしょうか。

http://blogs.yahoo.co.jp/sakudou01/GALLERY/show_image.html?id=25826774&no=2
http://blogs.yahoo.co.jp/sakudou01/25826774.html


昨日やってみましたが、面白いです。全てのテストを通してとてもリアルな音が出ていて、本機はとても優秀だと思いました。

ものによっては、本当に目の前で演奏しているように生々しいです。シンバルの「ジャラジャラ、シャーン」という高い響きのリアルさや緊迫感、バスドラムのドッ、ドッという音の圧迫感が凄い。トランジェント（過度応答）特性がよく分かります。よくシンバルの音をリアルに出すのは難しいと言いますが、そのテストに最適です。

特に面白いと思ったのは、ドラムセットの複数のシンバルやスネア、バスドラの位置関係がよく分かって3Dで立体的に聞こえるのは素晴らしいです。

フロアタイプの大きめのスピーカーで聴いていますが、ドラムとエレキベースの演奏は、ベースとバスドラの低音がよく沈み込んでいて、それぞれの音が混じらないで質感を保っています。特にベースの音の表面のテクスチャといいますか、ブーンという音の質感がきれいに出ていて快感があります。

20Hz〜20KHzを90秒かけてスィープするテスト音では、20Hz付近のポポポポと音になっていない最低音の領域から段々と重低音が形になって来て家が地鳴りしました。周波数によっては部屋のあちこちが共振してビビっているのが分かります。音量を上げすぎたかな。

周波数が上がって行くとあちこちに音量の大きい小さいがあるのが少々気になります。私の他のオーディオセットでも同様の傾向だし、紙面の時間-周波数-音圧分布図を見ると、必ずしも音圧が一定ではないように見えるのでこれでいいのかなとも思います。みなさんはいかがですか。

フルオーケストラ、チャイコ４番はマイクが遠くて少々残念な音です。

パイプオルガンを演奏された塚谷水無子はゴールドベルク変奏曲の録音をされているんですね。

http://www.youtube.com/watch?v=tI86dqO_11E

書込番号：17138739

[LE-8T]

＞ステレオ誌最新号(2月号)の「究極のオーディオ・チェックCD 2014」、やってみた方はいらっしゃいますか。

店頭で見ましたが、自分の装置、部屋、自分の駄耳があからさまに成るかと思うと恐ろしくて買えませんでした。

書込番号：17143215

[平野 聡]

ははは。それは確かにそう思います。

お恥ずかしい話ですが、私も衝撃の事実があからさまになってしまいました。

テスト音で、ホワイトノイズとピンクノイズがあります。どちらも、まず左側の音が出て、次に右側の音が出て、最後に両側の音が出ます。

何気なく「ザー」という音を聞いていたら、左側の方が高音が強い気がします。あれっ、と思ってよく調べると、、、

右のアンプの電源ケーブルが、パソコン用の電源ケーブルでした。（2台のプリメイン・アンプを右チャネルと左チャネルにそれぞれ割り当てる、チャンネル方向のセパレートの構成）

ほう、と思って、左右のアンプで電源ケーブルを入れ替えてみると、、、、今度は右の方が高音が強くなります。

高音が良く出る方は AudioQuest NRG-X3です。マランツがSA-11S3のキャンペーンで無料配布していた電源ケーブルです。

何回かやってみたし、電源タップの位置や他のケーブルとの干渉も気をつけました。安価な電源ケーブルは高音域が減衰する？　（なぜ？　なぜ？　なぜ？）

電源ケーブルで音が変わるというのは信じられなかったけど、確かに違いますね。

面白いと思って、2本あるNRG-X3、アキュの電源ケーブル、SA-11S3のケーブルをいろいろな組み合わせで入れ替えてみました。

このCD、テスト音の後に、チェロの独奏、ヴァイオリンの独奏、サックスの独奏があって、無響室で録音しているので、部屋の反響を排して楽器の音がストレートに評価できるので、微妙な音質の違いが分かりやすいです。

本機の電源に関しては、付属のケーブルより、マランツがキャンペーンでくれたNRG-X3の方がいいです。チェロの場合、よりチェロらしい音に聞こえます。サックスの音もよりサックスらしくなり、音の深みと立体感が出ます。

音楽として聞いた時の演奏の良さとして言うと、主観的な評価で+20%くらい違う気がします。

NRG-X3はアース有り、付属ケーブルはアースなしなので、その差が大きい可能性もあります。本機の付属ケーブルとアキュの電源ケーブル（アースなし）はほとんど変わりませんな。

という訳で、このCDは、問題を表に出すのにも、それを改善するのにも役に立ちました。

書込番号：17144535

アンプとの相性って大事ですね

[○ちゃん赤いきつねと緑のたぬき]

先日ふと立ち寄った先でアンプPM14S1につながれたSA11S3とSA14S1を聴き比べてみたんですがPM11S3に比べれば低音の締り、音の広がり感は劣るもののぐっと前に出てくる感じがしてこれはこれでいいな〜なんて！
店員に上位機種にくらべると躍動感とか低音に締りがやっぱり差がでますね〜！なんて言ったら　　このあたりは電源の違いですね〜！って。。。なるほどな〜！　　でも良く聴き比べないとほとんどわかりません・・PC再生が6割近くの私には魅力的だな〜って！
で、今度はアンプをPM11S3（現所有）にして2機種を聴いたのですが・・・これがまた一転！
SA14S1だとあきらかにアンプに遊ばれているかと思うほど音が暴れる感じがしました！なんというか全体的に腰高になったような感じでした！
でSA11S3にするとぐっと落ち着き、値段なりの格の違いをまざまざと見せ付けられました！いや〜相性というかメーカーはシリーズで音を最高に整えてるのかな〜！なんて思いましたね！
で・・・ものはついで・・・・他メーカーの同額機種も聴いてみることに！

アンプはPM11S3で

エソテリック　K-07　　くっきりはっきり、最初はなんだこれすごいな〜って思ったけど段々飽きてくる！音楽というよ　　　　　　　　　　　り音を聴いてるようでダメ

デノン　DCD-SX1　　　　ぐっと前に出る圧倒的な音圧！うん好み！

ヤマハ　CD-S3000　　　エソとマランツの後に聴いたせいか特徴がわからず・・・でも逆に特徴がないのが良いかも
　　　　　　　　　　　白米みたいで（笑）。。。。DACも良さそう！

ラックスマン　D-06　　やはりこれもエソとマランツに囲まれて特徴わからず（もう耳が馬鹿に。。。笑笑ヘラヘラ）


華麗で繊細なマランツ、男くさいデノン、白米のようなヤマハ！
このクラスになるとあとは好みですね！　アンプとの相性も考えてゆっくりじっくり決めよう！

書込番号：16950827

[はらたいら１０００点]

こんにちは。

価格が変われば、こう変わる、ってちゃんとメーカーが
味付けを変えて頂けているのは本当に凄いことに思います。

和風総本家ではないですが(凄く好き番組）技術の方や
「メーカー音色」を付けられている方には尊敬しますね。

私は新６００５でも「おぉ」と思っちゃいました。
ちゃんとマランツ色。

書込番号：17174195

[○ちゃん赤いきつねと緑のたぬき]

はらたいら1000点さんこんにちは！

SA14S1だけ聴いてれば良かったのですが・・・SA11S3を聴いてしまったらいけませんでした（笑）
先日11シリーズで聴いたトランペット、ドラムの音にすっかりやられてしまいマランツ病にかかってしまいました！
かなりの重症です！（泣）

今はSA11S3にするかNA11S1にするかで迷っています！
現在はPCで再生することがほとんどとで利便性、将来性からみたらNA11なんでしょうがSA11の音が気に入ってますので
迷いますね・・(泣）
マランツトーンの単体DACを出してくれないかな・・・（笑）

書込番号：17181842

[はらたいら１０００点]

こんにちは。

オーディオ好きには「何を軸に音色検討するか」は結構な課題に
思うんですね。
基本はＳＰなのでしょうが、アンプは絶対これ、となり購入でも
してしまえばＳＰやＣＤＰ等を合わせていく感じになりますね。

Ｂ＆Ｗダイヤモンドツィーターシリーズはフォステクスですと
マグネシウムツィーターなのでしょうか。超高音や艶を今一番
上手に再現する、できるユニットでしょう。
ですからデノンマランツが８００で決める、８００で再現させる
ようにチューニングしている事はあるのだと思います。

８００の能力をいかに活かすか、と言う感じでしょうか。

2社とも同じ音調で進むわけにもいきませんから、軸太目で
バシッと男型のデノン、キラーんと艶っぽく女性的なマランツ
ご自分のシステムの状態、条件に合わせるのは迷うでしょうね。

最近不思議とダイヤモンドの８０４を聴く機会が多く、異常に
欲しくなってきてます。

書込番号：17190485

[平野 聡]

SA-11S3、とてもいいですよ。バランス接続すると腰が下がるし、SACDの実在感のある音、広大で自然な音場も最高です。

アンプとの相性もそうですが、最近の実験で、ケーブルもいい物を使えば、それに応える高品質の信号が出ていると思いました。
お店の試聴で使うケーブルの音と、ちゃんとしたケーブルを使って聴く音と、かなり違うと思いますよ。

バランス接続のケーブル、もらい物の実売3万円クラスから、オヤイデの一番いい電線(FTVS-910)で作ったケーブルに替えたら、楽器の音の実在感がグッとあがって、非常に細かい雰囲気もよく出るようになって、今まで疑問があった奥行き方向の定位がバシッと出るようになりました。

一番いい電線と言ってもアンプやプレーヤーと比べれば一桁小さい金額で、完成品(AR-910/6万円)相当が半額以下でできてしまいます。これはいいと思いました。
本機からLとRをそれぞれ担当するアキュのプリメイン2台に2分岐するバランス・ケーブルで、L信号とR信号を完全に分離した状態で2台のスピーカーの上２個組(ツイーターとスコーカー）と下２個（ロハセルウーファー2個）組を計4個のパワーアンプで駆動します。Y分岐の工作に手間がかかった甲斐があって、例えば、楽友協会大ホールの箱形の音場と楽器の配置がかなりくっきりと分かります。しっかりした音でありながら、シングルチップのDACならではのすっきり濁りのない音。これは全くハイエンドの音だと思います。

ただ、奥行きがありすぎるというか、小さい音が小さすぎて必要以上に遠くに聞こえることがあるのはなんででしょうね。音源自体のダイナミックレンジが広すぎるのかなあ。

書込番号：17237467

[平野 聡]

>価格が変われば、こう変わる、ってちゃんとメーカーが味付けを変えて頂けているの

価格帯で音を変える仕組みですが、プリメイン2台を使ってLとRを分離してみて、それだけで3割くらい音が良くなり驚きました。

アンプ内部でのLとRのクロストークがなくなると、劇的に音の純粋さが増します。逆に言えば、クロストークをどれくらい入れるかで、アンプの音質は容易に変えられます。

アキュなんかE-260からC3800まで、その3割の空間に上手に詰め込むビジネスモデルなのだろうと思います。

エソの上位のプリアンプは電源も左右完全分離ですね。

書込番号：17237532

[平野 聡]

ダイナ5555の2Fで男性がCDプレーヤーを選んでいて、○ちゃんさんと同じような機種を聴かせてもらっていました。

SX1, 11S3, S3000, D6が固めておいてあって、店員氏は手慣れた手つきでCDを取り替えているので、大体のお客さんはそれらを聴くのでしょう。アンプは590AXで、スピーカーは804SDでした。

SX1 解像感とまとまりがある。やや太くて低音寄り、高音が足りない気がする。
　　　ダイナミックさは？？よく分からず。

S3000 ○ちゃんさんと同様の感想。きれいな音が出ている。感動があるのだろうか。

11S3 太くはないがしっかりした厚みのある音。フィルタがFIL 2でノイズシェーパーがオフなので、高音の付帯音が乗っている。
　　　　本機の性能を聴くにはFIL 1にして、ノイズシェーパーをオンにして聴きたいところ。
　　　　店員氏はなぜFIL2で聴かせるのだろうか。

D-06 太い。リアルさにおいて一世代前の感じ。08uに期待。

まあ、上の階のハイエンドを聴くと、リアリティもスケール感も別世界だと思います。

http://www.dynamicaudio.jp/audio/5555/6f/act_lineup.html

10万円台のアンプも聴きたかったので、SA-11S3+805で、A-70とA1ESを聴きました。A-70はシャッキリ軽く、A1ESはもわっとして高音が出ず低音寄りという印象、うーんという感じです。PM-14S1はこれらと比べるとずっとまともな音質傾向で、いいじゃないかと思いました。

ダイナのトレードセンター2FでA-70が108000円の貼紙、PM-14S1が送料込みで185000円の貼紙。

書込番号：17241550

[○ちゃん赤いきつねと緑のたぬき]

平野さんこんにちは！　　　返信遅くなりました！平野さんのレビューと口コミいつも参考にさせてもらっています！電源もピンからキリまで沢山ありますね！繋げてみないとわからない世界ですね！（笑）　　増税前の駆け込みでSAかNAか・・・・・・って所です（笑）

書込番号：17316465

[平野 聡]

○ちゃんさん、クチコミのログを拝見しましたが、1650RE持ってるじゃないですか。

で、上位機種を聞いてしまったんですね。

全然違いますよ。オーケストラなんて、録音がいいと、ボリュームを回すのは、イコール、どれくらい前の席に座るかという感じです。
本物を聴いているみたいです。このくらいのボリュームだと前から20列目、もう少し右に回すと13列目なんて。

さて、秋葉原のオーディオ店はkakaku.comより安く買えることが多いですが、私の経験では甲府の丹沢電機が一番いいです。高めの買い物はあそこの社長と電話で交渉するに限ります。

あの社長は真の商売人で、デノン・マランツ・B&W製品を扱うD&Mの営業所と交渉してくれて、「オッケーでした！」と、こちらは「えっ、いいんですか」ということがありました。アキュも他店より頑張ります。これは重要なポイントです。多分他のメーカーでもそうなのでしょう。

価格だけではありません。「値段は納得だけど、予算のやりくりもあるのでちょっと考えます」と言って、次の日聞いたら、もう「D&Mから発送しました」。「え？」。「在庫が1台しかないそうで、確保のために店に送ってもらいました。これを逃すと数ヶ月待ちです」。
それで泣けて来て注文。納品後数日して社長から電話がかかって来て、「どうですか、いい音でしょう」「素晴らしいです。南アルプスに登りに行ったら帰りに寄りますから」なんて。何回か買ったからかもしれませんが、他のお店ではあり得ない話でしょう。

kakaku.comに掲載している店でクリックすると、お金も、何か大事な物も失うのだなと思ったのでした。

書込番号：17322003

REVOX B226の音質について

[２匹の犬とオーディオ]

先月、REVOX B226の中古品(Restore品)をスイスから入手しました。
http://blog.goo.ne.jp/kontakun_2010/e/b0a2c27deaf18da3ea390eb09a2af041

今使っているCDプレーヤーは、PCM1792＋SRC4192のスーパーコンビで、クロックもLow jitter、低位相雑音品(-135dB)に交換、デカップリングコンデンサ等も交換したおかげで、かなり音質も良く満足しているのですが、このB226を聴くと、まだまだ敵いません。

CDプレーヤーの改造経緯はこちらです。
http://blog.goo.ne.jp/kontakun_2010/c/87a46d722c3fdeacf501c57113fe830c

REVOX B226は、なんと言うか、音の広がり、空気感も良く、低域から高域までクリアー、情報量も多い。それでいて音がとても艶っぽいです。
どうしたら、この様な音が出るのか、とても不思議で、改造マニアとしては、その謎を知りたいです。
回路構成そのものが違うのか？使用部品が違うのか？

使っている部品でこれかな？思うのが以下です。
　・電源周り
　　　トランス、電源の平滑コンデンサがFRAKO
　・メカ
　　　フィリップス　CDM-1
　・DAC
　　　TDA1541

クロック周りは特に特別な事はして無いようですが。

どなたか、この要因が大きいのでは？とわかる方がおられたら教えてください。予測でも構いません。
全部が影響しています。と言われたらそれで終わりなので、何かヒントでも教えて頂ければ幸いです。

あと、B226を所有しているとか聴いたことが有る方がおられたら、その感想も教えて下さい。
私と同じように感じられたのでしょうか？

書込番号：16942066

[デジタル貧者]

おはようございます。

＞どなたか、この要因が大きいのでは？とわかる方がおられたら教えてください。

主にはフィリップスのメカとDACです。
当時CDでアナログライクな音を求めるとフィリップスのメカとDACを使った製品
しかない時代でした。
私も始めてのCDプレイヤー(ヤマハ）に失望して、フィリップス傘下だったマランツ
CD-95（CDM-1とTDA1541）を買ってTDA1541の選別品であるダブルクラウンマークに
換装しましたね(メーカーでのグレードアップ）。
CD-95は結構長く使いました。
後にLINNがフィリップスのメカもDACも使わずにアナログライクな音のCDトランスポート
とDAコンバーターのセパレートを出したので、それ購入後はMD用のCDプレーヤーになりました
が。

今でもフィリップスのメカとDACのファンはいるようですよ。

＞私と同じように感じられたのでしょうか？

大体同じです。
雰囲気良く音は艶っぽかったですね。

書込番号：16942887

[２匹の犬とオーディオ]

こんばんわ。
さっそくのスレありがとうございます。

やはりフィリップスのスイングアームメカCDM-1とDAC TDA1541ですか。
そもそもこの2点とREVOXというブランドが目当てでこのB226を購入したんですからね。
購入して間違いなかったです。
確かにフィリップス、マランツ、スチューダーのその当時の製品のファンは多いようですね。

私の今使っている製品はフィリップスのCDM-12、ソニーのピックアップKSM-213、そして前に申し上げた様に、PCM1792、SRC4192、OpampはOPA627で、色々と改造していますが、音質的にB226には及びません。
さらに、現在最強と言われるDAC IC ESS9018を使ったDACも持っていますが、これでも負けてしまいます。
B226は音の広がり、艶っぽさが違います。

メカの差なら改造の手を出しようが無いですね。

マランツのCD-95に興味が湧いてきました。CD-95はTDA1541を2個/ch使って、さらにアルミダイキャストにメカが乗っているので良さそうですね。

ところで、最近マランツのSA-14S1が発売になって、凄く評判が良い様なので興味がありますが、これでは分解能、艶っぽさともB226に勝てるでしょうね。？
それとも現代的な音なのでしょうか？

書込番号：16946087

[デジタル貧者]

おはようございます。

＞ところで、最近マランツのSA-14S1が発売になって、凄く評判が良い様なので興味がありますが、
＞これでは分解能、艶っぽさともB226に勝てるでしょうね。？
＞それとも現代的な音なのでしょうか？

残念ながらマランツのSA-14S1はまだ聴いていません。
同じドライブとDAC(バーブラウンDSD1792A）のSA-11S3なら聴いています。
SA-11S3の印象とSA-14S1を聴かれた知り合いのラックスマンとの比較感想
では現代的な音ですね。
分解能はともかくTDA1541採用の製品の独特の艶っぽさは他では得がたい？
マランツはフィリップス傘下から独立した後、音調も日本的になりました。

書込番号：16946721

[ごんちゃんだよ]

おはようございます

ダブルクラウンのTDA1541AS2を使った、マランツのProject D1がまだ手放せません。
最近のDACに比べ、分解能も甘くワイドレンジとも言えないDACですが、音がギッシリ詰まった密度感があって、音楽の表情を上手く引き出してくれる良さがあります。

スイングアームは、CDM-4を搭載したフィリップスCDプレーヤーを使用しましたが、安定感とアナログ的な雰囲気は“このメカならでは”との感じがしました。


REVOX B226とスチューダーのA727 (?) は同じデザインだったと思いましたが、音は少し違っていた様に記憶しています。
当時パイオニアのPD-3000を使っていて、透明感や解像度等、HiFi性能に耳を奪われがちで、ヨーロッパトーンの良さを少ししか理解できませんでした。

書込番号：16958288

[２匹の犬とオーディオ]

おはようございます。

TDA1541AS2ダブルクラウンですか？良いですね。いまじゃあ、古い機種からのパーツ取りじゃないと手に入りませんね。それでもなかなか難しいですね。大切に使ってください。

やはり、マルチビットと１ビットじゃあ、音の艶とか質感が違いますね。今の1ビット機には出来ないです。
なぜマルチビットの生産を止めたんでしょうね。生産性からでしょうかね。ラダー抵抗の精度とか。
現在単体で入手可能なのはバーブラウンのPCM1704くらいでしょうかね？
でも最近は生産性とか採算性を考えて無理はしない、物量投入はしなくなってますね。残念です。
マランツのCD-34とか、今見れば、当時、よくあの販売価格設定でできたなぁ？って感心します。採算性度外視？
半導体も最近は微細プロセス競争みたいになって、多分音質に対しては良いはずないでしょうね。
真空管と半導体、さらに半導体の微細プロセスによる小型化。音に対してはどうでしょう？
TDA1541Aなんて、最近のものと比べると、単純な回路のくせに信じられないくらいボディは大きいですよね。

ちなみに、私のB226はTDA1541ですが、TDA1541Aは何が違うのでしょう？

※マルチビットと1ビットの参考になるページがあったので貼っておきます。
http://home.att.ne.jp/delta/myrobalan/lhh1000.html
http://www.mu-s.com/Edu/1bit.html

書込番号：16958487

[へまりん]

こんにちちは
marantz　PROJECT D-1

何かわからなかったので、オーディオの足跡で調べようとしたらショップにありました。

http://www.u-audio.com/shopdetail/005000000379/005/O/page1/recommend/

書込番号：16958867

[ごんちゃんだよ]

TDA1541とTDA1541Aは、同じ物だと思います。
選別度合いの違いではないでしょうか？

以前、価格comで教えていただいたのですが、TDA1541には更に選別されたトリプルクラウンもあるそうです。

書込番号：16959066

[デジタル貧者]

こんにちは。

＞TDA1541ですが、TDA1541Aは何が違うのでしょう？

昔の話なので記憶ももう曖昧ですが、TDA1541はオリジナルで
Aがマイナーチェンジ版のはずです。
当時は更に変換精度が向上とか言っていました。
で、Aから選別品をクラウンマークとか言い出したはずですね。

マランツCD-95は元々TDA1541AS1（シングルクラウン）が搭載
されていて、CD-99SE発売後にマランツのバージョンアップ（120人限定
だったはず）でTDA1541AS2（ダブルクラウンマーク）に換装する、という
事をしていました。
私はCD-99SE発売後に安くCD-95を買ってすぐにバージョンアップ
を依頼しました。
だから120人限定が本当なら（実際に120人も頼んだ人がいたのかどうか？）
中古のマランツCD-95にはTDA1541AS2（ダブルクラウンマーク）搭載の固体
が存在するはずです。

トリプルクラウンというのは初耳ですね。

書込番号：16959670

[ごんちゃんだよ]

こんばんは

デジタル貧者さんの仰る様にAバージョンはマイナーチェンジかもしれませんね。
私はAバージョンもTDA1541の選別品で、初期は自社のフィリップス・マランツ製品にのみ使われていたと思っていました。（後に他社へも出荷していますが・・）




トリプル・クラウンのカキコミを、下記に紹介させていただきました。

CDプレーヤー　　マランツ　　CD6002
タイトル　　CDプレーヤーに進歩がありますか？
カキコミ番号（8795542）


【ちなみにTDA1541は選別品と普及品では随分と能力差のあるチップです。
TDA1541A-S2ダブル・クラウンかTDA1541A-R1トリプル・クラウン（私の記憶では4機種）を使った、
CDプレイヤーを聴かれるとずいぶんと印象が変わると思います。
かつてスチューダー／ルボックスのフラッグシップの発表会のその場所で実演していましたが、
TDA1541A-S1シングル・クラウンからR1トリプル・クラウンに差し替えた時のあまりの違いに驚きました。】

書込番号：16961226

[２匹の犬とオーディオ]

みなさん、
情報ありがとうございます。

私のB226はTDA1541(Aなし)ですが、TDA1541AやASにそのまま載せ換え可能でしょうか？
どこかのページでは、TDA1541Aなし→A付きに載せ換える場合、外付けの部品(C？)を1個追加って読んだ事がありますが。
加えて、別のページではTDA1541とTDA1541Aは音が違い、TDA1541のほうが素朴な音がするとも書いてあります。

クラウンマークは結構偽者もあるとか？注意が必要ですね。
ダブルクラウンの本物は、選別後の2個目のクラウンはスタンプを手押ししているので位置にズレがあるとか。。
後の台湾製造ものは初めからダブルクラウンになっているとか、何が本当か混乱しますね。真相はどうでしょうか？
トリプルクラウンとは初めて聞きました。
TDA1541Aは抵抗のレーザートリミングはしていなかったのでしょうか？出来上がり品の選別のみ？

書込番号：16961504

[えご1]

こんにちは自分はREVOX225を使用してます
最近調子が悪かったのでOHに出しました
http://long-for-audio.blog.ocn.ne.jp/long/2013/12/revox-b225.html
修理記事になります
修理中はDENON 1500SEを使用してましたが
やはりREVOXの音を聴くと安心しますね
まだ戻ってきて日が浅いのでガンガン鳴らしてエージング中です
今のCDPが悪いとは思えないですがやはり古い機種にしか出せない音もあるので好みの問題と思いますが昔の機種の音のほうが自分は好みです
SPはタンノイのチェビオット
AMPはLUXMAN L-507
SPは変えるつもりないですが今狙ってるAMPがLUXMANの580ですがこれが中々出ないんです
ヤフオクやハイファイ堂は毎日チェックしてるんですが笑
今年中にとりあえずレコードを購入したいです
後々は真空の自作も笑
2匹の犬のオーディオさんもREVOX226可愛がってください
変態になりたい若者でした

書込番号：17055471　スマートフォンサイトからの書き込み