このページのスレッド一覧（全380スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DSDディスクの再生をSCD-XE800と比較試聴してきました。 |
61 | 13 | 2010年8月31日 23:21 |
| DSDディスクを5400ESと比較試聴してきました |
13 | 0 | 2010年7月19日 21:36 |
| これは凄い |
9 | 2 | 2010年8月19日 19:42 |
| 非圧縮SACD 2Chオンリーの音は凄い！ |
340 | 104 | 2010年9月26日 20:35 |
| もう新品は買えない！ |
1 | 5 | 2010年6月28日 09:03 |
| DCD-1500SEでiPOD/iPad |
4 | 3 | 2010年7月5日 16:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CDプレーヤー > SONY > SCD-XA5400ES
SCD-XA5400ESのDSD再生をソニーショールームに予約していたところ、定価にして４分の１弱の新型機SCD-XE800がDSD再生機能つきで登場したので比較試聴させていただきました。ディスクの読み込み時間はSCD-XE800の方が数倍早いのですが、再生音は、低音の充実感、定位の安定感、音質の上品さ等でSCD-XA5400ESの方が三段階くらい上という感じでした。SACDの再生でもXE800だけ聞いていると躍動感があって数世代前のマランツSA8400などより素晴らしいと感じたのですが、XA5400ESの音は安定して伸びやかでいつまでも聞いていたいと感じさせる差がありました。ただし堂音源をXA5400ESではCDで、XE800ではDSDディスクで再生して比較した場合には、XE800でのDSDディスクの音質の圧勝でした。上品で安定感のある音質の5400ESと手頃な値段で躍動感のあるXE800、どちらも魅力的でした。さらに中間くらいのグレードの機種にもDSD再生機能がつけば最高です。
6点
タケチクリンさん 試聴レポートありがとうございます^^
XA5400ESやXE800とは直接関係ないですが…、
以前のやり取りからDSDディスクの音質に興味を持ち、DSD制作ソフトを探しているところです。
が、現在正規で流通?しているのはコルグのMRシリーズのバンドルソフトだけのようですね。
(しかも、DSDディスク再生に対応してるのもSONY製SACDプレイヤーくらいかしら…)
やはりMR-1を買うしかないようです。早速予算を組まねば…^^;
とにかく、新しいきっかけを作ってくださいまして感謝しています。(大げさ…)
乱文失礼しました。ではでは。
書込番号：11664057
4点
船大工のヒヨコ様
ご返信有り難う御座います。KORGのMRシリーズについているAUDIOGATEは操作が実に簡単で比較的短時間にCDからDSDディスクが作れて便利だと思います。以前LPで聴いていてCDに替えたら音が悪くなったと感じた音楽などは結構復活してくれます。もっともCDからDSDディスクにするよりもLPがあればそれをDSDで録音してからDSDディスクにする方が音色が豊富に聞こえます。
本当はSONYがWIMMDOWS７より前のVAIOでやっていたCDを直接DSD信号に変換する機能を、現行のVAIOで復活させてくれたり、新しいSACDプレイヤーやPS3に搭載してくれれば、DSDディスクを作る手間もはぶけるのですが・・・。
最近は新たにSHM-SACDが発売されるなど、DSD方式が再評価されてきたようにも思えますので、各メーカーでDSD機能を充実してくれたらよいですね。
書込番号：11664477
4点
船大工のヒヨコ様
さきほどの返信でうっかり書き込み忘れたのですが、MR-1やMR-2を購入されたらDSDディスクが作成できるだけでなく、MR-1やMR-2をDSDウォークマン（DSDレコーディングウォークマン？）としても使えていいですね。自分はMR-1000にしたのですが結局デッキとして使ってばかりでポータブル（今の言い方だとモバイルでしょうか）には活用できていませんので・・・。
それから自分は機械を使って録音したり聴いたりしえいるだけで、メカや電子的な知識は皆無ですので、どうぞ今後とも色々御指導を賜りたく宜しくお願いいたします。
書込番号：11664651
4点
いえいえ、こちらこそ助言ありがたいです。
えぇ…、ここに書くのもなんですが、
実は、昨日古いVAIOが仕舞ってあったのを思い出し、引っ張り出して確認したところ『SonicStage Mastering Studio』と『DSD Direct』というDSD制作ソフトが入っておりました^^b
(MR-1,2でDSDを持ち出せるも魅力的なんですが、いまはとりあえずコレで…)
いままでイロイロやっていたのですが…重いソフト+遅いマシンでDSD変換にかなりの時間が掛かっています>_<;
懐もお寒いので(夏なのに^^;)、しばらくはこれで試行錯誤していこうと思います。
それでは^^
書込番号：11669506
4点
船大工のヒヨコ様
VAIOをお持ちでしたら、直接DSD再生もできますし、DSDディスクを作成した場合も5400ESやXE800との相性は完璧でしょうから素晴らしいですね。DSD DIRECTPLAYER機能も搭載されているのでしょうか、SONYさんにはこれらのDSD機能を今後のVAIOで復活・発展させていただきたいですね。（そうしたら時期PCもVAIOで決まりですね。）
書込番号：11694202
3点
タケチクリンさん どうもです^^
ディスク制作+αに掛かりっきりで反応が遅れてしまいました。
で、そのDSDディスクなんですが、総じて良い感じです。特に低音の質が改善したモノが多かったですね。
ちょっとイケないパンドラの箱を開てしまった気がします。
本格的に始めたらブランクディスク代がバカにならないかも…。
なので、しばらくはRWメディアでお試し焼きをして遊ぶつもりです^^;
VAIOなんですが、非力なモデルなので変換に時間が掛かるのと、
AudioGateの方が開発を継続していて一日の長がある(+試したい)気がするので、
SONYが出さなければ、いずれはMRシリーズとも考えてます。
(ダイレクト変換は音飛びが頻繁にしてチョット微妙でした^^; R-masterというモデルなら問題無いかも…)
ホントにSONYにはDSD制作関連モノを充実させて欲しいですよね^^
そしてなにより、DSDの認知度も上がって欲しいです。
本当にモッタイナイ…。
乱文失礼しました。
ではでは。
書込番号：11705662
4点
このクチコミニつられて、お盆休みにXA5400ESを購入し、
DSD，CD，SACDを比較試聴しました。
比較したシステムは、XA5400ES、PS3、DP-500です。
アンプとSPは、E-550、805S です。
DSDディスクはVAIO「Sonic Stage Mastering Studio」で変換しました。
音楽ソースは、クラッシック（オーケストラ、管弦楽）、JAZZでした。
最初に、私はソニーの音よりも、アキュの音が好きです。
原音を忠実に再生しているのはソニーの音だと思いますが、
また私が聴きたいと思うのはアキュの音だからです。
良し悪しの問題ではなく好き嫌いです。（ここに突っ込まないで下さい。）
その上で、比較試聴の結果は，上位から、
１．SACD→XA5400ES → E-550 → B&W 805S （１～５，同じ．）
２．DSD→PS3→DP-500(DAC)
３．DSD→XA5400ES
４．CD→DP-500
５．CD→XA5400ES→DP-500(DAC)
６．CD→XA5400ES
となりました。
（DSDの光出力はPS3だけで、XA5400ESはDSDの光出力はしない。）
XA5400ESよりも、PS3+DP-500（DAC)の方が好みの音だったのです。
視聴の１，３，６はソニーの音に聴こえ、
２，４，５はアキュフェーズの音がしました。
改めてDACの重要性を認識しました。
PS3で問題なのは、音質ではなく、
PS3本体の騒音（HDD，ファン）と
操作性（TV画面を見て操作する点）です。
つまり、すでにPS3を持っていて、その操作性が苦にならない人は、
必ずしもXA5400ESを購入する必要はなく、
その人の好みのDACを買った方が（ソニーとかアキュとかではなく）
好みの音が得られるように思いました。
できればDACの試聴をして決めた方が良いと思います。
ソニーショールームにPS3と他社DACを持ち込めるかどうか
わかりませんが。
あと、CDからVAIOで変換したDSDディスクですが、
PS3とVAIOでは正常に読めるのに、XA5400ESだけが読めずに
途中で停止するDSDディスクが何枚かありました。
SONYさんへ、
DSDの光／同軸デジタル出力するCDPを出して下さい。
私はPS3の操作性が苦になります。
書込番号：11770352
4点
empoli95さんこんにちは
なるほどDP-500のように40万円級の機器に搭載されているDACなどをお持ちならDACの接続によっても選択肢が広がるのですね。10万円台の機器購入で悩んでしまう私には既にハイエンドな領域ですが、勉強になります。
私もPS3でDSDディスクを聴いていまして、empoli95さんのおっしゃるように音質自体は良いと思うのですが、騒音と操作性の悪さに辟易し、もっと落ち着いてDSDディスクを楽しめる機器を比較的安価に入手できないかと考えております。
それが私の現状ですが、empoli95さんの文章を拝読して、もしも40万円使えたら、TEACのSA-50を購入すれば、CDをDSDにアップサンプリングしてくれるからDSDディスクも作らなくて良いのだなとか、KORGのMR-2000Sを２台買って5.6MHZのDSD信号にアップサンプリングして14時間分音楽を聴くのも良いなとか色々な選択肢を夢見ることができました。有り難う御座います。
書込番号：11797954
4点
empoli95さん こんにちは
昨日の書き込みへの追加で追加の質問をさせていただきます。
VAIOで変換したDSDディスクで、PS3とVAIOでは正常に読めるのに、XA5400ESだけが読めずに途中で停止するDSDディスクが何枚かあったとのことですが、読めないDSDディスクが多いとなると自分の購入の目的とあわなくなってくるので非常に関心があります。私はKORG AUDIOGATEでDSDディスクを作っているのですが200枚強作ったうちPS3で再生できなかったのは１枚でした。先にも書きましたように銀座のショールームで視聴したときXA500ESよりXA800のほうが読みとり速度がはやかった（再生した音はXA500ESのほうが良かったのですが）こともあり、DSDディスクを作って楽しむならXA800の方が安全かなという気もしてきました。ディスク何枚中何枚くらいが再生できなかったのでしょうか？どうぞ御教示ください。
それから余談ですが銀座の視聴室にはPS3も一緒に置いてありました。
書込番号：11800612
4点
XA5400ESでのSACDの再生はHDMI接続で真価を発揮するので、
同じくソニー製のAVアンプTA-DA-5400ES、TA-DA-5500ES、TA-DA-5600ESとの
HDMI接続により、“H.A.T.SforHDMI”を活用しないと魅力半減だと思いますよ。
そうでなければ、アナログマルチ出力のある下位機種1200ESと大差ないですよ。
リモコンは廉価機種も真っ青な安物ですし、トレイの防振用のベージュのゴムなど、
高級感も全く無い、パナソニックなみの作りこみですしね。
本来、2008年に出たTA-DA-5400ESと同じにモデルチェンジを繰り返していれば、
SCD-XA5600ESとなるべきところを、売れ筋じゃないので、モデルチェンジしない
だけですしね。
書込番号：11831834
5点
＞PVM-D14L5Jさん
ご指摘ありがたいのですが、
こちらのスレッドではあくまでも"DSDディスク"の再生を目的にしていますので、
非対応プレイヤーのXA1200ESは話題の対象になっていません。
ご了承くださいませ。
書込番号：11833666
5点
＞タケチクリンさん
私が書き込んだ「PS3とVAIOでは読めるが、XA5400ESが読めなかったDSDディスク」ですが、
コピー元のＣＤがレンタルのＣＤであったため、
昨日、新品の同ＣＤを購入し、同じ手順でＤＳＤディスクを作成したしたところ、
XA5400ESは正常に再生することができました。
状態の良いＣＤからＤＳＤディスクを作成すれば、
問題ないことが確認できましたので、ご報告いたします。
書込番号：11834775
5点
empoli95さんこんにちは
返信ありがとうございます。状態の良いディスクからの変換なら読みとり大丈夫そうということを伺い、やっぱり地道に貯金して5400ESにしようかなという気持ちに傾いてきました。御教示ありがとうございます。
書込番号：11843342
5点
PS3でDSDディスクを再生するのが面倒くさくなり、銀座のソニーに5400ESの試聴を予約していたところXE800が発表されたので比較試聴させて頂きました。
試聴ディスクは、KORGのAUDIOGATEでCDからアップサンプリングしたものと、同じ音源のLPをKORGのMR-1000で5.6MHzDSDで録音してAUDIOGATEでDSDディスク化したものなどを使いました。（ショールームの方には大変お世話になりました。）
DSDディスクの読みとりはXE800の方が早かったです。音質は、クラシックでは、5400ESの分解能、定位、低音の安定感・量感、中高音の品位の良さが際だちましたが、ポップスや生録などではその差が少し縮まりました。また、5400ESでCDを再生するよりはXE800でDSDディスクを再生する方が遙かに高音質でした。SACDの再生では5400ESとの比較では安定感と低音の充実等に差を感じましたが、自宅のマランツSA8400よりも躍動感のある音でした。価格差を考えると迷います。
13点
前々から欲しいと思いつつ購入する機会がなかったのですが、いよいよ市場在庫も少なくなって来たので、駆け込み購入しました。
結論から言うと
「世のCDプレーヤはつまらない」と感じている人にはうってつけの名品ですねコレは。実売で３．５万円ですが、これより高価なCDプレーヤーでこんな音を出すモデルがあるとはとても思えません。これが好きならこれがONLY ONEでしょう。
とにかく「音が太い」、「ねいろが暖かい」まあ、これだけなら往年のデノン１６５０シリーズも該当しますが、特筆すべきは異常に元気があるところです。音楽の抑揚（音の強弱）がはっきりしている。浪々と、ストレスなく、音が鳴り切る、感じ。
CECのHPでは「クロックジッターを大幅改善」してデジタル臭さを低減したとありますが、確かにＬＰレコードの音に通じる心地よさがあります。
http://www.cec-web.co.jp/products/cdplayer/cd3300r/cd3300r.html#sp
「CDプレーヤーにこれ以上の性能は不要」と、製品レビューでも言われてましすが、全くそのとおり。生産終了が惜しまれる名品です。
使いこなしとしては XLR出力で使うのがベターです。
解像度を求める人には不向きな製品です。
8点
ＨＰをみました。確かに凄い内容ですが、スピーカーにちょっといちゃもんをつけたいと思います。スピーカーのインピーダンスが低ければ低いほどアンプに負担がかかります。
みんな４Ωなんですね。こりゃ相当電源が強力なアンプを使わないといわゆる「アンプの気絶」になるかもです。
書込番号：11782546
1点
boze901ss さん
スレッド間違ってレスしていませんか＿？
書込番号：11784006
0点
ユニバーサルミュージックから、SHM-SACDというのが発売され、行きつけのオーディオショップにズラーッと並んだので、２つほど購入して、早速、聴いてみました。
プレーヤーは、デノンDCD1650AEです。
http://www.phileweb.com/news/audio/201004/15/9863.html
・・・思わず、笑うしかない・・・
他と比較するまでもなく、凄い音が出てきます。
SACDは、SACD/CDハイブリッド盤しか聴いたことがなかったのですが、
SACD2Ch専用円盤から、こんなに超絶的な想像を絶する凄い音が出てくるなんて！！
今まで蒐集してきたハイブリッド盤って、いったい・・・
オススメです。
6点
おお、そんなシリーズが出て来たんですか。良い情報ありがとうございます。私も早速買ってみようかな。
でも1枚4500円て、ブルーレイでも2500円の時代に、高音質とは言え少し高くない？
http://bd-dvd.sonypictures.jp/fr/fr/displayGoodsSearchResult.do?srchTarget=pictures&type=free&media=blu-ray&search_word=GET%20MORE%20BLU%e3%80%80%e7%ac%ac3%e5%bc%be
書込番号：11609064
6点
疑いたくはないですが『SACDは音が良い』と思い込むから音が良く聴こえるって事はないんですか？
自分で買って聴き比べすれば結果は分かるんでしょうが、僕はCDでも充分に綺麗な音で問題ないと思ってます。
実際、聴き比べすれば誰でも分かるんでしょうかね。
書込番号：11609188
10点
586RAさん
カキコミありがとうございます。
＞でも1枚4500円て、ブルーレイでも2500円の時代に、高音質とは言え少し高くない？
程度の良い中古レコードを探して買うより、お得だと思いました。
シングルレイヤーのＳＡＣＤ盤で手に入る音源は、出来るだけこちらにしようと思い始めています。
書込番号：11610678
8点
パナソニークさん
スルドイご指摘をありがとうございます。
＞実際、聴き比べすれば誰でも分かるんでしょうかね。
誰でもどこでも分かると言うことはないでしょうね。
「レコードの音を知っていて、ＣＤだと物足りないと思ってアレコレやっている。ハイブリッドＳＡＣＤも聴いてみたけど、噂ほど、決定的じゃない・・・。」
というコアな方なら、音が出た瞬間に“違いが分かる”と思います（主観です）。
まあ、１枚￥4,500ですから、是非、お試し下さい！
そして、レポートをお願いしま～す（笑
書込番号：11610698
5点
二羽のｳｻｷﾞさんへ
おはようございます。ありがとうございました。
かなり興味がわいてきました。僕の中ではCDもSACDも同じだと思ってました。今度物色して買ってみようと思います。
書込番号：11610870
3点
 |
|---|
緑盤がSHM-SACD |
何度聴き直しても、どう聴き直しても、
SHM-SACDから得られる再生音は、CDから得られる音とは別次元です。
これ以上の音は必要ないです。
CDのデジタル信号をアップサンプリングしたり、PCオーディオ（含むiPod）でデジタルーデジタル変換で何かを誤魔化したり？・・・
世の流れは、音質重視とは全く異なったベクトルに向かっているようです。
ギミックは要らない・・・
SACDで十二分だったんですね～シミジミ～
今まで、知らずに来たのが、歯がゆいです。
なにゆえ、ハイブリッド盤なる妥協の産物で済ませて来たのか？？
シングル・レイヤーのSACD盤・・・人類の到達した音楽再生芸術＆技術の極みですね。
感激＆感動＆感服しています。
上流の円盤が良ければ、下流の粗なんか小さなことだったんですね～
超オススメです！！
（シツコイ）
書込番号：11627310
8点
二羽のウサギさん
情報、ありがとうございます。
情報量とメディアの質が相まって、別次元であることは想像に難くないです。
これで反射板が金だったら更に凄いかもです。
好きなタイトルが出たときは是非購入してみたく思います。
CDのような光ディスクは歴史の古いメディアですが、まだまだ改善の余地があり、PCが主流になるにはもう少し先なのかも・・・。
書込番号：11628407
6点
音誌文さん、コメントを頂きまして、有難うございます。
SACD本来の音質を楽しめる（であろう）シングルレイヤーの非圧縮ステレオSACD盤は、数えるほどしか生息していないようで、いまや希少種なんですね。
世の中でも、特別に取り上げられることもないようですし、不思議です。
音質は、とても気にいったので、
お気に入りの音源を求めて、蒐集の旅に出ようと思います。
妙に、気合が入ってきました（笑
耳寄りな情報があったら、お願いします。
～・～・～・～
今回、シングルレイヤー非比圧縮ステレオSACD盤を試す機会に遭遇しました。
一口にSACDといっても、幾つか種類があって、盤の造りによって（たぶん）、音質に大きな巾があることを知ったという意味で、大変勉強になりました。
ユニバーサルミュージックさんには、末永く、このシリーズを継続していただけるよう、お願いしたいと思います。
投入できる資金には限りがありますが、魅力的な音源には投資を惜しまないことを、ここに誓います！？（笑
書込番号：11631650
4点
二羽のウサギさん、ＳＡＣＤのＳＨＭ仕様の紹介、ありがとうございます。そんなに良い音なら、これからもたくさん出てほしいですね。
私は８／４発売の小沢・斉藤記念ｏの「戦争レクイエム」を予約しています。
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=3829592
これはシングルレイヤーであって、「児童合唱を３階席に配置しての」最新マルチチャンネル録音ということで、大変楽しみです。聴いたら報告します。
書込番号：11634379
5点
そして何も聞こえなくなったさん、情報をありがとうございます。
シングルレイヤーとハイブリッドは、盤を見ただけでも違いがはっきりしていて、向こう側が透けてみえるハイブリッド盤は、あらためて見ると頼りない様に感じてしまいます。
「反射率が２～３倍違う」とのことなので、読み取りにかかるストレスも同じく違って、楽に読めるシングルレイヤーの方が、より静寂なのも頷ける・・・なんて、直ぐに理由を付けたくなります。
マルチチャンネルの場合は、ＤＳＤ信号を可逆圧縮して収録しているようですから、ステレオオンリーとは非圧縮と可逆圧縮の違いも比較できそうです。
いまのところ、同じ音源で比較するという作業を必要としない程度の音の濃さ、背景の静けさ、柔らかさ、強さ・・・etc.を感じることが出来ていて、オーディオ的な意味で、我が家のリファレンス盤に任命しました。
これからもよろしくお願い致します。
書込番号：11638032
3点
二羽のウサギさん、メディアの物理的・光学的なネックがまだ存在していたのですね。ディジタル記録だからそんなの認めない、と理屈だけで考える人もいるでしょうが・・・ｈｍｖの書き込みを見ても、ＳＨＭ－ＳＡＣＤの評判は本物のようです。予約盤の来る日がたのしみです。
書込番号：11638280
3点
二羽のウサギさん、私も第一回発売のクラシック５タイトルの内、普段、静かに聴ける[バッハ：管弦楽組曲第1番、第2番]を購入しました。昨日の今頃の発注で、今日の午前中には届きました。発送メールよりも先に届いたのは初めてです。
早速、演奏してみました。1960年と1961年の録音で、決して、優秀録音とは言えませんが、好感触です。高弦のきつさと、音場成分が不足気味で、音量決定が難しいところです。私の装置はリピート再生をすればするほど気に入った音になるので楽しみです。
そして何も聞こえなくなったさん、究極の音を求めるとなると録音も最新のもの方が良さそうですね。
書込番号：11639866
3点
我津にこだわりさん、最新録音のＳＨＭ－ＳＡＣＤは、二枚だけ出ています。
１つは上にあげた「戦争レクイエム」、もう一つは小沢のブラームス第二番です
、どうですか？
http://www.hmv.co.jp/product/detail/3829590
書込番号：11640643
3点
そして何も聞こえなくなったさん、夏の間はM800Aの発熱の為、部屋の窓を閉めることが出来ず、大編成は遠慮しておきます。
書込番号：11644215
3点
おはようございます
◇そして何も聞こえなくなったさん
音源は、これから配信が中心になっていくという流れの中で、
最高（たぶん）音質のSHM-SACDシングルレイヤー盤が、
「歴史的名演のライブラリー」的な意味で、存続してくれればいいかな～なんて考えます。
もちろん、最新の演奏も、その中の少数ではあっても、いずれは歴史的名演に名を連ねるわけですから、作り手がしっかりコストをかけられるよう、我々ユーザーも“頑張って購入する”必要があるのでしょうね。
ジャパン発のこれ↓、ポチって見ました。
http://www.hmv.co.jp/product/detail/3680467
◇画質にこだわりさん
ご参加下さり、ありがとうございます。
＞高弦のきつさと、音場成分が不足気味で、音量決定が難しいところです。
＞私の装置はリピート再生をすればするほど気に入った音になるので楽しみです。
録音の良し悪し（好し嫌し？）は、時代を生き抜いた歴史的名盤の場合、
個性の一つとして聴き手の脳で楽しんで聴けるよう補正するのが正解だと思いますので、
リピート再生で自分の部屋と脳に馴染ませていく、
画質にこだわりさんの鑑賞方法は、“極意”と見ました。
＞夏の間はM800Aの発熱の為、部屋の窓を閉めることが出来ず～
お熱そうですね！
当方も、メインのパワーアンプは管球式なんですが、７月に入って流石に熱さに耐えられず、夏用のデジタルアンプに入れ替えました。
音も室温もガラリと変わって“さわやかな高原の風”が吹くようになっています（笑
季節ごとに、パワーアンプを衣替え・・・新たな楽しみ方だと思っております。
書込番号：11647390
5点
二羽の兎さん、ＳＡＣＤのシングルレイヤー盤、たしかファインＮＦも最近出してきました。スダーンのブルックナーがそれです。これも値段が値段なので私はまだ買ってませんが・・・
これをきっかけに世界的にシングルレイヤーの方向に進んでくれば、ＳＡＣＤファンとしては、うれしいのです。
画質にこだわりさんなどの持っているＡ級アンプは、真夏が不安ですね。私は普通のＡＢ級ですが、長時間聴くときは扇風機を（人間でなく）アンプに当ててます。夏だけ、氷菓食べながらＤ級で聴くというのも涼しそうですね。
書込番号：11649413
4点
はじめまして。
私もSACDは数枚所有しているのですが、ハイブリッド盤に混じって一枚だけHD層のみのSACDがあります。
それはジェフ・ベックの『ブロウ・バイ・ブロウ』です。
ネットで買ったのですが、買ったときはハイブリッド盤だとばかり思い込んでいました。
初めて聴いた瞬間から、なんだかやけに音の鮮度が高くて、録音の違いがあるにせよ、他のハイブリッド盤より迫力があるなと感じたのです。
何枚もSACDハイブリッド盤のSACD層を聴いてきて、同じ音源のCD盤もすでに聴いたことがあるものばかりなので、SACD層を聴いたときの音の傾向というのは、ある程度予想がついていたのですが、『ブロウ・バイ・ブロウ』のときだけは違ったのです。
それで、『ブロウ・バイ・ブロウ』CD層と比較してみようと思って試そうとしたときに、買ったのがCD層のない純然たるSACDであることに気付きました。
CD層がないだけでも音質に違いがでるならば、今回発売になったユニバーサルのシリーズの音質がいいという感想も頷けます。
個人的には、マルチチャンネル音源のあるものは、シングルレイヤーにこだわらずに両方収録したSACD（CD層は廃したもの）を発売して欲しいところです。
書込番号：11651680
3点
ノーコードさん、これですね
http://blog.livedoor.jp/sacd_review/archives/30582236.html
知っている方に伺いたいのですが、ＳＡＣＤのステレオとマルチチャンネルの入った盤（ＣＤ層なし）も、「シングルレイヤー盤」と言うのですか？
ＳＡＣＤのステレオとマルチチャンネルの入った盤のステレオ層と、ＳＡＣＤステレオだけ入った盤のステレオ層では、記録条件（圧縮とか）は違いますか？
書込番号：11652867
3点
SACDはDVDのオーディオ特化品で、
DVDオーディオは映像と100％完全に切り離されていないです。
（個人的にはディスプレイを使用してDVDオーディオを聞いていません）
SACDのデータは見かけ上16bitの4倍 速です…
44.1kHz×4＝176.4kHz／16bitで、さらにD／A変換で1bitにもどすと
176.4kHz×16＝2.8224MHz／1bitのSACDの規格が復元される仕組みです。
もとはSONYの高音質録音技術の応用から生まれたということです。
なのでCDもDACやメカの共用が可能となります。
CDとSACDを記録したハイブリッド版は、
CD層が奥にSACD層が手前に位置しています。
SACD層は波長780nm(380nm～780nm＝可視光)の
CD用レーザーは通過し650nmのSACDレーザーに反射する仕組です。
ダイクロイックフィルターで分離していると思います。
記録量が約2倍の2層型は波長が同じで30％の半透明層で分け、
フォーカシングによってピントを合わせた層を読み取る仕組みです。
単層型はCD層がないのでSACD層は全反射となります。
記録条件は同じだと思います。
ただCD-DA（オーディオプレーヤー用音楽ディスク）は
CD(SACD)メディア自体が軽くできたほうが音質に有利です。
例外；ガラスディスクは重いですが、ブレが無いためかどんな
プレーヤーでも音がよくなります。
クリスタルSACDが音質的には最高だと思います。
オーディオメーカーはSHM-SACDが販売されることを知って
SACDプレーヤーの復活にかけたと思います。
反面ハイエンドCD専用プレーヤの新製品も出しています。
もっと早くSHM-SACDが出ていても良かったのに…
この不況ではSHM-SACDが大いに売れる保障が無いのが心配です。
書込番号：11654249
5点
こんばんは
◇ノー・コードさん
貴重な体験情報を有り難うございます。
シングルレイヤーのステレオ盤は、SHM仕様でなくとも、どこか気品がある・・・ことが、後から判明したとのことですね。
仮に、ＣＤ盤が、２層構造と１層構造かつ可逆圧縮と非圧縮の規格が混在していたら、大変な騒ぎになっていると考えます。
マイナーなSACDだからこそ、人知れず、ひっそりと、複数の規格がはっきり説明されることもなく、混在しているように思われます。
◇そして何も聞こえなくなったさん
ちょっと調べてみましたが、少なくとも、盤のほうには、明確に規格が書いていないということは、分かりました。
SACD盤には、シングルレイヤー盤、デュアルレイヤー盤、ハイブリッド盤の３種類があるそうです。
このうち、ＣＤ層のついていない盤は、シングルレイヤーとデュアルレイヤーですが、
デュアルレイヤー盤という表示は見た事がないので、現在、販売されているのかどうか不明です。
シングルレイヤーという場合、
ステレオのみを収録する場合は、非圧縮で、
ステレオとマルチチャンネルを収録する場合は、可逆圧縮：DST（ダイレクト・ストリーム・トランスファー）で入れていると理解していました。
http://www.paradiserecords.net/cdseisaku/music/SACD/sacd-about.html
http://www.super-audiocd.com/faq/
現在、以下の４種類が販売されていることになります。
① シングルレイヤーの非圧縮SACDステレオ収録盤
② シングルレイヤーのDST圧縮SACDステレオ/マルチチャンネル収録盤
③ ハイブリッドの非圧縮SACDステレオ収録盤
④ ハイブリッドのDST圧縮SACDステレオ/マルチチャンネル収録盤
ただし、③については、マルチチャンネルの為のスペースが空のままで、DST圧縮SACDステレオ収録、という盤も、理論上は有り得ますね。
普通に考えて、SACDステレオの音質を比べた場合、
①＞②＞＞・・＞＞③＞④
という気がしますね・・・
これまで、一般的にSACDの音とされてきたのは、③や④の音だったということになりそうです。
今回のSHM仕様の①を聴く限り、「①＆②と、③＆④は、別物！」と認識したほうが良さそうだと思いました。
今後は、音楽配信を中心としたＰＣオーディオに対抗して、
これからの円盤系オーディオは、SACDの①＆②に特化して、生き残って欲しいものです。
◇デジゴンさん
大変詳しい情報を有り難うございます。
＞オーディオメーカーはSHM-SACDが販売されることを知って
＞SACDプレーヤーの復活にかけたと思います。
＞反面ハイエンドCD専用プレーヤの新製品も出しています。
SHM-SACDを普及クラスのプレーヤーで聴いた感想からすると、
個人的には、ハイエンドCD専用プレーヤーの存在意義は？？？ですね。
“モノが違う”ように思います。
しかし、売れなきゃ、ドウシヨウモナイ・・・（フクザツ
書込番号：11654580
2点
この後に84件の返信があります。
３年弱前にパイオニアの上級機が壊れたため、修理せずに、CLD-R5を購入したのですが、どうももう新品は売ってないようですね。 ソフトはカラオケが４０枚くらい、ディズニーのアニメが１０枚くらいで、まあ一月に一回位、小一時間ほどしか使っていません。 状態は全くの新品なのですが、モーターの音がブルーレイ/DVD等に比べて派手にするので、一度診てもらおうかと思ってグズグズしていたのですが... 上級機購入当時に、同じパイオニアのMA-90というマイクミキシングアンプも購入したのですが、これもあまり使わないのですが、こちらは今でも完動しています。 どうも動く機器は、定期的に使ってやらないとすぐ壊れるのが良くわかりました。 マイクミキシングアンプは壊れたら、やっぱりもう代替品はないんでしょうかね？
0点
>どうももう新品は売ってないようですね。
パイオニアは昨年の9月で全レーザーディスクプレーヤーの生産を終了しています。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090915_315674.html
よくこの時期まで残っていたと思います。購入出来ただけでもラッキーだったんじゃないですか。
書込番号：11551349
0点
300B/2.5Vさん、こんにちは。
ちょっと良く分からなかったのですが、CLD-R5 も壊れたということでしょうか。
LDプレーヤーの両面再生ができるタイプのものは、A面が再生できなくてもB面が再生できることもまれにあり、この場合はディスクを裏返しでトレイにセットして、、Bボタンを押してトレイをクローズすれば、一応再生して見ることはできます。
もしもフロントパネルにエラーメッセージが表示されていれば、機種名とそのエラーコードで検索するのも手です。プレーヤーがトレイの開け閉めをちゃんと感知できないなどという軽微な故障も多いです。その場合は手でトレイを押さえつけると再生できることもあります。あとは、ディスクを何回も出し入れするなどすると、メカが若干スムースに動くようになり、だましだまし動くようになることもあります。
LDプレーヤーもマイクミキシングアンプも、ヤフオクなどの中古市場ならば、完動品も安く入手できることが多いです。LD と今後も付き合うのならば中古市場は避けて通れないかもしれません。
書込番号：11551641
0点
どうも、お返事有難うございます。
＞CLD-R5 も壊れたということでしょうか。
書き込みが曖昧ですいません、CLD-R5は購入して３ヶ月ですが、壊れてはいませんし、作動自体は快調です。 ポイントは、CLD-R5 のモーターの音がブルーレイ/DVD等のレコーダー/プレーヤーに比べて派手にするので、一度診てもらうか、或いは交換せねばならないのか、考えていた情況なのです。それを最近聞き合わせたら、もう新品は売ってないので交換は無理だと言われました。
２００７年９月に壊れた上級機は、スイッチ投入後表示は出るのですが、トレーが開かなくなってしまい、どうにもならないので、昨年末に捨てました。 おっしゃるように、もう少し色々検査をすべきだったかもしれませんね。
書込番号：11552005
1点
300B/2.5Vさん、こんばんは。
なるほど。ほぼ新品なのですね。
私も古い CLD-R5 はたまに使っていますが、回転音は DVD/BD のプレーヤー/レコーダーと比較する気も起きないほどうるさいです。LD プレーヤーは、ちょっとやそっとうるさくても、動作としては正常なことが多いです。(ただ、音楽鑑賞時に動作音が我慢できるかどうかは別問題としてありますが。)
ちなみに、あまり確証は持てませんが、CLD-R5 はピックアップにつながっているフラットケーブルに折れ癖が付きやすいので、長期間使わない時はディスクを出しておくほうが良いかもしれません。(ディスクが入っているか入っていないかで、ピックアップの停止位置が異なるため。)
書込番号：11553795
0点
早速のお返事有難うございます。
＞LD プレーヤーは、ちょっとやそっとうるさくても、動作としては正常なことが多いです
これをうかがって、安心と諦めが半分半分です。 以前使用していた上級機（CDP-P91）の時はこれほど”豪勢”な感じではなかったんですが。 マア、トレーの開閉は凄い音ですが、確かに音楽再生時には、一定の音ですので、許容範囲とするしかないわけでしょうね。
＞CLD-R5 はピックアップにつながっているフラットケーブルに折れ癖が付きやすいので、長期間使わない時はディスクを出しておくほうが良い
良いアドバイスとっても有難うございます！
書込番号：11555099
0点
CDプレーヤー > DENON > DCD-1500SE
レビューNO2から３週間経過、最初、細めかと思っていましたが、だんだん分解能があがりながら、聞きやすくなってきました。SACD（エソテリック、Karajan Dovorak No8など)では、CDに比べ、高音が伸びスケール感が増します。
さて、iPOD touch 初代で、Wavでリッピングすると、かなりCDのクオリティに近づいてきます。少しまろやかな感じになります。BGMには最適かと思いますが、クオリティはSACDには負けます。アップルロスレスもかなりのレベルと思います。しかしiPADは全く認識せずNo deviceの表示が出るだけです。
1点
KE2さん はじめまして。
正式なレスでなくて申し訳ありません。
USB入力にiPodを接続されておられますが、
このモデルは光デジタル入力は付いていないのでしょうか？
HPでカタログ写真を確認したところ、
1650SEにはある背面パネルの「光入力」がない様ですが、
1500SEには装備されていないのでしょうか？
書込番号：11580040
0点
DCD-1500SEはご指摘の通り、光デジタル入力はついていません。基本的にDCD-1650SEとそれほど音質面のクオリティを落とさず、オプション機能や部品の種類を変更することによってコストダウンをはかった製品だと思っています。（ホームページの内部写真を比べれば判ります）。しかしながら同価格帯のCD/SACDのプレーヤーでは雑誌の評価や売れ行きをみても、上級機に近く優れていると思います。
このＣＤプレーヤーをUSB/DAコンバーターや光入力－アナログ変換には使えません。必要であればＤＡコンバーターは非常に多種、ピンから切りまであるので自分のニーズにあったものを必要であれば購入しようと思っています。あるいはＡＶアンプをグレードアップされるときにその機能がついたものを購入するという方法もあります。
この機種のUSB入力は主としてIpod用のおまけみたいなもので、ＵＳＢから、ハードディスクのWAVファイルをならしたり出来ず、限定的なものだと思います。IPodからの音質もかなり良く(Wav,アップルロスレス）むしろ食事やお茶、懇談をしながらBGM的な使い方で楽しめます。しかしながらSACDの方が音質的には上で、192KHzのハイビットの音楽データーをそのままダイレクトには入力したり内部でDA変換が出来ず、もったいないような気もしますが、今後に期待します。
２ヶ月を経過し、購入したときより音が豊かにまたスケール感もまし、音質的には上をみればきりがありませんが満足しています。
不安材料としてはIPhone４など今後のIPodのアップグレードに対応できるか不明な点があり、販売店(Jyoshin)の店員に聞いてみましたが、DenonのＣＤプレーヤーははアップグレードCDを挿入することによりファームウエアアップグレード出来る可能性があるが、上記の問題については未だ不明であるとの事です。
IPHONE 4等購入予定の人は、確かめられた方が宜しいと思います。DENNONさん宜しく御願いします。
書込番号：11585862
2点
こんにちは。
DENONのミドルクラスの新モデルということで
非常に気になっていたのですが、
D/Aコンバーターとして使えないのは残念です・・。
まだ試聴はしていないのですが、
コストパフォーマンスが非常に高いとのことで
購買意欲が高まっていました。
PS3やBSデジタル放送の音源をピュア・オーディオで
鳴らしたかったのですが、、。
詳細なご返答、参考になり助かりました。
誠に有難うございました。
書込番号：11587044
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
