CDプレーヤーすべて クチコミ掲示板

ipodダイレクト接続の音質

[katmasa]

ＤＣＤ−ＳＡ１のＣＤドライブの音とＣＤをＷＡＶでリッピングしたipodをＤＣＤ−７５５ＳＥにipodダイレクト接続した音を友人と聞き比べたところ凄いことがおきました。なんと50万円以上するＣＤプレーヤーの音よりＤＣＤ−７５５ＳＥのipodダイレクト接続の音の方が解像度が良く音の鮮度が良かったのです。これには、ＤＣＤ−ＳＡ１を持っている友人もびっくりしていました。たぶん、ブラインドテストをやったらほとんどの人がipodの音だとは、きずかないと思います。それどころか、ほとんどのＣＤプレーヤーが負けてしまいそうなくらい良いです。びっくりしました。これでは、高級ＣＤプレーヤーなどいらなくなってしまいそうです。

書込番号：9910624

[miki--]

そんなに良かったのですか、凄いですね
Wadiaのipod dockも良いと聞きますし、これからこの分野伸びそうですよね

でもＳＡ１は解像度タイプじゃないし、全体の音としては勝てるのかな？

書込番号：9911170

[鉄道模型マニア]

そう思ったんだったらレビュー採点５で良かったんじゃないの？

なんで４かな〜

書込番号：9911622

[katmasa]

採点５にしようと思ったのですが、ＣＤプレーヤーとしての音は、普通に良いぐらいだったので〈値段の割には、良い）、４にしました。でもipodダイレクト接続の音は、ほんとに凄いです。昨日もオーディオ好きの友人と聴いたのですが、色々な機種のハイエンドＣＤプレーヤーを聴いた友人に言わせると「150万円位までだったら色々聴いたことがあるが、ほとんどのＣＤプレーヤーは、ipodダイレクト接続の音に負けている」と言ってました。また、好みもありますが、音に厚みのあるアンプを合わせると良いと思いました。はっきり言って、もうＣＤプレーヤー自体に限界があるのかもしれませんね。200万だろうが300万だろうが関係ないような気がします。

書込番号：9914615

[miki--]

200万だろうが300万だろうが関係ないような気がします

関係あっても私にと到底買えませんが(>_<)
安くて良い音楽聞けるようになるのは嬉しいことですね(^.^)

書込番号：9916360

[カショーギの船]

よく聴くとドンシャリになってるだけだよ。

書込番号：9949045

[矢矧]

PMA-390SEとの組み合わせで聞きました。スピーカーもdenonです。

この組み合わせでは、力強い音だと感じました。

癒しより、ガンガン攻める音、だと感じました。

個人的には私の好みの音ではないですが、値段も安いしなかなか良いものだと思いますよ。

アンプの音量をかえる幅？ダイヤル？を少し回転したら音が大きくなるのが問題ですね。

音にこだわりがある場合、お勧めいたしません。

初心者や初めて買う人であれば、安い値段でいい音と思うはずです。

書込番号：9963746

１６５０ＡＥを使いこなす

[二羽のウサギ]

さて、いよいよ、1650SEへモデルチェンジ。
2006年正月に購入して以来の1650AEユーザーです。

実売￥１０万前後のSACD/CDPですが、中身を弄らず（無改造）、各種アクセサリーを投入し、カカク的には掟破り？のセッテイングを施して使い倒しています。
結果、「化ける」モデルの一つだと思いましたので、簡単に報告します。

〈電源系〉
オーディオ用に分電盤を独立（壁コンセントは、松下の普及品（非メッキ））
1500VAのEIコアトランス搭載の電源トランス使用（プリメインアンプと共用）
電源ケーブルはネットショップ手製のベルデンシールドケーブル使用（オスプラグのみオヤイデP-004に変更）

〈RCAラインケーブル〉
AET SCR LINE EVO 0.8m

〈制振関係（インシュレーターなど）〉
純正のプラスティック製の４本脚は撤去
インシュレーターは、KRYNAのD-PROP 2個＋C-PROP 1個にて、３点支持（位置も聴きながら調整し、KRYNAともメールで情報をやり取りして決定）
ABAサンシャインの、メタルフォースβ＋メタルスペンサーL＋超薄型制振シートなど、多数使用

結果、「別モノ」といえる音が出ています。
‘そのまま’使っていた時の音は、何だったのか・・・？？？
あれこれやって、本体価格の倍くらいのコストがかかっていますが、トータルで同じくらいの￥３０万クラスのCDPを‘そのまま’普通の壁コンセントにつないで付属の電線を使っている、ショップの試聴機などとは、比べられないレベルの音質であることは確かです。
聞こえる音楽の情報量が桁違いになっています。

SACD/CDの円盤から、ピックアップを介してデジタル情報を読みとり、アナログ変換してRCA出力〜ラインケーブル〜プリメインアンプへ〜
この作業の精度が、プレーヤーを取りまく
・電源系
・各種振動
・ラインケーブルの質
などの影響を、想像以上に受けていることを改めて確認した次第です。

“セッテイング”次第で機器の性能評価がまるで変わる、と言えるのではないでしょうか？
特に、1650AEの様に、基本的な造り（スペックなど）は立派だが、細部にコストダウンの影響が多々見られる‘戦略モデル’の場合、コストダウン箇所をユーザーが拘ってみることで、「化ける」余地が、多分に残されているように思いました。

ご参考までに〜

書込番号：9901832

[音誌文]

CDプレイヤーがセッティングでそこまで大化けするなんて驚きです。

電源やインシュレーター、RCAケーブルが音に与える影響は思った以上に大きく、参考になります。

書込番号：9902619

[二羽のウサギ]

音誌文さん、はじめまして。

早速のコメント、有り難うございます！

＞CDプレイヤーがセッティングでそこまで大化けするなんて驚きです。

私も正直驚いています。

ショップで普通に試聴して品定めしても、‘そのまま’の性能以上の善し悪しは判断が出来ない→自宅持ち込みでジックリ品定め（脚を撤去したり出来ませんが）しなければ、本当の能力は判定できないな〜、と思いました。

やってみての感想は、

電源系の強化

特に、アイソレーション・トランスの導入は、機材の性能を電気的に安定させる効果が抜群である。
セッテイングによる音質の変化を正確＆安定して評価できるようになる。
出来れば最初に導入したい。
コンセント関係は、まずは、非メッキもので固めておくのが無難（体験談）。

ラインケーブル

他の電線との相性もあるので、とても、非常に、難しい・・・拘りすぎると迷宮入りしそうでコワイ
兎に角、初めは色づけの無い（と言われている）モノを使って他を弄ってから、最後のスパイスとして拘る方がベター（AET導入まで、ベルデン8412を使って他を弄っていました。）

☆インシュレーター関係

1650AEでは、脚の位置、脚の材質などで、面白いように、コロコロ音が変わります。
‘３点支持は基本’だと思いました。
インシュレーターを脚として３個使っていますが、
前１後ろ２にするか、
前２後ろ１にするか、
左横２右横１にするか・・・
３角形の大きさや形（２等辺にするのかどうか、など）によっても、音が違ってくるのです（驚

回転軸の下
トランスの下
電源系の下
情報処理集積回路の下
などを意識しながら、ベストポジションを探しました。

まずは、純正のプラスティック４本脚のかわりに、金属系のインシュレーターで３点支持する実験をしてみて下さい。
次に、ゴム系のインシュレーターで３点支持。
→音の変化にビックリされると思います。

書込番号：9903697

[audio-style]

二羽のウサギさん　おはようございます

スレを読ませていただいて、音がどんどん良くなるのがわかる気がします。

セッテイング次第で別モノに変わるケース・・ありますね。

いつもながら、参考になります。

書込番号：9904060

[理不尽嫌い]

>AET SCR LINE EVO、インシュレーターは、KRYNAのD-PROP 2個＋C-PROP 1個、ABAサンシャインの、メタルフォースβ＋メタルスペンサーL＋超薄型制振シート⇒結果、「別モノ」といえる音が出ています。

絵に描いたようなムダ使いですね。あんたに元の環境と現環境をブラインドテストして見たいよ。公共の掲示板にいい加減な事を書くのはやめようよ。何も分からん素人が大嘘を信じてプラシーボの闇市場で無駄な金を使ってしまう責任をアンタは取れるのか？　いや、待てよ、その業界で飯を喰ってる広報担当か、オーディオ評論家の使い走りか？

書込番号：9906295

[圭二郎]

理不尽嫌いさんこんにちわ。

＞いい加減な事を書くのはやめようよ。何も分からん素人が大嘘を信じて

いい加減な事いえるのは、何故ですか？
私は、超薄型制振シートだけは使用したますから分かりますが効果はありますよ。

そんなこといったらインシュレーターやスピーカースタンドや電源コードやマスタークロックなどすべて全否定ですか。

＞何も分からん素人が大嘘を信じてプラシーボの闇市場で無駄な金を使ってしまう責任をアンタは取れるのか？

私は、はっきり言ってなにも分からない素人です。
しかし、二羽のウサギさんの意見は、参考にしますがまったく同じことなどする訳ないじゃないですか。大体、同じことしても自分の意思でやるんだから自己責任です。
評論家だってオーディオ雑誌だって責任なんか取りませんよ。
こっちだって責任取れなんて言いませんよ。

書込番号：9906506

[音誌文]

>二羽のウサギさん　

色々教えて頂きありがとうございます。

インシュレーターはなかなか侮れない物なのですね。
こちらはヤマハの10万円台のCD-S 1000を所有しているので、色々試して聞き比べてみたいと思います。

CDプレイヤーを乗せいているラックが安物金属パイプラックなので、インシュレーターで音の変化が分かるようだったらオーディオラックも視野に入れてみたいと思います。

書込番号：9906591

[二羽のウサギ]

audio-styleさん、こんばんは

コメントを頂きまして、有り難うございます！
豊富なご経験に基づいたコメントを、いつも楽しみにしております。

＞セッテイング次第で別モノに変わるケース・・ありますね。

ありますよね！
もし、差し支えなければ、audio-styleさんのご経験から、「コレは化けた！」というエピソードをご紹介頂けると、嬉しいのですが（笑

これからも、よろしくお願い致します。

書込番号：9906919

[二羽のウサギ]

圭二郎さん、こんばんは

いやー、有り難うございます！

＞超薄型制振シートだけは使用したますから分かりますが効果はありますよ。

試すには、お手頃価格なんですよね〜
0.6mmと1.4mmを両方試して、もう１セット・・・。

私は、未だに、キンキンに共鳴するホームセンター産のメタルラックをオーディオラックに流用しているので、効果の程が余計に大きいのだと思っています。

書込番号：9906993

[二羽のウサギ]

音誌文さん、こんばんは

＞ヤマハの10万円台のCD-S 1000を所有しているので、色々試して聞き比べてみたいと思います。

是非、結果を教えて下さいませ。
制振や電源系強化で、「化ける機器」「化けるメーカー」の傾向みたいなものが明らかになるのであれば、‘安く買って、自分で育てる楽しみ’みたいな世界が開けて来るかも？デス。

＞CDプレイヤーを乗せいているラックが安物金属パイプラックなので、インシュレーターで音の変化が分かるようだったらオーディオラックも視野に入れてみたいと思います。

あいたたた！！（笑
上にも書きましたが、私もラックはまだなんです。
機材が決まらないと、ラックも決まらず・・・
お互い、ラック選びも、がんばりましょう。

書込番号：9907040

[二羽のウサギ]

大事なことを、一つ追加します。

‘音量’です。

ここで紹介したことは、約２４畳のリビングルームで、部屋の中での会話に少々難が出る音量下≒中音量下の経験です。

ＢＧＭ的に小音量≒会話に支障がない程度の音量であれば、制振具合を軽めにした方が、音の活きが良いかと思います。

窓のシャッターまで締めきって、１ｍ横で話しかけられても聞こえない音量≒コンサートの音量の８割くらい？の大音量、が我が家での限界ですが、この場合は、スピーカーの音圧で、ケーブルを始めラックも機材も、部屋中が盛大にブルブル揺れます。

こういう音量でこそ、制振グッズの本領発揮、１個で十分だと思っていたモノが２個〜３個必要になったり・・・

機器の性能も、大音量だと、大変分かり易くなります。
「中音量であれこれ調整して、最後に大音量で締める。」のが、ポイントではないでしょうか？

常時、大音量以上が出せるの環境であれば、悩むことなくセッティングできるに違いありません。

書込番号：9907316

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

二羽のうさぎさん　こんにちは

　うちの1650AEはラックの置物になってます。電源入れて最初の１音は、オッ！と感動する声質、弾む低域、素晴らしいＳＮなのですが…　ＣＤ１枚通して聴くことが出来ません。

　イイ音なんだけど…なにか、つまらない。全ての音が「想定内」にとどまると云うか、音色が１色というか、まあそんな感じです。弄ってやろうという意欲も起こさせない音なのです。

　一方でマランツの製品は耳障りな高域の中にただならぬ響きの片鱗が　垣間見えて「やる気にさせる」音色です。

　5000円以内の出費で、1650AEが僅かなひっかかりを伴った艶やかで色っぽい音色に化けるなら、試してみたいものです。

書込番号：9907999

[そして何も聞こえなくなった]

二羽のウサギさんの行ったチューニングの成功例は、チューニングはケーブルだけでない、「電源」と「制振」が大事、ということを立証された事例として参考になります。

ケーブルを変えればニュアンスは変わりますが、所詮はニュアンス程度のもの、音質を向上するには、電源と制振、そして部屋に関心を払うことが成功への最短のコースだと思います。

手っ取り早く音質向上を図るなら、４つのケース脚を取り払って、こんな物で３点支持をするだけでも違うでしょうか？（この中の一番安い物です）
http://www.orb.co.jp/audio/hi3522.html

書込番号：9908419

[二羽のウサギ]

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさん、おはようございます

コメントを頂きまして、有り難うございます。

＞イイ音なんだけど…なにか、つまらない。
＞全ての音が「想定内」にとどまると云うか、音色が１色というか、まあそんな感じです。
＞弄ってやろうという意欲も起こさせない音なのです。

仰ること、よく分かる気がします。
当方は、プリメインが管球なので、そちらで適度に艶＆コクが付きますので・・・

しかし、今回紹介した経験から、まさに、‘標準のプラスティック製４本脚の音’＝無難な音≒「想定内」のツマラナイ音、という図式が思い浮かびます。
1650AEの無難な音は、プラ脚による艶消しが原因ではないでしょうか？

予備実験として、

�@標準のプラ製４本脚
�Aアルミ（ジュラルミン）製３本脚（解体済みのスピーカースタンドから拝借）
�Bオーディオ・テクニカの真鍮＋ゴム製インシュレーター（家電店でよく見かけるやつ）３本脚
�C黒檀ブロック３本脚
�D他のCDPに付いていたセラミック製脚（ゴム底）を借りて３本脚

等、家に転がっている手持ちのモノをアレコレ試してみましたが、インシュレーターによって失われていた音楽情報（と言っても良いと思います）の回収率は、

�B≦�D＜�@＜�C＜＜＜＜＜＜�A

という結果でした。（ゴム脚はイカンです。）
標準の脚は、良くも悪くも‘無難’だということが、予備実験を通してよく判りました。

＞うちの1650AEはラックの置物になってます。

直ぐに、実験できるではありませんか！
予備実験なら、￥5000以下で出来るのではないでしょうか（笑

書込番号：9908605

[そして何も聞こえなくなった]

二羽のウサギさん、予備実験�@〜�Dまでされたのですか？　この価格コムに出てくる人の中でも最高の行動実証派ですね。

３点支持か４点支持という問題があり、私は３点支持がよいと思いますが、いかがですか？
前１点、後ろ２点がよかったですか？

スイッチレグという逸品館のネジ付き製品は、プレーヤの脚を取り替えるだけのものなので、４点支持になるので、もうひとつなように思っています。

書込番号：9908948

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

皆さん　こんにちは

　デノン曰く
「うちの製品ボディががっちりしてますので、アシの材質は何でも同じでっせ、だから樹脂でエエんです。アシを替えたくらいで音が変わるようじゃ、そんなもんプロの仕事じゃないですわ」

と、いうのが筐体を重くして、制振対策をしたモデルの本来の姿だと思いますが、いかがでしょう。しかし世の製品は、重くなればなるほど過敏になっていくようで、ユーザーは良く我慢していると感心します。

さてと、
VRDSメカボディ一体マシンで散々な目に合ってから置物の検証は２度としないと誓ったのですが、今日は気分が良いので封印された禁断の箱から引っ張り出してきて試してみました。

　メーカーの製品は内部の音も解析して拡散や吸音をしていますので、本来であればオリジナルの足と同じ位置に据えるのがベスト、しかし今日のはお遊びということで、４隅に適当に配置です

　�@黒檀
　�A御影石
　�Bコーリアン
　�Cコーリアン＋銅板ハイブリッド（自作品）
　�Dシュアフレックス３Ｊ
　�E金子式インシュ（ブチル＋鉛板、自作品）

　予想どおり、�@から�Bは1650AEのDNAまんまで、響きが素材よりになる。インシュと同じ素材の楽器のパートがくると音楽がそこだけ調子にのる感じで、嬉しい発見はナシ。1650AEはもともと付帯音を嫌うマシンなので　�Aの御影石でもキンつくことがないのは流石。
　�Cは期待したのですが、声に付帯音が載ってチリチリする、引き換えに弦が濡れる、きらりと光る何かが見えた感じ。
　�Dは仙人系の音になる。空間に音が点在して間接音同士の干渉がない。音の消え際が見事。音色はオリジナルより以外にも色彩感がある。
　�E予想どおり、どっしりと腰の据わった頑丈な響き、低域が音から波動に変わる。高域はさらにおとなしくなって、メリハリがなく聞こえる。
　というわけで、1650AEの悩みを解決するのは�Cのような複合インシュをさらに発展させたもの　というのが結論です。でもやりません。めんどくさいですから。

書込番号：9909824

[satoakichan]

二羽のウサギさん こんにちは！

セッティング変更による音質ＵＰの報告ありがとうございました！
＞“セッテイング”次第で機器の性能評価がまるで変わる、と言えるのではないでしょうか？

その通りだと　思ってますよー(^^)/~~~
プレーヤに限らず一番知られているSPは言うに及ばずあらゆる機器に影響力が大だと思います。

一例として我が家の場合　トランスを3台使用していますがアンプ用に1KVAのトランスがあり当初ゴム足にSP用のスタンドの板を轢いていました。しかしトランスの唸り音が酷く師匠に足と特性の受け板を設置してもらったところ唸り音が激減と同時に音の綺麗さが増し、切れの良い低音が出現！！　ですので

＞‘そのまま’使っていた時の音は、何だったのか・・・？？？

本当にそうですね、と同時に師匠の

＞「電源」と「制振」が大事、ということを立証された事例として参考になります。

私も実感している今日この頃です、貴重なレポートありがとうございました。

書込番号：9910097

[ポチリーヤ]

こんにちは・・・
マイスター前園俊彦氏、語る。
”良質なケーブルは、まず信号を拾う機器から使って下さい”商売、商売！

サイフからお金が昇天じゃ。

書込番号：9910138

[二羽のウサギ]

そして何も聞こえなくなったさん、おはようございます

＞チューニングはケーブルだけでない、「電源」と「制振」が大事、ということを立証された事例として参考になります。

本当に、実感しております。

＞３点支持か４点支持という問題があり、私は３点支持がよいと思いますが、いかがですか？

４点支持の場合、最も荷重のかかっていない１点は、実は取り外すことが出来ます。
実際は、３点支持＋補助的な１点保持、という状態だと思います。

３点支持であれば、なにも４隅の内の３箇所に脚を付ける必要はないので、自由な発想で、‘最も音の良い３箇所を探す’方が楽しいのではないでしょうか？

また、そこそこのインシュレーターは高価ですので、１個でも少ない方が経済的という点は無視できません。

私は３点支持を支持します（笑

続きます

書込番号：9913396

[二羽のウサギ]

続きです

＞前１点、後ろ２点がよかったですか？

話せば長くなるんですが・・・（笑

現在の結論は、
前１点：中央の回転軸下やや前方
後ろ２点：向かって左後ろ電源ケーブル接続部付近と右後ろ情報処理回路下
です。

1650AEの場合、最も重いのは、向かって左前のトランス部になります。
デジタル系とアナログ系に１個ずつ、ＥＩコアトランスが並べて設置してあります。
トランスの下は、鋳鉄製と思しきボックス形状の受け皿を介して、シャシーにネジ止めされています。

左前トランス部下〜中央前回転部下までの約10cm幅のどこに前１点を置くか？がテーマでしたが、ここのところをKRYNAさんと詰めたのです。

具体的に質問したところ、KRYNAさんのところでも1650AEを試聴して下さいまして、以下のような結果を頂きました。
これは、私の実験結果とも一致（表現の仕方は違いますが）していますので、紹介します（一部改変）。

D-PROP：真鍮製スパイクの２段重ね＋円筒形の受け皿＋特殊オイル充填
C-PROP：特殊樹脂製スパイク＋円筒形の受け皿＋特殊水溶液充填

〜・〜・〜

1、回転軸直下（前中央）にD-PROP
向かって左奥の電源ケーブル装着部付近にD-PROP
向かって右奥の信号処理基盤密集部下にC-PROP

という方法が私どもの試聴結果として
最適な状態でございました。

2、前方１点Dの位置を、トランスに近づけてやや左に設置し
向かって左奥にD-PROP、向かって右の中央付近（手前寄り）にC-PROP。
という方法でも試しましたが、トランスより回転軸の影響が強い様で
奥行き感や抜けの良さといった点で　1、の方が良い結果を得られました。

3、前２点D-PROP＋後ろ１点C-PROPという方法では、
解像力が甘くなり、音場に広がりがなく、
センターにまとまってしまう傾向がみられました。

〜・〜・〜

ちなみに、右奥の情報処理回路下をD-PROPにして、D-PROP３点支持を（借り物で）試しましたが、これは、キンキンになってしまい却下。
音だしした直後に、家族から「キンキンして耳が痛くなる。」と苦情が出るほど激変しています。
ここをC-PROPにすることで、「化けた」んです。

（注：決して、宣伝している訳ではありません。人柱報告です、念のため。）

書込番号：9913417

[二羽のウサギ]

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさん

1650AEの置物の検証実験有り難うございます。
とても参考になりまります。

＞インシュと同じ素材の楽器のパートがくると音楽がそこだけ調子にのる感じ〜

ここの表現が、‘ピタリ’そういう感じです。
スピーカーの置物なら、なんとなくイメージが湧くんですが、何故、プレーヤーの置物の素材が音に影響するのか？？？
不思議ですね。
でも、そう聞こえるんですよね。

＞　�Cは期待したのですが、声に付帯音が載ってチリチリする、引き換えに弦が濡れる、きらりと光る何かが見えた感じ。

私の場合は、ジュラルミン製の脚（芯にユニクロネジ含）で、キラリ！を見つけてしまい・・・

＞1650AEの悩みを解決するのは�Cのような複合インシュをさらに発展させたもの　というのが結論です。

素材や構造を吟味して〜とやり出すとキリのない世界がどこまでも広がっていきそうで、恐くもあり楽しくもあり、ですね。

書込番号：9913431

侮れない実力機です

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

各店で在庫処分が始まっており、今が買い時、デノンDCD-1650AEの予備機として期待せず購入しましたが、想像を超えるサウンドでした。

　新品時は大味で金属的な音でいいところ全くなし、だったのですが、１０時間のエージングで高域に独特の艶が聞き取れるようになりました。さらにエージングが進んでいくと中域がスコーンと抜けて声が前へ飛んでくるようになり、高域もいっそう色気のある音となってきました。

　ここで上位機種SA8001の平滑コンデンサーが3300μFであることがわかり（なんと取説に記載されている！）本機を見ると1000μＦだったので、基盤裏から3300μFを追加してみました。（合計4300μF）結果は上々で全体に重心が下がり、付帯音が減少しレスポンスの低下もありません。

　この状態であらためてデノンDCD-1650AEと比較してみると、SA7001が骨太でダイナミックで躍動感に富んでいるのに対し,DCD-1650AEはモニター的で整っているが面白みのない音に聞こえます。細部の表現力や解像度をSA7001に求めるのは酷ですが音楽を聴いて楽しく、体が自然にリズムを取るのはSA7001です。特に良いのが女性ボーカルとピアノです。柔らかいのに立ち上がりが鋭い、非常に魅力的なサウンドです。この良さが後継機SA7003へ引き継がれていることを望みます。

　使いこなしのコツとしては、現代のモデルとしては寝起きが悪い方で、本来の音になるまで１０〜１５分かかります。天板がほのかに暖かくなる頃が聴き時でしょう。

書込番号：9880114

[二羽のウサギ]

目覚めよと呼ぶ声が聞こえるさん、いつもお世話になっております（謎

1650AEを使い倒しているユーザーの一人です。
貴殿のお導きにより、このモデル、在庫処分品を3.5諭吉で購入してみました。

＞デノンDCD-1650AEと比較してみると、SA7001が骨太でダイナミックで躍動感に富んでいるのに対し,DCD-1650AEはモニター的で整っているが面白みのない音に聞こえます。

当方のSA7001はノーマルですが、「ＣＤ再生」に関しては、1650AEは完敗ですね。
一方で、SA7001のSACD再生については、当方の環境では「聴けたものではありません・・・（失礼！）」

SA7001のＣＤ再生は、ノーマルでも、「骨太でダイナミックで躍動感に富んでいる」のは仰るとおり。
素晴らしいと思います。
特に、重低音がアラレもなく出力されているようで、部屋を揺さぶる地響きが気持ち良いですね〜

1650AEだと、地響きがしないんですよね。
（1960年代のカラヤン／グラモフォンにて）
フィルターかけちゃってるんでしょうか？？

1650AEのＣＤ再生は、整っているけれども「平面的で面白味に欠ける」というのも、頷くばかりです。
DENONオリジナルのアップサンプリングが、悪さをしているのかもしれません。

SACDは1650AEで、CDはSA7001で、という使い方で落ち着きつつあります。

意外なところに、「トンガッた逸品」が隠れているものですね。

書込番号：10318456

[うちのポチ知りませんか？]

目覚めよと呼ぶ声が聞える師匠（謎々
フィリップスメカのお手ごろ価格の機種がアロマテラピー？
http://www.u-audio.com/shopdetail/005000000195/order/

書込番号：10319034

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

うちのポチ知りませんか さん

CD-5SE / ONIX 　
脳は否定してるのに、指が勝手にポチろうとしましたよ〜、辛うじて踏みとどまっていますが、明日までガマンできないかもしれまん。きっとへなへなボディにがらんどうの中身だろうなー、うー、欲しい。

二羽のウサギさん

共感して頂き、恐縮です。たしかにSACDは音がペラペラですね。

音には関係ない病的なハナシをしてしまいますが、
SA7001の内部、特にパーツの並びが見事です。信号の流れが上流から下流に、電源ラインと干渉を避けて整然と並んでます。これほど美しい基盤、歴代のマランツモデルの中でも突出してます。昨日も天板を開けて１時間ほど眺めていましたが、何度見ても見飽きることがありませんでした〜フッフッー。

あーそれと、ドライブメカは１６５０AEとSA7001は同じですね。

書込番号：10319203

[うちのポチ知りませんか？]

中はギャランドウ
http://www.audiorefer-d.com/cgi-local/detail_view.cgi?id=00063&category=80

SACD機はこの筐体ではアブナイので制振対策は万全？だそうです。

書込番号：10319319

とてもCPの高いエネルギー感抜群のプレーヤーです

[北国タクト]

C-1VLはとてもいいプレーヤーのひとつでした。
特にそのエネルギー感。
ロック等には最高でしょうね。
ブログにもレビューを書いていますのでぜひ。

書込番号：9871479

[里いも]

こんにちは
遅いレス失礼します。
こちらのエネルギーの高さを書かれていまして、参考になります。
ロックなどにはとてもエネは大切でしょう。
しかし、女性ボーカルやジャズを聴く場合は、更に繊細さ、感情の起伏などを聞きたくなってしまいます。
当方も10万クラスのＣＤＰを探しています、こちらも候補の一つですが、ヤマハCD-S1000,
DENON DCD-1650SE, SONY 5400等を頭へ入れています。
マランツは外しました。

書込番号：9952929

ＤＶＤプレーヤーでも出してくれないかな？

[asgaldd88]

ＣＤ２５枚入るＣＤチェンジャー。
よく聞くＣＤだと、ジャケットやＣＤ本体に傷をつけてしまうこともありますが、このＣＤチェンジャーならそんな心配なし。
２５枚と適度な枚数を入れられるので「何を入れたのかな？」ということもありませんし。
作動音はやや大きいけど、ストレスなく次のＣＤの演奏が始まるので、なかなかの商品です。
価格も手ごろですし。
欲を言えば、ＤＶＤプレイヤーで同じような商品が出ないかということ。
３〜４万円代で発売されれば即買いなのですが。

書込番号：9851688

[ツインバードＨ．２６４]

Pioneerに、提案してみれば…。

書込番号：9852529

いいですね、これ

[価格じゃないよ]

DCD-735を7年程前に購入して使ってましたが
再生出来なくなり、今回755SEを購入しました。
約7年の間に
音的には24bit 、96kHzのコンバーターが効いているのか
前のより更に暖かみのあるアナログに近い音に聴こえます。

（ちなみにDENONのレコードプレーヤーを今でも30年以上
大事に使ってるけど音はレコードのアナログの方が好きだな。
やっぱりデジタルはどこか味気ないんだよな。）

勿論、数十万もする機種とは比べられないと思うけど、
そこまで拘らない、という人には十分じゃないのかな。
流行のiPodも直接USB再生できるしその辺も
DENONはオーディオの老舗、そつがないね。
僕は満足してます。

書込番号：9849091