CDプレーヤーすべて クチコミ掲示板

CD6002からの進化

2009/10/08 00:00（1年以上前）

CDプレーヤー > マランツ > CD6003

犬耳カフェさん

クチコミ投稿数：172件

前モデルとの比較なので「良」は自然な流れなんですが。

やっぱり一番のポイントはUSB端子の追加ですよね。自分もこの機能の為に買い換えました。
iPodは先日リニューアルしたカメラ付きのnano（５世代）でも問題なく作動しました。
一部のDockケーブル機器ではiPodのスピーカー機能が動き出して使えなかったものもあるので、この辺は評価してしかるべきだと思います。
また、ＲＣＡケーブル経由でiPodDockを繋いでた時に比べ、音の深みが増しました。
私の駄耳でもハッキリ分かるレベルです。

ＵＳＢメモリ直挿しは、皆さんのレビューにもあるとおり、やや使い勝手が悪いです。
楽曲の量が多いほど困るでしょう。
iTunesで保護されたデータはiPodならそのまま読めますが、ＵＳＢだと再生できません。
（一度ＣＤに焼くという技もありますが…）
この端子はiPod用と割り切った方が良いかもしれません。
自分はiPodを複数所有しているので、充電の為だけに繋ぐこともあります（笑）

CDの音についても向上が見られます。
全体的に少し質量が増えたようなダイナミックな傾向になりました。
6002をご検討中の方には間違いなくこちらをお勧めします。

書込番号：10275541

3点

古いもの大好きさん

クチコミ投稿数：2644件Goodアンサー獲得：526件

2009/10/10 19:56（1年以上前）

犬耳カフェさん　こんにちは
実は、自分もｉＰｏｄ＋ＣＤＰのＤＡコンバータ使用を考えています。
で、このパターンで手ごろなのが、マランツ以外でヤマハのＣＤ－Ｓ３００とデノンの７５５ＳＥですよね。
もし、この２機種との比較をされておられましたら、インプレッションを教えて頂きたく存じます。
なんせ、田舎なもので単品オーディオを置いている所まで出かけると、交通費だけで５千円以上も必要となってしまいますので･･･。
よろしくお願いします。

書込番号：10287833

1点

犬耳カフェさん

クチコミ投稿数：172件

2009/10/10 22:34（1年以上前）

古いもの大好きさん　こんにちわ。

ヤマハのCD-S300は確認したことがないのですが、DENONの755SEは比較を行いました。
ただ、店頭で試聴した際のアンプとＳＰ（それぞれ純正だったかな？）が異なるので、フラットな評価ではないです。

まず、どちらも以前使用していたONKYOの単体iPodDockより力強く明快な印象がありました。
この時点で　単体Dock→（ＲＣＡ）アンプ　からの切り替えは決めました。
どちらかといえば755SEの方が距離を遠く感じたように思います。

ただ、決め手は私のシステムがマランツアンプ+Ｂ＆Ｗだったことにあります。
もしかしたら距離を感じたのは先入観によるプラシーボかもしれません(笑)
参考にならず、恐縮です。

ただ、このクラスのプレーヤーならアンプとＳＰとの相性を重視に選んでもいいかもしれませんね。

書込番号：10288775

1点

古いもの大好きさん

クチコミ投稿数：2644件Goodアンサー獲得：526件

2009/10/11 09:11（1年以上前）

犬耳カフェさん　早速のご返事ありがとうございます。

実は、ＣＤプレーヤーなら既に持って(ヤマハ＆オンキヨー)いるのですが、年と共に「おうちゃく」になり、田舎暮らしと言う事もあり、いちいちレコード屋(今はＣＤ屋？)へ出かけて選ぶ事が億劫となり、ｉＴｕｎｅｓに手を出しました。ちなみにｉＰｏｄは持ってません。
じゃあどうしているかと言いますと、いちいちｉＴｕｎｅｓのディスク作成機能でＣＤ化してます。ただこの場合１曲購入→ＣＤ化はムダが多すぎるのである程度貯まってからとなり、それまでは、ＰＣ接続のヘッドホンで聴いてますが･･･所詮ＰＣですからね(かと言ってＰＣ環境をグレードＵＰする気も無し)
以上の環境と皆さんの情報から、ｉＰｏｄ＋ＣＤプレーヤによるＤＡ変換がかなり良い･･･たしか何百万のオーディオシステムと遜色無いとの記事も見た気がします。
犬耳カフェさんも、やはりｉＰｏｄのアナログ接続より好印象の様ですし、マランツ製品は高音再生がキレイとの意見多く、私の良く聴くソプラノ(アヴェ・マリアなど)とも相性よさそうです。
マランツとはなぜか今まで縁が無かったですが、一番ヘッドホン部の評判も良いですし、ＣＤ６００３＋ｉＰｏｄが最有力となりました。ありがとうございます。
あとは、わが家の「うるさい奴をどう言いくるめるか」(笑)が最後のハードルですね。

書込番号：10290612

1点

犬耳カフェさん

クチコミ投稿数：172件

2009/10/11 17:18（1年以上前）

なるほど～。ヘッドホン直でしたか。
でしたら、他メーカーよりCD6003推しですかね。
この機種のヘッドホン端子は10万クラスのヘッドホンアンプと比べても大きく見劣りするほどではない出来だと思います。

USBオーディオが一部のオーマニの間で評判という記事を僕も見ました。
どうやらCDのような回転による読み取りエラーが存在しないこと、制静性が利点らしいです。
そうなるとiPodはクラシックよりtouchやnanoの方が有利なの？と思ったりもします。
SSDメモリ採用なのでクラシックのようなHDDの回転による振動がないですから。

ご家族が「iPodまで買うの！？」と言われるようでしたら、1GBのUSBメモリに
iTunesから1枚分のＣＤ楽曲を入れてＣＤのように再生。という手はありますね。
ダイレクト選曲はできませんが、リモコンで１曲ずつ送っていくことはできますので。
現在の「焼き」の手間は省けます。

あ…でも購入したやつはiPodじゃないと「焼き」→再取り込みになるのでよけい面倒か(笑)
ご健闘（？）をお祈りします。

書込番号：10292403

1点

古いもの大好きさん

クチコミ投稿数：2644件Goodアンサー獲得：526件

2009/10/11 19:22（1年以上前）

犬耳カフェさん　返信ありがとうございます。

現在マンション住まいにつき、ヘッドホン使用頻度が高いのです。ところが我が家のアンプにはヘッドホンジャックが無いのでして･･･ＣＤプレーヤーにはありますが、なにせ1986年ものという古代品(もはや化石？　ホント良くＣＤ－Ｒを何事も無く再生してくれていると関心してます、ハイ)につき、当然iPodはつなげません。

なので、スピーカー再生しない(音量高めとか深夜)場合用のヘッドホン端子部は貴重なのです。
ipodは、nanoを狙ってます。我が家のうるさい奴は、おかげさまでデジタル家電全般にうとい奴なので、そこはiTunesから買ったものは、ipodでしか再生出来ないんだとごまかす予定です。

とにかく我が家のセットは、全て1980年代前半のものばかりで(当時新品で買ったもので中古ではありません)･･･まあこれがネームの由来でもあります。本音は最近の物が欲しいのですが、なにせ壊れないので買う理由が付けられない。
ほんとに久しぶりの新しいオーディオ機器購入となりますので、ウキウキしてます。

書込番号：10292995

1点

こつみんさん

クチコミ投稿数：26件

2009/10/13 22:10（1年以上前）

　犬耳カフェさんこんばんは。
　以前ヘッドホン板でお世話になったこつです。
　お邪魔してすみません。ＣＤＰのことを調べていたら、お名前を見つけましたので参加させていただきました。
　ＣＤ６００３は新規導入の候補に上がっております。自分としてはＵＳＢよりＷＡＶ形式での再生をしたいと思っています。実際に再生されたことはありますでしょうか？
　そのあたりのことを、お聞かせ願へればありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：10305349

1点

junkangiさん

クチコミ投稿数：1件

2009/10/14 00:31（1年以上前）

語るほどの言葉もキャリアも無いのですが、
こちらの機種を購入して、3ヶ月ほど経つので感想を。

いままでSONYのユニバーサルプレーヤーでＣＤを、マランツのDock（IS201）で
iPodを再生していました。AMPはパイオニアA-A9です。

iPodはclassicで、すべてappleロスレスで落としてます。
以前はユニバーサルプレーヤーとDockで同じ曲を聞いた場合、
ユニバーサルプレーヤーの方が圧倒的に音がよく、いろんな曲をシャッフルで
聞きたい私としては何とかならんものかと困っていました。

こちらを購入して聞き比べるとCDとiPodの再生に私の駄耳では差を
感じ取ることが出来ませんでした。むしろCDの読み取り精度とか考えると
iPodの方が有利かもしれませんね。

CD1枚を楽しむよりも、iPodやiTunesのプレイリストなどの利便性を重視して
音楽を楽しむにはもってこいではないでしょうか。

書込番号：10306471

1点

犬耳カフェさん

クチコミ投稿数：172件

2009/10/14 11:53（1年以上前）

こつみんさん　こんにちわ。
ＵＳＢでのＷＡＶ再生(iTunesで作成）ですが、かなり良好だと思います。

junkangiさんのご意見に賛同させていただければ、私もＣＤの再生とiPod、ＵＳＢメモリの再生に差異を感じていません。
ただし、「この機種でのＣＤ再生とＵＳＢ再生」という条件です。
こつみんさんが別スレでお話されていたP-1u+HD800との組み合わせだと、見えない粗が見えてしまう可能性はあると思いますです。（あくまで予想ですが）
ＵＳＢ付きはモデル数がまだ多くないのでアレですが、ＣＤ再生に関してはこのモデルより良いものは多いと思います。

個人的にＵＳＢ端子付きのモデルは、各メーカー手探りの状態のような気もします。
マランツも上位機種のSA8003のＵＳＢ機能を下位のCD6003に「さらにアップグレード」なんて謳ってしまうくらいですから。
http://www.marantz.jp/ce/products/audio/cd/cd6003/usb.html
ＤＡは同等のものを使用しているはずなので、単純に「対応iPodが増えた＝アップグレード」と呼んでいるのだと思いますが、今後はこの辺の『iPod対応機種』も曲者になってくると思います。
音質は良いのに、新しいiPodには対応していない…なんてことが出てくることが予想されます。
各社、初～中堅モデルなどから実装してきている辺り、数年で買い替えを想定する覚悟は必要なのかな？

音質も対応機種もステップアップ覚悟での購入…ならいいかも知れません。

書込番号：10307911

0点

こつみんさん

クチコミ投稿数：26件

2009/10/14 18:59（1年以上前）

　犬耳カフェ様　ご意見ありがとうございました。
ＷＡＶ形式で聞けるようですね。ほっとしました。
実機を見たことがないので週末にでも見に行ってきます。
ヘッドホン板では他のシステムとのバランスがどうなのかと、ご意見を頂きましたので、
その点も踏まえて試聴してきます。
　展示品等でよいものがあれば・・・
　決まりましたら、返信させていただきます。ありがとうございました

書込番号：10309411

0点

こつみんさん

クチコミ投稿数：26件

2009/10/20 23:35（1年以上前）

犬耳カフェ様　こんばんは。

　ＣＤＰが決まりました。ＨＤ８００の板には報告しておりましたが、あらためて
ご報告します。結局タスカムのＣＤ－０１Ｕになりました。これは以前から気になって
いた物でしたので、検討の結果購入しました。ＣＤ６００３は視聴できず、また実機も
なかったので、迷いましたがタスカムのほうになりました。

元気の良い音、などと称されるこのＣＤＰですが、Ｐー１ＵとＨＤ８００相手では
少々おとなしく聞こえます。一応業務用らしく着色のない音？らしいので割りと
好印象です。板違いですみませんでした。

書込番号：10342495

0点

犬耳カフェさん

クチコミ投稿数：172件

2009/10/24 01:16（1年以上前）

こつみん　さん。
こんにちわ。

TASCAMですか！
仕事でイベント関係の業務も行うので、TASCAMやRAMSAはよく見かけるのですが
再生や一時停止の操作性、ＳＰからの音が割れないことばっかり気にしてました。

家庭で聞いたことはないのですが、良さそうですね。
次回のイベント時には、こっそりヘッドホンで聞いてみようかな…。

書込番号：10357749

1点

ナイスクチコミ1

返信1

SA-15S1からの買い替えです。

2009/10/21 00:50（1年以上前）

CDプレーヤー > マランツ > SA-13S1

ぺこぺこ12さん

クチコミ投稿数：79件

レビューからのコピーです。
先日量販店の処分で90000円で購入しました。
SA-15S1からの買い替えですが、格段に音が変わりました。
購入前、SA-13S2とも比較できたのですが、Ｓ2は確かに立体感、高域の伸びが増しているようですが、私的には大差はなくてむしろＳ1のほうが解像感と透明感がある感じだったので半値以下のこちらにしました。
主に女性ボーカル（ＰＯＰＳ，ＪＡＺＺ）中心に聞いていますが、声の定位感がすばらしく、15Ｓ1の比ではありません。かつて知人宅で大阪の某チューニング店の15Ｓ1を聞いたことがあるのですが、僅差だと思います。
今なら処分価格で安くなっているようですから、見つけたら即買いだと思います。
参考までに、私のシステムは、ＳＡ－13Ｓ1はデノンＰＭＡ－ＳＡ11へ、ＦＲスピーカーがパイオニアのＳ2ＥＸです。
これにＳＡＣＤマルチ，ＢＤプレーヤーなどをＹＡＭＡＨＡのＤＳＰ－ＡＸ3900で（フロント2chプリアウトをＳＡ11のダイレクト端子へ接続）サラウンド7.1chと組み合わせて約10畳のリビング2ＷＡＹシアターで聞いています。
残念なのは15Ｓ1と瓜二つで、満足感がイマイチなのと、ＳＡＣＤの起動に時間がかかることです。

書込番号：10343004

1点

papakazuさん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/22 06:27（1年以上前）

量販店とはどこだか教えてもらえないでしょうか？
私もこの機種ほしいと思っています。

書込番号：10348381

0点

ナイスクチコミ0

返信0

CD-P1260について追加報告

2009/10/20 13:26（1年以上前）

CDプレーヤー > TEAC > CD-P1260

デネブ３世さん

クチコミ投稿数：2件

CD-P1260についてですが、ＲＣＡオーディオケーブル端子とヘッドホン端子だけなのが不満です。音質については前にも書いたとおりで低音域、高音域とも無理に伸ばしておらずフラットです。重厚な音楽より、軽音楽を聴く人向きです。

書込番号：10339369

0点

ナイスクチコミ13

返信1

かつてのオーディオマニアにも受け入れられそうな音色です

2009/10/17 16:21（1年以上前）

CDプレーヤー > ヤマハ > CD-S2000

お山のたぬきさん

クチコミ投稿数：12件

CDX-2000から買い替えました。まわりが20年以上前からの装置ですので心配でしたが、安定したサウンドが楽しめそうです。
現在のシステムはプリアンプがLUXMANのC-06、パワーアンプが同M-07、スピーカーはCELESTIONのSL700　と旧聞の部類です。各アンプにはバランス端子がありますが、すべてアナログ配線です。
レコードを聴くときにはYAMAHAのGT-2000で、ピュアストレートアームYSA-2とオルトフォンMC20Superの使用となります。

とくにクラッシックで聴いてみた感想ですが、全体としては繊細で安定したサウンドです。
CDX-2000と比べての感想としては、弦楽器の音色がおとなし目で中高域がはっきりしています。低域も不足した印象はなく、安定感もCDX-2000を上回る印象でした。
楽器の音色はクセのある色付けがされておらず、素直で上品なものとなっており好感が持てます。
音の印象としては腰のある音色、というのでしょうか？それぞれの楽器の音が聞き分けられるような気のするセパレーションのある音像です。
このあたりは昔のオーディオファンにも受け入れられる部分かと思われます。
（20年前の50～60万円のセパレート型CDプレーヤーに匹敵する印象です）
安定化が向上したためでしょうか、リラックスして音楽に没頭できるのが嬉しいですね。

ちなみにアナログのレコードプレーヤーの音色との比較では、音が細く空気感（と私は呼んでますが、雰囲気みたいなもの）が乏しいですね。
目をつぶると体を音楽が包んでくれるようなホールでの感触が再現できたらもっと感動的ですが。
（これはCD-S2000に限ったことではないので誤解されないよう、お願いいたします）

総じてバランスの良いCDプレーヤーだと感じました。
価格・デザイン・ブランド。それに相応の音を出してくれますので、サプライズはありませんがジャンルを問わず安心して購入できる製品だとおもいます。

書込番号：10323459

7点

audio-styleさん

クチコミ投稿数：838件Goodアンサー獲得：30件

2009/10/18 17:28（1年以上前）

お山のたぬきさんこんばんは

ご購入おめでとうございます。
私もS2000の素直な音が気に入っています。

アンプ、スピーカーによってはパワー感、空気感に若干の差は感じますが、
現行の50万クラスのCDプレーヤーと比べても、あまり遜色はないように思います。
ヤマハも久しぶりに良いCDプレーヤーを出しましたね。

書込番号：10329532

6点

ナイスクチコミ10

返信4

侮れない実力機です

2009/07/20 06:53（1年以上前）

CDプレーヤー > マランツ > SA7001

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさん

クチコミ投稿数：961件

各店で在庫処分が始まっており、今が買い時、デノンDCD-1650AEの予備機として期待せず購入しましたが、想像を超えるサウンドでした。

　新品時は大味で金属的な音でいいところ全くなし、だったのですが、１０時間のエージングで高域に独特の艶が聞き取れるようになりました。さらにエージングが進んでいくと中域がスコーンと抜けて声が前へ飛んでくるようになり、高域もいっそう色気のある音となってきました。

　ここで上位機種SA8001の平滑コンデンサーが3300μFであることがわかり（なんと取説に記載されている！）本機を見ると1000μＦだったので、基盤裏から3300μFを追加してみました。（合計4300μF）結果は上々で全体に重心が下がり、付帯音が減少しレスポンスの低下もありません。

　この状態であらためてデノンDCD-1650AEと比較してみると、SA7001が骨太でダイナミックで躍動感に富んでいるのに対し,DCD-1650AEはモニター的で整っているが面白みのない音に聞こえます。細部の表現力や解像度をSA7001に求めるのは酷ですが音楽を聴いて楽しく、体が自然にリズムを取るのはSA7001です。特に良いのが女性ボーカルとピアノです。柔らかいのに立ち上がりが鋭い、非常に魅力的なサウンドです。この良さが後継機SA7003へ引き継がれていることを望みます。

　使いこなしのコツとしては、現代のモデルとしては寝起きが悪い方で、本来の音になるまで１０～１５分かかります。天板がほのかに暖かくなる頃が聴き時でしょう。

書込番号：9880114

2点

二羽のウサギさん

クチコミ投稿数：774件Goodアンサー獲得：23件

2009/10/16 17:05（1年以上前）

目覚めよと呼ぶ声が聞こえるさん、いつもお世話になっております（謎

1650AEを使い倒しているユーザーの一人です。
貴殿のお導きにより、このモデル、在庫処分品を3.5諭吉で購入してみました。

＞デノンDCD-1650AEと比較してみると、SA7001が骨太でダイナミックで躍動感に富んでいるのに対し,DCD-1650AEはモニター的で整っているが面白みのない音に聞こえます。

当方のSA7001はノーマルですが、「ＣＤ再生」に関しては、1650AEは完敗ですね。
一方で、SA7001のSACD再生については、当方の環境では「聴けたものではありません・・・（失礼！）」

SA7001のＣＤ再生は、ノーマルでも、「骨太でダイナミックで躍動感に富んでいる」のは仰るとおり。
素晴らしいと思います。
特に、重低音がアラレもなく出力されているようで、部屋を揺さぶる地響きが気持ち良いですね～

1650AEだと、地響きがしないんですよね。
（1960年代のカラヤン／グラモフォンにて）
フィルターかけちゃってるんでしょうか？？

1650AEのＣＤ再生は、整っているけれども「平面的で面白味に欠ける」というのも、頷くばかりです。
DENONオリジナルのアップサンプリングが、悪さをしているのかもしれません。

SACDは1650AEで、CDはSA7001で、という使い方で落ち着きつつあります。

意外なところに、「トンガッた逸品」が隠れているものですね。

書込番号：10318456

3点

うちのポチ知りませんか？さん

クチコミ投稿数：258件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/16 20:03（1年以上前）

目覚めよと呼ぶ声が聞える師匠（謎々
フィリップスメカのお手ごろ価格の機種がアロマテラピー？
http://www.u-audio.com/shopdetail/005000000195/order/

書込番号：10319034

2点

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさん

クチコミ投稿数：961件

2009/10/16 20:43（1年以上前）

うちのポチ知りませんかさん

CD-5SE / ONIX 　
脳は否定してるのに、指が勝手にポチろうとしましたよ～、辛うじて踏みとどまっていますが、明日までガマンできないかもしれまん。きっとへなへなボディにがらんどうの中身だろうなー、うー、欲しい。

二羽のウサギさん

共感して頂き、恐縮です。たしかにSACDは音がペラペラですね。

音には関係ない病的なハナシをしてしまいますが、
SA7001の内部、特にパーツの並びが見事です。信号の流れが上流から下流に、電源ラインと干渉を避けて整然と並んでます。これほど美しい基盤、歴代のマランツモデルの中でも突出してます。昨日も天板を開けて１時間ほど眺めていましたが、何度見ても見飽きることがありませんでした～フッフッー。

あーそれと、ドライブメカは１６５０AEとSA7001は同じですね。

書込番号：10319203

2点

うちのポチ知りませんか？さん

クチコミ投稿数：258件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/16 21:05（1年以上前）

中はギャランドウ
http://www.audiorefer-d.com/cgi-local/detail_view.cgi?id=00063&category=80

SACD機はこの筐体ではアブナイので制振対策は万全？だそうです。

書込番号：10319319

1点

ナイスクチコミ168

返信86

長旅の末、到着のCDプレーヤー視聴！

2009/09/12 12:15（1年以上前）

CDプレーヤー > Nmode

趣味の人さん

クチコミ投稿数：1481件