このページのスレッド一覧（全379スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 電源ケーブルの交換による効果 |
0 | 2 | 2006年12月26日 01:30 |
| 綺麗な音 |
1 | 1 | 2006年12月9日 21:24 |
| データ用ＣＤへの書き込み方法 |
1 | 4 | 2006年11月26日 20:41 |
| 今更ながら、DP-67・・・・ |
3 | 6 | 2006年11月4日 13:09 |
| アナログケーブルの長さ |
0 | 6 | 2006年10月7日 00:00 |
| 購入しました。 |
1 | 1 | 2006年9月18日 14:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
顔は笑っていますが、、内心怒り心頭。
髪の毛も逆立ちます。
書き込もうとしたら、
「このニックネームは使われています」とか出て
打ち込んだ文章すべてパアになりました。パアですよ。
「何十分かけて打ち込んだんと思ってんだよ！
クソったれっ！！（ベジータ風）」
執念で書き込みます！グチってすいません。
電源ケーブルの交換は効果抜群です。
ACプラグ、IECコネクターはAETのHRシリーズ
（ロジウムメッキ、4〜5000円くらいのやつ）です。
ケーブルはAETのHIN AC/ RevBです。
同価格帯でオヤイデのTSUNAMIと迷いましたが、
店員さんにTSUNAMIは高音がふくらむと
アドバイスされて決めました。
（ただし２週間前のことで記憶がさだかではありません。
そういった感じだったと思います）
個人での工夫（？）としては、ケーブルの先端の
剥いだ部分の酸化を防ぐためと、そこをかっちり固定する
ためにクライオ処理された金メッキの棒端子、丸形の
端子を圧着しています。正直、銅線が太いのでこれが一番
面倒だった。
変わった点を挙げれば
・音がハイスピードかつ、瞬発力がある。
（ロジウムメッキの効果？）
・高域から低域まで誇張感なく出す感じ。高低の幅も広がる。
低域はベースが締まって、高域はシンバルが延びきります。
・音が前よりかなり分離している。
・ケーブルの色付け的なものはない感じで、敢えて挙げれば
楽しいという感じ。
・ミスチルのギターが前よりさらに聞こえる（笑）。
個人的なことながら、ラルクのtetsuのベースがものすごい
気持ちいい音でなるようになった（笑）
あと、是非SCR ACでも聞いてみたいです。
（但し、知る限り品切れ状態）
意識が朦朧としてきた・・・。 文末が統一できてなくて
すいません。
0点
余談。
WEB系の書き物をする時はエディタとかメモ帳などのローカルなソフトに書いて、それをWEB画面にコピーするやり方の方が安全ですよ。ESCキー一発でも消えますし。なお、その手の専用のソフト(コピーが楽になるもの)があるかどうかは知りませんが、WEB画面に直に書くのはロストする確率が高いのでお薦めしません。
#書いている途中でクリップボードにコピーしておくという手もあるけど、忘れやすいのでお薦め度は低い。
書込番号：5800877
0点
先週ケーズ電気で保障三年付きで40000円で買いました。最初アンプA-933を買って五年ほど前に買ったコンポFRのプレーヤーにつなげて聞いていたのですがいまいちでしたので、このCDプレーヤーにしました。そしたら、同じCDなのに今までぼやけてた音がとてもはっきり聞こえるようになり驚きました。プレーヤーによってこんなに音が違ってくるものかと感動しました。また、高性能なクロックなんとかがついているということで、より、正確なスピードで再生されているようで、臨場感が向上しました。
前面パネルをよく見ると左の方にMP3と書いてあるのが見えるのですが、ためしてみましたが再生されませんでした。スペックには書いてないのであたりまえですけど。たぶん他の機種と同じパネルを使っているのでしょうか。
書込番号：5736402
1点
CDプレーヤー > ヤマハ > CDR-HD1500
このマシーンは、音楽用ＣＤにのみ書き込みができますが、よりコストパフォーマンスの高いデータ用ＣＤには書き込めません。これが残念だと思っている方も多いと思います。根本的な回避策ではないですが、パソコンがあればデータ用ＣＤにもコピーできますので報告します。（もうやっていらっしゃる方も多いかもしれませんが…）
一度、音楽用ＣＤ−ＲＷにコピーします。今度はそのＣＤ−ＲＷをＰＣを使ってデータ用ＣＤに焼くという方法です。直にデータ用に焼けないのが手間ですが、１枚だけ音楽用ＲＷを購入しておけば、何度でも使い回しができるので便利です。しかも、より廉価なデータ用に焼けるわかですから、経済性も向上します。音質上は、いかほどの相違があるかはわかりませんが、一応デジタル録音ですから、問題ないと思います。ご参考までに…。
0点
もう１つの方法としてはご存知の方も多いと思いますが、
タスカム等の業務用のCDレコーダーを入手する手もあります。
http://www.teac.co.jp/tascam/products/cdrw900/index.html
http://www.teac.co.jp/tascam/products/cdrw750/index.html
パソコン用メディアに焼けてSCMSに関係無く何度も録音可能です。
※著作権に触れないようにご注意下さい。
書込番号：5572896
0点
商品評価のほうで書き込みしていました者です。
音楽用ＣＤ−ＲＷでやってみました。そしてＰＣでiTunes（アップルソフト）に読み込み、データ用ＣＤや、さらに別のＣＤ−ＲＷにiTunesからＣＤ作成を行い、ＨＤＤカーナビ（パナ製）への取り込みに利用しています。ＦＭ番組やカセット物、アナログレコードなどからもＣＤＲ−ＨＤ１５００にトラック分けされたアルバムを作成できとても重宝しています。
情報提供いただき、ありがとうございました。
書込番号：5676488
0点
このケースでは、Audio Masterでの高音質機能によるメリットはあるのでしょうか？
書込番号：5677064
0点
A.M.Q.R（高品質録音）で作成すると本体（CDR-HD1500）からデ−タがＣＤに移動して、なくなってしまうようです。高品質録音を行うと直接、私のカーナビに録音が可能となり、ＰＣに取り込む手間が省けます。でも、面倒ですが、本体にもそのまま残しておきたいのです。それから、COPYから焼きこみしたAudioＣＤ（ＲもＲＷも）では、直接カーナビに録音できないのでした。
音質については、家のステレオ（Sansui製アンプ＋Yamaha製SP-NS1000MとNS1000MM）では違いがはっきりわかりますが、カーナビではあまり違いがわからない？。といったところです。COPYからの音質でもiTunesで作成したＣＤでもカーナビは満足のいくレベルの音を奏でてくれていると思っています。
書込番号：5682052
1点
題名通り近々後継機種が発売されるDP-67ですが、購入後三ヶ月程経過したのでレポートしようと思います。
CDプレーヤーは投資に対して変化はあまりないとの既成概念で、スピーカー・アンプは何度か買い換えを繰り返しましたが、現システムで自分なりに満足できているけど少し蓄えが出来たのでCD専用機を買ってみました。
購入時に比較対象となったのは、DP-57、SA-60(これは専用機ではないが)新同品のX-30です。試聴は少しはしましたが、プレーヤーの微妙な音の違いを明確に読み取れる環境ではなかったので最後はエイヤッ！で決めました。
手持ちのマランツSA-17S1との併用ですが、比較すると情報量・アナログライクではDP-67、すっきり透明感ではSA-17が勝っています。でもSA-17は木に例えると、枝葉末節までしっかり剪定され枯葉や虫食い葉は切除された感じがします。それに対しDP-67ではそれらの葉も全て再現されている感じで自然で分厚い感じです。この感じは自分的には好みなので、CD-RやCCCDはSA-17で再生してDP-67をDACとして聴いています。
来月発売予定のDP-500も気になりますが、トラポ部分がソニー製から自社製に変わったのが主な変更点でDACもDP-67と同じ4個使用で音の差はあまりないのかなと期待？しています。
2点
DP-57もDP-67も予想していた以上に売れたようで、
ソニーのメカの在庫切れかどうかはわかりませんが、
いよいよ製造中止のようですね！？
私も、DP-67の購入を真剣に考えていたのですが、
たまたま、中古でDP-65Vが格安で出ていたので、
懐具合の関係もありこちらを購入いたしました。
今後の流れとしては、ＣＤ専用機は消えてゆく運命なのですかね？
ともかく大事に使っていきたいと思います。
でも、今後、中古で格安でDP-67が出たら乗り換えるかも・・・
書込番号：5578918
0点
ｃｈａｍtaroさん、レスありがとうございます。
DP-65Vを購入されたのですか、どんな音がするのか聞いて見たいです。
中級以上の国産専用機はいよいよアキュフェーズのみとなってしまいましたが、ソフトの実情からすると良い音のＣＤ専用機の需要はまだ多いと思います。気に入った物ですから大事に使って行きたいですね。
書込番号：5580079
0点
こんばんは、tukasa0013さん ｃｈａｍtaroさん
ＣＤ専用機ですが、トランスポートをアキュが独自開発をしましてセパレートのＤＰ−８００のトランスピーターも新発売されました。また、ＣＤ専用機もＤＰ−５００が１１月下旬に発売予定です。独自でトランスポートを作ったアキュフェーズですので、これからもニーズがある限り、ＣＤ専用機も作り続けるのではないかな？と思います。定価価格は３９８．０００円（税込み４１７．９００円）
テレオンのイベントでトランスポートの説明も受けましたが、開発に３年間かかったらしいです。ソニーの物以外は自分達の追い求める音にならないので、独自開発したと技術の人が言っていました。詳しい技術的なことは、雑誌等でお願いします＾＾；
書込番号：5585091
1点
魏武さん,情報ありがとうございます。トラポ開発に３年ですか！自動車並ですね。どれほどの延べ時間をかけたのかは分かりませんが、そのノウハウを生かして今後は販売価格を下げて貰えると嬉しいのですが・・・
書込番号：5585491
0点
魏武さん、はじめまして
くわしい情報を有難うございます。
ところで、tukasa0013さん、ちょっとお聞きしてよろしいですか？
DP-65Vなんですが、ランダム演奏の方法がわかりません。
もしかして、アキュフェーズのCDプレーヤーにはその機能はないのでしょうか？
DP-67は如何ですか?
書込番号：5602139
0点
システムを作ったあとでも、いろいろとやることがありますね。
プレーヤ−スピーカ間の距離が変えられないとき、（１）プレーヤ−アンプ間のアナログケーブルを長くしてスピーカケーブルを短くするのと、（２）アナログケーブルを短くしてスピーカケーブルを長くするのとどちらがベターか知りたかったので、まず、スピーカケーブルを一定（１ｍ）にして、
・アナログケーブル０．５ｍ
・アナログケーブル３ｍ
で音質を比較してみました。
アナログケーブル＝ＭＩＴのEXp1aiの０．５ｍ（約１万円）と３ｍ（約１．５万円）、
プレーヤ＝デノンDCD-1500AE、
アンプ＝デノンAVC-A11SR、
スピーカ＝オーディオプロFX-01(小型密閉型)2台、
スピーカケーブル＝アクロリンクの6N-1010
僕はいま（２）のパターンで聴いているのですが、今のスピーカケーブルの長さ(4.5m)を短くしたいので、差が少ないことを祈りつつ聴いたのですが・・・
ダメでした。アナログケーブルを３ｍにすると音のエッジが丸くなって、音が前に出てこなくなりました。音ににじみが入り、定位も甘くなりました。
バランスケーブルのほうが長くしても使えると聞くし、ｉリンクなどのデジタルケーブルも長くしても使えると思うのですが、やっぱりアナログケーブルは厳しいようです(-; 両スピーカ間にプレーヤ、アンプを全部セットできれば問題ないのですが、それができないので悩むところです。
0点
こんばんは、そして何も聞こえなくなったさん
＞システムを作ったあとでも、いろいろとやることがありますね
これが楽しいのですよね＾＾お金を如何にかけないで、効果を得るかを考えるのが楽しいですね。もしくは、ＣＰが良いものを探すのも楽しいですね。
＞バランスケーブルのほうが長くしても使えると聞くし、ｉリンクなどのデジタルケーブルも長くしても使えると思うのですが、やっぱりアナログケーブルは厳しいようです(-; 両スピーカ間にプレーヤ、アンプを全部セットできれば問題ないのですが、それができないので悩むところです。
ご存知だと思いますが、バランスに付いて、アキュのメーカーに聞いたところ、元々は、プロのスタジオ現場で引き回す様に作られていたので、長くても影響が少なくなるようです。
ＣＤＰ〜バランス〜アンプにしてあげてＳＰケーブルを短くするのも面白いと読んだとこがあります。
書込番号：5507344
0点
国内では、インターコネクトにアンバランスケーブルを使用するのが一般的なので、インターコネクトを短くし、スピーカケーブルを長くすることが浸透しています。
インターコネクトは微小信号を扱うので、そこでの信号ロスを極力防止しようという考えです。
一方、セパレートアンプが一般にも浸透している欧米では、プリとパワー間にバランスケーブルを使用し、パワーアンプをスピーカ近くに置いてスピーカケーブルを短くするという設置が一般的だそうです。
どちらにしても、プレイヤとプリ間は最短にするのは同じです。
元々は、ADプレイヤで確立した経験則なのでしょうが、CDプレイヤのように比較的高出力の場合に同じ経験則に従う必要もないかなと思います。
ケーブルチューニング派にとっては、いろいろと遊べる範囲が広がって面白いところでしょう。
書込番号：5507773
0点
そして何も聞こえなくなったさん こんにちは。
＞(-; 両スピーカ間にプレーヤ、アンプを全部セットできれば問題ないのですが、それができないので悩むところです。
ﾗｯｸなどの高さや幅にもよると思いますがこれはこれで音が変わってしまうかもしれません。
私の所はSPを結構前に出して(部屋の中央近く)機材を後ろ側におくようにしてSP間は何も無い様にしております。
書込番号：5508073
0点
rosejiさん有難う御座います
＞一方、セパレートアンプが一般にも浸透している欧米では、プリとパワー間にバランスケーブルを使用し、パワーアンプをスピーカ近くに置いてスピーカケーブルを短くするという設置が一般的だそうです。
訂正文を入れようと思いましたら、rosejiさんが訂正してくださっていました。
書込番号：5508448
0点
皆さんレスポンスをありがとうございます。
いまメインシステム、サブシステムを持っていますが、メインシステムのほうが迫力では勝るけれども、高音の伸び、解像度、音場感では劣っています。アンプ、プレーヤを取り替えても同じなので、これはＳＰかＳＰケーブルが問題と考えています。メインシステムのＳＰケーブルが５ｍに対して、サブシステムのＳＰケーブルは１ｍなので、この「５ｍ」が曲者ではないかと。そこで５ｍを２ｍ位に短くする工夫を探っているのですが・・・
長くしても音質の劣化の少ないＳＰケーブルってあるのでしょうか？ ＳＰケーブルの長さ比較テストは雑誌にも載ってません。この場合ＳＰケーブルの線間容量が効いてくるのではないでしょうか。
また、一度ＡＶアンプのプリアウト端子からメインアンプへのＲＣＡケーブルの長さを変えて再テストしてみたいと思います。プリアウトの出力インピーダンスがＣＤＰより低いものならば、何かの違いが出るはずです。また報告します。
>魏武さん
>rosejiさん
バランスケーブルの有利さを考えると、最初からバランス対応の機種を選んでおけば良かったかなと思ったりしていますが・・・
>次世代冒険者さん
アドバイスありがとうございます。壁から離してＳＰを置けるのがうらやましいですね。うちは左右ＳＰの間に長いローボード（生活用）があります。音質的には不利なのは分かっているのですが、居間に置いているので、左右ＳＰを前に出せません。そこで気合いを入れて聴くときだけ、ＳＰを壁から離すように移動させています。いっそうのこと、ＳＰをキャスター付きの台に設置しようかと思っています。
書込番号：5509896
0点
手持ちのマランツPM-15S1をパワーアンプ代わりにして、デノンAVC-A11SRをプリアンプに見立てて、プリ−メイン間で実験してみました。
ＭＩＴのEXp1aiの３ｍを、０．５ｍと比較すると、ＣＤＰ−プリ間ほどの変化は出ないものの、やはり鮮度が落ち、ベールを被せたような音になります。
もっとも、EXp1aiの０．５ｍは切れ味が良すぎるので、比較の相手をもっと穏やかなオーディオクエストのキングコブラ１ｍにすれば、EXp1aiの３ｍでも、耳慣れたら聞けるかなと思ったりもします。しかし、EXp1aiの３ｍにすると空間がまったく見えないのがつらい(><
バランスケーブル対応の機器を今から揃えるには￥がかかりすぎるし・・・これで暫く悩むことにします。
こんな実験をしていると、いろいろと発見をするもんです。デノンAVC-A11SRはＡＶアンプながら、デノンらしい量感があるし、距離感も出すし、ピュアオーディオとして十分通用する高品位のアンプであることを改めて認識しました。
書込番号：5513404
0点
購入しました。早速、視聴していますが、すばらしい音で満足です。
生産中止となったそうで、あせって購入しました。
ＳＯＮＹ以外のＣＤプレーヤを初めて買いましたが、非常に良いですね。
1点
一年も経ってからのレスです。
このＤＣＤ−ＳＡ５００を最近特価で購入しました。同じデノンのユニバーサルプレーヤＤＶＤ−３９１０を持っているので、ＳＡＣＤ（交響曲）で比較試聴しましたが、ＳＡ５００のほうが比較的ダイナミックでワイドレンジ、高解像度です。
３９１０の方が値段が高いのに、安いオーディオ専用機のほうが音がいいことを改めて確認しました。
ＢＧＭ的に聞くなら角の立たないＤＶＤ−３９１０の方がいいでしょうが、音楽に集中するときはＳＡ５００ですね。
書込番号：5453696
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
