CDプレーヤーすべて クチコミ掲示板

機能充分生かせない

[torapon]

長年使っていたCDPがついに壊れたので同じようなサイズで本機購入。音質的には問題ないが、結局、純正アンプにつながないとリモコン操作不可。USB端子も付いているが、やはり純正アンプがないと使用不可。デジタル出力端子が何故かピン形状。そんな特殊な光デジタルケーブルは市販されていない。普通の角形にして欲しい。これまた純正アンプとの接続のみ考えた規格。現状の販売価格は手頃なので文句も言えないが、アナログ操作機器とわりきって使うしかありません。

書込番号：20564908

[レオの黄金聖闘士]

こんにちは、torapon さん

＞特殊な光デジタルケーブルは市販されていない。

これは「光」では無く、「同軸」デジタル出力です。他社のアンプでも
同軸デジタル入力端子のある機器となら、デジタル接続出来ます。

確かに、リモコン、USB入力の操作を純正のアンプがなければ、出来ない製品を
単独で販売するのは、如何なものかと思います。

書込番号：20565429

[ぼーたん]

＞toraponさん

私は、単体の小型CDプレーヤーを探して本機にたどり着きましたが、仰るように使い勝手が悪く
結局、ペアの DRA-F109 を買う羽目になってしまいました。

書込番号：20565540

[scopedog1988]

DENONとしてはシスコン扱いでしょうから、この値段なら致し方ないかと思います。自分はリモコン付きのオーディオ機器はあまりないので気になりませんでしたが、CDプレーヤーに関しては別売でもあった方が良いと思います。中古のリモコン専門店が確かNet通販であったと思います。
小型の物が必要だったので購入しましたが、なんと初期不良（ドライブの故障）で交換してもらいました。

書込番号：20573608

パンピーによる音質評価

[vinyle junkie]

ｅ-1の出来があまりに良かったので試聴もせずに（田舎なので上京するのが大変すぎるｗ）、Ｄ1000ＭＫ購入しました！　とりあえずレビュー笑

取り出した際の質感はゴツッとしていかにも高剛性（おそらく削り出しの躯体か？）・・・見た目地味だけど作りはしっかりしてる。　これは良さそう♪

音出し直後の印象は「なんかもやっとしてピントがあっていない・・・？」(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

エージング5時間後、あまり変化なし。。　我慢できず販売店に電話し、「２４時間かけっぱなしで数日エージングしていけばガラッと変わります。」の決まり文句を聞きとりあえず希望をもつことに。。

・・・・このまま変わらなかったらどうしよう・・(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

エージングできたらまたれびゅーしますｗ

あっこのサイトの価格表示まちがってますｗ　定価160万なのでｗ（たぶんＤ600とまちがってる）

書込番号：20279608

[達夫]

こんばんは。
200万払って、ピントが合わずとは恐るべし、ですね。ケンウッドのコンポでもピントぐらいは合いますよ。では。

書込番号：20280728　スマートフォンサイトからの書き込み

[vinyle junkie]

エージング２４時間経過・・

音数がかなり増えてきた。霧がはれたように透明度もあがってきた。音場も広大に広がっている。　だがしかし、感動するほどの域には達していない。。。

書込番号：20283009

[vinyle junkie]

導入1週間経過！！

わずかに残っていた高域のトゲが取れて音が滑らかに、生々しくなりました( *´艸｀)
音場も深く広大にひろがり、音がホールの壁に反射して消えていく瞬間まで目にみえるよう。
録音現場に居合わせているような錯覚に陥りましたｗ
一時は転売まで覚悟しましたが、本領発揮してくれて助かった・・。　

さすがＴＡＤです。やっとオススメできますｗ

書込番号：20301704

[のらぽん]

vinyle junkieさん
はじめまして。
TAD-D1000MK2のご購入、おめでとうございます。
また、音も良い方向になってきたとのことで何よりです(*^-^*)

＞ｅ-1の出来があまりに良かったので試聴もせずに（田舎なので上京するのが大変すぎるｗ）、Ｄ1000ＭＫ購入しました！
現在、TAD-E1とTAD-D1000MK2とを組み合わせていらっしゃるのでしょうか。
いづれにしても、D1000MK2が本領発揮できて良かったですね。

書込番号：20301804

[vinyle junkie]

＞のらぽんさん
tadd1000mk2→パワーアンプ（デジタルドメインb1a）→tad E-1できいております。

上流から下流まで色付け無しの構成なので今後ケーブル類で遊べそうです♪

書込番号：20306364

[vinyle junkie]

最近気が付いたんですが、古い録音（カザルスの無伴奏とか。）のヒスノイズが他社製品だと聞き苦しいのにＤ1000ＭＫ2だと気にならずに聴けるようになりました。
聴かないＣＤ用の棚にひっこんでいたＣＤがめでたく前線復帰してきました。

この点は某オーディオショップでも論評されていたようです。（マスターテープと同様にヒスノイズが尖らないからだとか。）

かと言って高域が落ちているわけではなく、古い録音だと感じるだけで、とても楽しく聞けます。

書込番号：20454408

[Solare]

vinyle junkieさんお久しぶりです。

＞ヒスノイズが他社製品だと聞き苦しいのにＤ1000ＭＫ2だと気にならずに聴けるようになりました。

良く分かります。
うちはD600なんですが音楽部分とヒスノイズが完全に分離してノイズが音楽に被ってこないですね。

TADのエンジニアさんにもお話し伺いましたが、プリアンプもプレイヤーもそこも考えて開発されてるとの事でした。

うちはHorowitzの古い録音など重宝しております。

書込番号：20458241

LUXMANのCDの音質傾向について

[セバスチャン・バッハ]

これまでアキュフェーズDP-85/デンオンDCD -S1/DCD-1650SE(普及機)といろいろなCDプレーヤーを聴いてきましたが、なぜかラックスマンのCDだけは感動とか良い音というイメージが沸きませんなぜでしょうか。以前の真空管アンプとか現在も使用中のヘッドホーンアンプP-700u/P-1Uはじっに素晴らしい製品なのですが。CDよりも、長年のこだわりを持つアナログステレオアンプの名門ということなのでしょうか。その辺は葯５０年間オーディオ機器を聴き続けてまいりましたが、今一つ納得しかねる音質です。一つはシャーシ・CDデスク装置が宜しくない、プアな事などによるのでしょうか。デンオンDCD-S1は凄いシャーシとか防振・振動対策をされていると思いました。今後に期待したいと思います。

書込番号：20062460

[家電大好きの大阪]

単なる好みでしょう。ラックスマンを評価しているユーザーは大勢います。その大勢の中にあなたが入っていないだけです。ですから、そもそもラックスマンの音に問題があり、理由を知りたいというのは、きわめて個人的な評価と疑問の結果に出たものですから、自分自身の中から問題点を探してください。

書込番号：20062718　スマートフォンサイトからの書き込み

[褐色の爆撃機]

ラックスのＤ０６を６年ほど愛用し、現在はデノンのＳＸ１を使っていますが、造り自体、ラックスが落ちると言うことはないと思います。買い換えた理由は、ＵＳＢ付きの機種が欲しかったからです。０６Ｕは音として大きく進化した印象ではなかったので、余り変え替えのメリットを感じられなかったためです。デノンは音というか、安かったので買いました。

　デノンのメリットはＣＰでしょう。同じクラスの機種と比較してもワンランク安く買えます。エソは解像度ですが、音が固い印象も感じます。一方、ラックスやアキュは、すごいという気はしませんが、音が自然で、いやな部分は見えません。

　ラックスは０８が出るまで１０年ほどＣＤプレーヤーの開発から事実上手を引いていたので、技術面では蓄積にかけるかもしれませんが、相変わらず優しい音が魅力です。販売店で短い時間聴くより、少し長く耳を傾けたら良さが分かるのではないでしょうか。

　音はあくまで個人の好みなので、ラックスの音が悪いという前提の質問には、ちょっと答えにくい人が多いと思います。

書込番号：20063817

[レオの黄金聖闘士]

疑問に、感じたので質問させて下さい。

「デンオンDCD -S1」を気に入っておられて、

＞プアな事などによるのでしょうか

重量を見比べれば、分かる事です。色んな機種の音をご存知で、慎重に慎重を重ねて機種選びをする、
この価格帯で、試聴もされて購入されたのに、何故、この機種を選択されたのか？。
読み手のこちらが質問したい位です。「SX1」を選択していれば、良かったのでは？。
後学の為、ご教授下さい。

又、レビューでお書きになる分には、良いと思いますが、
この機種を気に入って購入された方も沢山おられます。クチコミに書き込む事では無い様に存じます。

書込番号：20064472

[ミントコーラ]

過去の使用機から思うに単に音の好みかと思います。

このクラスになるとたとえ上位機種と比較してもこの機種の方が
自分には合っているという事は多々あります。

特に前モデルのD-06などはナチュラルな暖かさを持ち銘機とも言える
出来だとも思います。買い換えず使い続けている人も多いです。

なのでラックスマンのCDプレーヤーが他に劣ると言うことはないと思いますよ。

書込番号：20064708

[圭二郎]

D-06とエソテリックのK-05を使ってますが、個人的にはD-06の方が音楽的に楽しく聞けますね。
音の厚み、低域の力強さよる脈動感と言った所でしょうか？

＞ヘッドホーンアンプP-700u/P-1Uはじっに素晴らしい製品なのですが。

プレイヤーメーカー「ラックスマン」は、私は評価しますが、アンプメーカーとしては評価はあまりしませんね。
特に、P-700uとP-1uは全然駄目ですね。特徴はないし感動はしないし良い音とは思いませんでした。

色々、試聴した結果ヘッドフォンアンプは、フェーズメーションのEPA-007ｘとオーディオデザインのDCHP-100を使ってますが、ラックスマンのヘッドフォンアンプだけは何であんなに人気あるのか不思議に思います。

書込番号：20067050

[ワルキューレ７７]

私は、３０代から４０代にかけて「アキュフェーズ派」だったのですが、ある時、今では批判の多いＧｏｌｄｍｕｄのプリを聴いて、あまりの格差に衝撃を受け、それ以来もうアキュフェーズとは縁を切りました。デノンとアキュは音質的に似た所があると感じます。なので、セバスチャンさんが、両者を好まれるのも理解できます。
アキュのアンプを最初に買った時（２０年以上前）、今のＬ−５５０ＡＸ２の原型機に当たる機種も聴いたのですが「なんじゃこりゃ」という感じでした。いわゆる「ラックストーン」の悪い部分だけが強調されたような、ボヤけた音だったんですね。
今のＬｕｘｍａｎは、昔（２０年位前？）のＬｕｘｍａｎとは全く違っていると思います。違いが鮮明になってきたのは、Ｌ−５０７ｕあたりからだと思います。多分その違って来た所が、ヘッドフォンアンプではより明確に出るのでしょう。なぜならヘッドフォンは、ＳＰとは歪みが桁違いに少ないからです。
デノン、アキュとＬｕｘｍａｎの最も大きな違いは、音のエッジの聴かせ方（特に低域）ではないか、と感じています。
エソテリック、マランツとの違いは、中高音の「硬さ」でしょうか、私はどんなに物量投入されていても、エソテリックは使いたくないですねぇ。（単体ドライブは別）大体ＡＫＭのＤＡＣの音はあまり好きになれません。ただし、ＤＡＣだけで音が決まる訳では無いので、そこは注意が必要です。
投入される物量だけに惑わされる事も注意すべきです。Ｇｏｌｄｍｕｎｄのあのスカスカさときたら・・。なんでこれにウン１０万（ウン百万？）も払わなならんの？と言いたくなる気持ちは良くわかります。オーディオは「音を買う」趣味なんだなぁとつくづく思います。

私は、今はD-05をL-507uXとのペアで使用していて、D-06uについては、どうするか悩んでおりますが、いずれ０６クラス（ｕないしはその後継）にしようと思っています。

書込番号：20291863

[セバスチャン・バッハ]

大変親切なアドバイスをお礼い申し上げます。　まず、アキュフェーズの長年にわたり使用者ということに敬意を表したく思います。一度もお使いのない方の意見よりもご使用者の方の意見がありがたいです。クラシック音楽でもリサイタルを聴いた方の意見が尊く・ためになるわけです。また、我が国の音楽教師も演奏会すら経験なくよく評価すると思ったりしております。おっしやるとおり「アキュフェーズ」はアキュレートとフェーズからなる語源からして「正格」な「位相」ですので、じっに正確な正しい、繊細・精巧な音質・日本的な正しい・精巧・真実・緻密・正確という感じがしますね。それ故、好み、好き嫌いも激しいく、いろいろな論争にもなりますね。しかしながら日本よりも海外のファンの多いメーカーというか、やはりオーディオマニアは相当な存在感ですね。私もビクター1000LABO/ダイヤトーン20000Z/DALIヘリコーン 800mark�U当時は、C290V/P650/DP-85と大変なアキュフェーズのフアンでした。今はP-700uとベイヤーダイナミックで楽しんでおります。でも、やはりアキュフェーズの音の素晴らしさは永遠に忘れられない爺さんです。大変なっかしくありがとうございました。失礼します。

書込番号：20297491

[ワルキューレ７７]

ご丁寧なレスをありがとうございます。ご使用されていた機器からすると、相当な経験をお持ちですね。ただし、ダリを除くと完全な「ジャパニーズ・サウンド」ですね。ダリは、輸入がデノンである事から解るとおり、デノンの機器にはピッタリです。Ｂ＆Ｗとマランツの組み合わせも同様です。私は、アキュ（Ｅ−４０５＋ＤＰ７５）を使用していた１０年間はインフィニティのカッパ４．１（だったかな？）だったのですが、インフィニティも輸入はデノンで、まぁ、傾向からしてピッタリなのは当然なんですね。
Ｇｏｌｄｍｕｎｄに衝撃を受けて、衝動買いしてしまったのですが、その時はＳＰがＪＢＬ（４４２８）に変わっていたのでの、しばらくして手放しました。後日、サブシステムにＣＭ１を入れた時、再度Ｇｏｌｄｍｕｎｄを入れたのですが、あの組み合わせはすごかった、と今でも思います。とてもＣＭ１から出る音じゃなかったです。Ｌ−５０７ｕＸとＤ−０５もＪＢＬ（４３３３）につないでいるのですが、これは本来の姿では無く、実家に置いててある、ＷａｄｉａとＬｅｖｉｎｓｏｎとＶｉｏｌａとの組み合わせが、私には理想なんです。まぁ、繋ぎですね。
なんだか、Ｄ−０６ｕの話しじゃなくなってますが、今のＬｕｘｍａｎは、日本では珍しく、「音の彫りの深さ」を、ある程度感じられる機器と思います。長妻・設計部長が私と同い年というのも、関係はしているように思いますが・・。
つまり、アキュでは「磨き上げられた美」を感じる事はできても、「彫りの深さ」を感じる事は、私にはできないんです。これは、個人的嗜好なので、他の方がどう思うかはご自由だと思います。
私は、モーツァルトは「魔笛」以外はあまり聞きません。カラヤンのベートーベンも好みません。
今年、ボロディン四重奏団のショスタコービッチ四重奏全集（メロディア）にはまったのですが、同じボロディン四重奏団でも、ＤＥＣＡの録音はあまり、良いとは思いませんでした。そういう嗜好なのだ、という事なのですが、お解かりいただけますかね。
この秋には、河村尚子とイゴール・ポゴレリッチのピアノソロコンサートを聴く予定にしております。
ではでは

書込番号：20334995

[セバスチャン・バッハ]

　もう高齢者となりれまして、二十代はモーツアルト・ピバルディ・セバスチャン　バッハとかシューマン、そして何よりもベートーヴェンの大編成もの、交響曲・PC/VC/ソレニムス/ピアノソナタ/シユーベルトのリート曲でしたが、高齢となりだんだんと編成が小さくなりピアノソナタと弦楽四重奏(ストリングクワルテット)とスラブでは以前はチヤイコ・ドボルシャツクが嫌になりショイタコ・ストランブスキーのほかマーラーとかシベリウスなども好きになってしまいました。年間にPMFを含めて七〜十回位演奏会を聴きますのでどうもオールマイテイから個性化してしまいます。そこで、ラックスマン・デンオン・ソニー・パイオニア・アキュフェーズがどうしても出てきてしまいます。P-700uとベイヤーダイナミックのT1/T90/T990PURO/AKG701を聴きますと、若い時の辛労して買ったAKGって何なのかって絶望的な感情がこみあげてきます。ピアノの音が全然違うピアノの音があんなキンキンするものかって感じるのですょ。そしてやはりアキュフェーズが本質的にリアル感と臨場感に呼び覚まさります。とにかく創作的なもの人為的に色ずけとか意図的に、意志的に創った音は嫌いだとしいことでしょうか。正統性・整合性・社会的な合理性ではない次元形状なのですね。でも主観が認められ・許容されるのがオーディオの世界というのではないかとと71の老人ホームの爺は思うのですね。失礼しました。＞ワルキューレさん

書込番号：20375440

[ワルキューレ７７]

またまたご返信、ありがとうございます。変換ミスなのでしょうか、ところどころ、意味の取りづらい所がありますが、お話しの概要は、理解いたしました。作意的音造りが嫌い、という事では無いので、そこはご理解いただきたいと思います。そもそも、作為を排除した芸術作品は無いと思います。つまり、自分はどう作為を好むのか、ということですね。「リアル感」「臨場感」と言いましても、一人ひとり感じ方は異なるのが当然、と思います。「ジャズに名曲など無い、名演奏があるだけだ」という言葉がありますが、これをクラシックに置き換える事も可能と思います、あえて付け加えるなら「名演奏と名録音があるだけだ」と思います。
作為を別の言葉でいうと「演出」となります。
ワ−グナーはお聴きになるでしょうか。バンドルネームからお察しいただけると思いますが、私は結構好きなのですが、ワーグナーの「リング」には、ヴィーラントの「新ワーグナー様式」以来、「正統的演出」という物がなくなりました。まさに存在するのは「名演出」のみ、となった訳です。
Ｄ−０６ｕに話しを戻すと、私は現在のラックスマンの「作為」「演出」を、いちオーディオマニアとして気に入っている、という事になります。理由は前に書いたとおりです。
あー因みに、クラシックをまじめに聞くようになったのは３０過ぎからでして、１０代はプログレ、20代はジャズとフュージョン、３０以降はクラシックも含めた全部、を聴くようになりました。さらに合間に、Ｗｉｎｋも岡村孝子も平松愛理もパフュームも聴いております。
１０月末には、浜松のジャズフェスに行きましたし、そこで演奏されたギターＤｕｐｏを聞いて、コピー元のアルディ・メオラのＣＤを翌週アマゾンで買いました。一緒に、ＢａｂｙＭｅｔａｌのＣＤも買いました。
ステレオの試聴には、甲殻機動隊・劇場版（古い方）のサントラを良く使います。
理解不能でしょうね。
ではでは

書込番号：20379551

ローン

[gibson1982]

ローンでD-08uを買って万一、気にいらなかった場合はローンの支払いが終わらなくても勝手に売却できるんでしょうか？信販会社はオリコの予定です。

書込番号：20322721

[JTB48]

クルマと違いますので所有権とかが無いので売却は可能です。しかし信販会社のローンは続きますよ。

書込番号：20322777

[ワ・ダルチェ]

gibson1982さん おはようございます。

余談ですが、
万が一 気に入らなかった場合の事を考えて 購入されるのでしたら、アキュフェーズの方が高く売れますよ。
スピーカーなら B&Wとかね(笑)
本当に値崩れしなですね。アキュフェーズやB&Wは中古でも なかなか値段が下がらないから 欲しくても手が出ないです(笑

あっ
関係ない話しをして すみませんでした。
では 失礼します。

書込番号：20322885　スマートフォンサイトからの書き込み

[林ピヨピヨ]

アキュでもB＆Bでも

外箱を捨てちゃだめだよ

書込番号：20322947

[元菊池米]

＞gibson1982さん
ローン組む前に試聴して買おうな。

書込番号：20322996

[リーチ一発ドラドラ満貫]

クレジットカードで現金が手に入ります、みたいな感じだね
無金利ローンなら一時凌ぎの手としてはありかもです

書込番号：20324404　スマートフォンサイトからの書き込み

ヘッドホン端子

[gibson1982]

ヘッドホン端子もなくなったんですね。僕はもう755REでいいや。

書込番号：20282268

[秋風のジージ]

755あるけど音が薄いね
故意に薄くしてあるかな

書込番号：20286822

DACで音が変わるか？

[悲しき鉄道員]

清水の舞台から飛び降りるつもりで2年前に、エソのKー03を購入しましたが、半年ほど聞いてもピンと来なくて
手放しました。それまではデノンのDCD-SA1を使用していました。特に不満もなかったのですが。
そのあと1年前にデノンのSX1を購入。気に入ってます。ところで本題ですが、どうも自分が好きな，好みの音の
CDプレーヤーは、DACが要因ではないか、と思いました。評判の良かったデノンの１６５０RE,そしてSX1は
DACがバーブラウン社製です。一方、あまり好みの音ではないK-03は旭化成製です。
このDCD-2500NEは１６５０REの後継機とも言われていますが、DACはどこのメーカーでしょうか。
調べても分かりませんでした。

書込番号：20249375

[達夫]

こんばんは。
DACチップはバーブラウンPCM1795、のようです。
デノンさんに問い合わせた方が確実だと思いますが。では。

書込番号：20249458　スマートフォンサイトからの書き込み

[悲しき鉄道員]

ありがとうございます。

書込番号：20249584

[里いも]

＞悲しき鉄道員さん

こんにちは、DACでの音の違いはあろうかと思います、それとその前後のデスクリート回路の違いもあるのではないでしょうか。
高級機種お使いのご経験お持ちのスレ主さんには参考になるか分かりませんが、当方のユーザーレビューです。
http://review.kakaku.com/review/K0000845840/ReviewCD=910782/#tab

書込番号：20249867

[blackbird1212]

悲しき鉄道員さん、こんばんは。

DENONはもともとBBのDACチップを使っていたのですが、
AL24をAL32にバージョンアップさせるときに、
32bitのDACチップが旭化成製しかなかったのでAK439xシリーズを使いました。
それが、DCD-SXとDCD-1650SEなどで旭化成製DACチップを使った理由です。
その後、最高級DACチップではないですが、つまりPCM1792Aの32bit版ではなく、
普及機向けのPCM1796の32bit版であるPCM1795が出たので、
BB（実際には買収されてTIですが）に戻ったのが、DCD-SX1やDCD-1650REです。
その後も、DCD-SX11、DCD-2500NE、PMA-2500NEでもPCM1795を使っています。

現在でも、32bitのDACチップは、TIのPCM1795、廉価機向けPCM51xxシリーズ、
ESS社のES90xxなどのSABREシリーズ、旭化成のAK43xx/AK44xxシリーズしかないので、
何か新しいDACチップでも出ない限り、PCM1795を使い続けるのではないでしょうか?

ところで、
>それまではデノンのDCD-SA1を使用
>1年前にデノンのSX1を購入。気に入ってます。
>評判の良かったデノンの１６５０RE,そしてSX1は

これだと、DENON機種ばかりなので、DACチップなのかDENONなのかわからないですね。
他社製は旭化成のK-03だけですから、
他社製のBB製DAC機とかDENON製の旭化成DAC機
つまり、DCD-SXとかDCD-1650SEあたりも比べてみないことには・・・。

Marantzは、最高級機SA-10に、DSP+ディスクリートDACという
既存DACチップを使わない方法を採用してきましたが、
DENONのフラグシップは今後どうするのでしょうかね。

書込番号：20249998

[悲しき鉄道員]

里いもさんレビューありがとうございます。blackbird1212さん、詳細なご説明有り難うございます。確かにここに挙げたのは
ご指摘の通り、デノンとエソテリックだけですね、他にもワディア、ビクターなどのCDプレーヤーも所持していましたが。
古くは、ソニー７７７ＥＳＡ，パイオニアＰＤ2000LTD,PD-T05は古すぎますけど、１ビットかマルチビットか
と言う時代でしたが。
田舎住まいで出不精なので、基本的に視聴しない，出来ないので、手に入れるしかありません。
高級機には簡単には手が出ません。

書込番号：20250241

[悲しき鉄道員]

本題から話がズレてしまい申し訳ありません。blackbird1212さんの仰る様に、ＤＣＤ−ＳＸか１６５０ＳＥと
聞き比べるのがいいかな，と思います。デノン同士で聞き比べた方がＤＡＣの違いが分かりやすい気がします。
ただ両方とも中古しかなくＳＸは別として、１６５０ＳＥはアバックやヤフオクにも
出品されているようです。アバックの中古をみましたが、１６５０ＲＥは売り切れが多く、１６５０ＳＥは，在庫が
まだあるようです。これは何を意味するのか。
オーディオから日本のメーカーが事実上撤退したなかで（アキュフェーズは高価すぎでクラシック向け？）、デノンには頑張って
欲しいと思います。ＣＤのオリジネーターのソニーも、パイオニアも（エクスクルーシブという別会社をたてましたが）
撤退したも同然で，寂しい限りです。かといって外国の製品（ＪＢＬ，マッキントッシュ、Ｂ＆Ｗ、を除く）は聞く気がしません、
ＤＡＣ単体でも売っていますがピンキリですし、そこまでは、という感じです。機会があれば１６５０ＳＥと比較したいと思います。

書込番号：20252204