CDプレーヤーすべて クチコミ掲示板

USBorHDMI？

[nu-]

PCからの本機への接続ですが、
USBorHDMIどちらの方が良いのでしょうか？
主にmacminiからDACに繋げていますが、
どちらも5m未満の制限があると思いますが、
USBとHDMIどちらが音質が良いかと？

書込番号：25780912

[湘南MOON]

＞nu-さん

＞USBorHDMI？

macminiからDACにHDMIで接続できます？
nu-さんの音源がDSDならばUSBのみです。
USBケーブルの長さは、1M以下の方が良い状態で転送できます。
macminiがARC対応HDMIなら接続は可能ですが、アナログによる転送になります。

書込番号：25780941

[Minerva2000]

＞nu-さん

macminiと本機をHDMIで接続することはできません。

書込番号：25781323

[nu-]

＞湘南MOONさん
本器では無いですが、
macmini/ｍ1からシアターバーにＨＤＭＩで接続時にＤＡＣ認識しているので、
凡そ問題はない筈です。
普段光ＨＤＭＩでモニター出力やＡＶ出力しているので、
デジタルでの出力かとは思います。（ＵＳＢ-ＢでＤＡＣも使っています）
ＰＣオーディオしているのでＵＳＢの距離等は大丈夫です。

書込番号：25781843

[Minerva2000]

＞nu-さん
シアターバーのARCに接続出来ていますか?
本機はARC接続です。

書込番号：25781859　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

すでに書き込みがありますがCD 50nのHDMI端子はHDMI入力端子ではなくて、HDMI ARC端子となります。
基本的にTVのARC対応HDMI入力端子と接続する事を想定しています。

書込番号：25782301　スマートフォンサイトからの書き込み

cdをリッピングするためのbdドライブを探してます

[Cod123]

Pioneerのbdドライブの方がいいのか、他のメーカーのbdドライブがいいか迷ってます。

リッピングの性能?品質?だけを見るならどこのメーカーがいいか、わかる人がいたら教えてほしいです!

よろしくお願いします!

書込番号：25769584　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドレスV125S横浜]

＞Cod123さん
＞Pioneerのbdドライブの方がいいのか、他のメーカーのbdドライブがいいか迷ってます。

ドライブ本体では無くリッピングのソフトによると思うよ

書込番号：25769659

[湘南MOON]

＞Cod123さん

＞Pioneerのbdドライブの方がいいのか、他のメーカーのbdドライブがいいか迷ってます。

PC用ですかそれともオーデイオ用の CDプレーヤー でっすか。
PC用の内蔵タイプは、BDR-S13J-X 　外付けはBDR-WX01DM
筐体の出来が違います。内蔵タイプは直接SATAですので良いのでは。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001518136_K0001411966&pd_ctg=0126

オーデイオ用hあリッピングには向いてないのでは。
光デジタル　　同軸デジタル 出力を使用するんですか。

書込番号：25769744

[コピスタスフグ]

＞Cod123さん

CDプレーヤーのようにリアルタイムで再生するのではなくただデータを読み込むだけなので、信頼のおけるブランド（例：有名どころ＝バッファロー・ロジテック・アイオーデータ）かつDVDドライブで良いのでは？長期的に見れば耐久性とか違うかもしれませんが。

3ヶ月前に自己満足で（&ドライブ無しPCへの買い替えを見据えて）パイオニアのBDR-XD08MB-Sを買いましたが、CDのリッピングでPC内蔵のドライブと差が出るとは思えず、まだ使っていません笑。15年前のDVR-XD09Jもまだ使えるのに、無駄な買い物をしたかも笑。

書込番号：25769803　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドレスV125S横浜]

＞Cod123さん

BDを見たりしないのであれば、2〜3,000円の安いDVDドライブでも大丈夫だよ

ソフトを持っているのなら何でもいいけどリッピングソフトが無いのならソフト付きを買ってね（フリーソフトでも良いけど）

書込番号：25769857

[Minerva2000]

＞Cod123さん
やはりパイオニアのBDR-X13J-Xの１択でしょう。

書込番号：25770078

[Cod123]

返信ありがとうございます!

cdをsdカードに保存してdapで聞きたいと思ってます!

書込番号：25770087　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cod123]

＞湘南MOONさん

返信ありがとうございます!

cdをsdカードに保存してdapで聞きたいと思ってます!

書込番号：25770092　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cod123]

＞アドレスV125S横浜さん
＞コピスタスフグさん

返信ありがとうございます!

他のメーカーでもいいのかなと思うですが、PureReadや部品や機能のこだわりを見ると、(やっぱりパイオニアの方がいいんじぁないか?)とも考えてしまいます。

リッピングに大差はないのでしょうか?

書込番号：25770301　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞Cod123さん
こんにちは

傷物CDで、プレイヤーで読み込まない部分も

バッファローでは綺麗にリッピングできてますね。

リンピング時の物よりも、再生する装置側に、お金をかけた方が

音質は上がると思いますよ。

書込番号：25770317

[Cod123]

＞オルフェーブルターボさん

みっぺいオーディオさんの動画ですよね!
見ました!

でも、パイオニアの機種がひとつ前のものだったので最近の機種と比べてどのぐらい変わるのかが、ちょっと気になるんですよねw

書込番号：25770325　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞Cod123さん

読み取りエラーが無いなら、どのドライブでリッピングしたファイルも同じになるでしょう。
傷や汚れのないCDもなら読み取りエラーはまず起きないし、起きればリトライするので分かります。

書込番号：25770773

[Cod123]

相談に乗ってくれた皆さん、ありがとうございました!

おかげで、どこのメーカーにするか決めることができました!
貴重な時間を自分に使ってくれて本当にありがとうございます!

また、何かあったらよろしくお願いします!

書込番号：25771396　スマートフォンサイトからの書き込み

[限界突破技術発明王]

スレ主様は解決されたようで、何よりに思います。

CD データの取り込み、各社で音の違う根拠

１．ドライブの製造状態によって「円周率」は変化している
２．レーザーによる反射条件によって「高音域の特性」は変化している
３．読み取り部の AD コンバーター処理の性能劣化

どの CD データでも同じに見える根拠

１．通常のフリーソフトは「円周率の小数点１２桁」、上記の差は判別不能
２．正常に取り込めたか、比較するサービスは「中音域」を確認

低音域と高音域を「正確に取り込める仕様」は市販されていない

しかし、「円周率の小数点２７桁以上」になると、どのドライブでも、
市販されているハイレゾ音源を超える、高音質変換ができる。

ffmpeg などは　円周率 小数点１２桁、
自分で改造して円周率 小数点２７桁以上にすると、PureRead4 は不要

書込番号：25775039

[Cod123]

＞限界突破技術発明王さん
返信ありがとうございます!

ちょっと怖いからやるかどうかわからないんですけどw

やり方とか聞いても大丈夫ですか?

書込番号：25775116　スマートフォンサイトからの書き込み

[求道者K]

＞Cod123さん
はじめまして。解決済みですが・・・
パイオニアのものは筐体やトレイに地味ではありますが、工夫がされていて良いと思いますけどね。
制振もよくされています。

以前、海外製のものと比べてみたら、リッピングした音に明らかな違いがありましたので、以来、X
シリーズで買い替えしてます。

リッピングソフトはdBpowerampをお勧めします。設定が色々ありますが、正確に曲のデータも拾っ
てきますし便利です。

書込番号：25782054

[Cod123]

＞求道者Kさん

返信ありがとうごございます

解決済みにしたんですけど情報があるのはありがたいです!

またお願いします!

pcでリッピングしようとも思ったのですが最近はVolumioでしよっかなとも考えています!(買うかどうかもわからないですけどw)

書込番号：25782060　スマートフォンサイトからの書き込み

DCD-SA1からの買い替えについて

[みかっくす]

DCD-SA1をずっとCDプレーヤーとして使ってきました。
DCD-A110は３２bitまでのアップサンプリングが可能ということでSA1からの変更を考えています。

ただ32bitハイレゾという意味ではアドビ オーディションで32bit floatに変換した楽曲をアキュフェーズのオプションボードに繋いでいるので手間はかかりますが満足いく音質を得ています。

皆様方、20年前の最高級機種であったSA1からA110に変更することについていかが思われますか？

書込番号：25710719

[オルフェーブルターボ]

＞みかっくすさん
こんにちは

４４．１ｋｈｚ　１６ｂｉｔ　に　関してだけですが


DCD-SX-11　と　DCD-S10�Uを所有しておりますが

Ｓ10�Uの方が、音質は好みです。

まあ好みによりますので、視聴してみるのが一番ですが、

一概には　なんとも言えないところですね。

書込番号：25710757

[みかっくす]

とても参考になります！
通常のCDをも32bitに変換することから新しいDCD-SX11の方が音質も良いかと思いましたが、そんな事もないのですね…。

書込番号：25711423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケーキクーラー]

＞みかっくすさん
好みの問題ですが、正直SA1は完成されたモデルです。
アナログの要素とデジタルの要素のバランスが良いだけではなく、懐の深さまで感じさせます。
私ならばSX1よりも好きです。修理できるうちにピックや表示管を交換して使うのがよさそうに思えます。

書込番号：25713198

[みかっくす]

ご教示ありがとうございます！
SA1発売からの20年でDENONなら音楽表現を進化させる、なおかつ110周年モデルならと期待する面もありましたが、そうでもないのですね。

書込番号：25713255　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかっくす]

Advanced AL32 Processing　に期待したのは音源の音質を良くしようとする時に、32bit floatにbit拡張するのが最も大きな効果を感じたからです。

SA1のAdvanced AL24 Processingに叶わないと思われるのは、他の機構が関係しているのでしょうか？

書込番号：25713263　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞みかっくすさん
こんにちは

全盛期のもと、下降線をたどる、現在とでは

物量投資が全然違いますのでねえ。

電源部や、アナログ回路等でかなり音質には違いが出てくるでしょうね。

デノンのDCD-A110モデルのDACチップは、

テキサス・インスツルメンツ（Texas Instruments）社の製品で、具体的にはPCM1795というモデルを使用しています。

この辺がどう好みに合うかどうかで、変わってくると思います。

ちなみにAdvanced AL32 Processingは、6万円台のCDPにも採用されているので、あまり意識する必要は

ないかもしれないですね。

書込番号：25713291

[みかっくす]

ロジカルに教えていただきありがとうございます！
DCD-SA1のDACチップはBurrBrownのDSD1792のようで流石に高級品ですね。
PCM1795は聴いた事がないのですが調べますとよくある汎用品のようですね。
この差は大きいかも知れないなと思いました。

32bitデジタル音源はPCからtopping dx-7 proをDACモードとして繋いでいまして、このDACチップはessテクノロジーのフラッグシップES9038PROです。

AL32に拘らなくていい、というのは確かに上記環境もあるので、敢えてSA1からA110に変更しなくてもいいかと思わされました。どうもありがとうございます！

書込番号：25713329　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

自分なら変えませんね。

自分は2002年モデルを使っています。　海外モデルなので100万オーバーなのですが…　何度か修理をしていますが今は正常に動いています。　次の故障辺りで修理が出来ないと言われるかもしれません。　その時には　考えるとは思いますが…　ソフトはＣＤ（SACD）が中心なので。

20年以上使っていますが　この間、何台かは試聴させてもらいました。　変えても良いかな？と思わせたのはアインシュタインのＣＤ　Ｐｌａｒｙｅｒくらいでしたね。　　海外モデルなので割高感はありますが　音への情熱力は高く　他では代えがたい物でした。


簡単に言えばＳＡ１は５０万。　Ａ１１０は３０万ですから…　コストの掛け方が違いますよね。　　重量も２２ｋｇに対して１７ｋｇ。　　上位のオーディオって・・・　やはり昔から言われてる事実が音質の良さと直結していますね。　２０００年頃ってＣＤ生誕２０年くらいの頃ですから　既に成熟期です。　ＤＡＣが最新とか　あまり関係ない感じですよ。　

まぁ−　違って当然ですが…　それは好みの問題ですね。

書込番号：25713916

[ZEROSTAR]

当方DCD-A110は聞いた事はありませんが若い頃は電気屋のオーディオ担当していました。当時からオーディオは趣味と仕事を兼ねておりました。デンオンの名前の頃からDENONの腰のすわった低域の魅力に惹かれDCD-S10から始まり歴代のS1からSA1やSXとSX1などのフラツグシツプモデルの全てを所有していました。あとDCD-A100もありまして最近ようやく全てのDENONのCDプレーヤーを処分致しました。ちなみに好み問題ではありますがSXがDENONの中でも名機と言つても良いと思います。話しは戻りますが音質的にSA1からA110に買い替えると新しいDAC変換で解像度が上がるので良いとは思います。ただしSA1に比較すると低域の量感や押し出し感は後退すると思います。どうしてもコストの中で作られているのでSA1の様な物量投入型ではありません。クロックを見ると精度なども普及機の延長だと思われます。それに足も鋳鉄製ではなくアルミ製なのも音質的に影響があるかも知れません。しかし音質以上にボディのデザインや色彩などに魅力を感じておられるなら選択肢としは間違いないではないとは思います。

書込番号：25770836　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZEROSTAR]

追伸 DENONのCDプレーヤーの音質比較を一言で表現するとあくまでも好みの問題ですが音質的にはS1は大雑把でSA1は曖昧でSXは純粹な清流でSX1は緻密な解像度を持つ音質と言うのが印象に残つています。ただ新しいモデルではありませんがコストパフォーマンスが高くてDENONの中で音質的にもおすめしたいのはDCD-SX11です。音質はDCD-A110よりも満足出来るモデルだと思います。

書込番号：25770892　スマートフォンサイトからの書き込み

二台のアンプを接続

[黒猫村]

このCDプレーヤーに限らず、一般的な話なのですが、
CDプレーヤーのアナログとコアキシャル端子で２つのアンプを接続して、デジタルとアナログを切り替えて音楽を楽しみたいのですが、音質や機器への負荷はどうなのでしょうか？
ちなみに、使ってないアンプは電源をおとします。

書込番号：25709241　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞黒猫村さん

音質や機器への負荷はともに問題ありません。

書込番号：25709539

[オルフェーブルターボ]

＞黒猫村さん
こんにちは

アンプ二台を一台のスピーカーで再生する場合


アンプによっては、電源を切ったときに、ショート状態になるアンプもありますので、

片方のアンプの安全回路が働きます。それぞれのアンプに別々のスピーカーを接続する場合は

問題はないですね。

書込番号：25710097

[Jazz大好きサラリーマン]

アナログとコアキシャル端子で２つのアンプを接続でしたら全く問題ありません。
ただし、アナログでRCAとXLRをそれぞれ違うアンプに接続した場合、特にXLR側の音質劣化になる可能性があります。アナログはどちらかだけの接続に限定した方が良いです。言うまでもなく、使ってない端子にア◯リバの怪しげなものを端子に接続するなどもってのほかです。

書込番号：25739997

DSD再生について

[怪傑ズパット]

DSD再生について質問させてください。今後のCDプレイヤーの買い替えの参考にしたいと思います。現在所有しているCDプレイヤーは、DSD再生ができません。

まず、以下のように理解していますが、正しいでしょうか？

１．DCD-900NEは、SACDは再生できないものの、USBに記録されているDSDファイルをネイティブ再生できる（PCMに変換されない）。
２．上位機種のDCD-1700NE、DCD-2500NEなどは、USB入力はないが、SACDが再生でき、DSDの音質が体験できる。

合っていますか？

そこで、更に質問なのですが、今後DSD音源を楽しむためには、長期的なスパンで考えた時、下記のどちらが賢い方法でしょうか。

１．配信サービスのDSD音源を購入、PC等に保存し、USBにコピーして楽しむ
２．シンプルにSACDディスクを購入し、SACD対応プレイヤーで楽しむ

この辺りのご経験が豊富な方のご意見をいただきたく存じます。

書込番号：25699602

[Minerva2000]

＞怪傑ズパットさん

長期的なスパンで考えた時、配信サービスのDSD音源購入もSACDディスクもフェードアウトしていきます。

ハイレゾFLACの配信サービス利用をお勧めします。

そのためにはWiim Proなどのストリーマーが便利です。

書込番号：25700100

[cantake]

＞怪傑ズパットさん
こんにちは
�@についてはSACDはDSD2.8MHｚですから、USB入力では2倍の5.6ＭＨｚまで対応で再生できます。
上位機種は内蔵されているDAC部や部品も良いものが使われているので音質差はあると思います。

�Aについては、アマゾンなどのサブスクが（毎月千円〜2千円程度）主流になっています。ハイレゾ音源も聴けます。
普段はそれで聴いていて、無い曲やどうしてもDSD音源が欲しい場合に購入すれば良いと思います。

アマゾンなどお試し無料期間があります。ストリーマー機種が無くてもPCがあれば聴けますので試されてみたらどうでしょうか。

書込番号：25700206

[怪傑ズパット]

＞Minerva2000さん
コメントありがとうございます。
DSDそのものが下火なんですね。コレクションを増やさない方が良いのかもしれませんね。

書込番号：25700623　スマートフォンサイトからの書き込み

[怪傑ズパット]

＞cantakeさん
ありがとうございます。

同じDSD音源でも、違いがあるのですね。知りませんでした。もっとも、この違いがわかるのかは疑問ですが…

書込番号：25700626　スマートフォンサイトからの書き込み

[怪傑ズパット]

質問の理由を追記します。

クラシック音楽を中心に、CD1,000枚以上、LP300枚位保有しています。数年前からオーディオ熱が再燃して、スピーカーはFOCAL Chora８０６、アンプはMarantz PM8006を購入しました。レコードはSL-1200MK3が健在なので、新品のMMカートリッジを数本購入し、取り換えながら楽しんでします。

一方で、CDプレーヤは、マランツの低価格品のCD5001。19年くらい経つ年代物ですが、まだ使えます(笑)。さすがに、これがボトルネックで、、アンプやスピーカーの能力を発揮できてないのではと思っています。

SACDを本格的に聴いたことが無いので、せっかく買い替えるならSACD再生可能な機種と思っていましたが、軒並み10万円越えでびっくり。SACDに拘らなければ、CD-60、DCD-900NEなどが実売10万円以内で、もう数万足せば、SACD再生可能なDCD-1700NEが手が届きます。もし購入したら、最低でも15年は使うことになりそうですし、もしかすると、これが最後のCDプレイヤーになるかもしれないと考えると、迷います。

当方、50代半ばです。時代遅れかも知れませんが、サブスクにあまり興味がありません。欲しい音源があれば、その都度買う派です。むしろ、所有しているCDが多いので、一枚一枚聞き返すことがメインになりそうです。普通のCDの音質が大きく向上するなら、10万円台の機種を狙うのもアリかとも思います。

書込番号：25701718

[bebez]

＞怪傑ズパットさん

こんにちは。
私のメインはロック・ジャズ・フュージョンですが、スレ主さん同様CDは1000枚以上、レコードも200枚ぐらい保有しています。
5年前に20年ぶりにCDプレーヤを更新した時に、私もSACD兼用機／CD専用機どちらにするか検討しました。
選定の一環として、欲しいタイトルがSACDでどれだけ出ているか調べたところ、ほぼ全滅でした。
ジャンルと洋物が多いというのがネックだったかもしれませんが、欲しいソフトがないのに、機械だけ対応していても無駄な気がしたので、結局CD専用機を購入しました。

SACDは1999年が初年度ですが、25年経った今でもシェアは音楽ソフト全体の0.2％です。
恐らく、ここ25年間で1%を超えたことはないと思います。
通常ですと、こういった売れない商品は淘汰されるのですが、細々と生きながらえている稀有な商品です。
DSD5.6MHzやDSD11.2MHzがあるので、特に貴重な規格とも言えません。
おそらく、日本の主たるオーディオメーカが高級／中級のディスクプレーヤをSACDに対応させていることが、SACDが淘汰されない要因ではないかと思っています。

横道にそれましたが、欲しいCDプレーヤを買ったらSACDも再生できたというのなら構いませんが、わざわざSACD機能を求めるのであれば、買う前に欲しいタイトルがどのぐらいあるかを確認した方がよろしいかと思います。

書込番号：25701822

[cantake]

＞怪傑ズパットさん
追加ですが
�@DCD-900NEは音質も良いと評判ですからCD再生が楽しめると思います。
CD音質をアップサンプリングして高音質出力する機能が良いようです。

�Aあとは、所有のCDプレーヤーから同軸出力で、単体DAC（別途購入）に接続してアンプにRCA入力すれば音質アップすると思います。DAC部はデジタル技術が進歩していますのでSN比など性能は確実にアップしています。

DCD-900NEにも同軸出力端子がありますので、将来的に単体DACを購入すれば楽しめます。
その他、単体DACにはPCからUSB入力すればパソコンの音も高音質で聴けます。（例えばYoutubeなど）

書込番号：25701861

[怪傑ズパット]

＞bebezさん
コメントありがとうございます。

たしかに、SACDは一部のマニア向けで、今となっては、必ずしも音質的に優位とは言えなさそうですね。

いろいろ伺ううちに、一般的な音楽ＣＤ（44.1kHz/16bit）の再生能力だけにフォーカスして選ぶのが良いかと思い始めました。ハイレゾ系に興味が出たら、別にDACを買えば済む話かと。

私の世代ですと、若い頃はカセットテープが最も身近な音楽媒体でしたが、本格的な再生機器が発売されなくなって久しいです。数年後、音質重視のＣＤプレーヤーが商品化されなくなることを密かに恐れています。

書込番号：25701862　スマートフォンサイトからの書き込み

[怪傑ズパット]

＞cantakeさん
たびたびありがとうございます。

DCD-900NE評判良さそうですね。詳しくわかりませんが、前作800よりも改良されたみたいですし。USB入力ができることもポイントですね。メカを作っているデノンは信頼できます。

アンプがPM8006なので、CD6007だとデザインもマッチするのですが、DCD-900が出始めの頃、お店で両機を比べた時、DCD-900NEの方がヴァイオリンの音が良い気がしました。ただ、漠然とした記憶なので、自信はありません。

書込番号：25701878　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantake]

＞怪傑ズパットさん
知識としてですが
DSDとPCM（ハイレゾ）は同じデジタル信号ですが、光や同軸ケーブルは（S/PDIFなので）PCM信号は伝えることができますが、DSD信号はできません。（DSD信号も伝えるにはUSBケーブルになります。）

CDプレーヤーのPCM信号は同軸出力で外部DACに接続し活用できますが、
DSD再生は、USBメモリ（ポータブルSSDなど）を挿してCDプレーヤ内蔵DACを使用してのRCA出力になります。

書込番号：25702052

[怪傑ズパット]

＞cantakeさん
そうなんですね！知りませんでした。

DSD音源は、USB入力であれ、ディスクからであれ、ＣＤプレーヤーからRCAケーブルで送信するということですね。

有益な情報ありがとうございます。

書込番号：25702127　スマートフォンサイトからの書き込み

[怪傑ズパット]

コメントくださった皆様、ありがとうございました。

cantakeさんのご回答が、最も気づきを与えてくれたので、GOODアンサーに選ばせていただきました。

書込番号：25704828　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackbird1212]

怪傑ズパットさん、こんばんは。

またcantakeさんが適当なデタラメを書いているので。

＞cantakeさん
>DSDとPCM（ハイレゾ）は同じデジタル信号ですが、
>光や同軸ケーブルは（S/PDIFなので）PCM信号は伝えることができますが、
>DSD信号はできません。（DSD信号も伝えるにはUSBケーブルになります。）

かなりいい加減なデタラメ解説です。
DSDファイルの再生なら、DoPに対応している機器を使えばS/PDIFでもDSD64は再生可能です。
SACDプレーヤーは、SACDのデジタル出力を制限して出来ないようにしているだけです。
もっとも、日本メーカー製の機器では、S/PDIFのDoP対応の機器は少ないですが、
海外製のDACには　S/PDIFがDoP対応している機器は多いです。
一例として、TEACのUD-505-X
>同軸デジタル入力
>PCM 16 / 24bit　32k / 44.1k / 48k / 88.2k / 96k / 176.4k / 192kHz
>DSD 2.8MHz（176.4kHz/24bit DoP伝送で対応）
https://teac.jp/jp/product/ud-505-x/spec
もちろん、出力側もS/PDIFのDoP出力に対応している必要はあります。
その他、I2S出力でつなぐものもありますし、
SACD対応のBDプレーヤーのHDMI出力をつないでDSD2chを取り出せる機器もあります。
なお、DoPとはDSD信号をPCM信号に偽装して送信する方法なので、
176.4k/24bit送信でも信号自体はDSD信号のまま送られています。

書込番号：25707873

別途ヘッドフォンアンプは必要でしょうか

[スズマッハ]

この度単身赴任することになりこちらの機種の購入を検討しています。
本宅ではスピーカー環境で過ごしていますが、ゼンハイザーHD660Sを所有しており
この機種と組み合わせてクラシックを聴きたいと思っています。
ＨＤ660Ｓを購入した当時はヘッドホンアンプ（機種忘れました）とペアで使用していましたが
こちらの機種ではヘッドフォンアンプは必要でしょうか。
必要であればお勧めの機種を教えてください。
よろしくお願い致します。

書込番号：25669532

[不具合勃発中]

https://kajetblog.com/shanling-ec-mini/

下の方に
『出力面ではバランス接続時で248mW @32Ωと据え置き機としてはやや低めですが、それなりの出力はあります。
HD 660S2くらいまでは十分ドライブできましたね。』

とある。

書込番号：25669824

[あさとちん]

＞スズマッハさん

HD660Sは、インピーダンス 150Ω、音圧レベル（SPL） 104 dB
EC Mini の出力は、248mW（32Ω）
インピーダンス 150Ωのときの出力は、248 * 32/150 ＝ 52.9mW
音圧レベルは、104 + 10log52.9 ≒ 121 dB

オーケストラの指揮台での音が110 dBと言われているので、音量は問題ないでしょう。
音質が気に入るかどうかは別問題です。

書込番号：25669980

[スズマッハ]

＞不具合勃発中さん
ありがとうございます。まさしく私の目指している使用環境と同じ方のブログで大変参考になりました。

＞あさとちんさん
難しい計算式をよくご存じですね。凄いです！
この機会にHD660Sから800Ｓに買い替えようとも思っています。
教えていただいた計算式を800Sに当てはめてみました。あってるかどうか怪しいですが...
248*32/300＝26.4
102+10log26.4＝116
となり音量的には800Sでも問題ないということでしょうか。
不具合勃発中さんに教えていただいたブログによりますと、660SはそのままでOK、800Ｓは鳴らせるけど
役不足という意味ですかね。
ご教授いただけましたら幸甚です。

書込番号：25671201

[あさとちん]

＞スズマッハさん

計算はそれであっています。
音量は一般的には足りますが、余裕はありませんね。
電車の中で、周りがうるさく感じる位の音で聴いている人がいますが、ああいう音量は無理かもしれません。
ちなみに「役不足」の本来の意味は、実力が高いのに与えられた役目が軽すぎる、ということです。

書込番号：25671394

[スズマッハ]

＞あさとちんさん

ご回答ありがとうございます。
また「役不足」の正しい意味を教えていただき感謝いたします。生まれてからこの方、間違った使い方を
していました(^^;
引っ越したら当機種＋800Ｓでしばらく様子をみて、不足するようであればヘッドフォンアンプを
追加購入しようと思います。
お勧め機種がありましたら教えてください。

ありがとうございました。

書込番号：25671680

[The_Winnie]

＞スズマッハさん

低インピーダンスのヘッドフォンをお持ちで無ければ、低インピーダンスのベッドフォンを検討するのも有りだと思います。

アンバランス接続で、DENON AH-D9200で、クラシック音楽を聴いていますが、相性は良いと思います。

https://www.denon.jp/ja-jp/shop/classicoveronear_ap/ahd9200_ap

書込番号：25675121

[スズマッハ]

＞The_Winnieさん
ご返信ありがとうございます。
先日、HD800SとEc Miniを購入しました。
今のところヘッドホンアンプは必要ないくらいの音量が出ており不満はありません。
HD800Sの広大な音場にただただ感動している毎日です。
細かい不満点はいずれ出てくると思いますが、しばらくはこの組み合わせで楽しみたいと思います。
尚、バランス接続とアンバランス接続の違いについては、音量以外分かりませんでした。もっと耳を鍛えてのばなりませんね。

書込番号：25684455　スマートフォンサイトからの書き込み