CDプレーヤーすべて クチコミ掲示板

期待のネットワークＣＤプレーヤー

[yuzusudachi]

N500 、N301、どちらも気になりつつも買うには至らず、ヤマハに自分の希望をメールして待っていました。そしてついに待ち望んだプレーヤーが発売されることを知り、迷わずポチってしまいました♪

書込番号：19314912　スマートフォンサイトからの書き込み

[へま五郎]

良い商品をポチりましたね
私は、MusicCast対応YAMAHA Wi-Fi スピーカーをポチりました

時々、AirPlayが切れますが

書込番号：19315610

[歯欠く.com]

＞yuzusudachiさん
お早うございます。
ご購入おめでとうございます・

まるで人事とは思えません。（笑・笑）

近隣対策で、
最早音楽は室内？
では聞けません。
移動車中のFM番組のみ

なので、現状のおーＤＩＯは、
げげげの鬼太郎です。
アンテナも立ちません。
（ちなみにじょじょでは３シリーズが好きです）
なので、買えません。
　　　以上買えないご報告終わります。

書込番号：19315833

[yuzusudachi]

＞へま五郎さん

ヤマハのWi-Fiスピーカーも凄いですね。
もうコンポ本体さえ要らないのですか！？

書込番号：19315881　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuzusudachi]

＞歯欠く.comさん

ありがとうございます♪
まだ発売してませんがw

フルサイズでないのが残念ですが、
サイドパネル付きのデザインは好きです。

ジョジョが立たなくても
Wi-Fiが立てばradikoでラジオ聞けます。
らじるらじるも聴ければいいのですが、
そこらへんはどうなのか？
使ってみないと分からないですね。

ちなみにジョジョジョの鬼太郎は
TVシリーズの１しか見てません。

書込番号：19315949　スマートフォンサイトからの書き込み

[へま五郎]

お疲れ様です。

構成は：iPad mini 、 ルーター ,、Wi-Fi SP です。

音原はYouTube 、TuneIn Radio 、AppleMusic （3ヶ月無料お試し）　になります。

無線LANは初心者ですので、疑問が・・・ルーターって必ず必要ですか？省略可能でしょうか？

書込番号：19316039

[へま五郎]

ちなみに、AYAMAHAアプリ内radikoですが

起動後、IDとパスワード入力待ち画面になりました。

書込番号：19316043

[yuzusudachi]

＞へま五郎さん

正確に言えば違いますが、
ルーターとは無線LANの親機のこと。
Wi-Fi接続していれば、ミュージックサーバーや
radikoなど使えるはずだと思います。
YouTube、TuneIn Radio 、AppleMusic にも
ルーター(無線LAN)がないと繋がらないと思うので、
省略は出来ないモノだと思います。

radikoの、IDとパスワード入力待ち画面ですが、
おそらく有料化されたための物だと思います。
地域内放送局だけで使うのでしたら
ID未入力でログイン出来ないのですかね？
勝手な想像なので、違ってたらごめんなさい。

書込番号：19316484　スマートフォンサイトからの書き込み

[へま五郎]

yuzusudachiさん、回答ありがとうございます。

radikoはタブレｌットからでは、ログイン画面は表示されず地域無料が立ち上がりますね

で、yuzusudachiさんのCD-NT670入手後にレビューお願いします。

書込番号：19316671

[へま五郎]

訂正：radikoはタブレｌットからでは→Androidアプリのradikoでは

書込番号：19316824

[Itoshoten]

CDプレーヤーを検討しています。
この製品のどの点が「待ち望んだプレーヤー」なのでしょうか、ご教示願います。

書込番号：19321124

[へま五郎]

ワイヤレス使用には便利
前面USBにiPod、ウォークマン、タブレットを接続し再生したい場合は、他機種かな

書込番号：19322018

[yuzusudachi]

＞Itoshotenさん

おはようございます。

万人が待ち望んだのではなく
私個人が待ち望んでいたのです。

CDプレーヤー、USB、ミュージックサーバー、
ネットラジオ、Wi-Fi、オマケにワイドＦＭ
そんな便利なオールインワンなのです。
欲を言えば、
USBでのタイマー録音機能や、
らじるらじるも聴ければ、
自分としては100点満点でしたね。

音質を求める方には、
物足りないでしょうね。

書込番号：19322048　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuzusudachi]

＞へま五郎さん
前面USBにiPod、ウォークマン、タブレットを接続し再生

そんなこと出来ればいいですね。
でも、BluetoothやAirplay、そして
背面に音声入力があるようですよ。

書込番号：19322050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひょうたん830]

私も注文中です。

ひとつ気になるのが光出力がないことです。

アナログ出力が悪かったらOUTです。

書込番号：19322064

[yuzusudachi]

＞ひょうたん830さん

おはようございます。
あ、ホントだ！
てっきり出力端子だと思ってましたΣ(ﾟ□ﾟ;)
外部DAC使えないのは痛いですね。
情報ありがとうございます。

書込番号：19322186　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuzusudachi]

＞Itoshotenさん

追加
ヤマハのリモコンアプリは使い勝手が良いそうですよ。
実際使ってみないと分からないですけどね(^^;;

書込番号：19322195　スマートフォンサイトからの書き込み

[Itoshoten]

＞yuzusudachiさん

ご回答ありがとうございます。
デジタル出しができないのは痛いなあ・・・

N-500が次の候補になりますが、「買うにいたらず」だったのは如何なる理由でしょうか。
お教えいただければ幸いです。

書込番号：19322295

[yuzusudachi]

＞Itoshotenさん

デジタル出力は欲しいところですよね。
今回、ＦＭが搭載されたことにより
A/Dコンバータを搭載しない→D出力しない
とゆうことなのでしょうかね？


N500はWi-Fiに対応していません。
何かしらの方法はあるのでしょうが、
繋げられなかったときのリスクを考えると
手を出せなかったのです。

書込番号：19322337　スマートフォンサイトからの書き込み

[Itoshoten]

なるほど、Wi-Fiはほしいですね。「ネットワークプレーヤー兼CDプレーヤー」でもう少し探してみます。

書込番号：19322348

[へま五郎]

SONYのUSB-DAC付きアナログアンプUDA-1所有で、現在は休眠中ですが

前面USBにiPod、ウォークマン、アンドロイドタブレットを接続再生できます
なお、システムの不備で一部のウォークマンは再生不可
充電されない背面USB別売コネクタ使用で接続できます
なお、肝心のLANはなし

今回は、無線LANとブルートゥースを試したくなったので、Wi-Fi_SPを導入
YAMAHAのAVアンプも面白そうだが、厚型機種は遠慮したい感じ

書込番号：19323430

[yuzusudachi]

＞へま五郎さん
おはようございます。
SONY製ですから、自社製品は扱えるようにするでしょうね。
スマホの出だした頃、各社製品はiPhoneしか相手してなかったのですが、
ようやくAndroidも使えるようにしてくれてありがたいです。
ウォークマンが使えるかは試してみますね。
Bluetoothは使えるでしょうが、
USBモードはどうかな？

書込番号：19330993　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuzusudachi]

(=゜ω゜)ﾉ

http://s.kakaku.com/bbs/K0000822143/SortID=19336211/

書込番号：19336656　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヱビスさま]

＞yuzusudachiさん
＞ひょうたん830さん

投稿より、時間が経ちましたが、
音は気に入りましたか？
欲しい機能を満たしている数少ない機種ですので
(NAS＆USB＆radiko)
気になります。

書込番号：19453892

[ひょうたん830]

＞ヱビスさまさん

アンプはオンキョーのTX-8050を使っています。

ラジオ（インターネット含む）の音はTX-8050よりCD-NT670のほうが良いと感じました。

CDの音質は低音が良いと感じました。
聴き疲れしない音というか。
高音のパンチが少し足らないと思いました。
デジタル出力が有ったら解決する問題なのですが。

書込番号：19459408

[ヱビスさま]

＞ひょうたん830さん

ご回答いただき、ありがとうございます。

＞TX-8050よりCD-NT670のほうが良いと感じました。
ここは魅力的です。

＞デジタル出力が有ったら解決する問題なのですが。
確かに考えてしまう点ではありますね。

ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：19476128

PD-30のハイレゾ再生について

[RoundMidnight]

みなさんに質問です。よろしくお願いします。2015.11.4
SACDのソフトはいつかは買おうと思って2枚持っているので、ケーズデンキで税込28,000円にしてくれたんで思い切って
購入しました。それでふたつ質問があります。

1、SACDを光ケーブルで再生しようとしたら、再生出来なかったので、アナログで接続してみたら再生出来ました。
　　取説をよくみるとSACDの再生はデジタル出力からは再生出来ないと書いてありました。てっきりSACDというくらいだから
　　デジタル接続だと思っていたんですが（実際店員の説明もそうでした）、アナログでいいんですか？

2、カタログにも店員の説明でもハイレゾ再生が出来る、となっていますが、私がウォークマンで使っているMedia Goにある
　　ハイレゾ音源をUSBに転送すると、ファイルがmp3になっています。おかしいなあと思い、ソニーに相談したら、その音源
　　のファイル（flac）を直接コピーしてUSBに貼り付けすればいい、との回答でそれを実行したら、PD-30のほうで全然認識
　　してくれません。どうすればハイレゾ再生なるものが出来るんでしょうか？

以上、よろしくお願いします。なんとも初心者なものですいません。
一応AVアンプのほうは、パイオニアのSC-LX71というのに接続しています。

書込番号：19285317

[里いも]

こんにちは

PD-70を使ってました、SACDもアナログケーブル接続で再生しました。
光ケーブルには対応してないようですので、お書きの通りです。

ウォークマン音源をそのままUSBメモリーへ蓄積して、それをPD-30へ差し込んでやってみてください。

書込番号：19285362

[9832312e]

FLACに対応していませんよ。
再生出来ないのはそれが原因かと。
DSDとSACD対応なのでハイレゾ対応と記載ですがFLACには対応していませんね。
http://pioneer-audiovisual.com/components/pureaudio/pd-30_pd-10/spec/

書込番号：19285478

[ミントコーラ]

こんばんは

�@ですがこれはアナログで良いです。音声と言うのはデジタル音源であっても
ＤＡＣでアナログ変換し音を出します。デジタルのままで音を出す事はありません。

今回のケースですがSACDは規格上、アナログ以外の出力は許可されていません。
なので不可能と言うわけではなく規格上の問題です。恐らく他のプレーヤーでも
無理だと思います。

�Aですがこの機種はフロントＵＳＢの対応ファイルはMP3、MPEG 4 AAC、WMAの
4種類ですので再生出来ないのだと思われます。PD-30自体がflac未対応の様です。

書込番号：19285480

[RoundMidnight]

みなさん、早速のご返事ありがとうございます。
やはりSACDはアナログ接続でいいんですね。でも、CDが光ケーブルでSACDがアナログっていうのもなんか変ですね。
それと、皆さんの回答とカタログをにらめっこしたら、これもやっぱりflacには非対応のようですね。
カタログやケーズデンキの展示品にもあのハイレゾのマークがついているのに、そこはなにかだまされたような気分。
それのDSDディスク再生にも対応となっていますが、DSDディスク再生の作成には調べたら今では19,800円のソフトを
使わなければならないようで、実質無理というでしょうね。
でもはじめてのSACDプレーヤーなので、しかも好きなパイオニアで洗練されたデザインも気に入っているし、上記の
不満を除けばだいたい満足です。私のニックネームのように、マイルス・デイビス（JAZZ）のSACDを持っています。
これから楽しみです。ありがとうございました。m(__)m

書込番号：19285635

[まちゅぴちゅオヤジ]

PD-30側がAOA2.0やウォークマン認証非対応だと思われる。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000429495/SortID=17758763/

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1502/17/news067_2.html

書込番号：19286240

[blackbird1212]

RoundMidnightさん、こんばんは。

SACDは基本的にデジタル出力禁止という規約の問題です。
ですから、SACDをデジタル出力出来るSACDプレーヤーは基本的にはありません。
アナログ接続で聴くのが基本です。

この規約は、発売当初よりも緩くなって、iLink(IEEE1394)やHDMIでデジタル出力出来ますが暗号化が必須条件です。
エソテリックやアキュフェーズのセパレートタイプのSACDプレーヤーなどでは、
それぞれ独自の規格で暗号化して、トランスポートからDACに送っていますが汎用性はありません。
なお特殊な例として、PioneerのBDプレーヤーはPCM88.2k/24bitでデジタル出力出来ます。

USB入力については、iPodの接続を基本に考えられていることもあり、FLACは対応していません。
使っているICが古い規格のものだと思われるので、ハイレゾには対応していません。

>AVアンプのほうは、パイオニアのSC-LX71というのに接続しています
SACD再生対応のBDプレーヤーをHDMI接続で使うと、SACDの5.1chマルチも再生出来るはずなので、
説明書で確認してみてください。

>DSDディスク再生の作成には調べたら今では19,800円のソフトを使わなければならないようで
そんなことはありません。
DVD-Rにデータを焼くことが出来れば作れます。
ポイントは、書き込むファイルシステムを、UDFの1.02にすること。
HDDに「DSD_DISC」というフォルダを作って、その中に2.8MのDSDファイル（拡張子は.dsf）を入れ
そのフォルダごとDVD-Rに焼く。
これでDSDディスクを作ることが出来ます。

書込番号：19286425

[RoundMidnight]

blackbird1212さん、レスありがとうございます。
とても参考になりました。SACD再生のBDプレーヤーは持っていないので、
これからの検討として、DSDディスクについては早速挑戦してみようと思います。
てっきり無料では出来ないと思っていました。
どうもありがとうございました。
それと、他の方も私の愚問にお付き合いいただき、ありがとうございます。

書込番号：19286437

[RoundMidnight]

＞blackbird1212さん

早速やってみたんですが、

1、書き込むファイルシステムを、UDFの1.02にすること
2、その中に2.8MのDSDファイル（拡張子は.dsf）を入れ

この２点がちょっとわかりません。よろしくお願いします。

書込番号：19286520

[RoundMidnight]

皆さん、こんばんは。帰ってから検索したら下記↓のレスをみつけました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000387978/SortID=17651427/

これを参考にしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19287959

[RoundMidnight]

みなさん、どうもです。

↑上のレスにありましたImgBurnをダウンロードしたんですが、
現在ソースネクストの B's Recorder Gold 9 Plus という書き込みソフトを
入れているんですが、ここに同様な書き込みソフトImgBurnを入れても
問題ないんでしょうか？
ウィルス対策ソフトを2つ以上いれると競合するように、 書き込みソフトは
競合しないのでしょうか？
よろしくお願いします。
尚、当方のPCはDELLなので最初から書き込みソフトははいってないので、
使いやすく便利なので前から愛用しているB's Recorder Goldをいれて
います。
OSはWindows7です。

書込番号：19289843

[RoundMidnight]

すいません、よく調べもせずに質問して。
ようやく↓下記のサイトをみつけました。

一台のコンピュータに複数のライティングソフトをインストールして使用することはできますか？
http://faq.epsondirect.co.jp/faq/edc/app/servlet/relatedqa?QID=011217

これを読むとあまり好ましくないようですね。
みなさん、お騒がせしました。

書込番号：19291062

[blackbird1212]

RoundMidnightさん、こんばんは。

組み合わせにもよるんですが、あまり気にすることはないですよ。
そもそも、Win7自体にディスク書き込み機能があるわけですから、
B'sをインストールしている時点で2つインストールしていることになっています。

リンク先のFAQは2003年と古いもので、そのときとは事情が変わっています。
特に昔はパケットライトソフトが使われることも多く、
これが常駐していて他のソフトとバッティングしたりしていたのですが、
いまはあまり気にすることはありません。
他のソフト（Win7の機能も)が起動したら終了させれば問題ないです。

書込番号：19291314

[RoundMidnight]

＞blackbird1212さん

そうでしたか。知識がなくてすいません。
勉強になりました。

書込番号：19292459

iPodをCDプレーヤー代わりに使うには

[懸垂太郎]

iPodをCDプレーヤー代わり使う場合
iPodのイヤホンジャックから直接アンプに繋ぐのと
DACなどを中継してアンプに繋ぐのとでは、どちらが音質がよいと思われますか？

書込番号：19285034　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dyna-udia]

こんにちは。

前者はiPodのDACでD/A変換することになります。一方、後者は外部の単体DACでD/A変換しますから、よい単体DACをあてがってやればやるほどよい音になります。

書込番号：19286449

[里いも]

こんにちは

Dyna-udiaさんがお書きの通りですが、イアホンプラグからとる場合は、オーデオアンプもその前のデジタル〜アナログ変換も
Ipod内部の回路を使うことになりますので、音はある程度制限されると言ってもいいでしょう（ipodの性能以上に出来ない）。

外部DACを使う場合はD/A変換レートのビット数や周波数も高性能なものを使うことが出来ることで、音の違いを知れるメリットがあります。

書込番号：19295890

昔のＣＤプレーヤー

[com.take.com]

今現在このプレーヤーを使用しています。今回オークションでＳＯＮＹのTA-F333ESRを購入しました。私が就職した年に発売されたアンプです。 当時、本当は３３３シリーズが欲しかったのですが、金銭的な理由からＳＯＮＹのＴＡ-Ｆ２２２ＥＳＸを購入して、ＫＥＮＷＯＯＤのDP-990SG と組み合わせて使用していましたがとても迫力ある音でした。今は両方とも手元にありません。そこでお聞きしたいのですが、中古でメンテされているＫＥＮＷＯＯＤのDP-990SG を購入して聞くのと、今のままDCD-755REで聞くのとでは、どちらが幸せになれますでしょうか？バブルの頃の物量投入された物がいいのではないかと悩んでおります。

書込番号：19278902

[元・副会長]

＞中古でメンテされているDP-990SGと、
＞今のままDCD-755REで聞くのとでは、
＞どちらが幸せになれますでしょうか？

　DCD-755REを継続使用する方が無難です。

　そもそも「中古でメンテされているDP-990SG」というのは「どの程度メンテされているか」が分かりません。内部の素子まで総入れ替えにしているのか、あるいは単に端子をクリーニングしただけか、どちらも「メンテ済」と銘打って売りに出すこともできます。

　CDプレーヤーは経年劣化が大きく、しかもDP-990SGは「大昔」の製品ですよね。選ぶ理由は無いと思います。

　CDプレーヤーのグレードアップをお望みならば、予算が出来るのを待って現行の上位機種を狙った方がよろしいです。

　あと、もしもプレーヤーとアンプとを繋ぐRCAケーブルが付属品のままならば、市販品に換装すれば、音質のブラッシュアップに繋がるかもしれません。

書込番号：19278995

[ミントコーラ]

こんばんは

スレ主さんのお気持ちはよく判ります。
昔の思いが強くインパクトされていると思います。

ですが私もDCD-755REを継続して使用されのが良いと思います。
オーディオ機器の中で最も劣化が激しいのはCDプレーヤーです。

更に装備関係や、メカ的に最も進歩していくのもCDプレーヤー
ですので入れ替えをご検討であれば新しい物を是非お勧めしたいですね。

なので古い機種を買いに走るのはあまりお勧め出来ません。買い替えであれば、
もう1ステップ上位機種を検討されるのが良い結果が得られると思います。

書込番号：19279181

[com.take.com]

　元・副会長さんへ

　回答ありがとうございます。

＞CDプレーヤーは経年劣化が大きく、しかもDP-990SGは「大昔」の製品ですよね。選ぶ理由は無いと思います。

　そうなんです。大昔の製品なんです。ただ８０年代大好きでして。。今のまま使用してる方が良いようですね。。

＞あと、もしもプレーヤーとアンプとを繋ぐRCAケーブルが付属品のままならば、市販品に換装すれば、音質のブラッシュアップに繋　　がるかもしれません。

　アドバイスありがとうございます。検討したいと思います！


ミントコーラさんへ

　回答ありがとうございまうす。

＞昔の思いが強くインパクトされていると思います。

　そうなんですよ〜　　それで困ってます！

＞ですが私もDCD-755REを継続して使用されのが良いと思います。

　やっぱりその方が良いんですね。ただもう一回聞いてみたい思いが沸々と込み上げてきてるんですよ。その結果が残念だとして　　　も。。困ったものです。

書込番号：19281505

[のらぽん]

こんばんは。

プレーヤーは特に駆動部分があるので経年劣化がアンプやスピーカーと比べても進みやすいです。
保証期間をアンプよりもプレーヤを短く設定しているメーカーもあります。

また、ディジタル機器の進化は著しく、80年当時のプレーヤーと比べると現在の機器は普及機でも音質面でとても進化しています。

以上からDCD-755REがはやり合理的な選択となるでしょうが、一度はDP-990SGを使用されていらっしゃったとのことなので音もご記憶されているでしょうし、外観上の雰囲気の好みがあるでしょうから難しいところですね。DP-990SGを借りることができるとよいですね。

書込番号：19281869

[com.take.com]

のらぽんさんへ

　回答ありがとうございます。

＞また、ディジタル機器の進化は著しく、80年当時のプレーヤーと比べると現在の機器は普及機でも音質面でとても進化しています。

　そうですか。。。普及機に負けますか。それなら今のまま聞いていた方がよさそうですね。ただあの当時の「見たくれ」もすきなんで　すよね〜（笑）

書込番号：19281988

[のらぽん]

＞ただあの当時の「見たくれ」もすきなんで　すよね〜（笑）

私も最初に購入したプレーヤーは何となくでしたがESシリーズでもない普及機のSONYでした。
ボタンが多かったですが、今考えても便利と言えば便利でした^^;

私がオーディオ製品を購入したのは90年代からでしたが当時のSONYやKENWOODなどのプレーヤは現在のあっさりしたデザインと比べ、とても賑やかですが重厚感がある佇まいですね。

先に書きましたように合理的な選択はDCD-755REと思いますが、当時の機器のデザインや雰囲気がとても気に入っておられるように感じましたので、性能面や安定性を度外視して昔の機種をもう一度導入されるのも「有り」かなっとも思いました。

書込番号：19282054

[com.take.com]

のらぽんさんへ

音質を取るか、見たくれを取るかの選択になってまいりました（笑）

レンタルがあればいいんですが。。。

書込番号：19282176

[元・副会長]

　業界筋の人達（ディーラーや輸入業者のスタッフ）から「中古品オーディオ専門店」に関する事情を聞いたことがあります。

　ああいうところの客というのは、トピ主さんと同じく自分が以前使っていた機種をもう一度使ってみたいと思っていたり、また自分が若い頃に憧れていたモデルを入手してみたいという、いわばノスタルジックな気分で足を運ぶ層が多いらしいです。

　ところが、いざその「憧れの機種」を購入していざ自室で鳴らしてみると、「あれ・・・・こんなものだったのか」という感想を持つ者が少なくないらしく、短期間で製品が中古市場に逆戻りというケースも多いという話です。

　もちろん、トピ主さんが昔の機種を買うこと自体は「自己責任」に帰着することなので、外野があれこれ言う資格はありません。

＞当時の「見たくれ」もすき

　まあ、外観はともかく、使い勝手に関しては昔のモデルの方が格段に上でしたね。どうして今の製品は操作ボタンがあんなに小さいのでしょうか。すべてリモコンでやればいいのかもしれませんが、本体側での操作感も大切だと思います。

　・・・・余談ですが、私も実は昔のCDプレーヤーを欲しいと思うことはあります。それはPHILIPSの製品です。スイングアーム方式と呼ばれるピックアップは今から考えても味があります。特にLHH700とかLHH600Bとかいったモデルは一度は手にしてみたいです。ただ、状態の良い中古品がなかなか市場に出てこないので難しいですけど(^^;)。

書込番号：19283341

[りょうたこ]

＞com.take.comさん
はじめまして！
http://audiof.zouri.jp/hi-cd-03.htm
どうせならワンランク上の1100SGですね！
オクならそう値段変わらないし。

現行機と比べて負けるのはレンジと解像度くらいですかね。
力強さ、厚み、勢いなんかは負けないと思います。
好みですね！

一万くらいで落札できそうなんで、買ってみてもいいと思いますよ！

書込番号：19283537　スマートフォンサイトからの書き込み

[com.take.com]

元・副会長さんへ

　回答ありがとうございます。

＞ああいうところの客というのは、トピ主さんと同じく自分が以前使っていた機種をもう一度使ってみたいと思っていたり、また自分が若い頃に憧れていたモデルを入手してみたいという、いわばノスタルジックな気分で足を運ぶ層が多いらしいです。

　まさに私はこれに当てはまります！いいカモってやつですね（苦笑）。

＞ところが、いざその「憧れの機種」を購入していざ自室で鳴らしてみると、「あれ・・・・こんなものだったのか」という感想を持つ者が少なくないらしく、短期間で製品が中古市場に逆戻りというケースも多いという話です。

　そうなんですね。今の製品は優秀なのですね。物量投入されていた昔の物の方が良いと勝手に決めつけていました。実際どうなのか、試してみたくなってきました！

書込番号：19283592

[com.take.com]

りょうたこさんへ

　回答ありがとうございます。

＞どうせならワンランク上の1100SGですね！

　実は狙ってました（笑）

＞現行機と比べて負けるのはレンジと解像度くらいですかね。力強さ、厚み、勢いなんかは負けないと思います。好みですね！

　そうですか。いいですね。考えちゃいます。しばらく悩み続けます！

書込番号：19283609

[ころ41]

こんにちは。
CDプレーヤー1号機のSONY CDP-101をまだ持っております。
たぶん使えないとは思いますが、これもノスタルジックで見てるだけで良いのです。
確か15万。CDなどはレコード店にはおいて無く電気屋に注文するという今では懐かしい思い出です。
数ある機器達もだいぶ処分しましたが、やはり思い入れのあるモノは使わなくても残してしまいますね。
DCD-755REを最近購入し使っておりますが、30年以上前のの古いアンプでも素晴らしい音で鳴らしてくれますね。(^^)

書込番号：19283998

[com.take.com]

ころ41さん

回答ありがとうございます。

＞やはり思い入れのあるモノは使わなくても残してしまいますね。

　自分も処分せず残しておけばよかったと後悔しております。

＞DCD-755REを最近購入し使っておりますが、30年以上前のの古いアンプでも素晴らしい音で鳴らしてくれますね。(^^)

　そうなんですね。音質的には全く問題ないんですね。むしろ良いくらいですかね？ＵＳＢが使えるのも便利ですし。良い情報をありがとうございます。

書込番号：19284076

[りょうたこ]

＞com.take.comさん
個人的には80年代以前のjazzやロック、ポップ源聴くには、昔のCDプレーヤーの方が合っていると思ってます。もちろん現行のハイエンドクラスと比べたらダメですが。
僕もマランツのSA8004持ってたんですが、スレ主さんと同じように考えて、SONYの337ESDをオクで買ったんですが、例えばイーグルス聴くにはこっちの方が良かったりします(^_^;)
ワイドレンジじゃない分中域に厚みがあり、物量投資か、電源がしっかりしてるせいか、低域もしっかりして、芯のあるノリの良い音がします。

っていっても皆さんおっしゃるように、CDを認識しないとう状態に(^_^;)
なんとかネットで調べて、レンズのクリーニングとレーザー出力調整で復活しましたが(笑)

で、色々試したところ、手持ちのDACにデジタルアウトしたのが良かったんで、進化したのはDACチップと多機能になったぐらいかな？って思ってます。

今は古いCDプレーヤーも通り越してレコード再生にはまってますが(^_^;)

KENWOODは人気無いんで中古でも安いですね！

買ってみて良い方、好きな方を残されたらいいと思いますよ！

お持ちのSONYのアンプも聴いたことはないですが、格好いい(笑)

惚れ惚れしますね。

決してノスタルジックとは思っておりません！

書込番号：19284556　スマートフォンサイトからの書き込み

[com.take.com]

りょうたこさん

＞個人的には80年代以前のjazzやロック、ポップ源聴くには、昔のCDプレーヤーの方が合っていると思ってます。

　そうですか。昔の音楽には昔のプレーヤーが良いですか。間違っても息子が聞く、３代目何チャラとかエグザイルなるものは私は聞かないので、そっちがいいですかね〜！

＞今は古いCDプレーヤーも通り越してレコード再生にはまってますが(^_^;)

　レコードもいいですね。レコードで音楽はもう何十年も聞いていません！実家に行けばまだレコードを取っていてくれているかもしれないので、いずれレコードプレーヤーにも触手を伸ばしてしまおうかな？

＞買ってみて良い方、好きな方を残されたらいいと思いますよ！

　そうですか。。。そうですね。多分そうしちゃうような気がします！

書込番号：19284825

[のらぽん]

こんばんは。

中古のプレーヤの話題が出ていますが、ちょうど今月11月号の月刊誌「ステレオ」に「CDオーディオよ、永遠に！」という見出しの特集があり、その中に「CD、SACD中古販売の現状」という記事が載っていました。

良かったら本屋さんで確認されても良いかもしれませんね。

書込番号：19285073

[りょうたこ]

あっ！それなら素直にレコードいっちゃった方がいいかも！

アンプもMM、MCと対応してるみたいだし！

デジタルとは違う世界がありますよ。昔レコード聴いてたなら今の音に違和感感じません？

綺麗な音はするんだけど、んー、こんなんじゃなかったような？みたいな(笑)

特にアナログ時代の音源で。

僕はオクで2万で買ったプレーヤーにこれまた中古の一万ぐらいのカートリッジで今年からアナログ復活してます(笑)
実家にあったプレーヤーと昔小遣い貯めて買ったレコードは全部処分してしまってたのですが、中古レコードはかなり安いんで、大人買いできてなかなか楽しい(笑)

当時2500円くらいしてたアルバムが300円とかででてるんで、買い漁りしてます(笑)

それ聴くと便利ですが、デジタルには戻れません(^_^;)

当たり前ですが、ノイズはあるし、内周の曲は歪むし、スキップできないし、面倒極まりないですが、いい音ですー！

決してノスタルジックな音ではないです(笑)

書込番号：19285094　スマートフォンサイトからの書き込み

[com.take.com]

のらぽんさん

＞ちょうど今月11月号の月刊誌「ステレオ」に「CDオーディオよ、永遠に！」という見出しの特集があり、その中に「CD、SACD中古販売の現状」という記事が載っていました。

　情報ありがとうございます。確認させて頂きます。


りょうたこさん

＞あっ！それなら素直にレコードいっちゃった方がいいかも！

アンプもMM、MCと対応してるみたいだし！

デジタルとは違う世界がありますよ。昔レコード聴いてたなら今の音に違和感感じません？

綺麗な音はするんだけど、んー、こんなんじゃなかったような？みたいな(笑)

特にアナログ時代の音源で。

　りょうたこさん、かなり攻め込まれてます（笑）　嫌いじゃないです！

書込番号：19285279

[ころ41]

おこんばんは。

＞あっ！それなら素直にレコードいっちゃった方がいいかも！
トーンアーム2本積みのプレーヤーを処分しちゃいました。（モーターはTT61でアームはDENON）
ずっとアナログ派でしたが、PCオーディオにハマって以来、鳴らす事もめっきり減った4343とクソ重たいアンプ達と共に。
40年近く連れ添って来たんですが、もし私が逝った時に嫁が処分に困るだろうなと。。。そういう歳になったって事です。(^^)
今はPARC AUDIOの10cmと8cmのウッドコーンユニット達に囲まれてゆっくり音楽を楽しんでおります。
安価でもさすがにDENON。非常にアナログ的な音で奏でてくれますね、初めからONKYOやＰｉｏｎｅｅｒの選択肢はありませんでした。
Janet Seidelの歌声が耳元で優しくささやくんですよ、ＪＢＬ時代には考えられなかった事です。(^^ゞ

書込番号：19285685

[りょうたこ]

例えばこれ！
http://www.hifido.co.jp/KWYAMAHA/G0301--/P/A10/J/0-10/S6/M0/C14-83902-25632-00/

美しい(笑)

落札しませんでしたが、こないだヤフオクで7000円弱で落札されてました。(^_^;)

実家にプレーヤーあれば、プレーヤーも買わなくてよいですよねー。カートリッジぐらいですか！

カートリッジはちょっと頑張っていいの欲しいですね！

プレーヤーの新旧よりも変わります。


MCカートリッジでも昇圧トランスいらないんで良いですね！

＞com.take.comさんはどんなのがお好きですか？

うちの子供はジャニーズ好きみたいですが、おかまいなくクラプトンとかディープ・パープルとか聴かせて耳を鍛えさしてます(笑)

後レコードはオリジナル盤が音いいですよ！
いわゆるファーストプレスっていうやつです。
お気に入りのアルバムだけは多少高いですが買ってみてください！

昔はそんなことも知らず友達から借りたレコードをカセットテープに録音してましたが(笑)

レコードって懐かしい癒される柔らかな音ってよく書かれてたりしますが、全然そうは思えません。
とにかく生きてる音がします。
CDプレーヤーも新しくなるほど繊細、ワイドレンジ、解像度はあがるのはわかるんですが、綺麗すぎて気持ち悪い音源もあります。
ビートルズのリマスター盤聴いた時は余りの音の良さに気持ち悪くなっちゃいました(笑)
お化粧しすぎですね(^_^;)

ナローレンジな曲はナローなシステムで聴くのがよいと思ってますし、自分は70年代80年代の音楽好きなんで、合ってると思ってます。

聴く音源に機器を合わせるのが一番良いのではないかと思ってます。できれば国も(笑)
アメリカ音楽ならプレーヤーからスピーカー、ケーブル全てアメリカ製が良いと。
まあ、住んでる家が日本なんで環境がちがいますが(^_^;)

書込番号：19285939　スマートフォンサイトからの書き込み

[Whisper Not]

師匠であるりょうたこ氏に連れられてきてしまいました。

DACチップの進化は、確かにすごいものがあります。精度も上がりましたし、扱えるサンプリングレート、ビットレート共に向上しました。回路的なノウハウの構築もあって、たしかに現代機と過去のデジタルオーディオはまるで違うようにみえますし、ドライブメカは長年の使用で傷みやすい事もじじつですが・・・・・・・

デジタル段の進歩はともかく、アナログ段については技術的な進歩はあまりありません。
むしろ、古いハイエンド機のアナログ段と同じレベルのアナログ段を持つ現代機はすくないかもしれません。
電源部に関しても同様で、８０〜９０年代機のようなしっかりとした電源部は、ある程度の金額の機材にしか搭載されていません。

なので、トータルで出てくる音が、必ずしも８０−９０年代のミドルクラス以上に対して、現代のエントリーモデルが優っているかとなるとわかりません。

ころ41さん
４３４３からパークオーディオ！！
王道じゃないですか。すごくわかります。僕も実家に４３４３がありますし、今、使ってるのはパークですよ！！
是非、限定モデルのアルニコユニットを使ってみてください！！

書込番号：19287429

[ころ41]

＞Whisper Not様
おこんにちは。
＞４３４３からパークオーディオ！！
　王道じゃないですか。すごくわかります。
普通の価値観であれば4343を処分しませんよね、でも本当にパークは素晴らしいと思います。
JBLは持つ喜びがありました。パークは聴く喜びでいっぱいです。
＞是非、限定モデルのアルニコユニットを使ってみてください！！
はい、買いました。(^^)
箱はオクで買って自分で塗装しただけのプアなものに121Wを入れていたのですが、
アルニコ青パークを迷わず買い換装しました。
http://pc-koro.com/f124/
店舗兼仕事場で4343が鎮座していた場所には10cm赤パークのバックロードホーンと8cmの101W�U。
いやあ4343がいなくなっただけでこんなに広かったのかと。
以前のCDプレーヤーは古いPioneerの25連装で一日中鳴らしてるのには便利でした。
DCD-755REはPCからMP3をUSB経由で鳴らせっぱなしに出来るので購入した次第です。
こんなに音が変わるモノかと目から鱗でしたね。
パークをお使いの方がみえて本当にうれしいです。
一時期フォスも使いましたがもう戻ることは出来ません。
デジタル一辺倒の時代、是非スレ主様にもパークの音を試して欲しいですね。(^^)

書込番号：19287506

[Whisper Not]

ころ41さん

僕もかなりのパーク好きなのですが、ころさんもすごいですね！！
青パークはいつも迷っているうちに完売にｗ
素材が良いから、料理法に悩むと・・・・悩んでいるうちに完売。
今回の１０青は・・・・・・買っちゃおうかなぁと悩み中なんですが、今回は悩む前に買って、買ってから悩むかとｗ
でも、次に８アルニコか５センチアルニコがでたら、そっちのほうが興味あったりします。

パークのユニットから出てくる音は、とにかく耳に音が飛び込んでくる感じで音楽が楽しいって感じがします。

アルニコマグネットを使用した青パークシリーズは、その中でも、「楽しさ」が別格！！

４３４３をダウンサイジングするならパークで組むというのは、両方使ってる僕にはすごく理解ができます。
楽しさは変わらないですよね。（４３４３もやっぱり楽しいスピーカーだと思っています）

フォスについて言及されていますが、フォスも、限定モデルのSOLとアルニコを使ったF120Aはすごく楽しいユニットです、どこかで機会があれば聞いてみてください。

と、スレ主さん、横レスすいませんでした。

書込番号：19287630

[ｋ・ｋｋ]

スレ主さんおはようございます。

僕も７５５REは持っています。

他の方もおっしゃるように、CDプレーヤーは進化が早いですし、ケンウッドのプレーヤーも、相当時間が経っていますから、
客観的な性能や機能（具体的には、USB端子の搭載とか、かつては高級機に搭載されていたAL３２プロセッサーの搭載など）は７５５があると思います。

僕は中学生の頃（１５年くらい前）から、デノンのエントリークラスは、買い替え続けているのですが、あの頃既に相当のクオリティがあった（雑誌などで評価が高く、試聴してもそのように感じました。）ので、今中古で買っても、いいかなというくらいです。

しかしせっかく買ったプレーヤーなのですから、もう少し使わないともったいないです。

書込番号：19289626

[com.take.com]

ころ41さん

回答ありがとうございます。

＞今はPARC AUDIOの10cmと8cmのウッドコーンユニット達に囲まれてゆっくり音楽を楽しんでおります。

　すみません。無知で知りませんでした。こういう世界もあるんですね。気合の入りようが自分とは雲泥の差です！


りょうたこさん

＞レコードって懐かしい癒される柔らかな音ってよく書かれてたりしますが、全然そうは思えません。とにかく生きてる音がします。

　そうですか。レコードいいかもです。ただ置き場所が（笑）　嫁も怒るだろうな〜間違いなく！


Whisper Notさん

　回答ありがとうございます。

＞なので、トータルで出てくる音が、必ずしも８０−９０年代のミドルクラス以上に対して、現代のエントリーモデルが優っているかとなるとわかりません。

　むむむ、ここでまた古いＣＤプレーヤーを押してくれる方が（笑）　迷う。本当に迷う！


ｋ・ｋｋさん

　回答ありがとうございます。

＞他の方もおっしゃるように、CDプレーヤーは進化が早いですし、ケンウッドのプレーヤーも、相当時間が経っていますから、
客観的な性能や機能（具体的には、USB端子の搭載とか、かつては高級機に搭載されていたAL３２プロセッサーの搭載など）は７５５があると思います。

　そうですか。性能、機能は現行機に分があるのは間違いないようですね。

＞しかしせっかく買ったプレーヤーなのですから、もう少し使わないともったいないです。

　はい、自分もそう思います。残そうと考えています。その上で、古いのを一台買い増しになりそうです。


　皆さん回答を頂きありがとうございました。現行機の性能の良さや、古い製品の弱点などを知ることができ感謝しております。とりあえず、古い製品を買い足す方向で考えが固まってきました。そしてレコードプレーヤーにも興味が出てきましたので、このまま泥沼にはまっていくことになりそうです（笑）

書込番号：19289712

[Whisper Not]

解決済になっていますが、横レスをした分、本題へのコメントをしなきゃとｗ

物理的動作部に関しては、あまり古いモノはやはりお勧めできませんので、８０〜９０年代のCDPを購入するのはギャンブル的な所が大きいかと思います。

そこで、折衷案として、９０年代に発売された単体DACを１つ試してみるのはいかがでしょうか？
コスト的な問題もあるとは思うのですが、オーディオアルケミーのV3.0とか、Birdland AudioのODEON、Wadia のWadia12あたりならそれほど高くなく、雰囲気のある音が出てきますよ。
DACのデジタル部に関しては、現代機にはかなり劣ります、精度も２０ビット世代のチップを複数使っているのですが、実際には1６ビットの精度がやっとやっとクラスで、サンプリングレートも４８khzと全然ダメダメに見えますけどねｗ

レコードプレーヤー等のアナログに関しては、りょうたこ師匠に・・・・・・・・

書込番号：19290351

[oimo-chan]

昔は、10万円前後でも太く厚い音のCDプレーヤーってありましたねぇ。
DIATONEのdp-1000hとかマランツのCD-54とか。

今は厚みよりも綺麗な音の方向に進んでいるような気がします。

書込番号：19290436

[りょうたこ]

＞Whisper Notさん
師匠はやめて！知らない人は勘違いするから(^_^;)
オデオ的にはド素人の初心者ですから(笑)

＞oimo-chanさん
そうですよねー。繊細で綺麗な音するけど薄いですよね。女性ヴォーカル聴くのには良いときもあるんですが。

しゃがれ声のヴォーカルやロック系聞き出すといきなり元気無くなってつまらなくなる(^_^;)

＞com.take.comさん
古いの買う場合はオクですか？
http://www.hifido.co.jp/?mode=0&genre=0407&price1=&price2=&model_year=&keyword=&arrival=10&nationality=&limit=10
近くにあれば色々視聴はできます。保証も１年もしくは２年ついてますが、オクよりはかなり割高です。安心感は有難いですが(^_^;)
オクより一万アップぐらいならこっちで買います。おいもちゃんの言ってたマランツのCD-34あたりはオクでも値段上がります。フィリップスのスウィングアーム使ってるのが現行機にはないアナログのような音出るらしいです。
奥様対策は悩みどころ(笑)

僕はいきなり持って帰ってきて、嫁の好きだった中村雅俊とかレベッカ、聖子ちゃん聴かして誤魔化してなんとか(笑)
嫁もレコード世代だったので懐かしがってましたよ！

書込番号：19290711　スマートフォンサイトからの書き込み

[com.take.com]

Whisper Notさん

＞そこで、折衷案として、９０年代に発売された単体DACを１つ試してみるのはいかがでしょうか？

　ＰＣオーディオってやつですか（汗）？　すみません無知で。。。

　
oimo-chanさん

＞今は厚みよりも綺麗な音の方向に進んでいるような気がします。

　これはわかる気がします（笑）　迫力がないというか、まとまりすぎているといいますか。。

りょうたこさん

＞古いの買う場合はオクですか？

　オクを予定していましたが、わざわざＵＲＬを張り付けて頂きありがとうございます。

＞僕はいきなり持って帰ってきて、嫁の好きだった中村雅俊とかレベッカ、聖子ちゃん聴かして誤魔化してなんとか(笑)
　嫁もレコード世代だったので懐かしがってましたよ！

　五万円以上の買い物の時は事後報告でしたが、使わせてもらいます。とりあえず、マッチ、安全地帯あたりで（笑）

書込番号：19290997

[oimo-chan]

ウイスパーさんがいらっしゃらないみたいなので・・・。

DACを使用するのは、PCからではなくて、お持ちのCDプレーヤーの「デジタルアウト」を
DACにつなげるっという意味だと思います。

DCD-755RE→DAC→アンプ（TUNER）に接続して、
DCD-755RE→アンプ（CD）に接続すれば、
アンプのセレクターでTUNERにすればDACを通した音。CDにすれば755RE単体の音。
っというように、聴くCDやその日の気分によって、音を変えて楽しむことができます。

１990年代のDACを使用すれば、当時の音を聴くことができますので、案としては一番いい案だと思います。

http://www.hifido.co.jp/?mode=0&genre=0402&price1=&price2=&model_year=&keyword=&arrival=10&nationality=&limit=10
このように古いものでも結構なお値段で売られております。
ちなみに、この中に59800円でウイスパーさんが推薦している「ODEON」が売っています。

ＯＤＥＯＮをつなげるだけで、そこそこ高級なプレーヤーにも負けない音を出すかもしれないですよ。
ODEONをみると、http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001683785/index.html?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=7306278550288318169&gad6=1o1&xfr=pla&gclid=CjwKEAiAmeyxBRCJxoKk7IWLl2oSJABvZjhh8bonY4-gR6Omj660WeooghXZ_2K9lxGtA8Gx8AjWgRoCVb3w_wcB
このようなケーブルをINPUT１に差し込むのが一番簡単ですね。

http://www3.tokai.or.jp/one-drop/page/dac.html
こんな感想を書いている方もおります。

書込番号：19291617

[Whisper Not]

oimo-chanさん、補足説明ありがとうございます。

DACというのは、Digital to Analog Converter　の略です。
CDは、PCMという方式のデジタル信号で記録されています、これがDigitalとうわりにはアナログな手法で記録されていて・・・・（見方をかえるとCDはアナログ機器ともいえるんですが、これはちょい説明が大変なのと、議論が起きると大変なんで略）、まあ、CDプレーヤーは、CDをくるくる回して、レーザーを当ててその反射を読み取っていくわけです、んで、その信号っのがデジタル信号なわけで、そのままでは音にはならないので、Digitalをアナログに変換する装置が必要なわけです、一般的なCDプレーヤーには、その部分も内臓されています。

で、単体DACというのは、CDプレーヤーに内臓されている「DigitalからAnalogに変換」する部分だけを製品化したものです。
実際の運用についてはoimo-chanさんが書いてくれていますので省きます。

ちなみに、oimo-chanさんがリンクしてくれたOdeon-Agは割と新しいモデルで・・・・・
アップサンプリング機能がついていて、扱えるデジタル信号も192/24ですから現代DACと言ってもいいでしょう。
僕がおすすめなのは、無印のOdeonです、たぶん、中古で出てきたら3万円台だと思います。
DP-990SG をしらべてみましたら、８７年のモデルで、僕がおもっていたよりもさらに昔のモデルなんですね。
しかし、物量はすごい。チップの集積率が違うので単純にパーツ点数だけで語ることはできませんが、メカや基盤をフローティングさせていたり、天板にも防振材が張り付けられていたりと、とにかく振動に気を使っている感じですね。
重量も１０キロありますし、モノとしての価値は、現代のエントリーモデルより遥かに高い感じです。

実は、僕は、９０年代初頭の単体DACが割とすきｗ
音が太い製品が多いですし、当時の「デジタルオーディオをやっていくんだ」という意気込みが伝わるような製品が多いと思います。（で、まあ、僕は自傷的に「ローファイフィルター」とか呼んでたりしますけども）

あ、太い音といえば、ＴＨＥＴＡ 　ＤＳ Ｐｒｏ なんてのもいいですよ、オークションで出てくるとやっぱり3万台、中古ショップでも５、６万といったろころですかね、このDACはいまでもファンがきちんといるDACです。


ちなみに、アルケミーV3.0をお勧めした理由は、「音の太さ」もあるのですが、製品の大きさです。
http://www.hifido.co.jp/KWAUDIO+Alchemy/G1/J/40-40/C07-34612-06834-00/
いわゆるハーフラックサイズをさらに1回り小さくした筐体で、値段もでてくるとこんなもん（たぶん、もう少し安目で手に入ると思われます）、電源は別筐体。
お財布に優しく、かつ中身はアナデバのDACチップで、OPアンプではなくディスクリートバッファでかなりよくできています。で、これ、奥様に黙って買っても、奥に隠しておけるという利点もありｗ

ちなみに、アルケミーは、このV3.0の後に、企業買収され、実質会社は解散しますが、その後も主要メンバーは小さな会社を細々とやって、ヒット作もそこそこ出していました。
そして、今年ついに、Audio Alchemyという名称とともに復活しました。

書込番号：19291913

[oimo-chan]

ODEON・・・違ったんですね。
知ったかぶりしてしまいました(^^；ゞ
お恥ずかしい・・・。

書込番号：19292929

[com.take.com]

＞oimo-chanさん
＞Whisper Notさん

返事が遅れ申し訳ありません。ＤＡＣについて丁寧に解説して頂きありがとうございます。とても分かり易くて、理解することができました！
　昔のＤＡＣを接続することによって、当時の音を再生することができるなんて、目から鱗であります！こちらに質問をしてみてよかったです。選択肢がまた一つ増えました！

書込番号：19296040

タイムドメインのスピーカーに

[iryuu]

タイムドメインミニやライト(アクティブスピーカー）にパナソニックのポータブルCDプレイヤーを使用して音楽を聴いています．タイムドメイン社もソニーCD　walkmanを推奨しております．
　しかし，大手は生産から撤退して，よくわからないメーカの安い物しか販売されていません．それらの製品もすぐに壊れるなど評判がすこぶる悪いです．
　というわけで，ポータブルではないですが，このCDプレイヤーをアクティブスピーカーであるタイムドメイン製品に接続するのはどうかなと考えた次第です．みなさんは，立派なオーディオシステムのCDプレイヤーとして購入されているのだと思うのですが，私の考える使用方法で音は出るのか，そして　普通に使用できるのか　ご教授いただきたく質問させていただきます．　
　この製品のような単品CDプレイヤーではなく，コンポを購入したほうが　いいのかも　ご教授いただけると　喜びます．　よろしくお願いいたします．

書込番号：19217452

[9832312e]

タイムドメインの両機種ともステレオミニの入力端子はありますので、ステレオミニケーブルで接続すれば接続は可能です。
ソニーを推奨していたのは営業上の関係かなと思いますね。まあ無理に使う必要はないかと。
コンセプトがコンパクトに聞くと言うものでしょうから、ポータブルを推奨しているのでしょう。
音楽を聞くだけなら好きなプレーヤーを選べば良いかと思います。ただこの機種を選ぶとコンパクトさはなくなるでしょうね。

書込番号：19217579

[ミントコーラ]

こんにちは

こういった機種はアンプでSPを鳴らして楽しむ人向けではありますが、
ヘッドフォンでのご使用でも、2万円以下のシンプルなコンポを使用されるより、
音質的な性能は有利だと思います。

コンパクトな面を気にされないのであれば、この機種を選択されるのは
悪くないと思いますよ。

現在お使いのポータブルCDプレーヤーからも音質は良くなると思います。

書込番号：19217651

[iryuu]

ミントコーラさん　9832312eさん　ご教授ありがとうございます．
　タイムドメイン社はミニやライトに接続するのは，シンプルなポータブルCDプレーヤー，ipodが　音の修飾がないのでおすすめと書いています．
　しかし，ipodより　CDの方が音質がだんぜんいいです．この製品はみなさんの評価がすこぶるいいし，アクティブスピーカーでも使用できるなら値段もお手頃で買っておいたほうがいいのではと思い，質問しました．
　コンパクトさはなくなりますが，持ち運びはしません．
　ミニコンポとこの製品　どっちが　いいのかなというのも　わかりませんでした．　質問に答えていただき，誠にありがとうございました．とても参考になりました．

書込番号：19217693

SACDのモードについて

[昇のぼる]

初心者です。よろしくお願いします。
皆さんはSACDを聞くとき、ステレオとマルチダウンとどのモードを選択されていますか？
好み次第ということになるかもしれませんが、どちらが音がよいのでしょうか？

書込番号：19209186　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobi0163]

Hilary Hahnの「Elgar Violin Conserto」「Mendelssohn Violin Conserto」「Bach-Concerto」の３枚を聴き比べてみました。

再生環境

�@DCD-1650REーPMA-2000REーB&W 804SD
�ADCD-1650REーMarantz M-CR611-B&W 804SD

�@�Aどちらの場合も、MULTIにすると、STEREOより、ダイナミックさはなくなりますが、サウンドステージが広く、粒立ちが細かくなります。
イメージとしては、STEREOは、中ホールの最前列、MULTIは、大ホールの中程の席で聴いている感じです。

どちらの音がよいか、というより、どちらが好みかではないでしょうか。
(曲調や演奏のスタイルや出来、録音状態による選択もあると思います）

書込番号：19209438

[ミントコーラ]

こんばんは

現在1650REを使用していますが、私の場合MULTIが多いですね。

STEREOの場合は線が細いと言うか、少し音がおとなしく落ち着いた印象です。
MULTIはそれよりも立ち上がりが良くはっきりした印象になります。

ちなみにCDにするとゲインが上がったかの様に音量も上がりパンチが
増しますが、音色が荒くなる印象があるので使用しません。

ですが、これらは使用機材やセッティングでも多少の違いはあると思います。

書込番号：19213742

[blackbird1212]

昇のぼるさん、こんばんは。

>どちらが音がよいのでしょうか？

好みの問題ではあるとは思いますが、マルチのダウンミックスは本来の音ではないので、
それを本来の音であるDSD2ch出力と比べるのはあまり意味がないのではないかと思います。

SACDはDSDで記録されていますが、DSDは一般には編集することが出来ません。
ということなので、ダウンミックスするということはPCMで編集することと同義です。
ですから、マルチをダウンミックスしているということは、DSDはPCMに変換する必要があります。
DSD→PCM変換→PCM5.1chをPCM2chにミックス→PCMをアナログ変換→出力
こういう経路を経てPCM信号として処理されていると考えられます。
また、SACDのDSDをPCM変換すると176.4k/24bitとなるのが普通ですが、
AVアンプなどでは処理データ量を少なくするため88.2k/24bitで処理している場合もあります。
ですから、この変換行程でどの程度のPCM信号に変換されているかもわかりません。
ですので、DSDをアナログ変換して出力するDSD2ch出力とは別物だと思います。
ということなので「どちらが音が良いか」ということとなると、
感じ取れるかどうかは別にして、マルチのダウンミックスのほうが劣化している可能性が考えられるので、
DSD2chのほうが音が良いと考えるのが正論ではあると思います。

ミントコーラさん、こんばんは。

>少し音がおとなしく落ち着いた印象→DSDの特徴
>立ち上がりが良くはっきりした印象→PCMの特徴
のようにも思います。

書込番号：19215439

[ミントコーラ]

blackbirdさん、こんばんは。

う〜ん、さすがですね、自分にはそこまで解析出来ませんでした。（＾＾；）
この記述はPCで調べても、ありませんでした。なのでスレ主さんには音の特徴を伝えました。

1650REの出荷時の設定はSTEREOモードです。
なので自分的にもSTEREOモードがDSD本来の設定だろうなとは思っていました。
ご指摘の合ったように音もそうだとは思っていました。

マルチにすると出音的にはCDに近い印象に感じます。なので実質的にはDSDの意味が半減しますね。
何故その設定があるのかも、もう少し研究してみます。

スレ主さんへ

blackbirdさんの説明通りで、本来のDSDを体感するのであればSTEREOモードにしてください。
あとはお好みで楽しまれるのであれば、その度切り替えられるのも良いと思います。

以上の事を把握していればどのポジションでも安心ですね。

書込番号：19215723

[blackbird1212]

昇のぼるさん、ミントコーラさん、こんばんは。

SACDマルチのダウンミックスですが、ウチのP-05でも出来るのでやってみました。
ですが、ディスクによって向き不向きがあるのではないかと思います。
聴いてみたのは、
ノラ・ジョーンズ「Come away with me」とカーペンターズ「Singles 1969-1981」です。
マルチで手近にあったからで、ディスクの選択には特に意図はありません。
ノラ・ジョーンズでは、曲によって音量バランスが「ボーカル＜伴奏」「ボーカル＞伴奏」
というように変わって聞こえるものも多く、2chに比べて違和感が多かったです。
カーペンターズは、たしかマルチにもリチャードがかなり力を入れて編集しているはずなので、
サラウンド効果を生かすためかボーカルの直接エコーを控えめにしているように感じることも多く有り、
それが2chと比べてやはりかなりな違和感を感じました。
クラシックのようなものなら向いているのかもしれないですが、マルチを意図して音作りがされていると、
ダウンミックスではかえって聞きづらくなるように感じました。
これはEsoteric P-05を使ったウチの環境での結果であって、DCD-1650REの結果とはまた違うかもしれませんが、
ウチではマルチのダウンミックスを使うことは今後もないだろという結果でした。

書込番号：19216738

[昇のぼる]

皆さま、色々とコメントありがとうございます。
初心者の私にとっては、非常に参考になりました。

本機を購入してからSACDを集めているところなので、色々な曲を試してみて、自分に合ったモードを探してみます。

書込番号：19216924　スマートフォンサイトからの書き込み