このページのスレッド一覧（全136スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ついに故障しました。 |
26 | 5 | 2010年1月16日 21:46 |
| 他社アンプでのDSD信号の伝送について |
39 | 17 | 2010年1月6日 13:41 |
| 相性の良いアンプとの組み合わせ 教えてください |
16 | 9 | 2010年1月4日 18:20 |
| 高速ｼﾝｸﾛ録音について |
0 | 2 | 2009年12月25日 00:48 |
| 購入を検討していますが・・・ |
0 | 2 | 2009年12月11日 12:56 |
| 最近デビューしたウォークマンシリーズに転送は可能でしょうか |
0 | 1 | 2009年12月10日 02:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今まで大切にしていたCDP-333ESJ がCDの開閉ができなくなりました。90年代に私の中では奮発にて購入したCDプレーヤーだったので残念ですがこれを期に買い替えしたいと考えてます。そこでお聞きしたいのですがCDP-333ESJとスペックが類似した機種または以下にマッチした機種等のCDプレーヤー教えてください。現在使用してますアンプはサンスイ（AU-α607Kｘ）スピーカー（JBL）です。音楽は幅広く聞きます。（当時はオーディオに興味がありました。現在は疎いです。）金額を出せばそれまでですが・・・３～５万ぐらいが予算です。メーカーは良い物があれば問わずです。何かよいアドバイスをよろしくお願いします。
3点
友だちが「鉄男推奨」のCDP-557ESD使ってますなあ（笑）たぶんベルトをなんとかすれば、使えるんでしょうけど、いっそ買い替えというのもアリですね。
とりあえず、CECのCD3800、パイオニアPD-D6（型落ちなら3万ぐらいであります）、ヤマハCD-S700あたりはどうかなと。今流行のUSB端子付ならヤマハも悪くないかなあと。
書込番号：10791513
4点
私のCDP-333ESJ （555？）も開閉できなくて
数年前 知り合いに進呈しました
つんと 押してやると閉まるのですが・・
併用のパイオニアのPD-T07HSも読み取りヘッドが
ついに だんまりに なりました（ご機嫌が良いと動作
します）
ケンウッドのDP-K1000-N（たしか三万円ちょっと）を
使っていますが 安いなかでは なかなかまともな音が
します（安いからといっても 手を抜いてない感じ）
その後マスタークロック改+DACで十五万円弱
かかりましたが はるかに良くなりました（金額以上に）
読み取りエラー精度は価格なりと思います
手持ちの傷のあるＣＤ盤が上記のソニーのみ
再生できます 他機はできませんでした
最近 tangent CDP-200-EU（使用記 10763990）を
購入しました（実売六万六千円位）
上記のケンウッドより 少し緩い音ですが
クラッシックなどには 良い雰囲気です
（私は好きな傾向です）
上記の傷ＣＤ盤は なんとか再生できました
上記の古いパイオニアなどと比較すると（高かった～）
CDPは進歩してるな～と感じます
（安くても どんどん良くなってるみたいですね）
STAXコンデンサーヘッドフォンで直出しで
聴いてみると 良くわかります
試聴するほど 高額機になってしまいますねぇ
少しばかりですが・・ご参考までに
ベテランの皆様から 本格的アドバイスを
いただいて下さい
書込番号：10791647
4点
ONKYOのC-5VLをSACD用に買い増しましたが、ほとんどメインで使っています。実売4万円ちょいなので、選択の範疇かと。
音質は非常にベーシックです。可もなく不可もなくですが、Aクラスアンプでもデジタルアンプでも別に不満は無いです。しかし最近のCDPは優秀です。アンプ性能が表に出るので上位のアンプが欲しくなります。(笑)
書込番号：10791905
4点
トリアージさん、はじめまして。
CDP-333ESJは定価を考えると凄い物量で製品を作っていて驚きました。
このグレードでデジタル／アナログにそれぞれトランスを据えたCDPは皆無だった様に記憶してます。
世界を席巻する企業とのしてSONYの底力を感じさせてくれましたし、
当時のSONY製品にはいまだに好感を持っていてXA-50ESは現有しています。
＞CDP-333ESJとスペックが類似した機種
＞または以下にマッチした機種等のCDプレーヤー教えてください。
店頭で片っ端から試聴されても体感いただけると思いますが、
エントリークラスの製品でも当時よりキメ細かい音まで再生してくれます。
トリアージさんがかつてのSONYのダイナミックさをご所望だとすると、
SANSUI→JBLの組み合わせには「大人し過ぎる」とお感じになるかもしれません。
ソースが弾ける時には一緒にバチッ！と弾けて欲しい方であれば、
TEACとTSACAM（TEACの業務ブランド）を一度ご試聴されてみては如何でしょうか。
もともと当方、TEACとESOTERIC（TEACの上級ブランド）は好みでなかったんですが、
近年のTEACとTSACAMの製品はその弾け具合を見直す手だなと感じました。
ご予算より少々お高くなりますがお勧めその1はPD-H600（実売7万円弱）。
http://www.teac.co.jp/audio/teac/pdh600/index.html
ご予算に沿うならiPodとの連携（シリアル接続）が便利なCD-200i（実売4万円弱）。
http://www.tascam.jp/list.php?mode=99&mm=9&c2code=03&c3code=09&scode=09CD20IG01
まずは店頭で色々な機種を試聴して楽しく悩んで下さい。
ご参考まで。
書込番号：10793847
6点
はじめに・・・。仕事から帰宅しました。
今、私の書き込みに対して皆様からの親切なアドバイスに感激してるしだいです。
本題に入りますと様々な意見がでましたね。
当然、聴く音楽やメーカーに対する好みや音質といった部分で変わりますね。（アンプ等周辺機器も含め）
これら皆様の意見をまとめ考えますと５～１０万の間で組むように見直したいと思いました。
そしてredfoderaさんの返事を読みますとCDP-333ESJは改めて良いプレーヤー（重量も１０㌔弱あり、こりゃぁ安定してるなぁ～と感じる事も）を買ったなと感じちゃいました。（役目を終えるのも、いささか寂しい感じがします。）
でもこれも一つの区切りとして新しいものを吟味して購入したいと思います。
最後に私事ながら真剣にアドバイスして頂いたことにお礼申し上げます。
書込番号：10794189
5点
CDプレーヤー > SONY > SCD-XA5400ES
みなさんこんにちは
素人質問で恐縮ですが、標題にご回答いただけますでしょうか。
SCD-XA5400ESはDSD信号をHDMIケーブルでダイレクト伝送できるのが売りだと思うのですが、これは他社製のアンプでも可能でしょうか？
ソニーのホームページ等を見ると、同社製アンプ5400ESでないと不可能ともとれるので。
ちなみに私が使用しているのはインテグラのDHC-9.9です。
よろしくお願い申し上げます。
2点
普通にできると思うけど、著作権保護の問題だかでPCMに変換して送るケースもあるようですね。
どっちにしろ、ジッターの多いHDMIで送るメリットが見えないけど。
書込番号：9900437
2点
ムアディブさん
早速の御返信ありがとうございました。
私が当機に興味を持ちましたのは、現在AVアンプとPS3でSACDマルチをPCM変換して聴いているのですが、ダイレクト伝送すればもっと音質が良くなるのではという素人考えからです。
PCM変換とDSDダイレクトではそんなに差はないものでしょうか？
書込番号：9902204
1点
春の杏 様
ムアディブさんではないですが、個人的感想を一つ挙げさせていただきます。
良い録音のSACDに収録されているDSD音源と良い録音のCDのPCM音源を比較すると、DSD音源の方が音に厚みと柔らかさがあり音楽的になります。また、高音域の音がはっきりと出ているのに決して耳障りにならないので長時間のリスニングも疲れにくいです。低音は、硬くならずにほぐれていて生の音に近くなります。
便乗してしまうのですが、ムアディブ様に私からも質問させていただきます。
面倒くさいヤツですが、お相手していただければ幸いです。
ムアディブ様は「HDMIはジッターが多い」との意見をお持ちなのですが、単に音声信号を送信している状態でも、光や同軸デジタルの音声信号よりジッターが多く出るのでしょうか？
私の勉強不足で、その理由が未だに分からず困っているところなのです。
現行のソニー製品の組み合わせで実現できるDSDのクロック同期に大変興味があり、調べているところなのですが、なかなか答えが見つからないため、こちらの書き込みを発見してついつい書き込みをしてしまいました。
音声信号と一緒に送られる映像信号の圧倒的情報量（１０８０i、１０８０P）を処理する際にグランドが安定しないため、ジッターが発生するということは理解できるのですが、音声信号のみが送られている状態でジッターがたくさん出るという理由がイマイチ分からないのです。
クロックを同期させるHATSのためPLLが排除できるので、ジッターがかなり抑えられると思うのですが、HDMIの構造またはスペックの限界、各機器の性能的な限界によって、クロックジェネレーターとBNC端子の接続によるクロック同期や各オーディオメーカーのプライベートリンクによるクロック同期の性能を下回る可能性がどのような原因によるものなのかを教えていただきたいと思い、書き込みさせていただきました。
長い上に分かりにくい文章だと思うのですが、私の文章作成能力ではこれが精一杯なのです。（本当に稚拙で恥ずかしい・・・。）
お気づきになりましたら、お返事をいただければと思います。
よろしくお願いします。
書込番号：9902812
3点
春の杏 さんこんにちは、ソニーのＳＣＤ－ＸＡ５４００ＥＳのホームページを観ますと、
「（１）TA-DA5400ESとHDMIケーブルで接続すれば、スーパーオーディオCDのDSD信号をダイレクトに出力することが可能です。（２）また H.A.T.S.(High quality Audio Transfer System)でのジッタ制御も可能になり、より高音質でスーパーオーディオCDを楽しめます。（３）TA-DA3400ES、STR-DG820との組み合わせでは、リニアPCM伝送によるスーパーオーディオCDのマルチチャンネル再生が可能です。」
とあります。
私なりの解釈ですが、（１）は別にTA-DA5400ES以外でも、DSD信号を受けられるアンプなら接続可能だと思います。（２）が一番の特徴で、H.A.T.S.は双方向性を利用して、ソニーのアンプとプレーヤ間でクロック同期をとる方法（正確でないかも）です。これでジッターフリーになるそうです。実はかないまる氏の大阪デモに行ってH.A.T.S.入りとH.A.T.S.なしを聴きくらべさせてもらったのですが、私自身初めて聴いたこともあり違いは分からなかったのですが、聴くポイントをしっかり教えてもらって聴けば、違いは分かったかもしれません。スレ主さんはソニーの試聴室などでH.A.T.S.の有り無しを試聴されてみてはいかが？（３）はDSD信号を受けられないアンプとの話です。オンキョーは（１）（３）どちらでしょう？
ジッターについては、ＨＤＭＩケーブルの中には複数のケーブルが入っています。同軸や光伝送では、クロックを送るケーブルと音楽信号を送るケーブルが同じケーブルなので、本質的に時間差は発生しないのです。ＨＤＭＩ伝送はクロックを送るケーブルと音楽信号を送るケーブルが別のケーブルなので、時間差が生じるおそれがある、そこでソニーのH.A.T.S.
やデノンのDENON_LINK_4THなど各社独自の時間差補正技術が考案されているわけです。
書込番号：9904010
4点
そして何も聞こえなくなった様
返信をいただきましてありがとうございます。
長らく掲示板を見ることができなかったので、御礼を差し上げることが遅れてしまいました。
こちらの書き込みを拝見した後でさらに勉強させていただいたところ、
「ＨＤＭＩ伝送はクロックを送るケーブルと音楽信号を送るケーブルが別のケーブルなので、時間差が生じるおそれがある。」
ということが、まさに的を得た回答であることがわかり、とても良い勉強をさせていただきました。
そして何も聞こえなくなった様
教えていただき、ありがとうございました。
春の杏様
スレ違いの内容の書き込みをしてしまい、大変申し訳ございませんでした。
書込番号：9919772
1点
突き指男！さん御返信ありがとうございました。
よく勉強されていらっしゃいますね。私にはまだまだちんぷんかんぷんです。これから私もオーディオのことを勉強していきたいです。
そして何も聞こえなくなったさん御返信ありがとうございました。
オーディオをはじめてまだ1年足らずの私ですが貴兄のカキコミは何度か拝見させていただいております。
ご指摘の件ですが、インテグラのDHC-9.9はDSD対応だと思われますので、SCD-XA5400ESでダイレクト伝送できるかもしれません、だいぶ購買意欲が湧いてきました！
ただ、みなさんご指摘のように、オーディオの諸先輩の間ではHDMIの評判はあまり良くないようですね。現状ではアナログマルチの方がいいのでしょうか？
ソニーだとSCD-XA9000ESやSCD-XA1200ES2が対応してるようですが。
PS3やSCD-XA5400ESのHDMIと比較するとどうなのでしょう？
書込番号：9922372
1点
スレ主さん、こんにちは。私はソニーのSACDプレーヤSCD-XA9000ESでアナログマルチを活用していますが、幸か不幸かiLinkやHDMIと同時聴き比べしたことありませんので、どちらが良いか分かりません。
アナログ伝送では、もともとジッターという概念がありませんし、スピーカの距離設定はSCD-XA9000ESで行いますので、不便はありません。ただ、アナログマルチは、線の数が増えるので要領よく束ねる必要があります。
PS3はＨＤＭＩ伝送するとき、ＤＳＤ信号をＰＣＭ信号に落として伝送するので、ＤＳＤ信号をそのままＨＤＭＩ伝送する5400ESとは別物です。
別の話ですが、DENON LINK 4thは、ブルーレイディスクから取り出されたHD音声のHDMI伝送において、AVサラウンドアンプのD/Aコンバーターを動作させるマスタークロックを、遊んでいるDENON LINKを使ってプレーヤーへ「返送」し、互いに同一のクロックを共有しながら動作させるのですね。これもジッターを減らすための面白い技術です。
書込番号：9924756
4点
春の杏さんこんばんは。
その①
まず、はじめの録音にはアナログ録音とデジタル録音があります。
1990年以前の初期には、16ビット録音。
すぐに18ビット20ビット24ビットとなっていきます。
以上はPCM録音ですが、SACDのDSD録音まであります。
（余談ですが、パソコンが進化し、今ではLPマスター版を64ビット処理で
24ビット192kHzにデジタル化して聴いているベテランまで、
この価格com.に登場しています。尚SACDはパソコンに取り込めません。）
CD音楽ソフトは云わずと知れたデジタルですが、
当然アナログ録音されたものはデジタル化します。
デジタル録音されたものは16ビットPCMや
1ビットDSDに変換されてディスク化し、
CDやSACDとして販売されます。
18ビット20ビット24ビット録音をそのまま聴ける、
DVD‐Audio規格もあります（要ユニバーサルプレーヤー）。
ちなみに18ビット20ビットは、
プレーヤーで24ビットに変換されてしまいます。
CDで聴く場合、
ハイサンプリング録音から16ビットPCM（CD規格）に
変換されたVictorの場合xrcdなどが高音質で知られています。
最近さらにCDの素材を液晶パネルのもの（ポリカーボネート）
にしたSHM-CDが話題となりました。
書込番号：9925270
3点
突き指男！さん、おはようございます。
HDMIのオーディオクロック伝送について、少し解説します。お役に立てれば幸いです。
HDMI接続ではオーディオデータをパケット化して伝送するため、オリジナルのオーディオ
サンプルクロックは伝送されません。
HDMIの仕様では受信機器におけるオーディオクロックの再生方法は、一意には定めず
設計自由度として残し、プレーヤー側の送出方法を定義しています。
プレーヤーでは、オーディオとビデオのクロックは共通のクロックから生成されます。
二つのクロックは同期しているので、プレーヤーはTMDSクロック（ビデオピクセルクロック）
とオーディオクロックの比例関係を分数で表わし、その比例関係の値を受信機器に伝送します。
そして受信機器は、クロック分周機とクロック逓倍機を使って、TMDSクロックからオーディ
オクロックを再生します。
値の関係を詳しく説明すると、オーディオサンプルクロックを128倍したものをＮ分周したクロ
ックを生成します。このクロック1周期を元のTMDSクロックでカウントします。このカウント値
（CTS：CycleTimeStamp）と先のN値が、パケット化された制御データとしてTMDSデータチャンネル
経由で受信機器側に伝送されます。
なおCTS値は、時々刻々カウントした結果の値で、時間的に若干変動します。これがHDMIでの
オーディオクロックジッターの一因となっています。
パナソニックのＢＤレコーダーＢＷ９７０ではHDMIのジッター低減対策として、CTS値の
変動が少なくなる工夫とともに最も適したCTS値が選ばれるように工夫がされています。
受信機器の一般的な動作としては、受け取ったCTS値でTMDSクロックを分周します。得ら
れたクロックをオーディオ用のPLLでN逓倍することによって、プレーヤー側と同じ128fsのオ
ーディオクロックを再現できます。
また、N値は整数でありかつ、次に示す範囲内に設定する必要があります。
128×ｆｓ/1500Hz≦N≦128×ｆｓ/300Hz
128×fs/1000Hz≒Nという値になることが推奨されています。
HDMI仕様書の中には、代表的なビデオフォーマットとオーディオクロックの各種組み合わせ
に対する、CTS値とN値の例が記載されています。
HDMI伝送では、音声とともに、高精細映像を送るとジッターが発生しやすいと言われますが、
このCTS値とN値の組み合わせが悪く、ジッターが大きくなるためです。
なおHDMIでは音声データは映像データの隙間で送っているため、映像データを送らないと音声
データも送れません。
つまり受信機器側のクロックは、伝送されてくるTMDSクロックがベースになっているため、
TMDSクロックにジッターが載っていれば、必然的に受信機器側のオーディオクロックに
ジッターが載ります。
ここで疑問が出てくると思います。受信機器側に独自の高精度オーディオクロックを持たせ
それを使えばジッターレスになるんじゃないか？ そうなんですが、それを使えばプレーヤ
側のクロックと同期が取れなくなり、バッファオーバーフローやアンダーフローが発生し、
破綻します。その同期が取れるようにするのが、いわゆるフロー制御で、デノンやソニーが
独自規格として実装しております。
なお、光ケーブルや同軸ケーブル接続でも、クロック信号は伝送しておりますので、その
クロック信号には、ケーブル伝送中にジッターが載っています。
書込番号：10691947
4点
Minerva2000様
はじめまして。以後お見知りおきを。
Minerva2000様の説明、もの凄く参考になりました！！！
図々しくも更に尋ねてしまうのですが、お付き合いしていただければ幸いです。
映像を送る際にまつわるTMDSクロックについてCTS値とN値の組み合わせが悪くなり、ジッターが発生するということなのですが、既存のビデオフォーマットを送信する際のN値とCTS値とが整合性が取れない数値に置き換わってしまう理由が全く分かりません。（悲しいほどに文系人間の能力の限界・・・。）
①N値が理想の数字に置き換わらない。
②CTS値がN値の固定された数字との適合性がない数字に置き換わってしまう。
③CTS値及びN値の両方が置き換わってしまう。
一体どれになってしまうのでしょうか？
また、このことは既存のビデオフォーマットを送信する際に発生するジッターが各ビデオフォーマットが抱える固有の数値に由来するということであるなら、HDMIケーブルを介して世の中にあるビデオフォーマットを映像音声機器に繋ぐと同じ映像を違うビデオフォーマットで送ることにより音声の良い悪いが発生してしまうということになるのでしょうか？（それなら、これはこれで面白い現象です！！）
そもそも、HDMIで送信される基本のビデオフォーマットは何になっているのかも分かっていません。（まさか、昔のビデオの規格ということは無いですよね。）
非常に難しいです。
なにより、オーディオクロックと映像クロックが別々に送られていると思っていたのですが、映像クロックに全ての信号が由来しているとは全く知りませんでした。
HDMIって調べると限りなく奥が深そうですね。
全くお恥ずかしいかぎりです。
それと、この仕組みから考えられることは、今現在のハイスペックなサラウンドフォーマットやDSDなどの音源を再生機で128倍にして分周し送信、アンプやテレビで受け取った信号をもう一度受け取り側の機器のTMDSクロックで分周し、オーディオクロックで逓倍するなんてことをすると、元の音声信号と同じ信号を受け取ることが果たしてできるんですかね？（元信号自体がとんでもない量のサンプリング数なんですよ？）
なんか無駄な行為を積み重ねているように感じてなりません。
私の中では、走っている新幹線の窓から、ある程度狙いが逸れても追いかけてくれるキャッチャーめがけてボールを投げる行為と同じように感じるのですが・・・。果たして、成功するんですかね～。
（CDの時は、走っている自転車からといった具合ですかね。）
CD程度の音声信号でも全然解決してない問題なのに、もっとクロックの精度が要求される音声フォーマットを再生する（すでに出回っている。）となると、ちっとも原音再生ができるようになる気配が感じられないですね。
これだと、各機器がバラバラに高精度のクロックを積むよりも、従来どおりの精度のクロックで構わないのでクロック同期のためのリンクを各メーカーが統一して規格を策定したほうが、高音質化の近道になるような気がしますが、私の考え方で合っているのでしょうか？
書込番号：10697961
1点
突き指男！さん、
少し誤解されており、その誤解により、ますます訳が分らなくなっている状態と推察します。
そのため質問が意味不明ないし、無意味となっております。
したがいまして回答ではなく、その誤解を解くための説明をします。
１．「CTS値とN値の組み合わせが悪くなり」では、整合性が取れなくなっていることは意味していません。あるビデオフォーマットで、あるオーディオサンプリングクロックを送る時、取り得るCTS値とN値の組み合わせは、複数ありますが、どれも整合性は取れています。つまりオーディオサンプリングクロックをTMDSクロックから復元する時に、時間軸精度が悪くなりやすい組み合わせという意味です。大きなCTS値やＮ値は好ましくありません。
２．HDMIは映像伝送用のDVI規格に音声伝送を拡張付加したもので、オーディオクロックの精度良い伝送はもともと考慮されていません。（規格作成者がオーディオクロックのジッターによる悪影響を知らなかった、もしくは軽視していたためと思われます）
３．ＣＤ再生システムでは「ワードシンク」や、バッファ方式で、ジッターレス伝送が実現されています。
書込番号：10698633
3点
Minerva2000様
更に分かりやすい補足をありがとうございます。
知らなかったことを理解していくことは、もの凄く楽しいです。
１、CTS値とN値の整合性が取れているものが伝送されることが前提なのですね！CTS値とN値の組み合わせが複数あって、その中から、高音質になる組み合わせを常に選択できないこと。これだと、再生機に問題があるということなのでしょうか？
２、これは全くの基本事項でしたね。(汗）伝送方式はパソコンのDVI規格からは外れないのですね。てっきり、アンプなどのビデオ接続、D端子接続などで映像を入力しHDMIで送信したときに、アナログの映像データが基本になり、TMDSクロックが変化するものと勘違いしてしまいました。
３、ワードシンクだと、今あるH.A.T.Sとはちょっと比較するものとして変わってしまいますね。次世代機にも搭載されるのでしょうか？プライベートリンクはどのメーカーさんもアンプを基準にクロックを生成するみたいですよね。
バッファ方式のメモリの読み出しですと、従来の弱点もそのままで、リップシンク機能が上手くいかないと映像を出したときにダメになってしまいますね。（しかし、音は一番良さそうです。）
書込番号：10701306
1点
突き指男！さん、
おはようございます。勉強熱心な方は好感を持ちます。
CTS値とN値の組み合わせが複数あり、その中から、高音質になる組み合わせを選択するのは、プレーヤー側の仕事になります。再生側はそれらとTMDSクロックを使ってオーディオサンプリングクロックを復元するだけになります。
HDMIの規格書は、もちろん日本語訳はなく英文になりますが、所属会社名と利用目的を申告すれば無料ダウンロードできます。（但しVer1.3aで、276ページあります。Ver1.4は会社契約が必要です。)
http://www.hdmi.org/manufacturer/specification.aspx
書込番号：10701614
2点
Minerva2000様
ご返信くださいましてありがとうございます。
デジタル接続について、また一つ理解が深まりました。
御自身の貴重なお時間を割いて、見ず知らずの私にこのように親切に教えていただき、本当に恐縮です。
こんなにも惜しげもなく知識を与えてくださる方がいらっしゃるので、この掲示板を利用して良かったと思いました！
＞CTS値とN値の組み合わせが複数あり、その中から、高音質になる組み合わせを選択するのは、プレーヤー側の仕事になります。再生側はそれらとTMDSクロックを使ってオーディオサンプリングクロックを復元するだけになります。
やはりクロック同期しない機器同士ですと、プレーヤー側に高音質化の鍵があるようですね！ここにきて音響機器の技術革新も目覚しいので、どのような方法で各メーカーが原音再生に挑戦していくかを、雑誌やネットの情報を集めてワクワクしているところです！！（最近は、アンプの周波数特性と位相特性の制御が大幅に進化を遂げていますね。ホームシアター派でもある私には、本当にワクワクが止まりませんです！）
＞HDMIの規格書は、もちろん日本語訳はなく英文になりますが、所属会社名と利用目的を申告すれば無料ダウンロードできます。（但しVer1.3aで、276ページあります。Ver1.4は会社契約が必要です。)
とのことなのですが、このことについても全く知りませんでした。
しかも、規格書の内容で276ページ・・・。奥が深すぎます(ToT)
本当に何から何まで教えていただきました。ありがとうございます。
私もMinerva2000様に少しでも近づけるように、勉強をしていきたいと思います！
書込番号：10704468
1点
突き指男！さん、こんばんは。
TMDSクロックについての補足説明です。参考にしていただければ、幸いです。
HDMIでは データは３ライン(差動が３ペア）あって データの転送クロックは
TMDSクロックの１０倍で送られます。
従ってデータ通信速度の最大は、340MHz x 10 x 3 =10.2Gbps となります。
１ピクセルは8bitですが、転送中は8/10変換で1pixelが10bitにされ、それが10倍の
パラレルシリアル変換されます。
つまり本来データライン30本が出力に必要だったのが、3本の出力でいいわけです。
340MHzはTMDSクロック（ビデオピクセルクロック）の規格上の上限です。
340MHｚのビデオピクセルクロックに対して データのペア線上のクロックは差動で
すから1クロック2bit転送となり、340MHz×5＝1.7GHzが差動クロックと
なります。これがデータの3チャネルに併走するクロック周波数となります。
1080p/60Hz の8bit時におけるビデオピクセルクロックは、148.5MHz です。
下記の計算式を参照ください。
HDMI伝送の基本であるTMDSはもともと8bit伝送として規格化されていました。
この系で、12bitや16bitのDeepColorを送るためのメカニズムとしてHDMIケーブル
の中だけ高いクロックで送る方法が考えられました。
つまり12bit伝送で、12/8=1.5倍、16bit伝送で、16/8=2.0倍で送られます。
従って、1080p/60Hzを16bitDeepColorで送る際はHDMIケーブル中は148.5x2 =297MHz
で伝送されています。 TMDSクロックは297MHzですが データは10逓倍されて送られ
ているので、2.97GHz伝送です。
---------------------------
水平有効表示区間 1920ピクセル
水平ブランク期間 280ピクセル
垂直有効表示区間 1080ライン
垂直ブランク期間 45(44)ライン
フレームレート 60Hz
(1920+280) x (1080+45) x 60 = 148.5MHzとなります。
---------------------------
HDMIというのは、いかに高速な伝送方式で、複雑な通信であるかが、分ります。
書込番号：10705337
2点
> 春の杏さん
話がだいぶ横にそれてしまったようですが、今回の話題のきっかけのお話に戻っても良いでしょうか
AV アンプが、DSD 信号のデコードに対応していれば、
SCD-XA5400ESで SACD を再生したときに、DSD信号をHDMI接続できて、
余計なアナログ変換やデジタル変換が無いシステムが組める点に、私も惹かれいています。
ただ、カタログを見ますと正式に DSD 信号による伝送に対応しているのは、TA-DA5400ESとTA-DA5500ES のようです。
アナログ変換して RCA での接続や、デジタルでも リニア PCM に変換しない、SACD の
音を聴いてみたいです。(^_^)
試されましたら是非結果を教えてください。"_(._.)_"
書込番号：10710875
3点
Minerva2000様
ご返信ありがとうございます。お礼を申し上げることが遅くなってしまいました。
更に分かりやすい解説もつけていただき、大変勉強なります。
HDMIは差動伝送が３ラインもあるのですね！もの凄く高速な伝送であることを再認識させられます。やはり、凄い情報量を扱う必要があるため差動伝送のほうがが雑音に強いし合理的なのでしょうね。
再生機器の内部のデータライン数はどうなっているんでしょうか？
やはりパラレル接続になっていて、高速伝送していると思うのですが。
（プレーヤーとアンプ｛映像機器｝の関係ですと、送信のため３ラインにシリアル、データを３ラインのパラレルで受け取るという方式でいいのかな？）
私の憶測になってしまっているのですが、元データとしてある最大３４０MHｚもの振幅を１．２５倍×１０倍してそれを差動伝送による１ペア×３ラインで送るとなると、従来のオーディオ機器に積まれている水晶発振子の精度で良い音が作れるのかが面白そうな部分になりそうですね。
しかも、フルハイのプログレッシブの６０フレーム（iとPは関係するのかな？）で全く上限のビデオピクセルクロックに到達していないことにも驚きです。
一体どこまでの映像を送ることができるのか、考えているだけでワクワクします。
ご説明されたことを私の理解している範囲でまとめてみますと、
①元データのTMDSクロック×８ビット×送信のために１．２５倍または色深度のビット数（１．５or２）×１０が送信のため決定される。
②通信速度は上記の数字に３ラインで、３倍したものが決定される。（高速通信のトレンドなのかパラがシリアルになる。）
③ここがあやふやになってしまっているのですが、データの差動クロックです。元データのTMDSクロックの数字を基本として、１線に１ビットでペアになるので、１クロックが２ビット。
送信は最低でも１０ビット（１２ビット、１６ビット）になるので、その５倍（６・８倍）。
この差動クロックが水晶発振子から、作り出されてHDMIの配線で使用される差動伝送の１ペア３ラインのクロック周波数となる。（１ペア３ラインは全てこのクロック周波数に依存して伝送を開始する。）
④こうして作られたクロック周波数を基本として、差動伝送で送るデータ①の転送クロックの打ち込みがなされて、３ラインで伝送。（転送クロックはTMDSクロックを更に１０倍！！）
このような形なのですが、いかがでしょうか。
もう少し、理解を深めるため私自身の精進が必要です。
ハイビジョン機器での音声再生（HDMI時）とは、再生する機器が音声データからオーディオサンプルクロックを探して１２８倍しｎ分周したものをTMDSクロック（再生する映像や音声によって値が変化する。）で１周期として数える。そうして出来たCTS値と分周したｎ値（この二つの値を最適化するために、クロック同期や再生機器の独自技術が生まれている。）がパケット化されてHDMIから前に記載した①②③④の形で伝送される。
受信した機器側が、CTS値を受信して、音声データをPLLでｎ値に逓倍して再生機器と同じオーディオクロックとして再現し、音声信号を作るということ。
つまり、TMDSクロックが再生するデータの良し悪しを決めるということです。全てのクロックの精度に関わってくるので超重要ですね！！
ビデオのクロック、オーディオクロック、転送クロック、差動クロックとジッターが乗りそうなことだらけですね。（笑）
TMDSクロックに依存してクロックが生成されるので、TMDSクロックの精度が悪いと全部ダメということですね。
いずれのクロックも超高速伝送になっていてクロックの打ち込みがめちゃくちゃシビアな上にオーディオはPLLを使用しなければならない。
これでは、ジッターが多く乗るということも理解できます。
現在のハイビジョン機器ではジッターの発生より、CD、DVDよりブルーレイやSACDのデータの情報量の方が豊富で再現性が高いことによるメリットの方が大きいため、高音質に感じるのでしょうね。
しかし、複雑な技術ですね、HDMIの伝送は・・・。
ハイビジョン再生機器におけるクロック同期は、とても重要な技術だと思わされました。
Minerva2000様は、本当に博識ですね。参りました<(＿ ＿)>
春の杏様、シルビア240SX様、度々の脱線すいませんでした。
書込番号：10741401
1点
様々なオーディオメーカーがありずいぶん悩みましたが、やはりＣＤ開発者のソニー製プレイヤーで、
コストパフォーマンスが高そうな本機を購入してみました。
実はとある割引キャンペーンがあり、締め切りの日に衝動買いしたこともあるのですが、
アンプのことは全く考えていませんでした。
悲しいかなお小遣いの関係で、次にアンプを買うとなると予算的に５万円以上は出せません。。。
どなたか相性の良いアンプを教えてください。
・素直な音質が好みです。
・聞くジャンルはクラシックギターやジャズサックス、時々ジャネットケイとか静かなボーカルを聞きます。
・現在使用しているスピーカーはＪＢＬ Ｃｏｎｔｒｏｌ ５Ｐｌｕｓ床置き（たまたま持っていたもの）
・ＣＤＰは寿命があるので、ＣＤＰを買い換えてもアンプとしては長く使えるもの。
・コストパフォーマンス高ければ２万円、がんばって４万円台です。
あらかじめ言いますが、当方音楽を聴くのは好きですが全くの素人です。
圧縮音源に慣れてしまっていたので、久々に壊れかけのコンポでＣＤ聞いたら感激しました。
よろしくお願いいたします。
1点
2万円内のアンプとしてマランツ PM5003
http://review.kakaku.com/review/20484010120/
ONKYO A-973
http://review.kakaku.com/review/20486010096/
このあたりでどうでしょう。
書込番号：10658216
1点
tora32さん、ありがとうございます。
ONKYO A-973 は丁度気になっていたアンプでした。
評判のいいアンプということもありますし。
当方まったくの素人で、
接続性などはいかがなものでしょうか？
もしわかったら教えてください。
よろしくお願い致します。
書込番号：10680256
1点
恥ずかしい素人質問またまたすみません。。。
電源も入れず音も聴いていないのに取り説見てましたところ、
DIGTAL(CD)OUTがありまして、COAXIAL(何のことやら）とOPTICAL（何とか）が、
付いてました。
しかし選ぼうとするアンプの方は、デジタルinが付いていたりなかったりと、
デジタルinを使ったほうが良い音で聴けるのか、
普通にアナログでつないでも良い音が出るのかわかりませんでした。
アンプの選択にデジタルinがありやなしやが基準となると、困ってしまいました。
そもそもデジタル音源でもスピーカーはアナログですので、
なぜにアナログだったりデジタルだったり。
こんな悩める私にどなたかアドバイス下さい。
書込番号：10695118
1点
初めまして。
正確な解答ではないと思いますが大体の概要はあっていると思いますので説明します。
＞デジタルinを使ったほうが良い音で聴けるのか、
＞普通にアナログでつないでも良い音が出るのかわかりませんでした。
どっちが音が良いとはいえないと思います。
CDプレーヤーからのデジタル信号はアナログ信号に変換されないといけません。
基本は、デジタル信号をプレーヤー内部のD/Aコンバーター(DACとも言う）で変換して出力します。また、DACの質の良し悪しで音の良さも決まります。
デジタル出力の場合、アナログ出力に変換しないで出しますが、専用のDAC単体も発売されており、それを使用してアンプに出力する場合も有ります。
また、オンキョーのアンプでA-5VLは、DACが内臓されておりCDP C-5VLのDACとは違うメーカーのDACが使用されておるため好みよってアナログ出力、デジタル出力を切り替えれば好みのDACの音を選べます。
参考までに過去スレで分かりやすく書いていますので。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8914064/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=D%81%5EA%83R%83%93%83o%81%5B%83%5E%81%5B
書込番号：10708202
2点
圭二郎さん、
わかりやすいアドバイスありがとうございます。
最近だんだんと頭が固くなって来ておりますが、
以下のように考えれば、大きく外れていないでしょうか？
音源はディジタルなので、音を出すには必ず１回はD/A変換が必要。
（これ当たり前）
私のようなアマチュアレベルでは、どこで変換するかというと、
ディジタル出力のあるCDPであれば、
ディジタルアンプを購入すればアンプのみでDAC１回、
またはアナログアンプ使用であればCDPのみでDAC１回、
ところがDACの性能はずいぶんと格差があるので、
通常で性能を考えるとCDPのDACの方が高く（私の費用レベル）、
CDPを使用するのが得策、
CDPからD→A、ディジタルアンプでA→D→A、というのは残念！
そうすると私の場合は、
素直にアナログアンプを買って、
CDPからアナログアウト、AD変換なしにスピーカーアウトですね。
間違いあったらまたアドバイスください。
よろしくお願いします。！
書込番号：10709721
1点
基本的にあっていると思います
> CDPからD→A、ディジタルアンプでA→D→A、というのは残念！
ただ、これが残念になるかどうかは人によると思いますので
最初から決めてしまわない方が良いかなと思います
書込番号：10710215
3点
tt OXOXO ttさん こんにちわ。
＞素直にアナログアンプを買って、
＞CDPからアナログアウト、AD変換なしにスピーカーアウトですね。
説明の仕方が悪かったかなぁ？(笑)
本当は寮にあるオーディオ関係の本を見ながら説明した方が良かったのですが、実家に帰ってきたので手元に資料がなく説明が中途半端な説明でへんな誤解をさせてしまったようで(苦笑)
まずアナログアンプとデジタルアンプですが、これはアンプの方式が違いです。
説明は難しいので省きますが購入する上であまり気にすることではないです。
(もし気になるようならクチコミ内で検索すると詳しい説明が出てきます)
基本的には、アンプの方式が違っても、CDP内部のDACで変換されたアナログ信号をアナログアウトしてアンプに入力します。
ですので基本的にはデジタルアンプ内ではD/A変換はしません(例外的にはA-５VLみたいに出来るのもありますが）
ちなみにSCD-X501に対になるTA-F501やONKYOのアンプはデジタルアンプです。
ちなみにデジタル出力はなんで使用するかは、
1．AVアンプに繋げる場合
2．専用のDAC単体に繋げる場合
3．CDレコーダーに繋げる場合
4．ヘッドホンアンプに繋げる場合
等考えられますがプリメイインアンプに繋げる場合は、アナログ出力が一般的ですし音質にどちらが良いわけではありません。
まぁ、この辺は本題とはあまり関係しないので気にしなくても良いと思います。
さてさて、ここで本題の購入予定のアンプの件ですが、セオリー通りで行くのならSONY TA-F501ですが予算オーバー。そこで、現在ヤフオクでTA-F501が出品されていますよ。
http://kakaku.com/item/20487010097/
新品に拘らないならヤフオクで良いと思います。
CDPと比べれば劣化部品が少なく中古でも状態はよいと思います。
ONKYO A-933
http://kakaku.com/item/20486010062/
サイズ的にもバランス良く4万円台買えるアンプではベストバイかと思います。
私も使用してましたが、パワーもありクルーでタイトな音。そして音に厚みがあります。
＞聞くジャンルはクラシックギターやジャズサックス、時々ジャネットケイとか静かなボーカ＞ルを聞きます。
好みの音楽からするとA-933の方が良いかも知れませんが、TA-F501もクリアで涼しげな音も良いですね。静かなボーカル物はこっちの方がいいかも知れません。
中古でよければ、予算内で落とせればTA-F501、落とせなければA-933でいかがでしょうか？
(これは私の勝手な意見なんで参考までにして下さい)
ところで、
＞スピーカーはＪＢＬ Ｃｏｎｔｒｏｌ ５Ｐｌｕｓ床置き
さすがに床置きではアンプを購入しても勿体ないことになりますから、
AVボードの上にでもおいて、その下にホームセンターで売っている鏡面磨きした人工大理石、または御影石を引いたあと、インシュレーターで3点支軸にしてスピーカーを置けばスピーカーの真価が発揮出来ると思いますよ。
書込番号：10712708
3点
サイズ的とご予算的合うのにケンウッドもありました。
デジタル入力出来るみたいですね。
http://kakaku.com/item/20483210107/
ところで、私が薦めて3機種はビックカメラやヨドバシカメラみたいなオーディオコーナーを持っている家電量販店には大抵ありますから、自分が聞くCDを持って必ず試聴して下さいね。
これだけはどっちが良いとか悪いとかではなくtt OXOXO ttさんの好みが大事ですので、自分が聞くCDで聞き比べしないと結論が出ませんから注意して下さいね。
それでは良いお年を。
書込番号：10712754
2点
圭二郎さん、
いろいろわかりやすいアドバイスありがとうございます。
今回のクチコミでずいぶんと勉強になりました。
スピーカーの件もそうです→きちんと工夫してみます。（音の比較も）
特にディジタルアンプについては先入観で考えていましたので、
今回のアドバイスで正しい考え方に変わったかと思います。
（自分でも勉強すべきかと思いました）
買いたいアンプの方向性が出ましたので、
町のオーディオ屋さんに足を運んで最終決定することとしました。
お勧めいただいたONKYO A-933とSONYで比較してみます。
このたびはありがとうございました！
書込番号：10732178
1点
｢高速ｼﾝｸﾛ録音｣について教えて頂きたいことがあります。
ﾃﾞｯｷAの1枚のCD、あるいは複数のCDから好きな曲を選んで、ﾃﾞｯｷBのCDRに録音する時ですが、音楽を聴きながらの｢通常ｼﾝｸﾛ録音｣しか出来ないのでしょうか？
｢高速ｼﾝｸﾛ録音｣が出来ると本当に便利だと思うのですが･･･
0点
プログラムでの高速シンクロ録音、確かにできると便利ですね。
でもカタログにも
「１枚のＣＤをそのまま録音する際には、４倍速でのシンクロ録音もできます。」
とあります。
残念ながらプログラムでの高速シンクロ録音はできないのが仕様のようです。
あきらめてください。
書込番号：10675524
0点
酒とTubaを愛する男さん
やはりそうでしたか･･･
仕方なく諦めることにします。
書込番号：10680894
0点
ＲＣＤ－Ｗ５００Ｃの購入を検討していますが、ＣＤチェンジャー付きというのが気にかかります。ＣＤチェンジャーは故障しやすいと思いますので、躊躇してしまいます。
お使いの方、ＣＤチェンジャーの具合はいかがですか。お教えください。
0点
購入してから４年半使ってますが、ＡデッキのＣＤチェンジャーはまったく問題ありません。むしろ録音するＢデッキの方がディスクの読込が悪くなって録音できなくなり、３ヶ月前に修理しました。（５年保証に入っていたので修理代は掛かりませんでした。）
ＣＤチェンジャーがあると再生する時だけでなく、ダビングする時も便利ですよ。複数のＣＤから曲順をプログラミングしてオリジナルのベスト盤を手軽に作れますから、重宝してます。
書込番号：10611654
0点
ソニーのＨＰでは、最近でたウォークマンへの転送はサポートされていないようですが、どうなんでしょうか、ちなみにパソコンのＭＰ３ファイルをそのまま転送するのと、ＨＤ－１から転送するのとは音質ちがうのでしょうか
0点
ちゃんと、サポートされてますよ。
http://www.sony.jp/support/netjuke/confirm/wm.html
入っているファイルが同じなら、HD1からでもPCからでも音質には変わりは出ません。
ただ、HD1にPCMで入れてそこから転送するときにatrac 3 plus に変換するのが一番いいのではないでしょうか？
書込番号：10606976
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
