DENONすべて クチコミ掲示板

UBS接続で再生するipodとUSBメモリーの音の違いは・・・？

[レインボーＢ]

当機とUSB接続してのipod再生はなかなかの音質と評判のようですが、
当方はウォークマン派のため、CDからPCで取り込んだデータをUSBメモリに落して、
当機で再生しようと考えているのですが、この場合、先のipodと比較して、
音質は落ちてしまうのでしょうか？

書込番号：11403726

[z/z/z]

デジタル接続による機器の違いは、基本的にはないと考えていいでしょう。
ただしUSBメモリでは音質評価の高いiTunesAACは使えません。
その場合、lameを使うのがベストかと思います。
高ビットレートなら違いを感じるのも難しいでしょう。

個人的にはUSBメモリだとギャップが発生するので、そちらのほうが問題かと思います。

書込番号：11403824

[レインボーＢ]

z/z/zさん、ありがとうございます。
なるほど、同じファイル型式であれば、音質の差はほとんどないのですね。
ところで、ＵＳＢメモリーの際の「ギャップ」とは、
どういうことをさすのでしょうか。
重ねての質問で恐縮ですが、ご教授ください。

書込番号：11408551

[z/z/z]

レインボーＢさん、こんにちは。
簡単に申し上げますと、曲間が空いてしまうことです。
ライブアルバム等では、不快に感じる方もおります。
ウォークマンをお使いのようですが、SonicStage以外で作成したmp3等を転送すると曲間が空くのが分かるかと思います。
確かSonicStageはCDをATRACで取り込むとギャップレスを実現出来るはず。
iPodはギャップレス再生（正確には疑似ギャップレスと言われています）が可能ですので、USBメモリよりアルバム単位で聴くのには向いているかもしれません。

もともと本機はCDプレーヤーなので、そういったアルバムはCDで聴けばいいんですけどね。

書込番号：11412354

[レインボーＢ]

z/z/zさん、こんばんは。
なるほど、よくわかりました。
素直にipodを使えばいいんでしょうけど、
20年以上もウォークマン派で、
携帯音楽プレーヤーとしては、
音質やバッテリ持続などの面で劣る（と思っている）
ipodには抵抗があり、
かといって両方持って使い分けするというのもどうかと思い、
悩んでいました。
でも、百聞は一見にしかずということもあるので、
一度、ipodを使ってみるのもいかな…という気持ちになってきました。

書込番号：11412847

[ポチが聴こえる]

携帯音楽プレーヤーはSONYやCOWONがクリアな音質で良いと思います。
音楽ファイルはエクスプローラで管理（コピー、削除など）可能です。

書込番号：11413590

[レインボーＢ]

ポチが聴こえるさん
返信が遅くなり、申し訳ありませんでした。
やはり、音楽重視ならsony、音楽以外の遊めるツールを求めるなら
iPodですかね。
結局、両方買ってしまいそうです…
いろいろとありがとうございました。

書込番号：11429761

通常CDの音質

[ゴシックデス]

購入を検討してます。
他の候補はAURA NEOです。やはり通常CD再生に関してはSACDよりCD単体機AURAの方が音質はよいのでしょうか？
1650SEの32BIT拡張というのも十分魅力的なのですが迷ってます。ハードロックや女性ボーカルのメタルをよく聞き、たまにクラシックを聞きます。初心者なので現システムに改善すべきところが目白押しなのですがCDﾌﾟﾚｲﾔｰ不調のため書き込みしました。
現在はﾌﾟﾚｲﾔｰDENON CDR-W1500、ｱﾝﾌﾟPIONEER A-D5X
ｽﾋﾟｰｶｰ TANGENT CLARITY4
で聞いてます。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：11428346

[tora32]

CDを聞くだけならそれほど極端な差は、無いかもしれません。
どちらのCDプレーヤーも高級品ですね。
ステレオシステムの価格バランスを考えたら５万円から８万円位のCDプレーヤーで良いかもしれません。

書込番号：11428398

[ゴシックデス]

tora32さん返答ありがとうございます。
確かに現システムに対してちょっと価格的にも高級すぎるかなとも思ってました。
1ﾗﾝｸ下のプレイヤーなら、DCD1500SEやTANGENT CDP200EUあたりを検討してますがどうでしょうか？

将来的にはｽﾋﾟｰｶｰはちょっと背伸びしてELACのFS247SEかFS248に替えようとおもってます。

書込番号：11428461

[tora32]

1ランク下のプレーヤーで良いと思います。

書込番号：11428680

[ゴシックデス]

1ﾗﾝｸ下のDCD 1500SEとTANGENT CDP200EU視聴比較してみようと思います。
tora32さんありがとうございました。

書込番号：11428720

クロック交換出来るの？

[モーニングプレーヤー]

このプレーヤー、広島にサウンドデンとかいうクロック交換のチューンアップをしてくれる、オーディオアクセサリーを取り扱ってる会社あるでしょ？ＤＣＤ−１６５０ＳＥはサウンドデンでクロック交換対象機種になってるの？ご存知な方教えてください。

書込番号：11291884

[地獄の皇太子]

ﾓｰﾆﾝｸﾞﾌﾟﾚｰﾔｰさんこんばんは。

サウンドデンのHPは覗いてみましたか？
質問する前に調べるのがマナー（クチコミ掲示板の使い方にマナーとして記載が有ります）ですよ。

サウンドデンのHPによると取付可能機種の一覧には本機の記載はありませんが、「取付可能機種に乗ってない製品でも基本的に取付け可能です。」と記載が有ります。
また特殊なクロック周波数などで対応出来ない場合も有ります。
工賃は現物の取付難易度を見て決めるそうです。

料金は工賃＋クロックの値段で１番安いクロックを取付けしてもらって五万前後はかかると思って下さい。

書込番号：11292404

[地獄の皇太子]

ﾓｰﾆﾝｸﾞﾌﾟﾚｰﾔｰさんこんばんは。

質問されるのは結構ですが､解答者に対する最低限のﾙｰﾙとﾏﾅｰは守りましょう(ｸﾁｺﾐ掲示板の使い方､利用規約参照)｡

放置するのはやめましょう｡

書込番号：11337332

違うメーカーのアンプとプレーヤー

[ちちちっち]

こちらの商品の購入を考えているものです。

このDCD-755SEとマランツのPM5003を購入した場合、接続に問題はありませんか？？
実際こんなつなぎ方してる人やそれを視聴した方などいらっしゃいませんか？

DENONであわせておいたほうがやっぱりいいのか
ただリモコンが一つじゃすまないというだけの事なのか教えてください。
スピーカーはマランツのを考えています。
LS702です。
よろしくお願いします。

書込番号：11323360

[586RA]

>DCD-755SEとマランツのPM5003を購入した場合、接続に問題はありませんか？？

ありません。

>ただリモコンが一つじゃすまないというだけの事なのか教えてください。

その通り。そしてデザインが違うこと。これだけです。

オーディオコンポーネントは、色々なメーカーの様々な機器と接続することを前提に作られていますので、端子や入出力電圧は全てある範囲内で共通になっています。問題ありません。

たまに高級ケーブルを安価な製品に使おうとして、ケーブル太過ぎて入らないなんて事がありますけどね。(^o^)V

書込番号：11325764

[Evolution11]

ちちちっち さん

はじめまして

＞それを視聴した方などいらっしゃいませんか？

ひょっとして主さんは、試聴されていないのですか？
音調は三者三様、十人十色と言った具合で好みが似ていても微妙に違います。
後で後悔しないよう、まずは自分で確認しましょう。

■５８６ＲＡさん　

こんにちは

＞たまに高級ケーブルを安価な製品に使おうとして、ケーブル太過ぎて入らないなんて事がありますけどね。(^o^)V

スピーカーケーブルの事ですよね？

書込番号：11329848

[586RA]

>Evolution11さん

>スピーカーケーブルの事ですよね？

ハイ、そうです。

でも、RCAケーブルでも高級品のコネクターがガッチリしていて、相方が安物のPC用機器なんかの場合、LRの隣の端子との間が狭くて使えなかった経験もあります。

まぁ、そうした安物機器でケーブルでどんな違いが出るか試そうとした時で、通常使うのにそのようなアンバランスな組み合わせでは使いませんけどね。

書込番号：11330266

デノンDCD1650SEとマランツSA-13S2で迷っています。

[jyybw966]

題名どおりです。詳しい方アドバイスをお願いします。

ＣＥＣも気になっています。

アンプとスピーカーはタイムドメイン理論のyoshii9チューンアップです。

それとデノンは音飛びしやすいのですか、ＣＤ−Ｒをよく使うので心配です。

お願い致します。

書込番号：11226419

[ｋ・ｋｋ]

もう購入されたでしょうか？

僕も迷いました。この2機種を価格で比較すると、マランツの方が格上ですね。
マランツも下位グレードに15S2がありますが、13SAの方が遥かに練りこまれた音がしました。
しかし予算の都合で断念・・1650とは実勢価格で8万くらい差あると思います。


機能面ではデノンの方がＩＰＯＤを直接繋げたり、ＡＬ32プロセッサーなど所有欲をかき立てる先進機能が付いてます。


しかし音楽を末永く「味わう」方であれば、13SAの音は魅力的ですよ。艶やかな高域や、広い空間再現性が評判のマランツですが、それが刺激的になったりはしないニクイ音作りをしています。

　ペア30万位のスピーカーで、ポップス、ロック、へヴィメタル、ファンク、フュージョンなど、クラシック以外のスタジオ録音系ジャンルは一通り試聴しましたが、皆良い音でした。

書込番号：11298085

[jyybw966]

こんにちわ

実はＣＥＣのＴＬ５１ＸＲを買いました。ＹＡＭＡＨＡのＣＤ−Ｓ２０００も持っています。
ベルトドライブということで興味をもちました。　さらにＣＤの上に３００ｇの鉄の重りを乗せＣＤを回転させます。回転時の振動やブレを抑えるというものです。また、重くなることで慣性の力が働き従来よりトルクの低いモーターを使用しているようです。ノイズの発生が減る。

まるでレコードプレーヤーのような音と書き込みがあり気になったからです。
しかし、ん〜・・・デジタルって感じです。僕の部屋は、６畳なのでちがいがわかりにくいのかもしれません。

僕はオーディオ歴３年ぐらいですがＣＤプレーヤーを変えたぐらいではほとんど変わらないと思いました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　でも、デノンとマランツは欲しいのです。今は、がまんします。

話が変わりますが、みなさんのスピーカーは木の箱に入った２ウェイや、３ウェイのスピーカーだと思いますが、タイムドメインを知っていますか？　一度ホームページ見てみてください

一般的なスピーカーは、フレケンシードメインといいます。　
　　

書込番号：11306231

WAVファイルの音質について

[汽車ポッポー]

現在はDCD-1500AEを使っていますが、
SEシリーズはUSBメモリーやi Podの接続にも対応していることを知り、
利便性に魅力を感じ購入を考えています。
もちろん、以前から1650シリーズの音質の良さにも憧れていました。

そこで質問なのですが、
i Pod接続によるWAVファイルの再生では、
普通のCDと同等程度の音質で聴くことができるのでしょうか？

同じ曲をCDとUSBメモリー（MP3:320kbps）の両方の音源で聴き比べてみましたが、
全体的な音の解像度や空間の再現力、高音の伸びで明らかな音質の差を感じました。
i Pod接続によるWAVファイルの再生は試していませんが、音質はいかがなのでしょうか？

ちなみに、よく聴く曲のジャンルはJAZZやPOPSで、
現在のシステムは、PMA2000AEとJBLの4305HWXで組んでいます。

MP3プレーヤーについては、今はウォークマンを使っていますが、
もしWAVファイルの音質がいいのなら、同時にi Pod へ買い換えようかとも思っています。
お試しになられた方がいらっしゃいましたらアドバイスをお願いします。

書込番号：11273022

[ｋ・ｋｋ]

　1650ＳＥは所有していますが、まだ使ってない上、ＷＡＶ形式で使用した事もないのでズレた返信になりますが・・・

　ＣＤの音質は維持しつつ、ＩＰＯＤの中にお手持ちのＣＤが全部入れば理想でしょう。
しかし、ご存じかと思いますがＷＡＶ形式はファイルのサイズが大きく、ＩＰＯＤのメリットの一つであるファイルを圧縮して多くの曲数を保存するという側面を殺してしまうという事にもなります。
8ＧＢのＩＰＯＤｎａｎｏでＣＤ10枚強くらいかと思います。



肝心の音質ですが、ポルノグラフィティのアルバムを以下の４種類で比較してみたところ・・

�@ＣＤレコーダーで記録したＣＤをそのままパソコンで再生
�AＣＤからＭＰ３形式・ビットレート320でインポートしたものを再生
�BＣＤからＡＡＣ形式・ビットレート320でインポートしたものを再生
�CＷＡＶ形式でインポートしたものを再生

一番良いと感じたのは、�@でした。
�Aと�Bはデータの間引き方に違いがあり、ＡＡＣ形式の方が人間の聴覚を上手くだまして聴かせてくれるとよく聞きます。ＩＰＯＤの形式は通常こちらです。
ＭＰ3形式は高音が前に張り出してくる感じがします。シンバルの音がシャンシャン言う感じがしました。
�CのＷＡＶ形式ですが、�A�Bでは聴きとりにくかったベースラインの動きがはっきり追える上、ステージの広がりがあり、音と音との分離も良いです。しかし�@と比較すると音が少しぼやける印象をうけました。

�A�B�Cのように、ＣＤからパソコンにインポートする方法では、パソコンのドライブが単体ＣＤプレーやーと比べ物にならない上、何倍速もの速さでインポートするので、原理的に考えてデータの欠損は避けられないと思われます。
また再生時にＣＤという円盤を回転させて読み取る方式と、フラッシュメモリあるいはハードディスクから読み取る方式の違いも重なって、音質は変わります。


そんな先入観もあってか個人的にはＭＰ３とＷＡＶとの比較より、ＣＤダイレクト再生時とＷＡＶとの比較の方が音質差を感じました。このあたりは1650ＳＥであればさらに顕著に表れてくるはずですが、感じ方には差があるとは思います。

書込番号：11273967

[汽車ポッポー]

i Podを接続するなら、32GB以上の容量のものを買います。
32GBCD40枚以上（1枚700MBとして）入りますし、
お気に入りの曲だけで十分なのでWAV使用は問題ありません。
携帯しないし音楽再生以外ではあまり使わないので、160GBのi Pod classic でもいいです。
今のウォークマンでも、あまり携帯用プレーヤーとして使っていないようなので…。

飽くまでベスト盤として、本格的な鑑賞ではない使い方をしようと思っています。
たとえば、「カーステレオで聴いているお気に入りの曲をそのまま自宅でも」というイメージです。

もちろん1650SEのCD再生の音質だけでも購入の価値ありと考えていますが、
もしCDとそれほど変わらない音質でベスト盤を流せたらいいな…と。

i Podを経由することでWAVファイルそのものの音質がどれくらい低下するかを知りたいですね。
視聴する機会がないもので…。

書込番号：11274031

[汽車ポッポー]

販売店経由でメーカーに確認してもらいましたが、
そもそも非圧縮のファイルの再生には対応していないそうです。
i Podを介してもこれは同じそうです。

そうすると、MP3ファイルを聴く場合なら、
USBメモリーでもPod接続でも条件はそれほど変わらないということなのでしょうか。

書込番号：11274272

[ｋ・ｋｋ]

1650ＳＥとは別に755ＳＥも所有しています。こちらも接続可能なので、現行のｉｐｏｄｎａｎｏ8ＧＢを、普段はAAC形式でビットレート320で再生しています。

755ＳＥの取説見てみると、確かにＵＳＢ接続の場合ＭＰ3形式で320までと書いてあります。

試しにｉｐｏｄに同じ曲を、
�@ＡＡＣ形式ビットレート320
�Aアップルロスレス形式（ロスレスという名称とは違い、実際3分の2くらいにデータ量は間引かれてます。）
�BＷＡＶ形式

の3つ入れたところ全て再生出来ました。
マランツの3万程度のプリメインアンプ、デノンのハイコンポ用単品売りスピーカーとの組み合わせではありますが、音の違いは3種共に聴き分ける事が出来ます。


ＣＤを直接再生した時に比べ、多少音場が狭くなり、ぼやけた印象にはなりますが、ＡＡＣ３２０よりは良い音です。

メーカーとしては、動作の保障が出来ない、あるいは自己責任でという事でしょうか・・・
または、ＷＡＶ形式を320のビットレートとみなして認識している・・まあこれは無いと思いますが。
ちなみにＵＳＢは試していません。また1650ＳＥについても同様です。


ＵＳＢもｉｐｏｄも３２ＧＢでしたら、双方フラッシュメモリであり、仕組みとしての違いは無いです。そもそもアップルは周知の通りコンピューターのメーカーであり、音質への配慮はなされてはいないと思います。またｉｐｏｄｃｌａｓｓｉｃと音質に違いがあるという話も聞きますが、ビットレートの違いに比べ、大差ないと判断していいかと・・


　ＩＰＯＤは少なくとも７５５ＳＥに関しては非圧縮ファイルが再生出来ましたが、１６５０ＳＥで無理となれば、ｉｐｏｄを購入されても音質はほぼ同じという結論になります。
　一方再生できれば、より高音質で聴く事は出来る事は確かですがＣＤと酷似した傾向の音ではないです。高音質にはなりますがビットレートにかかわらず、ｉｐｏｄの音がします。

書込番号：11275554

[汽車ポッポー]

とりあえず、本体と16GBのUSBメモリーを購入してきました。

結局 i Pod とUSB の聴き比べはしませんでしたが、
mp3でも十分に聴ける音質なので買ってから考えようと思いました。

ただ、量販店の店員さんによると、
「mp3で再生するなら、USBで接続した方が音質はいいのではないか」とのことでした。
根拠は、
「データが1650SEへ入力される前に i Pod のD/Aコンバーターを経由するから減衰する」とか。

…で、今セッティングが終わりCDとUSBで聴いていますが、期待以上にいいです。
まずCD再生の音の解像度や空間の広がりにびっくりしたのと、
USBでも疲れることなく快適に聴けます。

PMA2000�WからPMA2000AEに買い換えたときも感じましたが、
デノンの音質は少しずつ変わってきていますね。
メーカーの宣伝文句とかぶりますが、
従来のとにかく力で押し出す感じに、繊細さが加わっているようです。

ノイズが圧倒的に少なくなっており、音の粒立ちがとても上品になっています。
音はやや細くなった感もありますが、マランツなどと比べるとまだ量感は高そうです。
どちらかというと高音域の解像感が上がっている気がします。

しかし、ひとつデバイスを変えると他も見直したくなりますね…。
今使っているPMA2000AEからPMA2000SEへ買い換えればリモコンで完全に操作できるし、
スピーカーをスペックアップすればこのプレーヤーの能力をもっと引き出せるし…。

とにかく、ファーストインプレッションとしてこのＣＤプレーヤーは逸品だと思います。

書込番号：11276124