DENONすべて クチコミ掲示板

な、なんと・・・・。

[Ｏ〜!! ぷりちぃ〜!!]

いやぁ〜〜〜〜、いい買い物したな。なんて気持ちよく思い、せっかく新鮮な音に感じるうちに昔のＣＤを聴きまくっていると・・・。
なんと音が途切れまくりショック！！
そのＣＤは’９１発売のＰ．Ｉ．Ｌ．のＨＡＰＰＹ？
全然ＨＡＰＰＹにならんっ！！

最初ＣＤ入れた時に読み込みに２分くらい。あれ？？と・・・。
その後再生始めると音が途切れ途切れ・・。
もちろん、傷も汚れもありません。
他のプレーヤーではきちんと再生できます。
違うディスクでは全く異常ナシ！！

単にＣＤとの相性なんでしょうか？？
故障とは違うみたいだし、訳わからないと気持ち悪いし、誰か教えて下さい！！

書込番号：9954410

[586RA]

>違うディスクでは全く異常ナシ！！

と言うことから、残念ながらそのCDに問題が有りそうですね。

>もちろん、傷も汚れもありません。

CDのピットはミクロン単位ですから、目で見て分かる程の傷ではない細かい傷が問題になります。

>最初ＣＤ入れた時に読み込みに２分くらい。

と言うことから、TOC部分に問題が有るのかも知れません。

私の場合、CDではそのような問題が起こったことはありませんが、DVDではディスクによって機種によって、再生出来ないトラブルが起きることがあります。そんな時は再生出来る装置で再生するようにしています。

ディスクの傷以外にも偏芯とかディスク反射率の低下とか、メカ側サーボ量の問題とかレーザーの出力・レンズの汚れ等色々な要素が絡んでいるかと思います。

他のCDでも同様のトラブルが起きればプレーヤー側の要因が大きいかも知れませんが、そうでなければ、CDディスクサイドの要因が大きそうに思います。

書込番号：9955802

[ドンゴロスの松]

そのディスクは、他のプレーヤーでは
正常に再生できるのですよね。
DVDー5000という最初期型のDVDプレーヤーで似たような体験
（一部ディスクがきちんと再生できない）をしました。
しばらくすると、他のディスクも再生できなくなりました。
おどかすようで恐縮ですが、ＣＤを販売店に持っていって、
展示されている同型機で再生できるかどうか
試してみるとか、
サービスマンを呼ぶとかしたほうが
良いような気がします。

書込番号：9957845

[Ｏ〜!! ぷりちぃ〜!!]

586RAさんありがとうございます。
とりあえず、ほかのＣＤはいまのところ正常に再生出来てます。
ご指摘のようにメカの構造的なものと、ディスクの劣化が原因でしたら無視していても良いんでしょうが、

が！！！

ドンゴロスの松さんがドキッッ！！！とするようなご意見。
ありがとうございます！！
確かにここでゴチャゴチャやってないでサービスマンに相談が一番ですね☆
・・・。解決！！

586RAさんに聞いてみたかったのは、いわゆるエージングと言われる一種の劣化が進めばメカも小慣れてくるので異常も直っちゃうのかな〜〜〜？？と♪♪

そこへドンゴロスの松さんが、もっと完全に劣化だ！！・・・。
確かにお肌のトラブルもあれ？？と思ったら良くなることがないのと一緒かな！？

サービスマンに聞いてみます！！ありがとうございました！！！

書込番号：9958728

[里いも]

こんにちは
＞いわゆるエージングと言われる一種の劣化が進めばメカも小慣れてくるので異常も直っちゃうのかな〜〜〜？？と♪♪

ボクは逆に考えています、新しい機械は読み取り精度が上がっているため、目に見えないキズか、最初の信号の書き込みが薄れたか？で読み取れないのだと思います。
昔のCDに無きにしも有らずです。
それだけ、精密に読み取ってる（音が良くなってる）証拠でしょう。

書込番号：9960988

[Ｏ〜!! ぷりちぃ〜!!]

里いもさんありがとうございます☆
ＣＤって信号の書き込みが劣化するんですか？！

半永久的に使えるものだと・・・。
これじゃ、詐欺じゃないですか〜〜〜！！（笑）

高価だったレア盤もいつかはムダに？？？

書込番号：9963860

[里いも]

劣化については、前の方も「ディスク反射率の低下とか」と書いておられます。

光学的に書き込む以上、保存状態などの影響を受けると思われます。

書込番号：9964536

[大塚 麗]

こんにちは。
CD-Rなど記録状態が悪いと最初は読めていても、
年数が経つと傷がない様に見えますが、読みとら
なくなりますね。
特に長時間記録のもの(70分とか)だと最後にいく
に従って読めなくなるようで、この間古いCD-R
を整理していたらこんな感じだったので、だいぶん
処分しました。

書込番号：9979527

[Ｏ〜!! ぷりちぃ〜!!]

大塚さん、CD-Rではありません。
最初に書いたとおり、ＣＤ！！です。
しかも、国内盤です！！

書込番号：9981817

[大塚 麗]

CD-Rでなく正規CDであることは､分かってますよ。
ただ、例えとして書いただけです。

書込番号：9982482

[αイチゴロー号]

解決済みのようですが念の為。

当方のCDP Nmode X-CD1でもいつもうまく再生できないCDがあります。

Emilie-Claire Barlow / Haven't We Met?(輸入盤)
http://www.hmv.co.jp/product/detail/3550280

これを再生するといつもディスクを読み込まないか、読み込んでも
途切れ途切れに再生するか、になります。

ところがディスク表面をクリーナーで軽く拭いてやると、何事も
なかった様に再生します。

推測ですが、このCDは紙ジャケ仕様でCDが何にも包まれず紙と紙の
隙間に挟まっているだけなので、CDを取り出すときに擦れて発生する
静電気が悪さをしているのでは、と思っています。

おそらくCDの表面を拭くのはすでにお試し済みのこととは思いましたが
何かの参考になれば幸いです。

書込番号：9985070

[Ｏ〜!! ぷりちぃ〜!!]

αイチゴロー号さん、ありがとうございます。
すでに、ＣＤのクリーニングはお試し済みなんです！！
さらに、静電気もミルティのゼロスタットという製品で処理しましたが。。。
そして、今日、ビートルズ/アビーロードの'85年盤で同じ症状が出ることを発見！！
これも、後半の曲で起こります。
この機種、古いＣＤにヨワイノカナ〜〜？？
しかも音飛びではなく、ＣＤ回ったままで先に進まずに音が止まったりするんです！！

書込番号：9995037

[ポチッとるけ]

メーカーのサービスに問い合わせは、されましたか？

ONKYO C-1VLも初期製造品は不安定要素があった記憶が・・・

書込番号：9995164

[Ｏ〜!! ぷりちぃ〜!!]

さらに、他のディスクでも同じ現象が・・・。
共通して、３５分くらいの箇所で起きるので、もしや、メカがスムーズに動かないのでは？？？と思い、調べていたら。。。

ヤクオフに「ＣＤエクササイザー」なるものを見つけ、早速購入。
このディスクを説明書の通りに再生してみたら。完全に直っちゃいました☆☆
☆

知ってるヒトもいるかもしれませんが、
このディスクはレンズのメカを内周から外周へ素早く激しく！！動かして、メカの動きをナメラカにするものらしいですよ★
いや〜〜素晴らしい商品です。

最後、この機種に全く！！関係ない話題ですが参考までに。。。

かしこ。

書込番号：10006135

[ゆっこん]

それって、曲を高速で切り替えるのと同じ事？

すばやく激しくですか・・・正常に動いてる物だと劣化しそうですね

書込番号：10011244

[Ｏ〜!! ぷりちぃ〜!!]

簡単にはそうですね☆
劣化するんでは･･･｡

説明書でも３分以上は連続使用しないように注意と、あくまでも使用には自己責任での同意が強調されています。

ただ、商品レビューでは何十件のヒトが異常や音飛びが直った!!と、カキコしてあって信用出来ると思い購入!!!

私もただオドロキ☆の一言。

８０分収録のＣＤの先頭と最後を１秒で往復!!これをリピート再生で１分やってみました。

で、簡単に直っちゃってしまいました☆

説明書には、時々ならメンテナンスのつもりでリピートさせずに使う事は奨められてるので激しく使わない限りはＯＫなんじゃないかな〜〜？？

書込番号：10013131

[ケケニーチェ]

ちなみに。
市販のCDも劣化します。半永久的なんて信じてません。
CD-Rなんてなおのこと、車のダッシュボードin炎天下で即ナンマイダです。

どんなメディアも情報は劣化します、機器はその補正を行っているに過ぎません。
劣化が補正可能数を超えると再生不可に（当然ですね）。

CDの場合、特に重要なのは、虹色に見える裏面ではなく、印刷の表側です。
この表面の傷に注意が必要です。
エラーの場合、よーく見ると表側にすり傷付いてたってこともあるかも。

書込番号：10025019

[Ｏ〜!! ぷりちぃ〜!!]

ケケニーチェさん、どーもです。
でも今回はメカに原因があったのです★
だから、特殊なＣＤで直っちゃった事を報告したんですけど☆
音飛びで困ってたらこれかなりの確率で良くなるみたいだよね☆☆

書込番号：10025769

DCD-1500AEとの差

[セレナせやな]

AKGのﾍｯﾄﾞﾌｫﾝ240MK�Uを利用してｸﾗｼｯｸのCD(SACDではない)を聴く前提で教えて下さい。755SEよりも売価で2万円ほど高い上位機種の1500AEとで音に差はありますか？この2機種間で購入を迷っています。5万円ほどするﾍｯﾄﾞﾌｫﾝであれば明らかな差が出そうな気がするんですが前述の売価1万円代のものでも差は出るんでしょうか？試聴が困難な環境のため、ご存知の方、教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：9930814

[my name is.....]

差が出ますが、それより新しい音源を買った方が　楽しいかと。

書込番号：9930907

[セレナせやな]

早速のご返信感謝します。さて、新しい音源とは録音状態のよいCDということでしょうか？

書込番号：9930976

[４３４８]

ほとんど差が無いので、好きなＣＤをその分購入したほうが楽しいということではないでしょうか。

私はこの機器を持っていないので、どの位の音質差かは分かりませんが、経験的に大した差は無いと思います。
どちらのＣＤプレーヤーもヘッドホンアンプ部分があまり良くない（ＯＰアンプ１個とか）だと思われるからです。
ＣＤプレーヤーは安い機器でも、高級なヘッドホンアンプ＋ヘッドホンアンプを購入されたほうが大幅に音質の向上が図れると思いますよ。

書込番号：9947245

ヘッドフォン端子

[セレナせやな]

AKG240Mk�Uを使用してますが、この機種のﾍｯﾄﾞﾌｫﾝ端子はよい音質で聴くことができますか？ﾏﾗﾝﾂのﾍｯﾄﾞﾌｫﾝ端子は評判がよいようですが…。

書込番号：9883721

[miki--]

ヘッドホンもヘッドホンでなくても良い音質では聞けません

書込番号：9883755

[セレナせやな]

SACDが聴けてﾍｯﾄﾞﾌｫﾝ端子のついているﾏﾗﾝﾂのSA7003とﾃﾞﾉﾝの当機種で購入を検討しているんですが、専らﾍｯﾄﾞﾌｫﾝでの使用となるため、その環境でよりよい音を鳴らしてくれるはどちらかを知りたいのです。よろしくお願いします。

書込番号：9888509

[miki--]

こちらが欲しいのですねｗ

買ってみましょう！
音質はＣＤもヘッドホンも低音重視になってしまうので
お金が出来たら、高音よりのヘッドアンプを買ってみましょう

書込番号：9894436

[遊名人]

セレナせやなさん

こんばんは。
旅行に行っていたのでスレが遅くなりました。

小生はＤＣＤ-１５００ＡＥとＰＭＡ-１５００ＡＥで繋いでおります。
ヘッドフォンで聴くのはまれにしかありませんが、ヘッドフォンで聴く必要のある時はＰＭＡ-１５００ＡＥのヘッドフォン端子を使っております。
理由は、ＤＣＤ-１５００ＡＥダイレクトだと音質が粗く感じられます。
ＤＥＮＯＮ製品なのにヘッドフォン端子出力の音質がなぜこんなに悪いのか不思議です。

もっとも、小生の使っているヘッドフォンは安物ですが・・・
でも、ヘッドフォンが高級ならもっと音の粗さが感じられるのでは？

やはり、ご使用のヘッドフォンを持参して、同じＣＤを他の機種と比較試聴された上で決められるのがいいのではないでしょうか。

ＣＤでの比較で劣る機種は、ＳＡＣＤで優るとは思えません。

書込番号：9935006

[セレナせやな]

アンプを通したほうがプレーヤー直挿しよりも音がよいことはわかりました。
そこで改めてお伺いしたいのですが、Fiio F5という売価3000円くらいのHPAを所有しております。CDプレーヤー直挿しと比べれば、それを経由したほうがましですか？もし、そんな安いHPAなら変わらないのであれば、その理由も合わせて教えていただけると幸いです。
よろしくおねがいします。

書込番号：9978624

[otome999]

一万円以下のＨＤＡの原価というのは電源部とケースが大半を占めていますのでアンプそのものの原価は千円台（オペアンプというＩＣを使っている場合は５００円位）です。

ＣＤプレイヤーのヘッドホン端子では電源やケースが無い分、アンプそのものにはそれらと同等（かそれ以上）のコストがかかっていると考えて良いです。なのでＨＤＡを購入するなら最低４〜５万以上のものを使わないと差は感じないと思います。

またアンプのヘッドホン端子を使う場合は「高級アンプ」である事が条件です。
（アンプのヘッドホン端子は高級なものはＳＰ出力を減衰してインピーダンス変換して出力していますが、安いアンプだとヘッドホン端子専用に安いオペアンプ等を使う場合もあるので…心配ならメーカーに確認すれば教えてもらえます）

書込番号：10031712

[otome999]

最近はオークション等で昔の高級アンプが１〜２万で買えますから
電気代がきにならなければ８０年代の名機を買ってヘッドホンアンプとして使うという手もあります。

「往年の名機」と言われるような機種はどれも「音作りの上手さ」が際だっておりsonyのesシリーズの繊細な中高音とずーんと抜けるような低音など、現行機種では味わえない面白さをもっています。安いので色々買ってみるのもオーディオの楽しさを広げてくれると思いますよ

書込番号：10031754

新モデルは？？？

[smith-Paul]

アンプは2000AEを使用しています。（CDPはmarantz SA7001)
新モデル発売を待ちわびて、DCD-1650AEの購入を我慢していました。
DCD-1650AEは実売100000万チョイですが、DCD-1650SE はビックカメラ他では
158000円と無視できない価格差ですよね？
---PCM信号の再生系に、上級機種「DCD-SX」で開発された
「Advanced AL32 Processor」を搭載。----
との事ですが、コレそんなに凄いことなんですか？？？
素人には何のことかわかりませんが、、、。
あと
----外部デジタル機器からのPCM信号を入力し、
単体のD/Aコンバーターとしても利用可能。-----
これで何が出来るのでしょうか？？？
批判的な意見ではなく、素朴に何ができるのか疑問に思っています。


----USB端子も搭載しており、
iPodやUSBメモリーに保存したMP3とWMA形式の音楽ファイルを
ダイレクトに再生可能だ。-----
この機能と開発費を引いて価格を抑えて欲しかったのですが。

上の意見は率直に素人の疑問です。
オーディオの知識に長けた方のご意見をお聞きしたいです。


新モデルを購入するか価格の下がった現行モデルか迷ってます。
DCD-1650AEは待ってればもっと下がりそうですよね？
メーカーが意図的に店頭の在庫を回収するということはあるのでしょうか？？？

書込番号：9753882

[comcon]

オーディオの知識にそんな長けてないですが。。。^^;

> DCD-1650AEは実売100000万チョイですが、DCD-1650SE はビックカメラ他では
DCD-1650AEが、とんでもない値段になってますよｗｗ
> 158000円と無視できない価格差ですよね？
この辺は質の差と言うよりは、新製品は高い、旧製品は安くなっていく
なので、質の差とは違いますね

> ---PCM信号の再生系に、上級機種「DCD-SX」で開発された
> 「Advanced AL32 Processor」を搭載。----
> との事ですが、コレそんなに凄いことなんですか？？？
凄いんじゃないかな？100万近くと10数万に同じ脳みそ入れたような・・
でも、これだけで音質が決まるわけではないので まぁ宣伝文句の1つ程度で考えとけば

> ----外部デジタル機器からのPCM信号を入力し、
> 単体のD/Aコンバーターとしても利用可能。-----
> これで何が出来るのでしょうか？？？
> 批判的な意見ではなく、素朴に何ができるのか疑問に思っています。
D/Aコンバータと言うので、デジタルから、鳴らせるアナログに変換してます
これで結構音の差が出ます
例えば、今のＰＣからデジタル出力でそのＣＤへ繋いで
そこから出す音は、今のＰＣから直接よりは次元の違う音がするかと
ただし、出力側（スピーカーやヘッドホン等）のレベルが低いと
違いはほとんど解らない事もあります


> ----USB端子も搭載しており、
> iPodやUSBメモリーに保存したMP3とWMA形式の音楽ファイルを
> ダイレクトに再生可能だ。-----
> この機能と開発費を引いて価格を抑えて欲しかったのですが。
ここら辺を望んでる方が増えてますからね〜

> 新モデルを購入するか価格の下がった現行モデルか迷ってます。
> DCD-1650AEは待ってればもっと下がりそうですよね？
今10万でしたっけ？
今よりは下がるでしょうけど、そんなには下がらないと思いますよ
予想８万ぐらい！

書込番号：9753916

[smith-Paul]

「100000万チョイ」　万→円、、、

comconさん　　ご返信有難うございます。
やはりNEWモデルはそう簡単にはどこも値引きしないのでしょうね。
しかし新モデルは高いとは覚悟していましたが、
comconさんの「予想8万」の倍近いですね、、、。
音質ですが、他の書き込みやブログ、掲示板などでは、
「現行の低音寄りからは、よりフラットになるのでは？」との見方がありますが、
コレばかりは実際聴いてから購入を検討したいと思います。
ハッキリ言って
---外部デジタル機器からのPCM信号を入力---USB端子装備---などなどには
一切興味はありません。
音質の差に6.7万の差の価値を見出せるかどうか、、、、。
いっそ他のメーカー機種も検討してみます。

書込番号：9754015

[Dyna-udia]

みなさん、こんにちは。

■smith-Paulさん

簡単な解決法がありますよ。まだ店頭にDCD-1650AEがあるうちに、DCD-1650SEと並べて比較試聴することです。で、「音は変わらないな」と思えばDCD-1650AEを選び、おトクでラッキー、ですね(笑)

いや冗談ではなく、Advanced AL32 Processorがどうのといっても、購入者ご本人(あるいは「人間」)に違いが聴き取れなければ意味ありませんからね。耳で聴いた結果がすべてです。

>コレばかりは実際聴いてから購入を検討したいと思います。

おっしゃる通りです。よく試聴されてください。

ではよいオーディオ選びを。

書込番号：9754902

[smith-Paul]

Dyna-udiaさん こんばんは。
ご意見有難うございます。

そうですね、並べて聞き比べるのがベストですね。
でも比較試聴して「あんまり変わらないな」、ということはないでしょうね。
意図的に一聴して「あっ！」と思わせるぐらいには変化をつけていると思います。
ＤＥＮＯＮが5年ぶり（？）に新モデルを発表して「変わらない」じゃ誰も買わないだろうし。
人其々好みのサウンドがあるわけで、新モデルのそれが気に入るかどうかですよね。
慎重に比較検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：9756986

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

smith-Paul さん

遅いレスですみません。
1650AEとSA7001を両方持っています。
過去にはデノンのS10も使ったことがあります。

耳障りな音を一切出さず、凡庸な中でランク付けをキッチリ序列するデノンDNAはＳ10時代から1650AEになっても変わってはいません。なので1650SEはあくまでもデノンの守備範囲の中で刷新が図られるモノと推測してます。

　今現在、マランツのＣＤプレーヤでバランスがとれた再生音が出ているなら、AEとSEの差は、マランツとデノンの音色の差に埋没してしまう可能性が高い、その程度の差でしょう。

書込番号：9936787

[smith-Paul]

目覚めよと呼ぶ声が聞える　さん　こんにちは。
ご返信有難うございます。

新モデルでも、「1650AE」のキャラクターを継承しての音作りなんですね。

現在「PMA-2000AE」を使用しているのですが、
どのようなジャンルの音楽でも及第点以上の音を再生してくれるのは
DENONの特色で、大きな強みですよね。

書込番号：9965925

sacd再生終了時にリレー音がしますか？

[ドンゴロスの松]

本機を愛用されている方におたずねします。
私は以前、デノン製DCD-SA100というプレーヤーを
使用していましたが、SACDの最後の曲が終わると
「カチッ」とリレー音がして非常に気になりました。
DCD-SA1でも同様の音がするようです。
ノイズ防止のためミュートが作動するときの
音だそうですが、この1650AEでも同様の作動音が
聞こえるのでしょうか。

書込番号：9721256

[地獄の皇太子]

ﾄﾞﾝｺﾞﾛｽの松さんこんにちは。
レスつかないですね。
わたしはユーザーではありませんがデノンでは本機から上位の機種ではリレーを使用しているそうです。
動作音については1500の方が静かと言うレビューがあります。

ご参考まで

書込番号：9723587

[猫島]

カチッという音がしますが、それで正常です。
慣れれば気になりませんよ。

書込番号：9735706

[ドンゴロスの松]

返信ありがとうございます。
やはりリレー音がするのですね。

近々、1650SEが発売になるとのこと。
他社からもアップサンプリングや
ＵＳＢ入力を備えた機種が続々発表されている
ので、評価が定まるまで購入は延期することに
します。
情報提供してくださった皆さん、ありがとうございました。

書込番号：9736589

CDレコーダで録音したＬＰの再生について

[これより先金持領域]

まだ、だれも書き込んでない処女地を見つけて書き込みしたくなりました。
１時代前のでかいスピーカシステムでレコードを時々楽しみますが、さすがにＣＤで楽したいとも思います。
そして、ついに１世代まえのＣＤプレヤーのトレーが２台とも壊れたので、何か買おうと思います。
一方、楽器の練習用にソニーのＣＤレコーダ（ＲＣＤ−ｗ５００ｃ）を使ってＬＰやＣＤ、教則ビデオテープからＣＤＲに録音しており、とても重宝しています。
今回、新しくＣＤプレーヤーを買うにあたってみてみると、デザインからはデノンかオンキョーでしょう。
そしてどうせＣＤＲですからＣＤプレヤーは安いのでいいのだ、と乱暴にもそう思うのです。
それにデノンのこの機種は、速度可変と２点間リピートが魅力です。
でも昨今のＣＤは音もいいからもっとカネを使え、とおっしゃる方がいらしたらその理由をお聞かせいただけないでしょうか。
（古いブルースロックをまったり大き目の音でドライブするのが好みです。）
だいぶ前にへそくりも底をつき、なにも買えなくて悩んでおります。よろしくお願いします。

書込番号：9634360

[586RA]

>速度可変と２点間リピートが魅力です。

リピート機能は色々な機種でありますが、ピッチコントロールは中々ありませんので、音楽視聴用と言うより、楽器練習のお供がメインのようですので、これで良さそうです。

>だいぶ前にへそくりも底をつき

ならば余計、これで良さそうです。メインはレコードなんだし、サブの機械にあまり資金掛けても・・・。

購入相談だから何処かに隠し資金があるんでしょうけど・・・。(^_-)

書込番号：9634986

[これより先金持領域]

586RAさん

隠し資金、まったくありません。何を買うにも、何らかの大義名分を見つけて（たとえば一眼レフなら、「孫のサッカーはのろいカメラでは全然撮れない」）家人にタカらねばなりません。まだ収入のある方は、何よりも軍資金を蓄えておかれるよう心よりお勧めします。

書込番号：9635124

[Dyna-udia]

みなさん、こんにちは。

■これより先金持領域さん

>どうせＣＤＲですからＣＤプレヤーは安いのでいいのだ
>
>古いブルースロックをまったり大き目の音でドライブするのが好みです

「自分にはこの機種が合っているのだ」というお気持ちがひしひしと伝わってきますね(笑)。「どうせ買うなら」と上位機種が気になって仕方ないのが人情ですが、こういうふうに客観的に分析できているのはすばらしいことだと思います。

書込番号：9635174

[これより先金持領域]

Dyna-udia さん

いえいえ、実は上位機種が気になって仕方ないのでこんな投稿したのですよね〜。
そして昔、収入のあったときは無理して「少し上位」を買いましたけど。
ただそのころ、ＣＤそのものはどうだかわかりませんがＣＤプレーヤーはかなり高いを買っても音が薄いわりに聴き疲れして、ノイズだらけのＬＰのほうがまだ楽しめたという経験があるものですから。
ところが最近読んだ加銅鉄平さん？の本に、「今は最上位のＣＤプレヤーはレコードよりよい音」と書いてあったので、なんか気になってしまったわけです。
我が家のＣＤも結構増えてきたので、メーカーの戦略に乗って迷っているわけです。

書込番号：9637385

[Dyna-udia]

みなさん、こんにちは。

■これより先金持領域さん

>「今は最上位のＣＤプレヤーはレコードよりよい音」と書いてあったので、

以前、最上位のカートリッジとアナログレコードプレーヤーを聴き、気絶して腰から崩れ落ちる思いがしたので以下のブログ記事を書いたことがあります。

●『日本に1本しかないカートリッジ、AIR TIGHT PC-1の鮮烈な音にやられた』
http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-15.html

音の厚みと鮮度、ライブ感がすさまじかったです。しょせんCDなんてレコードには勝てないんだな、と実感しました。

でも上記のセットは買えないので、今日もちまちまCD聴いてます(笑)

書込番号：9639666

[これより先金持領域]

Dyna-udiaさん

ブログ拝見しました。
こんな高いの聴いたこともないのですが、レコードの、弾み、たっぷり感、おおらかさ、などは捨てがたいですね。
ＣＤプレヤーの選択に困るのは、オーデイオの場合、価格の差が音の差に出るのかどうか、がわかりにくい点ですね。
たとえばカメラなら、８万、１３万、２０万円の差は、かなり客観的にスペック（ＡＦ速度、暗いところでの感度、連写性能など）に表れますし、画像そのものをみても、特に厳しい状況で撮った場合、ある程度わかります。

書込番号：9639778

[これより先金持領域]

good answer の件、うっかりしていました。申し訳なし。
今は発売日を待っています。
コレを買うかどうかは別として、件のソニーＣＤレコーダで聴いていても、とてもいい気分。
低価格でもココまでやれるのがデジタルの強みでしょう。
高価格ならどんなに凄いのか、いや、実はほとんど変わらないのか、お金があったら試してみたいです。

書込番号：9684407